Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #332068

Re: Alte Rauchmelder

Path csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Alte Rauchmelder
Date Thu, 12 Jan 2023 01:47:23 +0100
Lines 41
Message-ID <k293krFu9emU5@mid.individual.net> (permalink)
References <tp3mfk$2esgn$1@dont-email.me> <k1lgb4FenriU7@mid.individual.net> <tp6inp$2qn90$2@dont-email.me> <1wbo3djfvau1b$.dlg@news.bartheld.net> <k1ohfkFdjbrU3@mid.individual.net> <k1oj6uF9404U14@mid.individual.net> <k1uok8FcsviU2@mid.individual.net> <k1usotFdf1qU4@mid.individual.net> <k20v49Fn76lU4@mid.individual.net> <k21jfbFpjdcU4@mid.individual.net> <k23d17F4aqfU1@mid.individual.net> <sd5qrh5rhntgceoev0vuesrr80930njak4@4ax.com> <k25u4kFgaviU1@mid.individual.net> <3fgtrh10076l3icsg6rj2g0m4160vghqih@4ax.com>
Mime-Version 1.0
Content-Type text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding 8bit
X-Trace individual.net uNA2fB1DND1a8NBVdcnH4wNhokdaCc/aXZWEW8GVgP/Qs/4f4=
Cancel-Lock sha1:BuphOU4AslK7sb+iXmy7VvczPSs=
User-Agent Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.4.2
Content-Language de-DE
In-Reply-To <3fgtrh10076l3icsg6rj2g0m4160vghqih@4ax.com>
Xref csiph.com de.sci.electronics:332068

Show key headers only | View raw

Am 11.01.23 um 15:21 schrieb Thomas Prufer:
> On Tue, 10 Jan 2023 20:55:00 +0100, Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> wrote:
> 
>> Am 10.01.23 um 08:58 schrieb Thomas Prufer:
>>
>>> Beispiel aus der Praxis: Feuerlöscher werden gewartet, um 8 Uhr gebracht. Gegen
>>> 9 Uhr entsteht ein Kleinbrand. Der frisch gewartete Feuerlöscher funktioniert
>>> nicht, drei Leute verplempern Zeit mit dem Lesen der Anleitung, muß man doch
>>> ziehen statt drücken? (Ein Kübel Wasser regelt schließlich.)
>>>
>>> Anruf: was soll das? Euer frisch gewarteter Löscher geht nicht!! "Wir wissen ja
>>> nicht was sie in der einen Stunde alles mit dem Löscher gemacht haben". Gab
>>> nicht mal Austausch auf Kulanz: Die Wartung wurde so ausgeführt wie
>>> vorgeschrieben, die Checkliste ist abgehakt, dafür wurde bezahlt, basta.
>>> (Übrigens liegt der Preis der Wartung etwa bei den Kosten eines Neuen. Top Tipp:
>>> Löschdecken sind wartungsfrei!)
>>>
>>> Aus dieser Erfahrung: Das irgendwann ein Hersteller Probleme bekommt, ist
>>> *sowas* von unwahrscheinlich...
>>
>> Tolle Story - ziemlich nichtssagend.
>> War der Anruf das einzige was unternommen wurde?
>>
>> Gerald
> 
> Meines Wissens ja.
> 
> Was willste auch machen -- Gutachter? Anwalt?
> 
> Es geht hier um 30-40 Öcken Prüfgebühr... mehr ist nicht drin.

Das mag sein, aber so belegt es erstmal nur das die Wartungsfirma keinen 
Fehler zugibt. Genauso wie man beim Verkehrsunfall keine 
Schuldeingeständnisse direkt abgeben soll.
Geht jetzt nicht daraus hervor ob der Gesprächspartner mit der Wartung 
selbst zu tun hatte, aber würdest Du so Deinen Kollegen / Deinen 
Arbeitgeber so reinreiten nur weil jemand am Telefon so einen Vorwurf 
macht und Du selbst kein Bild davon hast was da passiert ist?

Gerald

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Alte Rauchmelder Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-08 03:38 +0100
  Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-08 04:48 +0100
    Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-08 09:15 +0100
    Re: Alte Rauchmelder Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-08 16:16 +0100
      Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-08 17:05 +0100
        Re: Alte Rauchmelder Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-08 22:26 +0100
          Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-09 04:20 +0100
        Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-08 23:41 +0100
          Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-09 04:51 +0100
    Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-08 23:41 +0100
      Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-09 05:28 +0100
        Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-09 21:50 +0100
          Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-10 00:02 +0100
            Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-10 04:03 +0100
              Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-10 10:36 +0100
          Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-10 01:31 +0100
            Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-10 04:08 +0100
              Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-10 10:47 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-10 12:06 +0100
            Re: Alte Rauchmelder Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-01-10 09:12 +0100
          Re: Alte Rauchmelder Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-01-10 08:58 +0100
            Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-10 12:15 +0100
            Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-10 20:55 +0100
              Re: Alte Rauchmelder Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-01-11 15:21 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-12 01:47 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-01-12 11:15 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-12 19:49 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-12 20:38 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-12 20:50 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-01-13 09:26 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-13 22:38 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-01-13 09:12 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-14 13:51 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-14 14:01 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-01-14 16:27 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-01-14 18:48 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-01-15 08:20 +0100
                Re: Alte Rauchmelder Juergen <schreibsklave@web.de> - 2023-01-16 11:54 +0100
      Re: Alte Rauchmelder Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-09 16:04 +0100

csiph-web