Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #330726
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Frequenzteiler durch 100000? |
| Date | 2022-12-23 17:23 +0100 |
| Message-ID | <k0m2vmFke10U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (2 earlier) <tnh5gr$36i2n$1@gwaiyur.mb-net.net> <k02sjiFknrvU2@mid.individual.net> <tnvf52$12q5o$1@dont-email.me> <k0hf8oFtd7bU2@mid.individual.net> <20221222210906.3f4c153aca46ebe0e21a9c53@SchS.de> |
On 12/22/22 21:09, Sieghard Schicktanz wrote: > Hallo Hans-Peter, > > Du schriebst am Wed, 21 Dec 2022 23:22:15 +0100: > >> Noch einfacher wäre es, einen 16 Bit Timer für die 5er zu nehmen und >> den Vorteiler für die 2er. Dann kann man den Ausgangstakt auch bei >> schlafendem Controller erhalten. > > Da stellt sich mir die Frage, warum der Vorteiler _Vor_teiler heißt? > Welche Vorteile hätte der wohl als Nachteiler? Vermutlich war da ein Steuerbeamter am Werk, für den ein Vorsteuerabzug mehr Sinn macht als ein Nachsteuerabzug. Wenn Du möchtest kannst Du natürlich das Timer Register als Nachteiler bezeichnen. Fraglich bleibt, ob das jemand verstehen wird. DoDi
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: Frequenzteiler durch 100000? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2022-12-15 21:37 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-15 22:11 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-15 22:27 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-16 08:08 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-16 08:34 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-16 12:43 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-16 14:37 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-16 14:46 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-12-16 16:12 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-16 16:25 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-16 17:30 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-17 13:25 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-17 14:25 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-12-16 10:24 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-17 23:39 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-12-18 01:13 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-12-18 05:58 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-18 20:58 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-19 08:07 -0300
Re: Frequenzteiler durch 100000? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-19 20:16 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-18 16:04 -0300
Re: Frequenzteiler durch 100000? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2022-12-19 16:36 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-20 00:04 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-20 04:43 -0300
Re: Frequenzteiler durch 100000? Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2022-12-20 14:10 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-12-20 22:34 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-27 12:28 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-18 23:58 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-12-19 09:13 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-19 09:27 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-19 16:01 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-12-19 15:19 +0000
Re: Frequenzteiler durch 100000? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-12-19 18:34 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-21 09:21 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-12-21 09:06 +0000
Re: Frequenzteiler durch 100000? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-12-21 23:15 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-23 08:31 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-19 20:18 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-12-21 17:18 +0000
Re: Frequenzteiler durch 100000? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-12-21 19:01 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2022-12-21 18:26 +0000
Re: Frequenzteiler durch 100000? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-12-21 23:22 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-22 21:09 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-23 06:44 -0300
Re: Frequenzteiler durch 100000? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-12-23 17:23 +0100
Re: Frequenzteiler durch 100000? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-23 21:34 +0100
csiph-web