Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #328903
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.soc.politik.misc, de.sci.electronics, de.soc.recht.misc |
| Subject | Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen |
| Date | 2022-11-14 08:39 +0100 |
| Message-ID | <jte9lvFlgefU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (10 earlier) <klcomhhbcmq82n04pr6il4khb7jqf613na@4ax.com> <jt3q21F1ao5U1@mid.individual.net> <20221110213442.1dee48181c86497cd7e3f3a0@SchS.de> <jt6g5hFdtgeU1@mid.individual.net> <tkp7od$18k7h$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 3 groups.
Am 12.11.2022 um 23:46 schrieb Rolf Bombach: > Thomas Heger schrieb: >> >> Wenn man 'Growing Earth' belegen kann, dann widerlegt man damit >> automatisch das sogn. Standardmodell der Quantenmechanik. > > Und dann? Was kann dein Konzept? Folgt daraus schlüssig die > Erhaltung der Hadronenzahl? Leptonenzahl? Sind flavor violating > decays möglich? Wie gross ist das elektrische Dipolmoment des > Neutrons? Wie gross ist die Lebensdauer des Protons? Ergibt > sich irgendwie die Feinstrukturkonstante? Nein, dergleichen folgt nicht daraus, sondern daraus folgt, dass Materie nicht aus Materie besteht, sondern das Teilchen und auch Atome ausgezeichnete Zustände eines universalen Feldes wären, das selber nicht aus Materie besteht. Man kann sich das vorstellen, als ob der Raum an sich aus 'Elementen' bestünde, welche miteinander interagieren. Diese Interaktion bewirkt bestimmte Muster und die zeitartig stabilen davon nennen wir 'Materie'. Als empirischen Beleg hatte ich etwas gedacht zu nehmen, dass man 'magic dust' nennt. Das ist ein Phänomen, wo Staub an unmöglichen Orten auftritt, also beispielsweise im Innern von Gebäuden, die lange verschlossen waren. Als Experiment hatte ich hermetisch geschlossene Acrylwürfel gedacht, welche mit gepulsten Mikrowellen zu bestrahlen wären. Als weiteren empirischen Beleg hatte ich mir 'Growing Earth' vorgestellt. >> Dieses Standardmodell ist im wesentlichen 'materialistisch' motiviert >> und erklärt die Existenz von Dingen (Atomen) über die Existenz von >> anderen Dingen (Teilchen). >> >> Meine Idee geht den genau umgekehrten Weg und 'dematerialisiert' >> Teilchen. >> >> Ich meine nämlich, dass Materie aus dem Nichts entstehen kann. > > Toll. Also eine Theorie, die alles erklären kann. Auch das unerklärliche. > Damit ist diese Theorie nicht falsifizierbar und damit auch keine wissen- > schaftliche Theorie. Es ist erstmal überhaupt keine Theorie, sondern ein Konzept. Ich fasse darin bestimmte Hypothesen zusammen zu einem in sich schlüssigen Bild. Die Idee formuliere ich ausführlich und stelle sie zur Diskussion. Damit habe ich meinen Part erfüllt. >> Ich meine auch, dass man das experimentell rel. einfach testen könne. > > Dann tu es doch. Für bestimmte Experimente braucht man entsprechendes Equipment und da sieht es bei mir nicht so gut aus. Ich besitze zwar eine Menge Werkzeug und einiges an Messgeräten und elektronischem Equipment. Aber trotzdem komme ich auf diesem Gebiet nicht so gut weiter, weil mir halt Mittel fehlen und ich mit dem mir zur Verfügung stehenden Mitteln das Ziel nicht erreichen kann. Und dann bin ich schließlich nur eine einzelne Person und kann unmöglich schaffen, was tausende Profis mit nahezu unbegrenzten Mitteln nicht geschafft haben. Aber schreiben und malen kann ich ganz gut, weswegen ich meine Idee den Profis 'verkaufen' wollte. > >> Meiner Ansicht nach bräuchte man eine rel. exotische Art von Wellen im >> Frequenz-Bereich der Mikrowellen dafür, welche 'hart' gepulst sein >> müssen. > > Exotische Mikrowellen, jaja. Hart gepulst, so irgendwie wirbelig. > Den Stand der Laserpulserzeugung kennst du? Nein, leider nicht. >>>> Der Nachteil ist der, dass meine Idee überhaupt keiner versteht. > > Richtig. Eine Theorie mag noch so richtig sein, falls du sie nicht so > erklären kannst, dass sie jemand versteht, bleibt sie wertlos. Ich kann sie sehr wohl erklären und habe das auch schon verschiedentlich getan. TH >
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-03 11:51 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-06 19:17 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-11-07 05:46 -0300
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-07 20:57 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-11-08 09:48 -0300
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-08 08:07 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2022-11-08 08:14 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-11-08 20:22 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-08 21:43 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-09 08:13 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-09 21:28 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2022-11-10 00:09 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Armin Blechmütze <armin-zeta@geck.en> - 2022-11-10 01:13 +0200
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Eckhard Flachmann <ef@sogetthis.com> - 2022-11-10 00:30 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-11 19:50 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-11-12 16:06 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-10 09:11 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-11-10 21:34 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-11 09:41 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-11-11 11:39 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-12 07:03 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2022-11-12 11:11 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-12 14:29 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-12 23:46 +0100
Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-11-14 08:39 +0100
csiph-web