Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #324154
| From | "Michael S." <michaely@bigfoot.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 |
| Date | 2022-07-24 20:47 +0200 |
| Message-ID | <jk5iddFnb61U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <jk345nFbjb0U1@mid.individual.net> <mj3vqi-gd9.ln1@criseis.ruhr.de> <tbj04e$kqcd$1@solani.org> |
Am 24.07.2022 um 10:33 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 24.07.22 um 07:57 schrieb olaf: >> Michael S. <michaely@bigfoot.de> wrote: >> >> >hat hier schonmal jemand einen 32kHz Uhrenquarz erfolgreich und stabil >> >an einem 74HC4060 zum Laufen gebracht? >> >> Ja, ist aber schon >20Jahre her. >> >> >Begonnen mit >> >2x22pF Lastkapazität >> >1Meg wwischen Pin 10 und 11 >> >2k2 Serienwiderstand >> >> Sollten das nicht eher 10Meg sein? >> >> >Aber stabil ist das nicht. Die Flanken an CLKI sind bei 32kHz >> natürlich >> >so matschig, dass sich der Eingang viel zu lange im Bereich der >> >Schaltschwelle rumtreibt. Hinzu kommt die Gegenkopplung von 1Meg, die >> >das ganze dann noch verschlimmert. > > Diese Stimmgabelquarze sind relativ hochohmig in der > Serienresonanz. Da findet sich schnell ein Parallelweg > für die Rückkopplung. Versuch mal, den C am Invertereingang > größer zu machen, und zwar so, dass das bei 50 MHz > auch wirkt. Sinn wäre, den loop gain bei 50 MHz zu beschädigen. Wäre einen Versuch wert. Verhindert aber trotzdem nicht, dass sich der CLK-Eingang lange nahe der Threshold aufhält. Im Prinzip müsste man mitkoppeln, sobald der Quarz mal stabil schwingt. Im TI-Datenblatt gibts vor dem ersten Fliflop noch einen Schmitttrigger. Was der nach zwei vorrangegangenen Verstärkerstufen aber noch bringen soll, ist mir nicht wirklich klar. https://www.ti.com/lit/ds/symlink/sn74hc4060.pdf?ts=1658688048533&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.google.com%252F > > Die 1 oder 10 Meg sind keine RF-Gegenkopplung sondern sollen > die Vorspannung machen, damit der Inverter als invertierender Verstärker > funktionieren kann, Das ist aber funktional doch das gleiche. Wenn ich den Tastkopf an den Quarzausgang halte, dann sehe ich genau an der Stelle, an der der CLK-Ausgang kippt, ein Plateau im Sinus. Weil hier eben durch die Gegenkopplung der kippende CLK-Ausgang den CLK-Eingang über die 10Meg halt doch ein wenig zurückschiebt, zumal der Quarzpfad da ja größer 470k ist, weil ich treibe über 470k. Mir ist schon klar für was ich diesen 10Meg brauche (Arbeitspunkt), aber er stört an der Stelle natürlich auch. HC und Sinus mit 32kHz passen halt einfach nicht zusammen. Die interne Schaltung bräuchte einen anderen Clock-Abgriff für den Zähler, welcher dann mit ordentlich Hysterese arbeiten müsste. -- Michael
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
32,768kHz Quarz an 74HC4060 "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-07-23 22:31 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2022-07-23 23:00 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-07-23 23:09 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2022-07-23 23:15 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-07-24 07:54 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-24 00:00 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-07-24 07:48 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-24 00:16 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-07-24 07:53 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-07-24 08:05 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-24 18:50 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-24 22:17 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-07-24 22:24 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-07-25 07:00 +0000
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-07-24 14:02 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-07-24 22:25 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2022-07-24 23:28 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-07-25 07:05 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-07-24 07:57 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-07-24 09:31 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-24 10:33 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-07-24 13:25 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-07-24 14:33 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-07-24 16:44 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-07-24 18:06 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-07-24 18:30 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-07-24 21:24 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-07-24 19:39 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-07-25 07:11 +0000
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-07-25 10:45 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2022-07-25 09:16 +0000
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-25 11:25 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-07-25 11:41 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-07-25 12:46 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-07-25 07:08 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-24 18:56 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-24 20:18 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-24 20:36 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-07-25 06:54 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-07-25 11:28 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-07-24 20:47 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2022-07-24 22:26 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-07-24 09:35 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-29 23:15 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-07-29 23:41 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-01 18:53 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-08-01 22:17 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-08-02 15:05 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-05 12:57 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-08-05 13:44 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-07-30 03:35 +0200
Re: 32,768kHz Quarz an 74HC4060 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-01 19:02 +0200
csiph-web