Groups > de.sci.electronics > #319206

Re: Empfehlung "Labornetzteil"

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Empfehlung "Labornetzteil"
Date	Fri, 25 Mar 2022 17:04:49 +0100
Lines	21
Message-ID	<ja67h1Fj67bU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<12r6zx0l018ts$.dlg@news.bartheld.net> <2sfm3hlakg7pafhintfggvhqnira4mkl8r@4ax.com> <t1finj$3glsq$1@gwaiyur.mb-net.net> <t1g2eg$maf$1@dont-email.me> <ja2o1nFt0kmU1@mid.individual.net> <t1hln4$jcqt$1@solani.org>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net 0aL5T5S1UML0WFIqFmKHuw0MYlEr4BIiFm/5SYxrQ9s46M75hv
Cancel-Lock	sha1:mHdWUV7BKcU6WMOSiRWcL7ssEcI=
Content-Language	de-DE
In-Reply-To	<t1hln4$jcqt$1@solani.org>
Xref	csiph.com de.sci.electronics:319206

Show key headers only | View raw

Helmut Schellong:

> On 03/24/2022 09:22, Bernd Laengerich wrote:
>> Am 23.03.2022 um 22:11 schrieb Rolf Bombach:
>>
>>> Die Büschelstecker sehen gut aus, die Krokos....
>>
>> Die Büschels sind unmodifiziert ebenfalls Mist. Man kann sie zu hunderten für billig kaufen (oft sogar mit goldenem Finish). Das gestanzte Lamellenblech ist rundgebogen und schwebt frei auf dem Pin mit dem eingepressten Pilz, es hat daher nur zufällig irgendwo Kontakt. Der eingestöpselte Stecker dreht sich lustig frei um das geklemmte Lamellenblech. Etwas besser werden sie, wenn man es vorne an der Spitze anlötet.
>>
>>
> 
> Das alles gilt nicht für gute Qualität.
> Dort können 32A geführt werden.

Es ging hier glaube wohl nicht um Büschelstecker als solche sondern nur
um die konkreten Exemplare bei dem China-Netzteil.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: Empfehlung "Labornetzteil" Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2022-03-23 16:54 +0100
  Re: Empfehlung "Labornetzteil" Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2022-03-23 17:43 +0100
    Re: Empfehlung "Labornetzteil" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-03-23 22:11 +0100
      Re: Empfehlung "Labornetzteil" Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-03-24 09:22 +0100
        Re: Empfehlung "Labornetzteil" Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2022-03-24 11:05 +0100
          Re: Empfehlung "Labornetzteil" Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-03-24 17:15 +0100
            Re: Empfehlung "Labornetzteil" Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-03-30 21:57 +0200
        Re: Empfehlung "Labornetzteil" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-24 12:47 +0100
          Re: Empfehlung "Labornetzteil" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-25 17:04 +0100
            Re: Empfehlung "Labornetzteil" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-25 17:26 +0100
              Re: Empfehlung "Labornetzteil" Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-02 11:41 +0200
                Re: Empfehlung "Labornetzteil" Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-02 12:37 +0200

csiph-web