Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #306062
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: NiCd oder NiMh |
| Date | 2021-06-09 11:26 -0700 |
| Message-ID | <iicfe4Fbl9lU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <ii9jo8Fp567U1@mid.individual.net> <s9o854$hjm$1@dont-email.me> <m7o4ph-uon.ln1@nntp.haselbeck-net.de> <s9ofm7$qli$1@marie.beverly.kleinbus.org> <oun6ph-h96.ln1@criseis.ruhr.de> |
On 6/9/21 5:14 AM, olaf wrote: > Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> wrote: > > >NiCd ist schon relativ bald durhc NiMH ersetzt worden, wg. besserer > >Ladeeigenschaften (kann man auch schon laden, wenn's noch halbvoll > >ist, ohne Probleme zu bekommen). NiCD-lader, die was taugten, haben > >erstmal ganz entladen, bevor sie geladen haben, war's nicht so? > > Noe, das war nicht mal annaehernd so. > > NimH kamen weil man kein Cadmium haben wollte. Die waren zu beginn > alle deutlich schlechter als NiCd. Vor allem was den Innenwiderstand > anging. Mittlerweile hat Nimh aufgeholt wenn man welche hat die nicht > auf Kapazitaet sondern auf kleinen Leckstrom gezuechtet wurden. > > > Das Problem bei dieser Anwendung hier duerfte sein das der Akku > vermutlich dauerhaft durch einen kleinen Widerstand geladen wird. Da > stellt sich dann die Frage wie gut kommt der Akku mit dauerhafter > Ueberladung klar. Auch da waren Nicd relativ robust. Bei NimH haengt > das wieder sehr stark von der Ausfuehrung ab. Deshalb stellt z.B > Panasonic extra besondere Typen mit wenig Kapazitaet her die z.B in > drahtlosen Telefon die meistens auf der Ladestation liegen eine > akzeptable Lebensdauer haben, oder auch vergleichbare industrielle > Anwendungen. Wobei ich in unsere drahtlosen Telefone nach und nach als Ersatz einfach Eneloop AAA Zellen gesteckt habe. Das funktioniert seit Jahren. > ... Daher ist ein allgemeiner Vergleich NiCd versus NimH > eigentlich Bullshit. Man muss schon spezielle Typen genau nach > Datenblatt vergleichen und auf seine Anwendung beziehen. Alles andere > ist nur in die Tasche luegen. > Das ist bei Li-Ion aehnlich. Z.B. haben meine Akku-Handmaschinen in ihren Akku-Packs 18650 Zellen, jedoch haben die nur 1300mAh und dafuer aber einige zig Ampere zulaessigen Spitzenstrom bei der Entladung. Normale 18650 Zellen mit den ueblichen 2600mAh oder mehr wuerden diesen Betrieb nicht lange aushalten. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
NiCd oder NiMh Jörg Barres <news@traicon.net> - 2021-06-08 18:21 +0200
Re: NiCd oder NiMh Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-08 18:32 +0200
Re: NiCd oder NiMh Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-06-08 18:37 +0200
Re: NiCd oder NiMh Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-06-10 16:06 +0000
Re: NiCd oder NiMh "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-06-10 18:26 +0200
Re: NiCd oder NiMh Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-06-10 19:39 +0000
Re: NiCd oder NiMh "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-06-11 05:07 +0200
Re: NiCd oder NiMh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-16 22:34 +0200
Re: NiCd oder NiMh Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-06-08 18:41 +0200
Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-08 14:53 -0700
Re: NiCd oder NiMh Jörg Barres <news@traicon.net> - 2021-06-09 18:52 +0200
Re: NiCd oder NiMh Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-09 19:02 +0200
Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-09 11:18 -0700
Re: NiCd oder NiMh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-16 22:36 +0200
Re: NiCd oder NiMh Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-09 19:12 +0200
Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-09 11:18 -0700
Re: NiCd oder NiMh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-20 18:00 +0200
Re: NiCd oder NiMh Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-21 08:18 +0200
Re: NiCd oder NiMh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-22 19:52 +0200
Re: NiCd oder NiMh Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-06-22 20:58 +0200
Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-23 11:23 -0700
Re: NiCd oder NiMh Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-06-26 18:03 +0200
Re: NiCd oder NiMh "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-06-10 16:28 +0200
Re: NiCd oder NiMh Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-06-10 22:24 +0200
Re: NiCd oder NiMh Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-06-10 23:49 +0200
Re: NiCd oder NiMh Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-06-11 00:17 +0200
Re: NiCd oder NiMh Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-06-11 02:04 +0200
Re: NiCd oder NiMh Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-06-11 07:31 +0000
Re: NiCd oder NiMh Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-06-12 18:53 +0200
Re: NiCd oder NiMh Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-06-13 11:07 +0200
Re: NiCd oder NiMh Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-06-11 01:50 +0200
Re: NiCd oder NiMh Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-06-11 02:18 +0200
Re: NiCd oder NiMh Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-06-11 08:12 +0200
Re: NiCd oder NiMh Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-06-11 21:23 +0200
Re: NiCd oder NiMh Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2021-06-08 19:05 +0200
Re: NiCd oder NiMh Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-06-08 20:07 +0200
Re: NiCd oder NiMh Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2021-06-08 20:21 +0200
Re: NiCd oder NiMh Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-06-08 20:40 +0200
Re: NiCd oder NiMh Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-06-08 23:24 +0200
Re: NiCd oder NiMh Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2021-06-08 19:16 +0000
Re: NiCd oder NiMh olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-06-09 14:14 +0200
Re: NiCd oder NiMh Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-06-09 19:22 +0200
Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-09 11:26 -0700
Re: NiCd oder NiMh olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-06-10 17:52 +0200
Re: NiCd oder NiMh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-18 19:08 +0200
Re: NiCd oder NiMh Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-18 20:04 +0200
Re: NiCd oder NiMh Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-06-18 22:01 +0200
Re: NiCd oder NiMh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-18 22:09 +0200
Re: NiCd oder NiMh Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-06-18 22:15 +0200
Re: NiCd oder NiMh Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-06-22 17:42 +0200
Re: NiCd oder NiMh Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-23 18:49 +0200
Re: NiCd oder NiMh Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-24 11:39 +0200
Re: NiCd oder NiMh Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-06-08 23:23 +0200
Re: NiCd oder NiMh Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-06-08 21:21 +0200
Re: NiCd oder NiMh "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-06-09 07:19 +0000
Re: NiCd oder NiMh Jörg Barres <news@traicon.net> - 2021-06-09 19:17 +0200
Re: NiCd oder NiMh Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-09 19:28 +0200
Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-09 11:50 -0700
Re: NiCd oder NiMh Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-10 08:57 +0200
Re: NiCd oder NiMh Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-10 09:52 +0200
Re: NiCd oder NiMh olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-06-10 18:08 +0200
Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-12 11:22 -0700
Re: NiCd oder NiMh olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-06-12 20:38 +0200
Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-12 13:21 -0700
Re: NiCd oder NiMh Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2021-06-12 21:23 +0200
Re: NiCd oder NiMh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-06-12 21:46 +0200
Re: NiCd oder NiMh olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-06-10 18:04 +0200
Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-12 21:40 -0700
Re: NiCd oder NiMh Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-06-13 10:07 +0200
Re: NiCd oder NiMh Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-13 10:14 +0200
Re: NiCd oder NiMh Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-06-13 11:21 +0200
Re: NiCd oder NiMh Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-06-13 12:55 +0200
Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-13 22:59 -0700
Re: NiCd oder NiMh Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-14 08:43 +0200
Re: NiCd oder NiMh Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-14 08:52 +0200
Re: NiCd oder NiMh Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-14 10:56 +0200
Re: NiCd oder NiMh Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-06-14 19:15 +0200
Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-26 10:15 -0700
Re: NiCd oder NiMh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-06-13 10:05 +0200
Re: NiCd oder NiMh "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-06-13 10:48 -0400
Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-13 23:11 -0700
Re: NiCd oder NiMh olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-06-10 17:57 +0200
Re: NiCd oder NiMh Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-10 18:17 +0200
Re: NiCd oder NiMh "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-06-10 18:31 +0200
Re: NiCd oder NiMh Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-10 18:44 +0200
csiph-web