Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #298153
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: OT: Filmfestivals |
| Date | 2021-01-26 13:47 +0100 |
| Message-ID | <i7aha6Fh5nhU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (26 earlier) <run85h$4sg$1@solani.org> <i78r58F7653U1@mid.individual.net> <ruod1b$si4$2@solani.org> <i7a5a0FeqcrU1@mid.individual.net> <rup21e$cth$1@solani.org> |
Am 26.01.21 um 13:30 schrieb stefan: >> "Das Institut geht jedoch nach eigenen Angaben von einer "Spezifität >> von mehr als 99,9%" aus. > > => und? Das ist einfach nur eine Behauptung ohne Beleg. Das sind deine Behauptungen auch. Nur daß bei den 99,9% jemand vom Fach redet. [...] >> Letztendlich schaffen es China und Neuseeland, ihr Infektionsgeschehen >> unter anderem mit PCR Tests auf einem im Vergleich zu Europa extrem >> niedrigen Niveau zu halten. > > Das ist ein anderes Thema. Hier geht es nur um die Frage der > Zuverlässigkeit von PCR Tests. Obiges geht nicht mit unzuverlässigen PCR Tests, daher ist das kein anderes Thema. [...] > Der entscheidende Faktor ist, ob man genügend viele Infizierte > identifizieren und isolieren kann. > > Und um das zu erreichen wäre ein schneller Test sinnvoller als ein PCR > Test bei dem man das Ergebnis erst Tage später erhält, selbst wenn der > schnelle Test deutlich unzuverlässiger wäre. Nö. Man will die Leute ja wieder draußen rumlaufen lassen. Das will man aber eher nicht, ohne *extrem* sicher zu sein, daß die Leute nichts haben. > In China ist es offenbar gelungen, die Infizierten zu isolieren. Unter > anderem indem man ganze Städte abgeriegelt hat. Die "Zuverlässigkeit" > der PCR Tests war da sicherlich nicht der entscheidende Faktor. Dann fragt man sich, warum die sich den Aufriß machen, immer mal wieder Millionen Leute durchzutesten, wenn es irgendwo einen Fall gegeben hat. Bestimmt nicht aus Spaß an der Freud, oder um dich zu ärgern. > Neuseeland und einige andere Staaten haben etwas ähnliches erreicht > indem sie die Grenzen für Ausländer weitgehend geschlossen haben. Und auch Massentests gemacht haben. [...] > Und es geht hier nicht darum, ob eine falsch positiv Rate von 1% > akzeptabel ist, sondern um die Behauptung, es gäbe praktisch keine > falsch positiven Ergebnisse. Was auch immer "praktisch" heißen mag. Jedenfalls taugen die Tests in der Praxis für den intendierten Zweck. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: OT: Filmfestivals Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-25 14:12 +0100
Re: OT: Filmfestivals stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-01-25 17:26 +0100
Re: OT: Filmfestivals Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-25 18:20 +0100
Re: OT: Filmfestivals "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-25 18:41 +0100
Re: OT: Filmfestivals Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-25 18:51 +0100
Re: OT: Filmfestivals Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-25 19:41 +0100
Re: OT: Filmfestivals "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-25 19:59 +0100
Re: OT: Filmfestivals Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-25 20:18 +0100
Re: OT: Filmfestivals "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-25 20:52 +0100
Re: OT: Filmfestivals Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-25 22:09 +0100
Re: OT: Filmfestivals stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-01-25 19:19 +0100
Re: OT: Filmfestivals Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-25 20:07 +0100
Re: OT: Filmfestivals stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-01-25 21:02 +0100
Re: OT: Filmfestivals Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-25 21:43 +0100
Re: OT: Filmfestivals Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-01-25 21:54 +0100
Re: OT: Filmfestivals stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-01-26 07:30 +0100
Re: OT: Filmfestivals Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-26 08:06 +0100
Re: OT: Filmfestivals Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-01-26 10:40 +0100
Re: OT: Filmfestivals stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-01-26 12:28 +0100
Re: OT: Filmfestivals Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-25 22:22 +0100
Re: OT: Filmfestivals stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-01-26 07:32 +0100
Re: OT: Filmfestivals Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-01-26 07:43 +0100
Re: OT: Filmfestivals stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-01-26 12:22 +0100
Re: OT: Filmfestivals Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-26 12:24 +0100
Re: OT: Filmfestivals Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-26 08:07 +0100
Re: OT: Filmfestivals Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-26 10:22 +0100
Re: OT: Filmfestivals stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-01-26 13:30 +0100
Re: OT: Filmfestivals Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-26 13:47 +0100
Re: OT: Filmfestivals stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-01-26 14:11 +0100
Re: OT: Filmfestivals Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-26 15:19 +0100
Re: OT: Filmfestivals "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-26 15:23 +0100
Re: OT: Filmfestivals Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-26 15:25 +0100
Re: OT: Filmfestivals "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-26 15:27 +0100
Re: OT: Filmfestivals Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-01-26 19:21 +0100
Re: OT: Filmfestivals Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-26 16:25 +0100
Re: OT: Filmfestivals "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-26 16:44 +0100
Re: OT: Filmfestivals Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-26 16:56 +0100
Re: OT: Filmfestivals Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-26 17:00 +0100
Re: OT: Filmfestivals Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-26 17:11 +0100
Re: OT: Filmfestivals "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-26 17:33 +0100
Re: OT: Filmfestivals Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-26 13:56 +0100
Re: OT: Filmfestivals Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-01-26 14:15 +0100
Re: OT: Filmfestivals Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-01-26 18:59 +0100
Re: OT: Filmfestivals stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-01-27 06:50 +0100
Re: OT: Filmfestivals Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-27 07:08 +0100
Re: OT: Filmfestivals Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-01-27 13:00 +0100
Re: OT: Filmfestivals Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-27 12:56 +0100
Re: OT: Filmfestivals stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-01-27 13:13 +0100
Re: OT: Filmfestivals "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-27 13:48 +0100
Re: OT: Filmfestivals Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-27 14:18 +0100
Re: OT: Filmfestivals Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-27 16:38 +0100
Re: OT: Filmfestivals Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-28 12:37 +0100
Re: OT: Filmfestivals Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-28 12:43 +0100
Re: OT: Filmfestivals "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-27 13:40 +0100
Re: OT: Filmfestivals Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-25 18:26 +0100
Re: OT: Filmfestivals "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-25 18:46 +0100
Re: OT: Filmfestivals Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-01-25 20:06 +0100
Re: OT: Filmfestivals "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-25 20:38 +0100
Re: OT: Filmfestivals Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-01-25 21:17 +0100
Re: OT: Filmfestivals stefan <adresse@ist.invalid> - 2021-01-25 21:06 +0100
csiph-web