Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #290306
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Empfehlung AAA-, AA-Akku erbeten |
| Date | 2020-10-12 06:59 +0000 |
| Message-ID | <huid7cFdnf8U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (6 earlier) <rl8247$u70$4@solani.org> <0tgk4h-s12.ln1@tempo.martinkl.dialup.fu-berlin.de> <7j4hnfdunljhh3t5t1tksmjn3nus8cmgtv@4ax.com> <rlvgsr$a1v$1@dont-email.me> <5F839577.4DC400E1@Berger-Odenthal.De> |
Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote: >Rolf Bombach wrote: >> Dito und volle Zustimmung. Daher wundert mich die Idee der Schaltuhr, >> insbesondere wenn ich nicht weiss, wieviel Leistung die absaugt. >Ich habe das (Zahnbürste) vor langer Zeit mal gemessen: 0,5 W im >Leerlauf, 2 W beim Laden. Keine Ahnung, was die alten Uhren mit >Synchronmotor ziehen (sollte ich mal messen), aber neue >vollelektronische (OK, bis auf das Ausgangsrelais) sollten deutlich >darunter bleiben. Mechanische Schaltuhren brauchen um die 1 W. Ich habe mal einen Zweierpack solcher Teile für 50 ct beim Nettograbbeltisch erstanden und ca. 1 W gemessen. Dann habe ich eine Schaltuhr mal aufgemacht. Die Uhr wird durch einen 24 V Synchronmotor angetrieben. In der Uhr war dazu ein AFAIR 56k Vorwiderstand in Verwendung. Den habe ich durch einen kleinen X2-Kondensator ersetzt und damit den Verbrauch auf ca. 1/W reduziert. Elektronische Uhren mit herkömmlichem Kondensatornetzteil liegen je nach verwendetem Relais unter 1 W. Der Verbrauch ist weitgehend unabhängig davon, ob das Relais angezogen ist oder nicht. Das ist der Nachteil bei klassischen Kondensatornetzteilen. Schaltungen, bei denen das Relais über einen Hochvolttransistor bzw. FET an ein Kondensatornetzteil geschaltet wird, sind mir noch nicht untergekommen. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
Re: Empfehlung AAA-, AA-Akku erbeten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-10-11 19:54 +0200
Re: Empfehlung AAA-, AA-Akku erbeten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-10-12 01:29 +0200
Re: Empfehlung AAA-, AA-Akku erbeten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-10-12 02:06 +0200
Re: Empfehlung AAA-, AA-Akku erbeten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-10-12 09:23 +0200
Re: Empfehlung AAA-, AA-Akku erbeten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-12 15:10 +0200
Re: Empfehlung AAA-, AA-Akku erbeten Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-12 15:15 +0200
Re: Empfehlung AAA-, AA-Akku erbeten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-12 16:34 +0200
Re: Empfehlung AAA-, AA-Akku erbeten Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-12 16:48 +0200
Re: Empfehlung AAA-, AA-Akku erbeten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-10-14 03:27 +0200
Re: Empfehlung AAA-, AA-Akku erbeten Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-10-14 07:29 +0200
Re: Empfehlung AAA-, AA-Akku erbeten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-10-14 15:15 +0200
Re: Empfehlung AAA-, AA-Akku erbeten "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-10-12 06:59 +0000
csiph-web