Groups | Search | Server Info | Login | Register


Groups > de.sci.electronics > #366955

Re: echter SHT35

From Volker Bartheld <news2026@bartheld.net>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: echter SHT35
Date 2026-04-04 09:47 +0200
Message-ID <f181c4ae372c864c2af0b801286a0cef0d80d658.camel@bartheld.net> (permalink)
References (4 earlier) <n34pksFs35cU1@mid.individual.net> <69CD4B38.F9455D5B@Berger-Odenthal.De> <n36ecuF5eh2U1@mid.individual.net> <69CE5AB1.145C298E@Berger-Odenthal.De> <9jf1tkl4a0tv6hukd93o8dsjctlge2s555@4ax.com>

Show all headers | View raw


On Sat, 2026-04-04 at 09:36 +0200, Thomas Prufer wrote:
> On Thu, 02 Apr 2026 14:01:53 +0200, Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
> wrote:
> > Eric Bruecklmeier wrote:
> > > Muß es als Referenz genau der Sensors sein?
> > Es ist erstaulich, welche realen
> > Temperaturunterschiede in der ruhigen Luft eines Zimmers im Umfeld auch
> > nur der minimalen Wärme eines kleinen Esp in wenigen Zentimetern
> > Entfernung auftreten.
> ... und oft sind Temperatursensoren, Feuchtesonsoren usw. im schicken
> schwarzen Fühlergehäuse. Gibt Probleme, die helle Farben nicht hätten, wer
> hätte es gedacht.

Es hat aber schon Gründe, warum im Outdoorbereich schwarze Kabelbinder verwendet
werden und irgendwelche Sensoren für Automotive im schwarzen PA66-Gehäuse
stecken. Die weißen Kabelbinder, die ich für einen Sat-Anlage grad zur Hand
hatte, sind nach recht kurzer Zeit alle zerbröselt.

> Und Feuchtesensoren bitte nie anhauchen, um zu sehen ob sie gehen: paar
> Kleckse salzhaltiger Siff auf dem Sensor, und die Messung wird gestört,
> vorsichtig gesagt.

Jup. Ich hatte das mal mit einem DSLR-Sensor gemacht, auf dem eine winzige
Verschmutzung war, wegen Faulheit, den ganzen Reinigungskram mit Ethanol,
Isopropanol, dest. H2O mit einem Tropfen Tensid, Optiktuch, Spucklappen,
Nitrilhandschuhe, usw. rauszukramen. War eine ausgesprochen schlechte Idee.

Volker

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Find similar


Thread

echter SHT35 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-05 13:24 +0100
  Re: echter SHT35 Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2026-03-05 14:59 +0100
    Re: echter SHT35 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-03-06 00:03 +0100
      Re: echter SHT35 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-01 16:43 +0200
        Re: echter SHT35 Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-04-01 16:49 +0200
          Re: echter SHT35 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-01 18:43 +0200
            Re: echter SHT35 Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2026-04-02 07:50 +0200
              Re: echter SHT35 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-04-02 14:01 +0200
                Re: echter SHT35 Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-04-02 14:12 +0200
                Re: echter SHT35 Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2026-04-04 09:36 +0200
                Re: echter SHT35 Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-04-04 09:47 +0200

csiph-web