Re: Tod eines Funkschalters (Kondensatornetzteil)

From	Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Tod eines Funkschalters (Kondensatornetzteil)
Date	2025-08-18 14:58 +0100
Organization	Nucon GbR
Message-ID	<b9c0584e5c.assel@nuconverter.de> (permalink)
References	<6c19a9f33733ebbe27b5d06385c8e395@wxp-nb-01.mouse.local> <slrn108c0kc.7um.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> <bfb6a86ff860344f8556ef90b648d699@wxp-nb-01.mouse.local> <9a3d08485c.assel@nuconverter.de> <107nvej$b4f9$2@gwaiyur.mb-net.net>

Show all headers | View raw

In message <107nvej$b4f9$2@gwaiyur.mb-net.net>
          Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> wrote:

>Am 06.08.25 um 09:41 schrieb Joerg Niggemeyer:
>> In message <bfb6a86ff860344f8556ef90b648d699@wxp-nb-01.mouse.local>
>>            Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>>> Danke für Euer Mitdenken (auch an Marcel). Ich habe bei geöffnetem Gehäuse
>>> mal Spannung angelegt und gemessen.
>> 
>> Mutig mit 230V Netz und Schätz DMM oder scope  ?
>
>Mit DMMs kann man sich nur schwer an den Strom hängen. Deren Kabel sind 
>ziemlich idiotensicher konstruiert.
>

Auch die Kabel eines Scopes sind entsprechend für die Spannung ausgelegt,
allerdings sind alle diese Instrumente nicht idiotensicher.

Gefährlich ist es, wenn so Bastelheinis meinen mit ihren Fingers
an einen Prüfling Tastköpfe oder Messspitzen ranzufriemeln und vergessen
haben, dass unter Umständen noch Saft anliegt.

Herr Bockelmann ist damit nicht gemeint.

>Scope wäre schon wesentlich spannender, denn die allermeisten sind nicht 
>potentialfrei.
>
Soll ja so etwas wie eine Differenzmessung geben entweder als T-Kopf
oder wenn man mehr als einen Kanal hat auch direkt, für irgendetwas
soll man ja die deutlich mehr als 8bit Auflösung auch einsetzen können.

Bei einer floatend 800V Schaltfunkenstrecke ging es mit 1.5kV Tastköpfen 
hinreichend genau per Kanal-Differenz die Durchbruchsspannung zu messen.

Wie ich das erste mal im Repair Cafe teilnahm, staunte ich nicht
schlecht, wie sportlich ala Darwin Challenge dort vorgegangen wurde.

Jetzt sind da Trenntrafos und Gerätetester im Einsatz ;-)

--

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Tod eines Funkschalters (Kondensatornetzteil) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-27 09:43 +0200
  Re: Tod eines Funkschalters (Kondensatornetzteil) Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-07-27 10:42 +0000
    Re: Tod eines Funkschalters (Kondensatornetzteil) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-07-28 17:59 +0200
      Re: Tod eines Funkschalters (Kondensatornetzteil) Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2025-08-06 08:41 +0100
        Re: Tod eines Funkschalters (Kondensatornetzteil) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-07 17:47 +0200
          Elektropfusch (was: Tod eines Funkschalters (Kondensatornetzteil)) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-08-18 21:05 +0200
        Re: Tod eines Funkschalters (Kondensatornetzteil) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-08-15 20:48 +0200
          Re: Tod eines Funkschalters (Kondensatornetzteil) Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2025-08-18 14:58 +0100
            Re: Tod eines Funkschalters (Kondensatornetzteil) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-08-18 19:03 +0200
  Re: Tod eines Funkschalters (Kondensatornetzteil) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-07-27 16:37 +0200

csiph-web