Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register
Groups > de.sci.electronics > #347480
| From | Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen |
| Date | 2023-12-23 13:35 +0100 |
| Message-ID | <a6758d5ffe57d2986802024aead98eb0731f8fcb.camel@bartheld.net> (permalink) |
| References | <um1gki$6vsg$1@solani.org> <MPG.3feeed4b5ea247339896f4@news.eternal-september.org> <a1de6b980f1947c6e80a79824fc0823cb867e310.camel@bartheld.net> <um52gp$1o1or$1@dont-email.me> <0vli5k-5ct.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
On Sat, 2023-12-23 at 10:40 +0100, Rupert Haselbeck wrote: > Rolf Bombach schrieb: > > 13kh Lebensdauer (eingeschaltet und belastet) ist nicht allzu dolle. > > Dürfte wohl ein juristischer und kaufmännischer Trick sein. "Wechseln > > Sie aus Sicherheisgründen das Gerät alle 3 Jahre aus". Macht CERN > > auch, allerdings wegen der Zuverlässigkeit. > Wir sprechen ja hier von einer besonderen Nische, nachdem der > Hersteller diese Produkte dem medical tech - Bereich zuordnet. Neben > höheren Preisen aufgrund der überragenden Produktqualität und höchster > Sicherheitsanforderungen muss man dabei freilich die Lebensdauer ein > wenig reduzieren Du schreibst das, als würde MW sich das Aushängeschild "MedTech" nur umhängen können, weil sie ihren Produkten, die sich in keinster Weise vom Billigschrott ihrer Mitbewerber unterscheiden, einfach eine geringere Lebensdauer attestieren. Das wäre schade. Kann ich aber nicht überprüfen, da die zahlreichen MW-Netzteile in meinem Haushalt (meist LED-Retrofits) eher auf 80% Leistungsanforderung dimensioniert sind und selten länger als 10h am Stück laufen. Die drei Meanwell LPH-18-24 (24 V - 18 W), damals über https://www.leds.de/products/meanwell-lph-18w-netzteil-lph-18-12-12v-18w-4021087007054-spannungsquellen-95055 gekauft (kann den Laden empfehlen, meist durchaus brauchbare Ware) sind seit 5a in Bad, Küche und Wohnzimmer im Einsatz und dürften zwischenzeitlich so um die 5kh-7kh angesammelt haben. Kann mich nicht beklagen, höchstens die Gedenksekunde beim Einschalten stört manchmal etwas. Die 50A Stromspitze könnten auch besser sein, aber die Gira-Wippschalte haben es bisher vertragen. Es wird gemunkelt, dieses Teil sei nicht zum Möbeleinbau geeignet, die Aussage "Suitable for LED related fixture or appliance such as LED decoration and advertisement devices" liest sich aber anders (https://www.meanwell.com/Upload/PDF/LPH-18/LPH-18-SPEC.PDF). Hier haben wir übrigens eine MTBF von ~8Mh nach Telcordia und ~1Mh nach MIL. > > Wandwarzen, die nach 3a aufgeben, sind ja nicht selten. > Bei manch Billigzeugs ist das freilich so. Betrachtet man andere Geräte > in hinreichend hohen Preisregionen, oder auch nur eine popelige Fritzbox > und ähnliches, so finden sich auch eine Unmenge an "Wandwarzen", welche > ihre fünf Jahre problemlos überleben Also ausgerechnet die Fritten als Beispiel herzunehmen, finde ich etwas unglücklich. Natürlich gibt es auch da 'eine Unmenge an "Wandwarzen", welche ihre fünf Jahre problemlos überleben', aber AVM ist nun nicht gerade dafür bekannt, bei den Netzteilen keine Kosten und Mühen zu scheuen. Fakt: Das Netzteil meiner 3170 hat exakt 12a gehalten. Mehr oder weniger 7/24 im Einsatz. "Katrina" war mehr eine kurzlebige Beziehung, wenn da auch nur 500h aufs Netzteil gekommen sind, wäre das schon viel. Volker
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
ekelhafte SNT-Wandwarzen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-12-21 15:03 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2023-12-21 16:29 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-21 16:45 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-12-21 17:47 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-21 18:00 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-12-21 18:40 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-21 21:21 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-12-23 09:55 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-12-23 12:08 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-24 11:55 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-21 16:53 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2023-12-21 16:59 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2023-12-21 17:00 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-12-21 19:05 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2023-12-22 00:48 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-22 15:21 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-12-22 16:44 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-22 17:20 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-12-22 17:28 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-12-22 21:19 +0000
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-23 13:05 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-12-23 12:16 +0000
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-23 13:41 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-12-23 20:51 +0000
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-22 23:27 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-12-23 10:40 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-12-23 11:02 +0000
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2023-12-23 13:40 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-12-23 20:46 +0000
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-12-24 21:26 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Michael Strauß <netnews-es@mail.mszet.de> - 2023-12-25 06:37 +0000
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-23 13:35 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-23 13:12 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-12-23 23:38 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-25 11:53 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-12-25 16:17 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-12-25 16:36 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-12-25 14:49 -0300
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-22 23:19 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-12-25 12:03 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-12-29 23:47 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-12-30 02:02 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-30 09:00 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-12-30 09:46 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-12-30 13:17 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-12-30 19:41 +0100
Re: ekelhafte SNT-Wandwarzen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-12-30 15:46 +0100
csiph-web