Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #320348

Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - PutinsSchachzuggegen den Westen

Path csiph.com!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com>
Newsgroups de.soc.politik.misc, de.sci.electronics, de.soc.recht.misc
Subject Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - PutinsSchachzuggegen den Westen
Date Thu, 21 Apr 2022 11:16:08 +0200
Organization A noiseless patient Spider
Lines 133
Message-ID <626120D8.B8DAC498@yahoo.com> (permalink)
References <mqka4h9her4a3q8g8vg9ae081u5voo1q8m@4ax.com> <t30hm4$np3p$2@solani.org> <t30j62$8jk$1@dont-email.me> <jbi35cF1r81U1@mid.individual.net> <t30ugu$tl0$1@dont-email.me> <625AB327.EACB7C21@yahoo.com> <t3jm66$m0s$1@dont-email.me>
Mime-Version 1.0
Content-Type text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding 8bit
Injection-Info reader02.eternal-september.org; posting-host="afb0226be468bd32d7197ee034706ac7"; logging-data="23197"; mail-complaints-to="abuse@eternal-september.org"; posting-account="U2FsdGVkX1/ndZfEd8JWMDKEcG8EQbm2NDkaX5txmlU="
Cancel-Lock sha1:0r9vmuM/y/oW+k/Mq/a3pn+a4Xw=
X-Mailer Mozilla 4.8 [en] (X11; U; Linux 4.4.14 x86_64)
X-Accept-Language en
Xref csiph.com de.soc.politik.misc:1193944 de.sci.electronics:320348 de.soc.recht.misc:186499

Cross-posted to 3 groups.

Show key headers only | View raw


Christoph Müller wrote:
> 
> Am 16.04.2022 um 14:14 schrieb Carla Schneider:
> > Christoph Müller wrote:
> >>
> >> Am 11.04.2022 um 09:20 schrieb Thomas Heger:
> >>> Am 11.04.2022 um 08:52 schrieb Christoph Müller:
> >>
> >>>> Kurzfristig vielleicht. Langfristig bringt er den regenerativen
> >>>> Energieformen damit wahrscheinlich einen mächtigen Schub. Dann bleibt er
> >>>> auf seinem Gas, Öl und Kohle sitzen. Braucht dann keiner mehr.
> >>>>
> >>>> Was will Putin überhaupt in der Ukraine? Einen Zugang zum Meer? Wozu
> >>>> braucht er einen solchen? Für den Substanzverkauf seines Landes? Mit dem
> >>>> Verkauf von Bodenschätzen lebt man schließlich von der Substanz, die
> >>>> damit immer weniger wird. Erst einen teuren Krieg führen, um dann die
> >>>> Substanz aufbrauchen zu können? So blutet man langfristig ein Land aus.
> >>>> Langfristige Politik sollte eigentlich anders aussehen.
> 
> >> Schlangen sehen auch langwelliges Infrarot.
> >
> > Mit dem Grubenorgan.
> > https://de.wikipedia.org/wiki/Grubenorgan_und_Labialgruben
> >
> > Das heisst nicht umsonst so, es entspricht einer Lochkamera.
> 
> Ich habe zwei Wärmebildkameras. Ein Bolometer und eine Scanner-Kamera.
> Letztere hat nur einen einzigen (!!!) Bildpunkt. Trotzdem kann man damit
> ganze Bilder aufnehmen. Nämlich mit zwei bewegten Spiegeln.

Auch dafuer muss sie eine Linse haben die dafuer sorgt dass der einzige Punkt
nur aus einem kleinen Raumwinkel beleuchtet wird, sonst ist das synthetische Bild
unscharf.


> Ersetze
> diese Spiegel durch Kopfbewegungen. Damit bekommt die Schlange am Ende
> ebenfalls gute Bilder.

Fuer Lebewesen ist Parallelverarbeitung besser als serielle,
weil die Geschwindigkeit der Nervenzellen langsam ist, sie
dafuer aber sehr viele davon haben.

> Außerdem kann man mit einer Lochkamera durchaus
> viele Bildpunkte gleichzeitig erfassen. Also weit mehr als nur einen
> einzigen Bildpunkt.

Letzteres war ja auch deine Idee.
Eine Lochkamera kann auch viele Bildpunkte, das Problem ist die niedrige Intensitaet 
auf der Detektorebene, denn fuer viele Bildpunkte muss das Loch klein sein,
aber kleines Loch bedeutet wenig Licht.


> 
> > D.h. die Schlange hat eben keine solche Optik und macht das beste daraus.
> > Mit einer so schlechten Aufloesung und Empfindlichkeit waerst
> > du aber nicht zufrieden deshalb braucht die Waermebildkamera eine Optik
> > mit einer Linse aus passendem Material.
> 
> Es geht um angepasste Entwicklung. Die Schlange muss ihre Beutetiere
> erwischen. Was hat sie davon, wenn sie eine thermische Auflösung von
> 0,03 Kelvin hat, wie meine beiden Kameras?

Die hat sie auf ihrer Detektorebene, aber sie sieht eben ziemlich unscharf.
Aber um die Beutetiere zu fangen reicht es.


> 
> >> Sie brauchen dafür grade mal
> >> ein paar Mäuse oder sonstiges Kleingetier. So gesehen muss in der
> >> organischen Chemie noch jede Menge "Musik" drin sein.
> >> Damit lässt sich
> >> offensichtlich nicht nur Germanium ersetzen.
> >
> > Das ist ein Fehlschluss.
> > Ein Loch kann eine Linse nur sehr beschraenkt ersetzen.
> 
> Die Fehler, die eine Lochkamera produziert, sind bekannt und können
> deshalb ggf. heraus gerechnet werden.

Was an Aufloesung fehlt kann man nicht herausrechnen.

> Ob die Schlange das macht oder
> nicht weiß ich nicht. Auf jeden Fall aber scheint ihre Wärmebildkamera
> ganz nützlich zu sein. Es kommt auf den Nutzen an und den Aufwand, den
> man für diesen Aufwand zu treiben hat.
> 
> Große Optiken werden üblicherweise verwendet, um genügend Licht auf den
> Sensor zu bringen. Viel Licht auf dem Sensor wird gebraucht, wenn man
> schnelle Bildfolgen haben will. 
Wenn du ewig lang belichten will...

> Sowas scheint eine anschleichende
> Schlange nicht zu brauchen. Schlangen sind keine Hetzräuber. Sie jagen
> mit Überraschungseffekt. Dafür braucht es keine schnellen Bildfolgen.
> Deshalb reicht auch eine Lochkamera, um die Sensoren noch hinreichend
> stark zu belichten.

Die Schlange hat ja keine Alternative, ein biologisches Material fuer 
eine Linse in dem Wellenlaengenbereich gibt es nicht.

> 
> >>> Und so eine Entwicklung kann prinzipiell nicht wieder rückgängig gemacht
> >>> werden, da Menschen nicht willentlich vergessen können.
> >>
> >> In gewissen Grenzen geht das schon. Z.B. mit Genozid. Deshalb wissen wir
> >> heute über die Inkas und Mayas nur sehr wenig.
> >
> > Die Kulturen sind untergegangen die Nachfahren der Inkas und Mayas leben noch.
> 
> WARUM sind sie unter gegangen?

Die Spanier haben die Inkakultur vernichtet, das Herrschaftssystem
und die Religion, aber nicht die Bevoelkerung.
Die Inka waren einen eigentlich eine Herrscher-Familie die ein Grossreich
aus unterschiedlichen Voelkern beherrschten die sie militaerisch erobert hatten.

Das Maya Grossreich ist schon lange vorher verschwunden,
Klimaaenderungen fuehrten dazu dass Staedte aufgegeben wurden.
Aber die Nachkommen der Maya leben heute noch im Sueden Mexicos.

> WIE haben sie gelebt? ... Da sind noch
> SEHR viele Fragen offen, weil so viel zerstört wurde und man deshalb
> nicht einfach in einem Buch nachschlagen kann.

Zumal die Inka gar keine Schrift hatten.
Bei dem Maya war das anders, die hatten eine Schrift 
aehnlich der aegyptischen Hieroglyphen und auch Buecher, von denen aber nur
wenige heute noch teilweise existieren.
Es gab zwar einige davon die in Graebern gefunden wurden aber das waren
nur Klumpen, das Papier war total verrottet.
Evtl. findet man einmal eine tomographische Methode um da noch Informationen heraus
zu holen.

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins  Schachzuggegen den Westen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-04-16 14:14 +0200
  Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzuggegen den Westen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-04-18 14:39 +0200
    Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold -  PutinsSchachzuggegen den Westen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-04-21 11:16 +0200
      Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - PutinsSchachzuggegen den Westen Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2022-04-21 13:16 +0200
        Re: Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold -PutinsSchachzuggegen  den Westen Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2022-04-21 18:17 +0200

csiph-web