Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #355844

Re: T937

Show all headers | View raw

In message <v97950$gvlu$1@dont-email.me>
          Rafael Deliano <Rafael_Deliano@arcor.de> wrote:

>> Rafaels Bericht fand ich erstaunlich ehrlich, bzw. abschreckend,
>
>Besagt letztlich nur, was auch Frank Scheffski gesagt hat:
>unabhängig vom Verfahren sollte man kein Gerät erwarten das
>problemlos ist.

Ich habe mal den T937 mit einem SMD Platinchen laufen lassen,
wobei ein paar Teile händisch auf händischer Paste platziert.

Das Ergebnis mit Leadfree Loctite Spritzenpaste normal hi T (Nr. weiss
ich nicht mehr und ist abgegriffelt) funzte bei nicht Hitze empfindlichen
Teile bereits schon ganz gut, 0805 LED nicht gebräunt - aber Plastiklinse
der P-LED war verschmolzen. OSM5XME3E1E darf nur 260°C /5sec
mehr steht da nicht, also Versuch... nein die wird nicht mit 3W betrieben
und nicht auf Alukern ;-)

ChipQuik SMDLTLFP mit niedrigstem eingestelltem T- Profil des T937
gutes Ergebnis die Optosupply blieb in Form. Bin sehr zufrieden und ja ziemlich ohne Frickelei und den Ofen auch noch nicht mal am PC ferngesteuert.

Der Prozess ist wohl ähnlich gut bzw. stark abhängig von der Wahl der Paste
und natürlich auch deren Auftrag.

Die kann ich für den billig Bräuler prozess T-niedrig wählen, wurde von Opulo empfholen - kann ich zunächst bestätigen, jedenfalls ist es wohl
 so niedrig, dass es für die mesiten Teile unkritisch ist.

Es gibt bestimmt schon Geräte, die mit sicherheit wenig Probleme bereiten.
Die stehen dann aber nicht in einem kleinen Lab/Büro, dafür sind die zu
teuer....
Bei dem Pfui T937 und anderen Bräulern ähnlicher Machart gehört bestimmt die mangelnde Kühlleistung als Ursache mit dazu. Wände des Ofens heiss, kurzer T- Peak von wenigen s sind mit dem Teil gar nicht schaffbar, auch nicht mit Software etc.

Aber wie schon gesagt, dann wähle ich über das Lötmittel mir einen
niedrigeren T Prozess halt aus und fertich bzw. es tut :)

Ich bilde mir ein, dass das mit dem Galden hier ein wenig fixierter abläuft,
da ja die Übergangsphase des Galdens T-fix ist und ein Lötzinn wie
das Chipquik LTLFP mir da nicht kompatibel zu sein scheint?

Aber für mich scheint eine teurere low T Paste doch erheblich preiswerter
und besser für die Gesamtkosten und den Aufwand zu sein, dass zum
Laufen zu bekommen als ein teurer Galden Topf - zumahl wieviel Paste 
verbraucht man denn schon?

Eher nur wenig, weil wenn viel, dann kann man es ja auch outsourcen ;-O 

-- 

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Next in thread | Find similar

Thread

Re: T937 Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2024-09-05 14:05 +0200
  Re: T937 Rafael Deliano <Rafael_Deliano@arcor.de> - 2024-09-06 17:30 +0200
  Re: T937 Rafael Deliano <Rafael_Deliano@arcor.de> - 2024-09-17 17:38 +0200

csiph-web