Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.rec.tv.misc > #17095 > unrolled thread

Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt

Back to article view | Back to de.rec.tv.misc

Contents

  Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-11 12:44 +0100
    Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2026-03-11 22:01 +0100
      Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2026-03-12 18:26 +0100
    Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt eh41@selene.inka.de (Volker Englisch) - 2026-03-11 21:13 +0000
      Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-12 07:13 +0100
        Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-03-12 08:21 +0100
          Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-12 08:46 +0100
        Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt Werner Tann <wtann@gmx.at> - 2026-03-12 08:37 +0100
          Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-12 08:49 +0100
            Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-03-12 09:15 +0100
              Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-12 14:25 +0100
            Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt Werner Tann <wtann@gmx.at> - 2026-03-12 13:40 +0100
              Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-12 14:31 +0100
        Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2026-03-12 14:23 +0100
          Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-12 14:32 +0100
            Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2026-03-12 15:03 +0100
              Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-13 11:49 +0100
                Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2026-03-13 12:56 +0100
                  Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-16 07:15 +0100
                    Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt Werner Tann <wtann@gmx.at> - 2026-03-16 08:07 +0100
                      Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-16 10:36 +0100
                        Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt Werner Tann <wtann@gmx.at> - 2026-03-16 14:35 +0100
                          Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2026-03-16 14:57 +0000
                            Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt Werner Tann <wtann@gmx.at> - 2026-03-16 16:38 +0100
                            Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt Cornell Binder <cobi@dafhs.org> - 2026-03-16 16:28 +0000
                          Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-17 06:51 +0100
                    Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt Andy Angerer <andreas@angerer-bodenlos.de> - 2026-03-16 14:42 +0100
                Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-16 10:16 +0100
      Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2026-03-12 19:21 +0000
        Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt Werner Tann <wtann@gmx.at> - 2026-03-13 08:00 +0100
          Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-13 11:50 +0100
            Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt Werner Tann <wtann@gmx.at> - 2026-03-14 08:27 +0100
    Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2026-03-12 11:23 +0000
      Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-12 14:34 +0100
        Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2026-03-12 15:53 +0000
          Re: Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt "F. W." <me@home.invalid> - 2026-03-12 17:44 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#17095 — Ende 2026 ist Schluss: "tagesschau 24" wird eingestellt

https://de.wikipedia.org/wiki/Tagesschau24

Das war es wohl...schade

FW

[toc] | [next] | [standalone]

#17096

F. W. schrieb:
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Tagesschau24
> 
> Das war es wohl...schade

Um ONE ist's viel "schadiger". Und alpha fällt auch weg.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17114

Jörg Tewes schrieb:
> F. W. schrieb:
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Tagesschau24
>>
>> Das war es wohl...schade
> 
> Um ONE ist's viel "schadiger". Und alpha fällt auch weg.

+1

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17097

F. W. schrieb:
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Tagesschau24
> 
> Das war es wohl...schade

Hat dich das Programm wirklich interessiert...?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17098

Am 11.03.2026 um 22:13 schrieb Volker Englisch:

> F. W. schrieb:
>> 
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Tagesschau24
>> 
>> Das war es wohl...schade
> 
> Hat dich das Programm wirklich interessiert...?
> 

Natürlich. Wie oft läuft hier t24 "nebenbei" oder "akut", wenn etwas
passiert ist? Eigentlich fast jeden Tag und morgens zum Briefing. Die
haben zwar einen Linksdrall, aber die Qualität der Berichte ist meist
über jeden Zweifel erhaben.

Phoenix ist auch brauchbar. Allerdings laufen da schon mal 90 minütige
Dokumentationen, auch wenn etwas passiert ist. Das stört mich und ich
werde dann wohl auf N-TV oder WELT umschalten.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17099

Am 12.03.2026 um 07:13 schrieb F. W.:



>
> Phoenix ist auch brauchbar. Allerdings laufen da schon mal 90 minütige
> Dokumentationen, auch wenn etwas passiert ist. Das stört mich und ich
> werde dann wohl auf N-TV oder WELT umschalten.
>
> FW
>
...die bringen viel Werbung und schreiben von den Öffentich-Rechtlichen ab.

-- 
Gruß
Heinz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17101

Am 12.03.2026 um 08:21 schrieb Heinz Tauer:

>>
>> Phoenix ist auch brauchbar. Allerdings laufen da schon mal 90 minütige
>> Dokumentationen, auch wenn etwas passiert ist. Das stört mich und ich
>> werde dann wohl auf N-TV oder WELT umschalten.
>>
>> FW
>>
> ...die bringen viel Werbung und schreiben von den Öffentich-Rechtlichen ab.
> 

Ganz sicher nicht. Das merkt man schon an der Nachrichtenauswahl und den 
Formulierungen.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17100

"F. W." <me@home.invalid> schrieb:

> Natürlich. Wie oft läuft hier t24 "nebenbei" oder "akut", wenn etwas
> passiert ist? Eigentlich fast jeden Tag und morgens zum Briefing.

Bei 99% der Nachrichten ändert das nichts an deinem Leben und Denken,
ob du die Neuigkeiten sofort erfährst oder 24 Stunden später. 

Gute alte Zeit, als man zumindest am Land eine Morgenausgabe der
Tageszeitung hatte und zu Mittag oder am Abend mal die
Radionachrichten gehört hat (Großstädte: Abendausgaben,
Extraausgaben). Kein Fernsehen, kein Internet, kein "Oh mein Gott, ich
muss wissen, was Selenskyj in Brüssel sagt".

Vor lauter "Briefing" und dem ständigen geistigen Update über den
Weltzustand wird der Zeitgenosse buchstäblich mental "zerstreut" oder
einfacher gesagt, büßt Fokusierung und Denkleistung ein.
Instant-Information ist notwendig verkürzt und oberflächlich. Die
Informationsüberflutung und manche Inhalten erhöhen das Stresslevel
(Angst, Hilflosigkeit, Gefühl, den Anschluss zu verlieren). Die Medien
konkurrieren um Aufmerksamkeit, emotionalisieren daher ihre Inhalte,
zudem ist zwischen Ereignis und Meldung keine Abkühlphase
zwischengeschoben.

Na, dann viel Spaß noch mit deinen Rund-um-die-Uhr-News. Menschen sind
ja divers. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17102

Am 12.03.2026 um 08:37 schrieb Werner Tann:

>> Natürlich. Wie oft läuft hier t24 "nebenbei" oder "akut", wenn etwas
>> passiert ist? Eigentlich fast jeden Tag und morgens zum Briefing.

> Bei 99% der Nachrichten ändert das nichts an deinem Leben und Denken,
> ob du die Neuigkeiten sofort erfährst oder 24 Stunden später.

Vermutlich. Obwohl ich gern vor dem 28.02.2026 nochmal vollgetankt hätte.

> Gute alte Zeit, als man zumindest am Land eine Morgenausgabe der
> Tageszeitung hatte und zu Mittag oder am Abend mal die
> Radionachrichten gehört hat (Großstädte: Abendausgaben,
> Extraausgaben). Kein Fernsehen, kein Internet, kein "Oh mein Gott, ich
> muss wissen, was Selenskyj in Brüssel sagt".

Die Zeitung ist ein zu langsames Medium inzwischen. Wir haben nicht mehr 
1980.

> Vor lauter "Briefing" und dem ständigen geistigen Update über den
> Weltzustand wird der Zeitgenosse buchstäblich mental "zerstreut" oder
> einfacher gesagt, büßt Fokusierung und Denkleistung ein.

Warum sollte ich über eine Meldung weniger nachdenken, nur weil ich sie 
nicht in der Zeitung lese, sondern im Internet-Angebot der Zeitung?

> Instant-Information ist notwendig verkürzt und oberflächlich. Die
> Informationsüberflutung und manche Inhalten erhöhen das Stresslevel
> (Angst, Hilflosigkeit, Gefühl, den Anschluss zu verlieren). Die Medien
> konkurrieren um Aufmerksamkeit, emotionalisieren daher ihre Inhalte,
> zudem ist zwischen Ereignis und Meldung keine Abkühlphase
> zwischengeschoben.
> 
> Na, dann viel Spaß noch mit deinen Rund-um-die-Uhr-News. Menschen sind
> ja divers.
 >

Zu wichtigen Themen sehe ich lange Hintergrund-Dokus. Die enthalten i. 
d. R. mehr Informationen als Zeitungen. Ich nenne mal die 
ausgezeichnete, mehrteilige ARTE-Doku über Xi Jin-Ping.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17103

F. W. <me@home.invalid> wrote:

> Vermutlich. Obwohl ich gern vor dem 28.02.2026 nochmal vollgetankt hätte.

Hättest du ja machen können. Der Angriff war ja ausreichend vorher
angekündigt.



-- 
Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich. 
Ich wohne nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage 
dauern.                                              Grüße von T.R.H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17107

Am 12.03.2026 um 09:15 schrieb Torsten Rüdiger Hansen:

> F. W. <me@home.invalid> wrote:
> 
>> Vermutlich. Obwohl ich gern vor dem 28.02.2026 nochmal vollgetankt hätte.
> 
> Hättest du ja machen können. Der Angriff war ja ausreichend vorher
> angekündigt.
> 
> 
> 

Da hast Du Recht. Aber ich hielt den Aufmarsch für eine 
"Meinungsverstärkung" bei den Verhandlungen mit den Mullahs.

Falsch gedacht...

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17105

"F. W." <me@home.invalid> schrieb:

> > Vor lauter "Briefing" und dem ständigen geistigen Update über den
> > Weltzustand wird der Zeitgenosse buchstäblich mental "zerstreut" oder
> > einfacher gesagt, büßt Fokusierung und Denkleistung ein.

> Warum sollte ich über eine Meldung weniger nachdenken, nur weil ich sie 
> nicht in der Zeitung lese, sondern im Internet-Angebot der Zeitung?

... weil du zum Nachdenken, zum Fokusieren auf die eine Meldung, ja
kaum Zeit hast. Schließlich kommt ein paar Minuten später die nächste
Neuigkeit um die Ecke. Außerdem sind diese Instant-News viel zu kurz
und oberflächlich, als dass man dabei viel zu denken hätte.
 
> Zu wichtigen Themen sehe ich lange Hintergrund-Dokus. Die enthalten i. 
> d. R. mehr Informationen als Zeitungen. 

Das ist jedenfalls besser als das, was die Masse tut, nämlich sich
ausschließlich von den Quickie-News fluten zu lassen. Der Haken bei
deinem hybriden Medienkonsum: Die vielen Informationen ziehen dir Zeit
und Energie ab. Beides fehlt dir dann bei Hintergrund-Dokus, Magazinen
oder Sachbüchern. - Von anderen negativen Aspekten wie etwa denen der
Emotionalisierung und Moralisierung von Inhalten ganz zu schweigen.

Eine mediales Lehrstück war die Covid-Zeit. Praktisch im Minutentakt
wurden uns Infektionswerte und "Experten"-Aussagen präsentiert, und
jeden Abend traten Politiker im Fernsehen auf, um uns Angst zu machen
oder den nächsten Lockdown in 3 Tagen anzukündigen. Diese Zeit hat
bestimmt etliche Leute erst dazu gebracht, "wieder öfter" in die News
zu schauen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17108

Am 12.03.2026 um 13:40 schrieb Werner Tann:


>>> Vor lauter "Briefing" und dem ständigen geistigen Update über 
>>> den Weltzustand wird der Zeitgenosse buchstäblich mental 
>>> "zerstreut" oder einfacher gesagt, büßt Fokusierung und 
>>> Denkleistung ein.
> 
>> Warum sollte ich über eine Meldung weniger nachdenken, nur weil 
>> ich sie nicht in der Zeitung lese, sondern im Internet-Angebot der 
>> Zeitung?
> 
> ... weil du zum Nachdenken, zum Fokusieren auf die eine Meldung, ja 
> kaum Zeit hast. Schließlich kommt ein paar Minuten später die 
> nächste Neuigkeit um die Ecke. Außerdem sind diese Instant-News viel 
> zu kurz und oberflächlich, als dass man dabei viel zu denken hätte.
> 

Instant-News waren nicht gemeint.

>> Zu wichtigen Themen sehe ich lange Hintergrund-Dokus. Die 
>> enthalten i. d. R. mehr Informationen als Zeitungen.

> Das ist jedenfalls besser als das, was die Masse tut, nämlich sich 
> ausschließlich von den Quickie-News fluten zu lassen. Der Haken bei 
> deinem hybriden Medienkonsum: Die vielen Informationen ziehen dir 
> Zeit und Energie ab. Beides fehlt dir dann bei Hintergrund-Dokus, 
> Magazinen oder Sachbüchern. - Von anderen negativen Aspekten wie 
> etwa denen der Emotionalisierung und Moralisierung von Inhalten ganz 
> zu schweigen.

Emotionalisierung und Moralisierung kenne ich seit den 70er Jahren.
Damals noch im "Stern".

> Eine mediales Lehrstück war die Covid-Zeit. Praktisch im
> Minutentakt wurden uns Infektionswerte und "Experten"-Aussagen
> präsentiert, und jeden Abend traten Politiker im Fernsehen auf, um
> uns Angst zu machen oder den nächsten Lockdown in 3 Tagen
> anzukündigen. Diese Zeit hat bestimmt etliche Leute erst dazu
> gebracht, "wieder öfter" in die News zu schauen.

Beruhige Dich: das nächsten Mal wird sich kein Politiker mehr die Finger
verbrennen. Die werden die Leute einfach sterben lassen. Würde mich
wundern, wenn noch jemand Masken kauft, Impfpflichten diskutiert,
Einreisen beschränkt oder Lockdowns erlässt.

Die werden uns uns überlassen und sich in Sicherheit bringen. Warum auch
nicht? Alles andere wird nicht gedankt. Dann bleibt eben am Ende nur
ein Prozentsatz der Deutschen übrig. Who cares?

Wenn man so manche hört, hätte man auf "Durchseuchung" setzen müssen.
Dann wären die Überlebenden vermutlich auch nicht zufrieden. Aber kein
Politiker müsste sich verantworten für Entscheidungen, die er gefällt
hat. Er hätte nämlich keine gefällt.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17106

Am 12.03.26 um 07:13 schrieb F. W.:
> 
> Phoenix ist auch brauchbar. Allerdings laufen da schon mal 90 minütige
> Dokumentationen, auch wenn etwas passiert ist.

Und das ist auch gut so!
Was macht es denn aus, wenn man erst anderthalb Stunden später erfährt,
was denn schon wieder passiert ist? Wo liegt der faktische Unterschied?

> Das stört mich und ich werde dann wohl auf N-TV oder WELT umschalten.

Du bist ein FOMO!


-- 
               ! NEU !
           Kurzgeschichten
        eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17109

Am 12.03.2026 um 14:23 schrieb Andy Angerer:

> Am 12.03.26 um 07:13 schrieb F. W.:

>>
>> Phoenix ist auch brauchbar. Allerdings laufen da schon mal 90 minütige
>> Dokumentationen, auch wenn etwas passiert ist.
> 
> Und das ist auch gut so!
> Was macht es denn aus, wenn man erst anderthalb Stunden später erfährt,
> was denn schon wieder passiert ist? Wo liegt der faktische Unterschied?
> 

In einem Land ohne Bunker und ohne Luftabwehr - was kann schon passieren?

>> Das stört mich und ich werde dann wohl auf N-TV oder WELT umschalten.
> 
> Du bist ein FOMO!
> 
> 

Ein was?

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17111

Am 12.03.26 um 14:32 schrieb F. W.:
> Am 12.03.2026 um 14:23 schrieb Andy Angerer:
>> Am 12.03.26 um 07:13 schrieb F. W.:
> 
>>> Phoenix ist auch brauchbar. Allerdings laufen da schon mal 90 minütige
>>> Dokumentationen, auch wenn etwas passiert ist.
>>
>> Und das ist auch gut so!
>> Was macht es denn aus, wenn man erst anderthalb Stunden später erfährt,
>> was denn schon wieder passiert ist? Wo liegt der faktische Unterschied?
> 
> In einem Land ohne Bunker und ohne Luftabwehr - was kann schon passieren?

Komm; mach dich jetzt nicht lächerlich.
_Sowas_ wenn passiert, unterbricht auch Phoenix die Doku.

>>> Das stört mich und ich werde dann wohl auf N-TV oder WELT umschalten.
>>
>> Du bist ein FOMO!
> 
> Ein was?

Ein Voll-FOMO.


-- 
               ! NEU !
           Kurzgeschichten
        eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17117

Am 12.03.2026 um 15:03 schrieb Andy Angerer:

>> 
>> In einem Land ohne Bunker und ohne Luftabwehr - was kann schon
>> passieren?
> 
> Komm; mach dich jetzt nicht lächerlich. _Sowas_ wenn passiert,
> unterbricht auch Phoenix die Doku.
> 

Das können wir nur hoffen. Oder vielleicht besser nicht, wenn es
knallt... ;-)

>>>> Das stört mich und ich werde dann wohl auf N-TV oder WELT
>>>> umschalten.
>>> 
>>> Du bist ein FOMO!
>> 
>> Ein was?
> 
> Ein Voll-FOMO.
> 

Bitte keine Fortgeschrittenenkurse. Ich weiß nicht einmal, was ein FOMO ist.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17119

Am 13.03.26 um 11:49 schrieb F. W.:
> Am 12.03.2026 um 15:03 schrieb Andy Angerer:
> 
>>> In einem Land ohne Bunker und ohne Luftabwehr - was kann schon
>>> passieren?
>>
>> Komm; mach dich jetzt nicht lächerlich. _Sowas_ wenn passiert,
>> unterbricht auch Phoenix die Doku.
> 
> Das können wir nur hoffen. Oder vielleicht besser nicht, wenn es
> knallt... ;-)

Sogar dann merkt man es selber.
Und ein "rechtzeitig" gibt es dann nicht mehr.

>>>>> Das stört mich und ich werde dann wohl auf N-TV oder WELT
>>>>> umschalten.
>>>>
>>>> Du bist ein FOMO!
>>>
>>> Ein was?
>>
>> Ein Voll-FOMO.
> 
> Bitte keine Fortgeschrittenenkurse. Ich weiß nicht einmal, was ein FOMO 
> ist.

Was ist denn da nun mit deiner KI?
(Wobei google völlig genügt.)


-- 
               ! NEU !
           Kurzgeschichten
        eine davon ist von mir
<http://www.amazon.de/dp/B09K26CCXH>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17121

Am 13.03.2026 um 12:56 schrieb Andy Angerer:

>>> Ein Voll-FOMO.
>> 
>> Bitte keine Fortgeschrittenenkurse. Ich weiß nicht einmal, was
>> ein FOMO ist.
> 
> Was ist denn da nun mit deiner KI? (Wobei google völlig genügt.)
> 

KI ist teuer. Wenn Du Dich nicht erklären magst, kann ich auch damit
leben. Ehrlich gesagt, interessiert es mich nicht besonders. Wenn ich
nicht weiß, was ein FOMO ist, kann ich mich auch nicht beleidigt fühlen.

;-)


FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#17122

"F. W." <me@home.invalid> schrieb:

> > Was ist denn da nun mit deiner KI? (Wobei google völlig genügt.)
 
> KI ist teuer. 

Hä? Du brauchst dir kein Kraftwerk zu kaufen, damit Strom aus deiner
Steckdose kommt. Wer hier postet, hat alles, was er braucht, um eine
KI (gratis) zu befragen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.rec.tv.misc

csiph-web