Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.sys.mac.misc > #81172 > unrolled thread
| Started by | Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> |
|---|---|
| First post | 2026-03-13 05:56 +0000 |
| Last post | 2026-03-19 21:02 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 97 — 13 participants |
Back to article view | Back to de.comp.sys.mac.misc
Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-03-13 05:56 +0000
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-03-13 08:07 +0100
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-13 09:28 +0100
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-03-17 19:59 +0000
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-03-18 06:18 +0000
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-03-18 08:15 +0000
MacBook Neo (was: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-03-29 11:16 +0200
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo hauke+usenet@causeuse.org (Hauke Fath) - 2026-03-22 13:56 +0100
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2026-03-22 14:34 +0000
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-03-18 08:05 +0100
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-03-18 09:16 +0000
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-03-18 09:59 +0000
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Andreas Karrer <ak-6a@gmx.ch> - 2026-03-18 12:03 +0000
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-03-18 14:23 +0000
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-03-18 19:19 +0000
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-03-18 21:24 +0100
MacBook Neo (was: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-03-29 10:31 +0200
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-03-18 21:19 +0100
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-03-18 21:19 +0100
MacBook Neo (was: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-03-29 11:26 +0200
Re: MacBook Neo (was: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo) Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-03-29 18:34 +0000
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-03-30 19:17 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-03-30 19:35 +0200
Re: MacBook Neo Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-03-30 18:36 +0000
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-03-31 20:09 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-22 20:02 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-22 20:08 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-22 20:24 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-22 20:42 +0200
Re: MacBook Neo "Th." <th@not.valid> - 2026-03-31 20:28 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-01 18:48 +0200
Re: MacBook Neo "Th." <th@not.valid> - 2026-04-01 21:16 +0200
Re: MacBook Neo Steffen Bendix <unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de> - 2026-04-01 20:26 +0000
Re: MacBook Neo "Th." <th@not.valid> - 2026-04-02 02:09 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-02 08:42 +0200
Re: MacBook Neo Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-04-02 17:02 +0200
Re: MacBook Neo Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-04-02 06:56 +0000
Re: MacBook Neo "Th." <th@not.valid> - 2026-04-02 10:19 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-03 13:11 +0200
Re: MacBook Neo Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-04-02 16:59 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-02 08:35 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-02 08:53 +0200
Re: MacBook Neo t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-04-02 16:07 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-03 11:37 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-03 12:09 +0200
Re: MacBook Neo t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-04-03 20:26 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-04 08:05 +0200
Re: MacBook Neo t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-04-04 15:58 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-04 16:47 +0200
Re: MacBook Neo t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-04-04 17:46 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-04 18:48 +0200
Re: MacBook Neo "Th." <th@not.valid> - 2026-04-04 20:14 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-05 08:36 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-05 08:39 +0200
Re: MacBook Neo "Th." <th@not.valid> - 2026-04-05 10:28 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-05 12:07 +0200
Re: MacBook Neo Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-04-05 13:26 +0000
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-05 17:04 +0200
Re: MacBook Neo "Th." <th@not.valid> - 2026-04-05 21:09 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-06 09:13 +0200
Re: MacBook Neo "Th." <th@not.valid> - 2026-04-06 11:43 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-07 08:24 +0200
Re: MacBook Neo Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-04-07 07:43 +0000
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-07 10:08 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-07 10:23 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-07 11:33 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-07 11:40 +0200
Re: MacBook Neo Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-04-07 11:42 +0000
Re: MacBook Neo Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-04-07 13:47 +0000
Re: MacBook Neo "T." <nospam@godawa.invalid> - 2026-04-07 14:56 +0200
Re: MacBook Neo Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-04-07 13:30 +0000
Re: MacBook Neo "Th." <th@not.valid> - 2026-04-07 20:50 +0200
Re: MacBook Neo "Th." <th@not.valid> - 2026-04-04 19:28 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-05 08:06 +0200
Re: MacBook Neo "Th." <th@not.valid> - 2026-04-05 10:37 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-05 12:07 +0200
Re: MacBook Neo "Th." <th@not.valid> - 2026-04-05 21:13 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-04-06 08:57 +0200
Re: MacBook Neo (was: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo) Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-03-30 19:24 +0000
Re: MacBook Neo Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-03-30 19:28 +0000
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-03-31 19:37 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-03-31 19:50 +0200
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Andreas Karrer <ak-6a@gmx.ch> - 2026-03-18 11:53 +0000
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-03-18 19:12 +0000
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Juergen Fenn <jfenn@gmx.net> - 2026-03-22 09:51 +0100
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-03-22 10:57 +0100
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Juergen Fenn <jfenn@gmx.net> - 2026-03-22 22:23 +0100
MacBook Neo (was: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-03-29 11:13 +0200
Re: MacBook Neo t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-03-30 14:07 +0200
Re: MacBook Neo michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2026-03-30 18:42 +0200
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-19 07:50 +0100
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-03-19 16:08 +0000
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-19 18:18 +0100
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-03-19 18:39 +0100
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-03-19 19:38 +0000
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2026-03-19 21:11 +0100
Re: Die Reparierbarkeit des MacBook Neo Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2026-03-19 21:02 +0000
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-04-02 08:35 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <1rsx8xp.1c7ixae7z62kbN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #81239 |
Peter Fackelmann <th@not.valid> wrote: > > AirPlay samt Keynote usw. geht ja notfalls sogar vom iPhone aus. :-) > > Wir haben im Büro keinen einzigen Beamer, der sowas wie AirPlay kennt, > sowieso dürfte das nicht genutzt werden. Auf Vorträgen die ich besuche > sehe ich ebensowenig AirPlay, Sind das noch Overheadprojektoren? ;-) Macht sogar öfters mein Junior, also Vorträge halten samt AirPlay vor der versammelten Klasse. Finde ich gut fürs Selbstbewusstsein, sehr gerne komplett auch ohne jedwede Technik: die ist dabei sowas von komplett nachrangig. > Standard ist ein Monitor-Kabel. VGA oder gar schon DVI? > > Schlecht vorbereitet sein ist bei sowas nicht meins. > > Ja, dass sind dann diejenigen, die mit 'nem Tablet ankommen und ihre > Präsentation nicht einmal auf einem USB-Stick dabei haben, Die meisten dürften nicht einmal mehr eine Diskette dabei haben. ;-> > den man in den Laptop des hilfsbereiten Vorredners stecken könnte. Wo man dann z.B. ein Linux samt alter/inkomptibler Software via VM vorfindet, dazu gar noch samt unbekanntem Guest und darauf eh nicht laufenden Programmen? ;-) Ergo: Deshalb vergisst man beim eigenen Vortrag ja auch sein freilich wenigstens ausreichend geladenes MacBook nicht, die Präsentation wird wohl zudem keine zehn Stunden dauern. :-) > > U30 speichert ansonsten einfach gleich in der Cloud samt Freigabelink. > > Oder schickt es per iMessage oder E-Mail vom iPhone aus. Und auch kein > > Fax. > > Ja klar, alles was vertraulich ist, erstmal in die Cloud geschoben, > genial, wirklich :-( Das ist halt nun mal heute so. Außerdem kann auch ganz schnell Dein alter USB-A-Speicherstick samt den hochbrisanten Daten darauf abgegriffen werden. Etwa automatisiert über den Laptop Deines so hilfsbereiten Vorredners. Oder schon im Zug. ;-) Von Stuxnet und Co. will ich gar nicht erst reden. :-) Kann man zudem ja auch daheim aufsetzen, so eine Clouud. ;-) Sogar samt Hybrid-Cloud, wenn man will. Via VPN komme ich praktisch immerzu auf meine heimischen Daten. Hat mit etwas Vorwissen sogar von Kuba aus funktioniert. ;-) Selbst am weltberühmten Bahía de Cochinos - aka "Schweinebucht" - hatte ich ein besseres Netz als teils hier im nahen Wald. Weiß zudem gar nicht, wann ich zuletzt mal einen USB-Speicherstick außer Haus herum getragen habe. Sicherlich vor 2020. Bei größeren Datenmengen am ehesten noch mit einer externen kompakten NVMe-SSD. USB-C|Thunderbolt freilich. > > It's dead, Jim. > > Es ist egal was Du postulierst, USB-A ist noch sehr weit verbreitet und > wird das auch noch eine ganze Weile sein! Das sagten die Floppy-Fanbois früher auch einmal. :-) BTW: Der Absatz von USB-Speichersticks generell ist bereits seit 2016 deutlich rückläufig. > Geh mal in den Geiz-ich-bin-doof-Markt, 70% der angebotenen USB-Sticks > haben kein USB-C. Ich muss zugeben, dass ich so einen Museumsshop seit langem nicht mehr besucht habe. :-) > > Sogar unsere Kfz haben nur noch USB-C. Das war aber längst absehbar, > > überdies bei meist recht konservativen deutschen Herstellern. > > Mein Auto hat gar keinen USB-Anschluss, Mein erster Mini hatte ab Werk sogar einen iPod-Anschluss im Handschuhfach. Bedienungs via Multifunktionslenkrad, als Display das Radio. ;-) > ich will nicht raten müssen, wie viele Autos es gibt, die allenfalls USB-A > haben. Nicht alle können sich immer das neuste Modell leisten. Die neuesten Modelle werden alsbald die Gebrauchtwagen von morgen sein. Ist ja zudem nicht so, dass USB-C brandneu wäre, nicht mal mehr in deutschen Kfz... Und deshalb meist recht sinnfrei, 2026 (!) noch weiter USB-A-Hardware samt selten dämlichem Stecker anzuschaffen. > > "Notfalls" kostet ein USB-C|A-Adapter nun wirklich nicht die Welt für > > das alte Gelump. > > Ja, Adapter, damit lassen sich alle Probleme lösen, die man mit einer > brauchbaren Schnittstellen-Auswahl nicht gehabt hätte. Doof, wenn man > nicht nur das Netzteil zu Hause gelassen hat, sondern auch die wirklich > nervigen Adapter. Und die Hose erst... Keine Disziplin? Mein Junior darf in die Schule erst gar kein "Netzteil" mitnehmen. Weil sein Schul-iPad nebst Apple Pencil vor Unterrichtsbeginn immerzu ausreichend geladen sein muss. Dazu hat er sogar eine Nutzungsvereinbarung unterschrieben, wo selbst dieser Punkt neben vielen anderen explizit aufgeführt ist. Funktioniert: schon ab zehn. > > Nutze nun schon seit 2003 eigentlich nur noch Bluetooth-Mäuse und > > -Tastaturen. :-) > > Gibt von Apple ja auch nix anderes. Was hast Du nur immer mit "Apple" als Trigger, selbst bei generischer Technik? Ist das so eine Art Fetisch bei Dir? Ich hatte dabei im gleichen Zug auch Dell erwähnt - und sogar meine "Lenovo ThinkPad Laser Bluetooth Maus". ;-) (Ja, die heißt wirklich so.) > > "Dongle" bei einem modernen Rechner? Wozu? > > Wie ich schrieb, ich nutze, wenn überhaupt, nur Mäuse ohne BT! Doof, wenn man das wirklich nervige "Dongle" zu Hause gelassen hat. :-> Weil: "Doof, wenn man nicht nur das Netzteil zu Hause gelassen hat, sondern auch die wirklich nervigen Adapter." Und wenn die Maus ohnehin Bluetooth beherscht zudem leicht hirnrissig. ;-) > > Klartext: Who cares?! > > Die Leute, die damit arbeiten müssen. Die sind also allesamt zu blöd, ihre Maus aufzuladen? Vergessen die ohne Ankündigung via Outlook/Alexa/whatever auch aufs Clo zu gehen? Selbst 5 min in der Mittagspause reicht bei einer Magic Mouse wieder für eine ganzen Arbeitstag. Hat aber mit "Apple" wiederum so gar nichts zu tun. -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-04-02 08:53 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <1rsxkaq.1qape681gge38eN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #81239 |
Peter Fackelmann <th@not.valid> wrote: > > AirPlay samt Keynote usw. geht ja notfalls sogar vom iPhone aus. :-) > > Wir haben im Büro keinen einzigen Beamer, der sowas wie AirPlay kennt, > sowieso dürfte das nicht genutzt werden. Auf Vorträgen die ich besuche > sehe ich ebensowenig AirPlay, Sind das noch Overheadprojektoren? ;-) Macht sogar öfters mein Junior, also Vorträge halten samt AirPlay vor der versammelten Klasse. Finde ich gut fürs Selbstbewusstsein, sehr gerne komplett auch ohne jedwede Technik: die ist dabei sowas von komplett nachrangig. > Standard ist ein Monitor-Kabel. VGA oder gar schon DVI? > > Schlecht vorbereitet sein ist bei sowas nicht meins. > > Ja, dass sind dann diejenigen, die mit 'nem Tablet ankommen und ihre > Präsentation nicht einmal auf einem USB-Stick dabei haben, Die meisten dürften nicht einmal mehr eine Diskette dabei haben. ;-> > den man in den Laptop des hilfsbereiten Vorredners stecken könnte. Wo man dann z.B. ein Linux samt alter/inkomptibler Software via VM vorfindet, dazu gar noch samt unbekanntem Guest und darauf eh nicht laufenden Programmen? ;-) Ergo: Deshalb vergisst man beim eigenen Vortrag ja auch sein freilich wenigstens ausreichend geladenes MacBook nicht, die Präsentation wird wohl zudem keine zehn Stunden dauern. :-) > > U30 speichert ansonsten einfach gleich in der Cloud samt Freigabelink. > > Oder schickt es per iMessage oder E-Mail vom iPhone aus. Und auch kein > > Fax. > > Ja klar, alles was vertraulich ist, erstmal in die Cloud geschoben, > genial, wirklich :-( Das ist halt nun mal heute so. Außerdem kann auch ganz schnell Dein alter USB-A-Speicherstick samt den hochbrisanten Daten darauf abgegriffen werden. Etwa automatisiert über den Laptop Deines so hilfsbereiten Vorredners. Oder schon im Zug. ;-) Von Stuxnet und Co. will ich gar nicht erst reden. :-) Kann man zudem ja auch daheim aufsetzen, so eine Cloud. ;-) Sogar samt verschlüsselter (Teil-)Hybrid-Cloud, wenn man will. Via VPN komme ich praktisch immerzu auf meine heimischen Daten. Hat mit etwas Vorwissen sogar von Kuba aus funktioniert. ;-) Selbst am weltberühmten Bahía de Cochinos - aka "Schweinebucht" - hatte ich ein besseres Netz als teils hier im nahen Wald. Weiß zudem gar nicht, wann ich zuletzt mal einen USB-Speicherstick außer Haus herum getragen habe. Sicherlich vor 2020. Bei größeren Datenmengen am ehesten noch mit einer externen kompakten NVMe-SSD: USB-C|Thunderbolt freilich, habe gar keine "ohne" mehr. > > It's dead, Jim. > > Es ist egal was Du postulierst, USB-A ist noch sehr weit verbreitet und > wird das auch noch eine ganze Weile sein! Das sagten die Floppy-Fanbois früher auch einmal. :-) BTW: Der Absatz von USB-Speichersticks generell ist bereits seit 2016 deutlich rückläufig. > Geh mal in den Geiz-ich-bin-doof-Markt, 70% der angebotenen USB-Sticks > haben kein USB-C. Ich muss zugeben, dass ich so einen Museumsshop seit langem nicht mehr besucht habe. :-) Das war vor Ort der letzte: <https://www.deutsches-museum-shop.com/tech-fun/fuer-den-alltag/2280/cryptex-usb-flash-2.0-32-gb-roundlock-gold> > > Sogar unsere Kfz haben nur noch USB-C. Das war aber längst absehbar, > > überdies bei meist recht konservativen deutschen Herstellern. > > Mein Auto hat gar keinen USB-Anschluss, Mein erster Mini hatte ab Werk sogar einen iPod-Anschluss im Handschuhfach. Bedienungs via Multifunktionslenkrad, als Display das Radio. ;-) > ich will nicht raten müssen, wie viele Autos es gibt, die allenfalls USB-A > haben. Nicht alle können sich immer das neuste Modell leisten. Die "neuesten Modelle" werden alsbald die Gebrauchtwagen von morgen sein. Ist ja zudem nicht so, dass USB-C brandneu wäre, nicht mal mehr in deutschen Kfz... Und deshalb meist recht sinnfrei, 2026 (!) noch weiter USB-A-Hardware samt selten dämlichen Steckern in ihrer aller Vielfalt anzuschaffen. > > "Notfalls" kostet ein USB-C|A-Adapter nun wirklich nicht die Welt für > > das alte Gelump. > > Ja, Adapter, damit lassen sich alle Probleme lösen, die man mit einer > brauchbaren Schnittstellen-Auswahl nicht gehabt hätte. Doof, wenn man > nicht nur das Netzteil zu Hause gelassen hat, sondern auch die wirklich > nervigen Adapter. Und die Hose erst... Keine Disziplin? Mein Junior darf in die Schule erst gar kein "Netzteil" mitnehmen. Weil sein Schul-iPad nebst Apple Pencil vor Unterrichtsbeginn immerzu ausreichend geladen sein muss. Dazu hat er sogar eine Nutzungsvereinbarung unterschrieben, wo selbst dieser Punkt neben vielen anderen explizit aufgeführt ist. Funktioniert: schon ab zehn. > > Nutze nun schon seit 2003 eigentlich nur noch Bluetooth-Mäuse und > > -Tastaturen. :-) > > Gibt von Apple ja auch nix anderes. Was hast Du nur immer mit "Apple" als Trigger, selbst bei generischer Technik? Ist das so eine Art Fetisch bei Dir? Ich hatte dabei im gleichen Zug auch Dell erwähnt - und sogar meine "Lenovo ThinkPad Laser Bluetooth Maus". ;-) (Ja, die heißt wirklich so.) > > "Dongle" bei einem modernen Rechner? Wozu? > > Wie ich schrieb, ich nutze, wenn überhaupt, nur Mäuse ohne BT! Doof, wenn man das wirklich nervige "Dongle" zu Hause gelassen hat. :-> Weil: "Doof, wenn man nicht nur das Netzteil zu Hause gelassen hat, sondern auch die wirklich nervigen Adapter." Und wenn die Maus ohnehin Bluetooth beherscht zudem leicht hirnrissig. ;-) [Maus laden "kompliziert"] > > Klartext: Who cares?! > > Die Leute, die damit arbeiten müssen. Die sind also allesamt zu blöd, ihre Maus aufzuladen? Vergessen die ohne Ankündigung via Outlook/Alexa/whatever auch aufs Clo zu gehen? Selbst 5 min in der Mittagspause reicht bei einer Magic Mouse wieder für eine ganzen Arbeitstag samt vielen Überstunden. Hat aber mit "Apple" wiederum so gar nichts zu tun. -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) |
|---|---|
| Date | 2026-04-02 16:07 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <1rsy4a4.1rr87trwgfeoN%t.r.h@gmx.net> |
| In reply to | #81236 |
Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote:
> Mit USB-Speichersticks rennen heute vor allem meist ältere Herren herum,
> da die das aus Floppy-Zeiten halt noch so gewohnt sind. ;-)
Ich gehöre zwar zu den älteren Herren, die noch mit 8, 5,25 und 3,5
Daumen-Floppy gearbeitet haben. Aber nicht deswegen habe ich hier noch
USB-Sticks rumliegen:
- um MacOS zu installieren (Hackintosh)
- um Exposees an Interessenten zu übergeben
- um gescannte Steuerunterlagen persönlich an die Steuerberaterin zu
übergeben (ca. 250 Megabyte, zu groß für email, für Klaut zu unsicher)
- um über einen mobilen Beamer ("Diaprojektor") Bilder bei der Familie
zu zeigen, ohne Aufwand zu haben
- als Datensafe für einige wichtige Zugangsdaten (ja, begrenzte
Haltbarkeit ist bekannt, Duplikate bestehen)
> meinen letzten Speicherstick
> samt USB-A habe ich wohl 2016 gekauft
5er Pack im Sommer 2025...
--
Wegen der geplanten Abschaltung von Induvidual wird dieser Rechner
(Mac Mini 2014, MacOS 10.13) auch nicht mehr upgedatet. Ich werde
mich voraussichtlich auch mit dem Server auch aus dem Usenet verab-
schieden. Vielen Dank für gute 30 Jahre Unterhaltung, Treffen usw.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-04-03 11:37 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <1rszhbj.1pttfawyw9asmN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #81249 |
Torsten Rüdiger Hansen <t.r.h@gmx.net> wrote: > > Mit USB-Speichersticks rennen heute vor allem meist ältere Herren herum, > > da die das aus Floppy-Zeiten halt noch so gewohnt sind. ;-) > > Ich gehöre zwar zu den älteren Herren, die noch mit 8, 5,25 und 3,5 > Daumen-Floppy gearbeitet haben. Aber nicht deswegen habe ich hier noch > USB-Sticks rumliegen: > > - um MacOS zu installieren (Hackintosh) > - um Exposees an Interessenten zu übergeben > - um gescannte Steuerunterlagen persönlich an die Steuerberaterin zu > übergeben (ca. 250 Megabyte, zu groß für email, für Klaut zu unsicher) Kann man ja verschlüsseln und komprimieren, das Archiv. Das Passwort dazu meinetwegen per Telefon, Fax oder Einschreiben samt Rückschein. Ich könnte sogar noch eine CD brennen: Rohlinge von früher sind noch en masse da, habe einen der letzten DVD-Brenner von Samsung - seit vielen Jahren ebenso fast immer im Schrank. ;-) Und weil ich so "retro" bin: der Blu-ray Player von Samsung im Wohnzimmer ist das letzte Modell, was die überhaupt auf den Markt gebracht haben: Verkaufsende bereits 2019, Entwicklungsende 2017. Wieder zurück zum Thema: Oder einfach über meinen 24/7-Server für die entsprechende Zielperson samt simplem Downloadlink freigeben. Da wurden bei mir schon ganz andere Dimensionen als magere 250 MByte heruntergeladen. Der Upload von 250 MBit/s bei mir reicht da meist locker, das ist da bei gerade einmal 250 MByte eine Sache von Sekunden für den Download. Natürlich gibt es durchaus noch Anwendungen vor allem für USB-C-Speichersticks. ;-) Oder eben auch A für alte (!) Rechner. Noch. Weil alsbald meist Wertstoffhof, bei x86 in der Regel sowieso. Aber: Bei einer eigenen Präsentation mit dem eigenen MacBook (Neo)|whatever sicherlich "eher" weniger, um wieder zum Thema zu kommen. Da habe ich auch keine CD oder Diskette dabei. ;-) U30 sowieso nicht. > - als Datensafe für einige wichtige Zugangsdaten (ja, begrenzte > Haltbarkeit ist bekannt, Duplikate bestehen) Touch ID, Face ID? Schlüsselbund? (Gibt es "sogar" unter Ubuntu.) Sowas würde ich gerade auf einem billigen (?) USB-Sticker eher nicht sichern. Da gar in einer unverschlüsselten Textdatei? Ist dann kaum anders als auf einem Zettel. > > meinen letzten Speicherstick samt USB-A habe ich wohl 2016 gekauft > > 5er Pack im Sommer 2025... So als lahme "Einwegsticks" als "USB-A 2.0" wie vor 20 Jahren nun im 5er-Pack für 20 € von Intenso|Noname im Abverkauf? ;-) Hatte vor Jahren noch ein paar Werbegeschenke dieser Art im Schrank. :-) OK, würde ich nur für da aber wohl auch so machen! BTW: So eine 10er-Packung 3"(sic!)-Disketten CF-2 von Maxell kostete neu schließlich auch mal 70 oder mehr Mark. Die paar USB-Speichersticks, die ich sonst noch habe, sind allesamt von SanDisk, Samsung und Transcent und waren immerzu schon möglichst kompakt und die schnelleren Modelle insbesondere beim Schreibdurchsatz. Zwei davon haben auch "schon" ;-) USB-C. Gibt zudem auch seit sehr vielen Jahren Sticks, die beides haben. Hier mangels Bedarf keiner, die USB-2-Sticks sind längst verschenkt. Die schnellen haben allesamt ein Metallgehäuse - da Al-Oberflächenbehandlung optisch exakt gleich zu der von Apple ;-) - schon einmal wegen der passiven (!) Wärmeableitung, denn die werden ganz schön heiß. Deshalb bin ich auch nicht so der Fan vom Plastik samt der Untermenge GFRP und Co. in Notebooks mit Lüftern. Aber man merkt schon, dass das Angebot an hochwertigen USB-Speichersticks per se immer kleiner wird: der Markt schrumpft bereits seit zehn Jahren deutlich dafür. Ein weiterer Riesenvorteil von USB-C wurde hier noch gar nicht erwähnt: USB Power Delivery. Und schon wegen der EU arg weit verbreitet, weil "ohne" nun nicht mal mehr neue Notebooks verkauft werden dürfen. ;-) Apropos MacBook Neo: Morgen soll ich in der Verwandtschaft ein MacBook Neo in "Zuckerlrosa" in Betrieb nehmen. Nun schon Nummer fünf (!) in meinem privaten Umfeld, das ist selbst für mich zu viel: die "Durchdringung" mit iMacs|iBooks oder gar iPhones war damals in eben diesem Umfeld *weit* gemächlicher, meines als Sparbrötchen war gar aus Südtirol, da kein Net oder SIM-Lock. Zumal ich vor zwei Wochen noch den Rat gab: *alle* anderen Farben! ;-) Just my 2 cents... ;-) Und frohe Ostern allerseits! -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-04-03 12:09 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <1rsznjy.tnh074rl2epxN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #81249 |
Torsten Rüdiger Hansen <t.r.h@gmx.net> wrote: > > Mit USB-Speichersticks rennen heute vor allem meist ältere Herren herum, > > da die das aus Floppy-Zeiten halt noch so gewohnt sind. ;-) > > Ich gehöre zwar zu den älteren Herren, die noch mit 8, 5,25 und 3,5 > Daumen-Floppy gearbeitet haben. Aber nicht deswegen habe ich hier noch > USB-Sticks rumliegen: > > - um MacOS zu installieren (Hackintosh) > - um Exposees an Interessenten zu übergeben > - um gescannte Steuerunterlagen persönlich an die Steuerberaterin zu > übergeben (ca. 250 Megabyte, zu groß für email, für Klaut zu unsicher) Kann man ja verschlüsseln und komprimieren, das Archiv. Das Passwort dazu meinetwegen per Telefon, Fax oder Einschreiben samt Rückschein. Ich könnte sogar noch eine CD brennen: Rohlinge von früher sind noch en masse da, habe einen der letzten DVD-Brenner von Samsung - seit vielen Jahren ebenso fast immer im Schrank. ;-) Und weil ich so "retro" bin: der Blu-ray Player von Samsung im Wohnzimmer ist das letzte Modell, was die überhaupt auf den Markt gebracht haben: Verkaufsende bereits 2019, Entwicklungsende 2017. Wieder zurück zum Thema: Oder einfach über meinen 24/7-Server für die entsprechende Zielperson samt simplem Downloadlink freigeben. Da wurden bei mir schon ganz andere Dimensionen als magere 250 MByte heruntergeladen. Der Upload von 250 MBit/s bei mir reicht da meist locker, das ist da bei gerade einmal 250 MByte eine Sache von Sekunden für den Download. Natürlich gibt es durchaus noch Anwendungen vor allem für USB-C-Speichersticks. ;-) Oder eben auch A für alte (!) Rechner. Noch. Weil alsbald meist Wertstoffhof, bei x86 in der Regel sowieso. Aber: Bei einer eigenen Präsentation mit dem eigenen MacBook (Neo)|whatever sicherlich "eher" weniger, um wieder zum Thema zu kommen. Da habe ich auch keine CD oder Diskette dabei. ;-) U30 sowieso nicht. > - als Datensafe für einige wichtige Zugangsdaten (ja, begrenzte > Haltbarkeit ist bekannt, Duplikate bestehen) Touch ID, Face ID? Schlüsselbund? (Gibt es "sogar" unter Ubuntu.) Sowas würde ich gerade auf einem billigen (?) USB-Sticker eher nicht sichern. Da gar in einer unverschlüsselten Textdatei? Ist dann kaum anders als auf einem Zettel. > > meinen letzten Speicherstick samt USB-A habe ich wohl 2016 gekauft > > 5er Pack im Sommer 2025... So als lahme "Einwegsticks" als "USB-A 2.0" wie vor 20 Jahren nun im 5er-Pack für 20 € von Intenso|Noname im Abverkauf? ;-) Hatte vor Jahren noch ein paar Werbegeschenke dieser Art im Schrank. :-) OK, würde ich nur für da aber wohl auch so machen! BTW: So eine 10er-Packung 3"(sic!)-Disketten CF-2 von Maxell kostete neu schließlich auch mal 70 oder mehr Mark. Die paar USB-Speichersticks, die ich sonst noch habe, sind allesamt von SanDisk, Samsung und Transcent und waren immerzu schon möglichst kompakt und die schnelleren Modelle insbesondere beim Schreibdurchsatz. Zwei davon haben auch "schon" ;-) USB-C. Gibt zudem auch seit sehr vielen Jahren Sticks, die beides haben. Hier mangels Bedarf keiner, die USB-2-Sticks sind längst verschenkt. Die schnellen haben allesamt ein Metallgehäuse - da Al-Oberflächenbehandlung optisch exakt gleich zu der von Apple ;-) - schon einmal wegen der passiven (!) Wärmeableitung, denn die werden ganz schön heiß. Deshalb bin ich auch nicht so der Fan vom Plastik samt der Untermenge GFRP und Co. in Notebooks mit Lüftern. Aber man merkt bereits sehr deutlich, dass das Angebot an hochwertigen USB-Speichersticks per se immer mehr kleiner wird: der Markt schrumpft bereits seit zehn Jahren dafür. Oft "schon jetzt" gleicher Effekt wie ehedem bei Samsung und Co. samt optischen Laufwerken - es gibt heute weltweit nur noch überhaupt zwei relevante Hersteller für optische Laufwerke an sich: Produktion samt Portfolio arg verkleinert, bereits beendet oder gar nur noch Abverkauf. Sieht man schon bei Transcent samt JetFlash|JetDrive. Ehedem in der Mac-Welt mal sehr beliebt. Ein weiterer Riesenvorteil speziell von USB-C wurde hier noch gar nicht erwähnt: USB Power Delivery. Und schon wegen der EU arg weit verbreitet, weil "ohne" nun nicht mal mehr neue Notebooks verkauft werden dürfen. ;-) Apropos MacBook Neo: Morgen soll ich in der Verwandtschaft ein MacBook Neo in "Zuckerlrosa" in Betrieb nehmen. Nun schon Nummer fünf (!) in meinem privaten Umfeld, das ist selbst für mich zu viel: die "Durchdringung" mit iMacs|iBooks oder gar iPhones war damals in eben diesem Umfeld *weit* gemächlicher, meines als Sparbrötchen war gar aus Südtirol, da kein Net- oder SIM-Lock. Zumal ich vor zwei Wochen noch den Rat gab: *alle* anderen Farben! ;-) Just my 2 cents... ;-) Und frohe Ostern allerseits! -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) |
|---|---|
| Date | 2026-04-03 20:26 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <1rt0b2n.9o7r0s1dj33alN%t.r.h@gmx.net> |
| In reply to | #81253 |
Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote: > Kann man ja verschlüsseln und komprimieren, das Archiv. Welches Archiv? Hint: PDF sind von haus aus komprimiert... Und warum verschlüsseln bei persönlicher Übergabe? > Wieder zurück zum Thema: Oder einfach über meinen 24/7-Server für die > entsprechende Zielperson samt simplem Downloadlink freigeben. Für uns beide: Ja, simpel. Für reine Büromenschen nicht zwangsweise. Für Leute, die jede Mehrminuten am liebsten in Rechnung stellen: Wozu den Lehraufwand bezahlen, wenn ich den Stick mal eben beim vorbeifahren (Rad) zum Stammtisch einwerfen kann? > Touch ID, Face ID? Schlüsselbund? (Gibt es "sogar" unter Ubuntu.) T ID beim Hackintosh? Face ID bei Android? Schlüsselbund? Kommt von Apple, ist zu unsicher (US-Firma, US-Gesetzgebung). > Da gar in einer unverschlüsselten Textdatei? Ist dann kaum > anders als auf einem Zettel. Sicher unverschlüsselt. Der Banksafe ist sicher genug. > So als lahme "Einwegsticks" als "USB-A 2.0" wie vor 20 Jahren nun im > 5er-Pack für 20 € von Intenso|Noname im Abverkauf? ;-) Nein, wieso? Markenware, Büro/EDV-Sachen, absetzbar im selbem Jahr. -- Wegen der geplanten Abschaltung von Induvidual wird dieser Rechner (Mac Mini 2014, MacOS 10.13) auch nicht mehr upgedatet. Ich werde mich voraussichtlich auch mit dem Server auch aus dem Usenet verab- schieden. Vielen Dank für gute 30 Jahre Unterhaltung, Treffen usw.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-04-04 08:05 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <1rt0zgz.1gbod4q1e897mhN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #81255 |
Torsten Rüdiger Hansen <t.r.h@gmx.net> wrote: > > Kann man ja verschlüsseln und komprimieren, das Archiv. > > Welches Archiv? Das mit dem hochbrisanten Inhalt: zip -er Bimbes.zip Bimbes > Hint: PDF sind von haus aus komprimiert... Nein, da irrst Du. PDF-Dateien sind nicht immer automatisch komprimiert. Will man je nach Inhalt von Haus aus ja auch nicht. > Und warum verschlüsseln bei persönlicher Übergabe? Da man sich diese dann gegebenenfalls halt sparen kann. ;-) > > Wieder zurück zum Thema: Oder einfach über meinen 24/7-Server für die > > entsprechende Zielperson samt simplem Downloadlink freigeben. > > Für uns beide: Ja, simpel. Für reine Büromenschen nicht zwangsweise. Die typischen "reinen Büromenschen" nutzen heutzutage oft "Microsoft 365 Copilot", wie der aktuelle Name ist: samt allen Konsequenzen. ;-/ Ich nicht. > Für Leute, die jede Mehrminuten am liebsten in Rechnung stellen: Wozu den > Lehraufwand bezahlen, wenn ich den Stick mal eben beim vorbeifahren (Rad) > zum Stammtisch einwerfen kann? CD-R per pedes ginge auch noch. > > Touch ID, Face ID? Schlüsselbund? (Gibt es "sogar" unter Ubuntu.) > > T ID beim Hackintosh? Face ID bei Android? Schlüsselbund? Kommt von > Apple, ist zu unsicher (US-Firma, US-Gesetzgebung). Die Daten von Touch ID und Face ID werden immer lokal auf dem Gerät gespeichert. Separate Geräte, separate Erfassung dieser biometrischen Daten. Und zudem außerhalb des eigentlichen Betriebssystems, Stichwort Secure Enclave. Android nutze ich nicht. Liegt wie ein "Hackintosh" außerhalb meines Interesses, da ist mir meine (unbezahlte) Zeit zu schade dafür. Und der Schlüsselbund von Ubuntu kommt von Apple? ;-) An sich dürfte der Internal Revenue Service aber freilich schon ein großes Interesse an Deinen Steuerdaten haben! BTW: Mein Finanzamt weiß schon vor Abgabe meiner Steuererklärung so vieles über mich - das Gros kann ich via ELSTER direkt über meine Steuersoftware abfragen: es ist beängstigend. Alleine die Kapitalertragsteuer geht mir sowas von auf den Keks. ;-) > > Da gar in einer unverschlüsselten Textdatei? Ist dann kaum anders als > > auf einem Zettel. > > Sicher unverschlüsselt. Der Banksafe ist sicher genug. Das haben die betroffenen Sparkassenkunden samt ihren sicheren Schließfächern anno dunnemals auch einmal gedacht. ;-) -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) |
|---|---|
| Date | 2026-04-04 15:58 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <1rt1sp0.xhiwhx7fe9yoN%t.r.h@gmx.net> |
| In reply to | #81257 |
Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote: > Das haben die betroffenen Sparkassenkunden samt ihren sicheren > Schließfächern anno dunnemals auch einmal gedacht. ;-) Alles eine Wahrscheinlichkeitsrechnung... Wie weit auseinander liegen die letzten Schließfacheinbrücher der letzten 10 oder 20 Jahre? Nach meiner Einschätzung einige 100 km. Einer dieser Einbrüche lag Luftlinie 1,5km entfernt. Keine absolute, aber relativ gute Sicherheit. Aber das Thema war doch eigentlich was anderes... -- Wegen der geplanten Abschaltung von Induvidual wird dieser Rechner (Mac Mini 2014, MacOS 10.13) auch nicht mehr upgedatet. Ich werde mich voraussichtlich auch mit dem Server auch aus dem Usenet verab- schieden. Vielen Dank für gute 30 Jahre Unterhaltung, Treffen usw.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-04-04 16:47 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <1rt1vqc.g7ztkw13oofg2N@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #81258 |
Torsten Rüdiger Hansen <t.r.h@gmx.net> wrote: > > Das haben die betroffenen Sparkassenkunden samt ihren sicheren > > Schließfächern anno dunnemals auch einmal gedacht. ;-) > > Alles eine Wahrscheinlichkeitsrechnung... Wie weit auseinander liegen > die letzten Schließfacheinbrücher der letzten 10 oder 20 Jahre? Nach > meiner Einschätzung einige 100 km. Einer dieser Einbrüche lag Luftlinie > 1,5km entfernt. Keine absolute, aber relativ gute Sicherheit. Meine Frau wurde bislang berufsbedingt ebenso noch nicht überfallen, als sie noch im Kundenbereich saß. Diverse auch mir bekannte ihrer Kollegen hingegen schon. > Aber das Thema war doch eigentlich was anderes... Das war das Ziel: Warum also nicht gleich iCloud nutzen? ;-) Ende-zu-Ende-Verschlüsselung und zudem zip -er reichen da nicht? -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) |
|---|---|
| Date | 2026-04-04 17:46 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <1rt1yj4.k0jc8f18v06n1N%t.r.h@gmx.net> |
| In reply to | #81259 |
Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote: > Das war das Ziel: Warum also nicht gleich iCloud nutzen? ;-) Trotz Smily eine ernste Antwort: Gibt es eine gesetzliche Verpflichtung von Steuerberatern in DE, daran teilzunehmen? Ich traue Apple nicht, WEIL Apple US-Recht untersteht. Genauso wie ich allen anderen Firmen mit Wurzeln im Nicht-EU-Rechtsbereich grundsätzlich nicht mehr traue. > Ende-zu-Ende-Verschlüsselung und zudem zip -er reichen da nicht? Wozu Aufwand, wenn ich sowieso dort regelmäßig per Rad vorbeokomme? Ein USB-Stick ist universell (Rechnerarchitekur) einsetzbar. -- Wegen der geplanten Abschaltung von Induvidual wird dieser Rechner (Mac Mini 2014, MacOS 10.13) auch nicht mehr upgedatet. Ich werde mich voraussichtlich auch mit dem Server auch aus dem Usenet verab- schieden. Vielen Dank für gute 30 Jahre Unterhaltung, Treffen usw.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-04-04 18:48 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <1rt21a4.gqyiiw16ylu52N@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #81260 |
Torsten Rüdiger Hansen <t.r.h@gmx.net> wrote: > > Das war das Ziel: Warum also nicht gleich iCloud nutzen? ;-) > > Trotz Smily eine ernste Antwort: > > Gibt es eine gesetzliche Verpflichtung von Steuerberatern in DE, daran > teilzunehmen? > > Ich traue Apple nicht, WEIL Apple US-Recht untersteht. Genauso wie ich > allen anderen Firmen mit Wurzeln im Nicht-EU-Rechtsbereich grundsätzlich > nicht mehr traue. Ich traue grundsätzlich nicht mal einem (deutschen) Finanzamt, den meisten Steuerberatern auch nicht wirklich - ich habe Verwandtschaft in der Branche auf beiden Seiten: Abseits dessen: <https://www.buhl.de/datenschutzerklaerung/> Es gibt aber noch andere Anbieter innerhalb der EU. > > Ende-zu-Ende-Verschlüsselung und zudem zip -er reichen da nicht? > > Wozu Aufwand, wenn ich sowieso dort regelmäßig per Rad vorbeokomme? Ein > USB-Stick ist universell (Rechnerarchitekur) einsetzbar. Das mit der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung hast Du aber schon verstanden? zip -er hat zudem aktuell bekannte Sicherheitslücken? -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Th." <th@not.valid> |
|---|---|
| Date | 2026-04-04 20:14 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <n3d2o0F1i8aU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #81260 |
Torsten Rüdiger Hansen schrieb: > Ich traue Apple nicht, WEIL Apple US-Recht untersteht. Genauso wie ich > allen anderen Firmen mit Wurzeln im Nicht-EU-Rechtsbereich grundsätzlich > nicht mehr traue. wenn man die Daten anständig verschlüsselt, ggf. auch die Dateinamen, dann mache ich mir um das Ausspähen der Daten eher weniger Sorgen. Relevant wird das für einen ganz persönlich, wenn man sein digitales Leben bei einem Anbieter liegen hat und der einem auf einmal den Stecker zieht, aus Versehen, wg. Verwechslung, wg. vermeintlicher illegaler Inhalte, wg. sonstwas, egal was. Es gibt mehr als genug prominente Beispiele dazu und die haben ihre Daten nur deshalb wieder bekommen, weil sie "Prominent" waren. Von allen anderen hört man nichts, allenfalls manchmal bei Heise. Ein weiterer, in meinen Augen ebenso kritischer Aspekt ist, dass man den Empfänger dazu nötig, auf einen Dienst zuzugreifen, den er vielleicht aus guten Gründen nicht nutzen möchte oder gar darf. Und natürlich wird dabei grundsätzlich ein Internet-Zugang voraus gesetzt, was natürlich als "gegeben" angenommen wird. Ganz schön vermessen, solche Ansprüche! -- Gruesse, Thorolf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-04-05 08:36 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <1rt2vhw.1svqdrs18fkvb2N@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #81263 |
Peter Fackelmann <th@not.valid> wrote: > > Ich traue Apple nicht, WEIL Apple US-Recht untersteht. Genauso wie ich > > allen anderen Firmen mit Wurzeln im Nicht-EU-Rechtsbereich grundsätzlich > > nicht mehr traue. > > wenn man die Daten anständig verschlüsselt, ggf. auch die Dateinamen, > dann mache ich mir um das Ausspähen der Daten eher weniger Sorgen. Das. Und zusätzlich ist noch E2EE möglich. Aber auch noch die "Dateinamen"?! Security through obscurity par excellence. ;-) Wobei ersteres (zip -er) nur für den typischen deutschen Steuerberater bereits vollumfänglich reicht, für den IRS eher nicht, die brauchen ROT13-Dateinamen als Trigger für die Steuersünder. Jvr zvpu. ;-) > Relevant wird das für einen ganz persönlich, wenn man sein digitales > Leben bei einem Anbieter liegen hat und der einem auf einmal den Stecker > zieht, aus Versehen, wg. Verwechslung, wg. vermeintlicher illegaler > Inhalte, wg. sonstwas, egal was. Es gibt mehr als genug prominente > Beispiele dazu und die haben ihre Daten nur deshalb wieder bekommen, > weil sie "Prominent" waren. Von allen anderen hört man nichts, > allenfalls manchmal bei Heise. Da stimme ich Dir zu. Aber zusätzlich kann man Cloud-Dienste durchaus nutzen. Beim iCloud Drive z.B. sind die Daten bei Bedarf auf dem Mac immerzu auch lokal gespeichert. Das ist zudem auch gar nicht für "Backups" gedacht. Gleiches gilt für E-Mail-Provider: taugt nicht als E-Mail-Archiv per se. Bereits bei not.valid würde ich da hellhörig. ;-) "Die Cloud" kann jedoch durchaus sehr praktisch sein, nicht nur beim Teilen von Dateien. Selbst ein Mozilla-Konto für den Dienst Firefox Sync ist bereits "Cloud". Ein (Cloud-)E-Mail-Dienst samt IMAP ebenso, falls nicht self-hosted. Es gibt zudem nicht wenige Leute, die haben ihr gesamtes Leben nur auf ihrem Smartphone. Und keinerlei Backup, noch nicht mal "in der Cloud". > Ein weiterer, in meinen Augen ebenso kritischer Aspekt ist, dass man den > Empfänger dazu nötig, auf einen Dienst zuzugreifen, den er vielleicht > aus guten Gründen nicht nutzen möchte oder gar darf. Es geht hier um das Anklicken eines Download-Links. Falls nicht möglich, dann müssen sämtliche Downloads untersagt sein und zusätzlich über eine Group Policy oder anderweitig schon technisch unterbunden werden. In vielen größeren Firmen sind übrigens auch USB-Speichersticks verboten. Und zudem die entsprechenden Ports deaktiviert. > Und natürlich wird dabei grundsätzlich ein Internet-Zugang voraus > gesetzt, was natürlich als "gegeben" angenommen wird. > > Ganz schön vermessen, solche Ansprüche! 2026? Echt jetzt? Von dem Aspekt her gesehen: Ja, kann man sehr viel eher als "gegeben" annehmen als einen vorhandenen USB-A-Port. ;-) Zumal gerade im gewerblichen Einsatz PCs bereits wegen der DGUV V3 meist nach drei Jahren ausgetauscht werden, so spart man sich schon einmal die Überprüfung. Das Leasing von Computer-Hardware ist deshalb über drei Jahre im gewerblichen Bereich oft üblich und nicht zufällig sowie ein Standardmodell. Genau deshalb ja auch die vielen Rehurbished-Shops für Business-Leasing- Rückläufer samt den so billigen Latitudes|ThinkPads|whatever. -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-04-05 08:39 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <1rt3437.1kh9jbqcka9c3N@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #81263 |
Peter Fackelmann <th@not.valid> wrote: > > Ich traue Apple nicht, WEIL Apple US-Recht untersteht. Genauso wie ich > > allen anderen Firmen mit Wurzeln im Nicht-EU-Rechtsbereich grundsätzlich > > nicht mehr traue. > > wenn man die Daten anständig verschlüsselt, ggf. auch die Dateinamen, > dann mache ich mir um das Ausspähen der Daten eher weniger Sorgen. Das. Und zusätzlich ist noch E2EE möglich. Aber auch noch die "Dateinamen"?! Security through obscurity par excellence. ;-) Wobei ersteres (zip -er) nur für den typischen deutschen Steuerberater bereits vollumfänglich reicht. Für den IRS freilich eher nicht, die brauchen ROT13-Dateinamen als Trigger für die Steuersünder. Jvr zvpu. ;-) > Relevant wird das für einen ganz persönlich, wenn man sein digitales > Leben bei einem Anbieter liegen hat und der einem auf einmal den Stecker > zieht, aus Versehen, wg. Verwechslung, wg. vermeintlicher illegaler > Inhalte, wg. sonstwas, egal was. Es gibt mehr als genug prominente > Beispiele dazu und die haben ihre Daten nur deshalb wieder bekommen, > weil sie "Prominent" waren. Von allen anderen hört man nichts, > allenfalls manchmal bei Heise. Da stimme ich Dir zu. Aber zusätzlich kann man Cloud-Dienste durchaus nutzen. Beim iCloud Drive z.B. sind die Daten bei Bedarf auf dem Mac immerzu auch lokal gespeichert. Das ist zudem auch gar nicht für "Backups" gedacht, sondern vor allem für den Sync samt Teilen. Gleiches gilt für E-Mail-Provider: taugt nicht als E-Mail-Archiv per se. Bereits bei not.valid würde ich da hellhörig. ;-) "Die Cloud" kann jedoch durchaus sehr praktisch sein, nicht nur beim Teilen von Dateien. Selbst ein Mozilla-Konto für den Dienst Firefox Sync ist bereits "Cloud". Ein (Cloud-)E-Mail-Dienst samt IMAP ebenso, falls nicht self-hosted. Es gibt zudem nicht wenige Leute, die haben ihr gesamtes Leben nur auf ihrem Smartphone. Und keinerlei Backup, noch nicht mal "in der Cloud". Gibt es aber nicht gerade unoft auch bei privaten Windows-Nutzern, nicht mal via OneDrive. > Ein weiterer, in meinen Augen ebenso kritischer Aspekt ist, dass man den > Empfänger dazu nötig, auf einen Dienst zuzugreifen, den er vielleicht > aus guten Gründen nicht nutzen möchte oder gar darf. Es geht hier um das Anklicken eines Download-Links. Falls nicht möglich, dann müssen sämtliche Downloads untersagt sein und zusätzlich über eine Group Policy oder anderweitig schon technisch unterbunden werden. In vielen größeren Firmen sind übrigens auch USB-Speichersticks verboten. Und zudem die entsprechenden Ports deaktiviert. > Und natürlich wird dabei grundsätzlich ein Internet-Zugang voraus > gesetzt, was natürlich als "gegeben" angenommen wird. > > Ganz schön vermessen, solche Ansprüche! 2026? Echt jetzt? Von dem Aspekt her gesehen: Ja, kann man sehr viel eher als "gegeben" annehmen als einen vorhandenen USB-A-Port als kritische Nötigung. ;-) Zumal gerade im gewerblichen Einsatz PCs bereits wegen der DGUV V3 meist nach drei Jahren ausgetauscht werden, so spart man sich schon einmal die Überprüfung. Das Leasing von Computer-Hardware ist deshalb über drei Jahre im gewerblichen Bereich oft üblich und nicht zufällig ein Standardmodell. Genau deshalb ja auch die vielen Rehurbished-Shops für Business-Leasing- Rückläufer samt den so billigen Latitudes|ThinkPads|whatever. -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Th." <th@not.valid> |
|---|---|
| Date | 2026-04-05 10:28 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <n3ekppFe4paU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #81266 |
Michael Noe schrieb: > Zumal gerade im gewerblichen Einsatz PCs bereits wegen der DGUV V3 meist > nach drei Jahren ausgetauscht werden, so spart man sich schon einmal die > Überprüfung. ich perönlich kenne kein Unternehmen, was wegen einer Vorschrift von 1979 bzw. 1997 nach 3 Jahren seine PCs oder Laptops austauscht. Gründe dafür sind allenfalls, dass man das Leasing nur für 3 Jahre gemacht hat oder tatsächlich immer das neuste braucht und Geld keine Rolle spielt. Im allgemeinen nutzt man PC Technik mittlerweile eher 5 Jahre, weil die Rechner dann immer noch schnell genug für alles sind, die Ausfallraten noch im Rahmen sind und es nach wie vor Ersatzteile gibt. -- Gruesse, Thorolf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-04-05 12:07 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <1rt39f6.nzdq4g117t45iN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #81267 |
Peter Fackelmann <th@not.valid> wrote: > > Zumal gerade im gewerblichen Einsatz PCs bereits wegen der DGUV V3 meist > > nach drei Jahren ausgetauscht werden, so spart man sich schon einmal die > > Überprüfung. > > ich perönlich kenne kein Unternehmen, was wegen einer Vorschrift von > 1979 bzw. 1997 nach 3 Jahren seine PCs oder Laptops austauscht. Wer hätte das nur gedacht... ;-> Nun zum allerersten Mal danach "gegoogelt", nicht? Geht Dir wohl als Privatier|whatever so langsam auf den Keks, dass ich "immerzu" danach frage? ;-) Muss man ja gar nicht "tauschen", aber: Sind halt noch immer die 2026 gültigen Gesetze samt Verordnungen und damit allen rechtlichen Konsequenzen: nun nicht mehr gültig? Weil speziell Dir im generell gewerblichen oder gar noch industriellen Umfeld "nicht bekannt"? Kann übrigens im Zweifelsfall auch arg unschöne Konsequenzen für den GF haben, da nutzt dann nicht mal eine Privatinsolvenz bis hin zum Ableben absolut nichts. > Gründe dafür sind allenfalls, dass man das Leasing nur für 3 Jahre > gemacht hat oder tatsächlich immer das neuste braucht und Geld keine > Rolle spielt. Eher: nein. Unter anderem auch wegen AfA und so. ;-) Und schon wegen dem Controlling. Und so. ;-) > Im allgemeinen nutzt man PC Technik mittlerweile eher 5 Jahre, weil die > Rechner dann immer noch schnell genug für alles sind, die Ausfallraten > noch im Rahmen sind und es nach wie vor Ersatzteile gibt. Was glaubst Du denn, was alleine so ein DGUV-V3-Prüfung pro Gerät und Protoko|ill kostet - freilich auch pro Monitor und Co.? Du kommst ja aus der Praxis, nicht? Für Dich wohl weit wichtiger: Und wo kommen eigentlich diese ganzen billigen Refurbished-ThinkPads wohl her, die Du offenbar doch so gerne privat kaufst? Niemals Gedanken darüber gemacht außer den privat gesparten € samt dem tollen Grading mit einem Akku für 80 %? (Darunter schlichtweg ein Falls fürs Recycling.) -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2026-04-05 13:26 +0000 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <10qtnu0$32m7k$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #81267 |
Th. <th@not.valid> wrote: > Im allgemeinen nutzt man PC Technik mittlerweile eher 5 Jahre, weil die > Rechner dann immer noch schnell genug für alles sind, die Ausfallraten > noch im Rahmen sind und es nach wie vor Ersatzteile gibt. Ausnahme: Bei Windows-Notebooks, wenn die aus dem Windows-Support rausfallen. Das kann im Extremfall, wenn es blöd hergeht, früher passieren mit etwas Pech (bei Windows 11). /ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-04-05 17:04 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <1rt3dsb.lu16d8uusq5rN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #81267 |
Peter Fackelmann <th@not.valid> wrote: > > Zumal gerade im gewerblichen Einsatz PCs bereits wegen der DGUV V3 meist > > nach drei Jahren ausgetauscht werden, so spart man sich schon einmal die > > Überprüfung. > > ich perönlich kenne kein Unternehmen, was wegen einer Vorschrift von > 1979 bzw. 1997 nach 3 Jahren seine PCs oder Laptops austauscht. Ah, "jetzt" ja! :-) Wer hätte das nur gedacht... ;-) Nun zum allerersten Mal danach "gegoogelt", nicht? Geht Dir wohl als Privatier|whatever so langsam auf den Keks, dass ich "immerzu" so nervig danach frage? ;-) Muss man ja gar nicht "tauschen", aber: Kann im Zweifelsfall halt leicht unschöne Konsequenzen für den GF haben, da nutzt dann nicht mal eine Privatinsolvenz absolut nichts. > Gründe dafür sind allenfalls, dass man das Leasing nur für 3 Jahre > gemacht hat oder tatsächlich immer das neuste braucht und Geld keine > Rolle spielt. "Nur"? Eher: nein. Unter anderem auch wegen AfA und so. ;-) Und gerade die Einhaltung der DGUV V3 kostet dann nicht unerheblich Geld. Jedes Jahr dann immer wieder. > Im allgemeinen nutzt man PC Technik mittlerweile eher 5 Jahre, weil die > Rechner dann immer noch schnell genug für alles sind, die Ausfallraten > noch im Rahmen sind und es nach wie vor Ersatzteile gibt. Was glaubst Du denn, was alleine so eine DGUV-V3-Prüfung pro Gerät und Protokoll kostet - freilich ebenso pro Bildschirm, gar privat mitgebrachtem Toaster|Radio|Verlängerungskabel|alles, was einen Stecker hat? Du kommst doch aus der gewerblichen Praxis gar samt "RZ", nicht? Für Dich wohl weit wichtiger: Wo kommen eigentlich all diese ganzen billigen Refurbished-ThinkPads wohl her, die Du offenbar doch so gerne privat kaufst? Niemals Gedanken darüber gemacht? -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Th." <th@not.valid> |
|---|---|
| Date | 2026-04-05 21:09 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <n3fqadFe4paU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #81272 |
Michael Noe schrieb: > Was glaubst Du denn, was alleine so eine DGUV-V3-Prüfung pro Gerät und > Protokoll kostet - freilich ebenso pro Bildschirm, gar privat > mitgebrachtem Toaster|Radio|Verlängerungskabel|alles, was einen Stecker > hat? Du kommst doch aus der gewerblichen Praxis gar samt "RZ", nicht? spielt offenbar keine Rolle, denn es wird jede Mehrfachsteckdose, jedes USB-Kabel und was weiß ich getestet. In meinen Augen reine, überflüssige und nutzlose Geldmacherei, aber ist eben so. > Für Dich wohl weit wichtiger: Wo kommen eigentlich all diese ganzen > billigen Refurbished-ThinkPads wohl her, die Du offenbar doch so gerne > privat kaufst? Niemals Gedanken darüber gemacht? Warum muss es die bereits nach drei Jahren geben? Warum nicht erst nach 5? Für die alten Geräte gibt's sowieso nur Palettenpreise, da gibt's für 3 Jahre "neue" Geräte kaum mehr, als für die 5 Jahre alten. Aber dafür kann das Unternehmen die Geräte 2 Jahre länger nutzen und spart sehr relevant Geld ggüb. einer frühzeitigen Neuanschaffung! -- Gruesse, Thorolf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2026-04-06 09:13 +0200 |
| Subject | Re: MacBook Neo |
| Message-ID | <1rt4xa3.wgzxjmip2xp9N@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #81273 |
Peter Fackelmann <th@not.valid> wrote: > > Was glaubst Du denn, was alleine so eine DGUV-V3-Prüfung pro Gerät und > > Protokoll kostet - freilich ebenso pro Bildschirm, gar privat > > mitgebrachtem Toaster|Radio|Verlängerungskabel|alles, was einen Stecker > > hat? Du kommst doch aus der gewerblichen Praxis gar samt "RZ", nicht? > > spielt offenbar keine Rolle, Ja, da halt gesetzlich verpflichtend. Kann sonst massive Auswirkungen haben. Bei Unterlassung angefangen beim dann nicht mehr geltenden Versicherungsschutz. Und die Versicherungen prüfen neben der BG gerade diese Dinge samt Protokollen *sehr* genau, bevor es nur einen Cent gibt. Wenn es brennt wegen eines Kurzschlusses und keine Nachweise zu obigem bestehen: Pech, eventuell gar Insolvenz. Personenschaden: neben der BG als Unfallversicherungsträger obligatorisch im Haus zudem auch die Staatsanwaltschaft und persönliche Haftung des GF. Unternehmensform dabei vollkommen egal, da Haftung hier samt Privatvermögen: bei einer strafbaren Handlung nutzt dann auch eine Privatinsolvenz nichts. Kann man sinnvollerweise auch nicht "wegdelegieren". Der GF wird dann in die Mangel genommen, bis er quietscht. > denn es wird jede Mehrfachsteckdose, Ja. > jedes USB-Kabel und was weiß ich getestet. Nein. ;-) Kann man machen und vor allem berechnen, aber... Aber gut, dass Du Dich mit dem Thema nun mal befasst hast. Als ich die DGUV V3 hier das erste Mal erwähnte, war Deine Replik "ich hab' keine Ahnung von was Du da sprichst" dazu. ;-) <lmra79FjugkU1@mid.individual.net> > In meinen Augen reine, überflüssige und nutzlose Geldmacherei, aber ist > eben so. Das ist bei bei der HU aka "TÜV" samt der AU im Prinzip das gleiche, da ist man dann auch privat davon betroffen. ;-) Zahle ich ebenso recht ungern: meist ja für nichts. Nicht mal freudig erregt meine vielen Steuern. Oder gar bei der KÜO, der Prüfung von Kälteanlagen (Klimanlagen), Feuerlöschern uswusf. im gewerblichen Umfeld. Hat da allesamt Prüffristen und kostet immerzu nicht unterheblich Geld. Plus den Kosten für die (vorbeugende) Wartung. Kann man freilich auch alles sein lassen. Man kann ebenso ohne Zulassung und ohne Führerschein Auto fahren. Könnte ebenso sehr unschöne Konsequenzen haben, besonders bei der Haftung. > > Für Dich wohl weit wichtiger: Wo kommen eigentlich all diese ganzen > > billigen Refurbished-ThinkPads wohl her, die Du offenbar doch so gerne > > privat kaufst? Niemals Gedanken darüber gemacht? > > Warum muss es die bereits nach drei Jahren geben? Kann auch länger sein, die drei Jahre sind wie beim Dienstwagen-Leasing aber halt ebenfalls üblich. Neuwagen müssen erst nach drei Jahren "zum TÜV". Siehe dazu z.B. auch: <https://sevdesk.de/ratgeber/buchhaltung-finanzen/abschreibung/afa-tabelle/computer/> -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.sys.mac.misc
csiph-web