Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.sys.mac.misc > #80591 > unrolled thread
| Started by | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| First post | 2024-07-26 07:30 +0200 |
| Last post | 2024-10-28 14:46 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 93 — 11 participants |
Back to article view | Back to de.comp.sys.mac.misc
MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-07-26 07:30 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2024-07-26 15:11 +0000
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-07-26 17:54 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-07-26 23:30 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-07-26 23:31 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-07-27 00:33 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-07-27 12:09 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-07-27 19:25 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-07-28 10:53 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-07-28 23:33 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-07-29 09:31 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-07-29 15:01 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-07-29 15:58 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-07-30 13:12 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-08-03 10:11 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Heiko Recktenwald <heikorecktenwald@gmail.com> - 2024-09-24 11:33 -0700
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-09-24 22:53 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Heiko Recktenwald <heikorecktenwald@gmail.com> - 2024-09-28 09:54 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-09-28 10:52 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-09-28 16:31 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-09-28 19:12 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-09-29 11:09 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-09-29 13:21 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-09-29 13:51 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? "T." <nospam@godawa.invalid> - 2024-10-02 20:13 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-03 08:03 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2024-10-03 18:42 +0000
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? "T." <nospam@godawa.invalid> - 2024-10-02 20:09 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-10-02 22:44 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2024-10-02 20:57 +0000
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-10-03 16:29 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? "T." <nospam@godawa.invalid> - 2024-10-04 12:11 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-04 16:38 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-10-04 17:25 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-10-04 17:45 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-05 08:14 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-10-05 11:07 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-10-05 11:50 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-05 12:49 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? "T." <nospam@godawa.invalid> - 2024-10-04 22:27 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-05 08:10 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? "T." <nospam@godawa.invalid> - 2024-10-09 09:56 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-10 20:21 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-10 20:22 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-10-10 21:31 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-10 21:38 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-10-11 06:18 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2024-10-11 09:35 +0000
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-11 18:06 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-11 18:07 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? "T." <nospam@godawa.invalid> - 2024-10-11 02:35 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-11 18:06 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? "T." <nospam@godawa.invalid> - 2024-10-11 23:45 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-12 08:15 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-12 08:17 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-12 08:19 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-12 08:24 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? "T." <nospam@godawa.invalid> - 2024-10-13 12:50 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-14 18:09 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? "T." <nospam@godawa.invalid> - 2024-10-15 00:12 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-10-15 05:59 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-15 17:57 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-15 18:00 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-10-04 17:43 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-10-03 02:59 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-03 05:50 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-10-03 02:57 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2024-10-03 18:39 +0000
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2024-10-04 06:06 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? klobi@mac.com (Uwe Wunderlich) - 2024-10-15 04:57 +0000
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-09-28 16:58 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2024-10-03 18:38 +0000
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-10-03 20:52 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2024-10-03 20:18 +0000
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Heiko Recktenwald <heikorecktenwald@gmail.com> - 2024-09-28 17:10 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-09-28 18:07 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-09-28 19:14 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-09-29 10:13 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-09-29 13:19 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2024-09-29 13:46 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2024-10-03 18:33 +0000
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-10-03 21:09 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Steffen Bendix <unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de> - 2024-07-27 10:30 +0000
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-07-31 16:28 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-07-31 20:36 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-08-01 18:47 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-08-01 22:37 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2024-08-02 08:27 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2024-08-02 15:30 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-08-12 11:54 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-08-12 11:51 +0200
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Heiko Recktenwald <heikorecktenwald@gmail.com> - 2024-09-24 11:30 -0700
Re: MBP bootet nicht mehr - direkter Batteriezugriff? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2024-10-28 14:46 +0100
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
| From | Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-10-15 05:59 +0200 |
| Message-ID | <ln67ltFaql1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #80743 |
Am 15.10.24 um 00:12 schrieb T.: > Michael Noe schrieb: >> "DGUV V3 ortsbeweglich" >> >> "DGUV V3 strafbar" >> >> "DGUV V3 Versicherung" > > sag ich doch, Paragraphenreiter. > > > Zum Schluss, extra für Dich: > > Man kann auch ohne die neuste Hardware und ohne das neuste > Betriebssystem für eine sichere Arbeitsumgebung sorgen und selbst wenn > es für das Betriebssystem keine Updates mehr gibt, gibt es Möglichkeiten > das hinreichend sicher zu betreiben. Nein. Das gibt es nicht, sobald das Gerät Verbindung nach draussen hat. Und bei Dir habe ich da sowieso ganz grosse Zweifel. Im Falle des Falles hättest Du ganz, ganz schlechte Karten. > Vermutlich bekommt man sowas auch mit jeder Menge unnützen Papier > sonstwas-zertifiziert. > > Es gibt "da draußen" nämlich jede Menge Systeme, die seit Jahrzehnten > keine Updates mehr bekommen und trotzdem warten solche Unternehmen mit > jeder Menge offiziell anerkannter Zertifikaten auf. > > Und das diese Zertifikate am Ende völlig nutzlos sind, erschließt sich > einem, wenn man sieht, was für Unternehmen in der letzten Zeit alle > gehackt worden sind ... Spricht nicht für Dich sondern erst recht gegen Dich und Deine pseudo-Argumente. -- "Manus manum lavat"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2024-10-15 17:57 +0200 |
| Message-ID | <1r1hc8e.tmkycctuf97oN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #80743 |
Peter Fackelmann <nospam@godawa.invalid> wrote: > Michael Noe schrieb: > > "DGUV V3 ortsbeweglich" > > > > "DGUV V3 strafbar" > > > > "DGUV V3 Versicherung" > > sag ich doch, Paragraphenreiter. Du fühlst Dich nach Deinem naiven Gutdünken von der hiesigen Gesetzeslage "entbunden" und meinst tatsächlich, Dich damit im gewerblichen Umfeld bei ortsveränderlichen elektrischen Betriebsmitteln, wie etwa auch einem MacBook/ThinkPad/whatever, gar nicht erst auseinandersetzen zu müssen - alle anderen aber schon? Habe ich es hier gar noch mit einem "Reichsbürger" zu tun? Wahrhaftig naiv, aber immerhin amüsant. :-) > Zum Schluss, extra für Dich: > > Man kann auch ohne die neuste Hardware und ohne das neuste > Betriebssystem für eine sichere Arbeitsumgebung sorgen und selbst wenn > es für das Betriebssystem keine Updates mehr gibt, gibt es Möglichkeiten > das hinreichend sicher zu betreiben. > > Vermutlich bekommt man sowas auch mit jeder Menge unnützen Papier > sonstwas-zertifiziert. > > Es gibt "da draußen" nämlich jede Menge Systeme, die seit Jahrzehnten > keine Updates mehr bekommen und trotzdem warten solche Unternehmen mit > jeder Menge offiziell anerkannter Zertifikaten auf. > > Und das diese Zertifikate am Ende völlig nutzlos sind, erschließt sich > einem, wenn man sieht, was für Unternehmen in der letzten Zeit alle > gehackt worden sind ... Grotesk sind auch hier im Kontext Deine Worte, Thema so was von verfehlt. Denn: Wo besteht denn auch hier nur irgendein Zusammenhang zu obigem? Dies aber mal so nebenbei extra für Dich: Jedoch sollte man in "Deiner" Branche zumindest von der international gültigen Norm ISO/IEC 27001:2022 wenigstens schon einmal gehört haben, da als Kunden- oder Lieferantenanforderung - != gesetzliche (!) Vorgaben wie oben - beileibe nicht ungewöhnlich und man nicht einfach mit heruntergelassenen Hosen samt Auditor stehen gelassen wird. Conclusion: Aber ich habe ja bekommen, an was ich "zum Schluss" eigentlich interessiert war: Deine Bestätigung, mit so viel Unkenntnis samt Naivität nicht in einem gewerblichen Umfeld unterwegs sein zu können. Besten Dank noch einmal dafür. :-) -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2024-10-15 18:00 +0200 |
| Message-ID | <1r1hdyh.1ekjlkw1iol1icN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #80743 |
Peter Fackelmann <nospam@godawa.invalid> wrote: > Michael Noe schrieb: > > "DGUV V3 ortsbeweglich" > > > > "DGUV V3 strafbar" > > > > "DGUV V3 Versicherung" > > sag ich doch, Paragraphenreiter. Du fühlst Dich nach Deinem naiven Gutdünken von der hiesigen Gesetzeslage "entbunden" und meinst tatsächlich, Dich damit im gewerblichen Umfeld bei ortsveränderlichen elektrischen Betriebsmitteln, wie etwa auch einem MacBook/ThinkPad/whatever, gar nicht erst auseinandersetzen zu müssen - alle anderen aber schon? Habe ich es hier gar noch mit einem "Reichsbürger" zu tun? Wahrhaftig naiv, aber immerhin amüsant. :-) > Zum Schluss, extra für Dich: > > Man kann auch ohne die neuste Hardware und ohne das neuste > Betriebssystem für eine sichere Arbeitsumgebung sorgen und selbst wenn > es für das Betriebssystem keine Updates mehr gibt, gibt es Möglichkeiten > das hinreichend sicher zu betreiben. > > Vermutlich bekommt man sowas auch mit jeder Menge unnützen Papier > sonstwas-zertifiziert. > > Es gibt "da draußen" nämlich jede Menge Systeme, die seit Jahrzehnten > keine Updates mehr bekommen und trotzdem warten solche Unternehmen mit > jeder Menge offiziell anerkannter Zertifikaten auf. > > Und das diese Zertifikate am Ende völlig nutzlos sind, erschließt sich > einem, wenn man sieht, was für Unternehmen in der letzten Zeit alle > gehackt worden sind ... Grotesk sind auch hier im Kontext Deine Worte, Thema so was von verfehlt. Denn: Wo besteht denn auch hier nur irgendein Zusammenhang zu obigem? Dies aber mal so nebenbei extra für Dich: Jedoch sollte man in "Deiner" Branche zumindest von der international gültigen Norm ISO/IEC 27001:2022 wenigstens schon einmal gehört haben, da als Kunden- oder Lieferantenanforderung - != gesetzliche (!) Vorgaben wie oben - beileibe nicht ungewöhnlich und man nicht einfach mit heruntergelassenen Hosen vom Auditor stehen gelassen wird, geschweige denn dann vom (ehemaligen ;-)) Kunden. Conclusion: Aber ich habe ja bekommen, an was ich "zum Schluss" eigentlich interessiert war: Deine Bestätigung, mit so viel Unkenntnis samt Naivität nicht in einem gewerblichen Umfeld unterwegs sein zu können. Besten Dank noch einmal dafür. :-) -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-10-04 17:43 +0200 |
| Message-ID | <lmagokF2rdiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #80678 |
On 04.10.24 12:11, T. wrote: > Markus Elsken schrieb: >> Nö, auch die sind top. Davon sind hier drei im Einsatz, ohne Schäden. >> Die Frage bleibt: was mache ich falsch? Und die Geräte werden hier >> weissgott nicht geschont. > > warum muss "man" immer was falsch machen? > > Es gibt gute und schlechte Chargen, hängt vielleicht vom Zulieferer > eines Bestandteils ab und fällt nicht kurzfristig auf. Von der Qualitätssicherung in der industriellen Produktion hast Du ja gewaltige Ahnung. Gute oder schlechte Chargen? *LOL* > Dann spielen vielleicht einfach noch Umwelteinflüsse eine Rolle, wärmer, > kälter, trocken, feucht, Luftqualität usw., dann unterschiedliche > "Handchemie" und was weiß ich. Härtere Bedingungen als in einem Auto jahrein jahraus geht nicht. > Nur die Aussage "bei mir ist immer alles perfekt, Du machst definitiv > etwas falsch" ist einfach Schwachsinn ... Mit Dir zu Themen rund um Apple zu diskutieren, ist so ziemlich das Sinnloseste, was es gibt. Habe noch nie jemanden so frustriert gesehen wie Dich. -- "Roma locuta, causa finita." (Augustinus)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-10-03 02:59 +0200 |
| Message-ID | <lm68j0Fdi24U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #80658 |
On 02.10.24 22:44, Markus Elsken wrote: > Moin! > > Am 02.10.24 um 20:09 schrieb T.: >> das Du auf dieser Erde offenbar der einzige bist, der Apple-Produkte >> "sachgemäß" verwendest und Du daher auch der einzige bist, der noch nie >> irgendwelche Problem mit Apple-Produkten hatte und sich auch nicht >> vorstellen kann, dass es Leute gibt, die doch Probleme haben. > > Hier ist noch so einer. Ich verwende immer noch ein 85W-MacBook pro > Netzteil von 2006. Die Isolierung ist noch ohne Schäden. Was mache ich > falsch? Gute Frage! Ich verwende Original-Kabel sogar seit fast 2 Jahrzehnten in meinen Autos und noch kein einziges hat die Grätsche gemacht. Gruss, Jörg -- "Ave! Morituri te salutant!"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2024-10-03 05:50 +0200 |
| Message-ID | <1r0u82z.133tmo2wlhgbN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #80658 |
Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> wrote: > > das Du auf dieser Erde offenbar der einzige bist, der Apple-Produkte > > "sachgemäß" verwendest und Du daher auch der einzige bist, der noch nie > > irgendwelche Problem mit Apple-Produkten hatte und sich auch nicht > > vorstellen kann, dass es Leute gibt, die doch Probleme haben. > > Hier ist noch so einer. Ich verwende immer noch ein 85W-MacBook pro > Netzteil von 2006. Die Isolierung ist noch ohne Schäden. Was mache ich > falsch? Ich muss da wohl auch mal in mich gehen. Eventuell probiere ich es auch mal mit den Hasen, habe immerhin drei davon. Zumal alles Riesen. -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-10-03 02:57 +0200 |
| Message-ID | <lm68f3Fdi24U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #80656 |
On 02.10.24 20:09, T. wrote: > Ist ja auch klar, wenn alle anderen ihre Apple-Produkte "unsachgemäß > Nutzen" muss das passieren ... Du schreibst wieder über Dein Lieblingsthema, von dem Du aber nachweislich nicht den geringsten Plan hast. Bei Dir ist ja Apple-Bashing eine Art, Deine Frustrationen in den Griff zu kriegen, denn nach Deinem eigenen Bekunden verwendest Du seit Jahren keine Appleprodukte (mehr). Auf dem Thema Apple hast Du eine Kredibilität, die streng gegen Null tendiert. -- "Ave! Morituri te salutant!"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2024-10-03 18:39 +0000 |
| Message-ID | <172798075324.21728.5334596085641648750.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #80631 |
Jörg Lorenz schrieb am 28/9/2024 16:31: > Am 28.09.24 um 10:52 schrieb Martin Τrautmann: >> Schön für dich. Bei den iBooks und MacBooks hatten sie das IMHO noch nie >> im Griff - nach ein paar Jahren ist der Weichmacher raus oder der >> UV-Schutz dahin und die Kabel brechen. > > Quatsch. So was passiert nur bei unsachgemässer Nutzung. Topfen, sowas passiert auch bei sachgemäßer Nutzung. -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-10-04 06:06 +0200 |
| Message-ID | <lm97ujFrd6iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #80670 |
On 03.10.24 20:39, Gerald E¡scher wrote: > Jörg Lorenz schrieb am 28/9/2024 16:31: > >> Am 28.09.24 um 10:52 schrieb Martin Τrautmann: >>> Schön für dich. Bei den iBooks und MacBooks hatten sie das IMHO noch nie >>> im Griff - nach ein paar Jahren ist der Weichmacher raus oder der >>> UV-Schutz dahin und die Kabel brechen. >> >> Quatsch. So was passiert nur bei unsachgemässer Nutzung. > > Topfen, sowas passiert auch bei sachgemäßer Nutzung. Mir bisher nicht. Das über fast 20 Jahre. -- "Ave! Morituri te salutant!"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | klobi@mac.com (Uwe Wunderlich) |
|---|---|
| Date | 2024-10-15 04:57 +0000 |
| Message-ID | <ln6b1sFbahdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #80631 |
At Sa, 28 Sep 2024 16:31:36 Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> wrote:
> Quatsch. So was passiert nur bei unsachgemässer Nutzung. Hier in 20
> Jahren noch kein einziger Kabelbruch oder -versagen an mehr als 2
> Dutzend Geräten von Apple.
agree
--
((( Klobi )))
_____________________________________________________________________
I sense much XP in you. XP leads to Blue Screen, Blue Screen leads to
downtime, downtime leads to suffering. XP is the path to the dark side.
(Unknown MacOS X Jedi)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2024-09-28 16:58 +0200 |
| Message-ID | <1r0ltdn.1j0qlw2uw2v5pN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #80630 |
Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> wrote: > Schön für dich. Bei den iBooks und MacBooks hatten sie das IMHO noch nie > im Griff - nach ein paar Jahren ist der Weichmacher raus oder der > UV-Schutz dahin und die Kabel brechen. Auch der Live Hack mit der > Kugelschreiber-Feder als Knickschutz hat das nur ein wenig verzögert. > > https://www.macuser.de/attachments/knickschutz-jpg.33711/ > > Mal sehen, was die neue Gewebeummantelung der MagSafe3 Kabel bringt - > dort muss man dann wenigstens nur ein neues Kabel mit USB-C am anderen > Ende einstecken. OK, ich nutze seit knapp 25 Jahren Apple-Notebooks. Noch nie selbst gehabt, so einen Kabelbruch bei Apple-Kabeln, auch nicht bei iPhones und Co. Ich knicke Kabel allerdings auch grundsätzlich nicht. Oder zerre gar daran herum. Und nutze MacBooks auch nicht auf dem Bau, in der Werkstatt oder im Wald. Was ich mal hatte, das war, dass Kabel von Graphite-Macs im Transparenz-Look über die Jahre ;-) vergilbt sind, auch wegen Weichmacher und Co. Habe ich halt rein aus optischen Gründen getauscht und fertig. Ansonsten hatte ich bei einem MacBook Pro Late 2008 nach zehn Jahren mal ein defektes Netzteil, das originale MagSafe-Kabel an sich war allerdings noch vollkommen in Ordnung, selbst optisch. Über meine ARM-Macs kann ich dann wohl mal in zehn Jahren oder so berichten. ;-) -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2024-10-03 18:38 +0000 |
| Message-ID | <172798068633.21728.16715778314714680166.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #80634 |
Michael Noe schrieb am 28/9/2024 16:58: > Ich knicke Kabel allerdings auch grundsätzlich nicht. Oder zerre gar > daran herum. Und nutze MacBooks auch nicht auf dem Bau, in der Werkstatt > oder im Wald. Ich auch nicht und dennoch ist an einem MagSafe-Kabel die Isolierung brüchig geworden. Ebenso an einem nachgebauten Netzteil. Dass die Chinesen sogar die bekannten Schwachstellen klonen, hätte ich nicht gedacht ;-) -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2024-10-03 20:52 +0200 |
| Message-ID | <1r0vdn6.yh4lw41arlfg8N@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #80669 |
Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote: > > Ich knicke Kabel allerdings auch grundsätzlich nicht. Oder zerre gar > > daran herum. Und nutze MacBooks auch nicht auf dem Bau, in der Werkstatt > > oder im Wald. > > Ich auch nicht und dennoch ist an einem MagSafe-Kabel die Isolierung > brüchig geworden. Ebenso an einem nachgebauten Netzteil. Dass die > Chinesen sogar die bekannten Schwachstellen klonen, hätte ich nicht > gedacht ;-) Ach, ich glaube Dir das duchraus. Ist mir aber in einem 1/4 Jahrhundert Mac-Notebooks noch nie selbst untergekommen. Und das waren so einige. Wenn ich mich jedoch über alle Kleinigkeiten des Alltags (gar noch à la Netzgeräte samt Kabel) so aufregen würde - gestern ist meine gerade mal drei Jahre alte Zisternenpumpe ausgefallen, da geht es um ganz anderes Geld - und mich dann gar noch tagelang ausgiebig damit befassen... ;-) -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Başar Alabay <alabay@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-10-03 20:18 +0000 |
| Message-ID | <vdmu62$3s4tl$2@dont-email.me> |
| In reply to | #80669 |
Gerald E¡scher schrieb am 03.10.2024, 20:38 h: > Michael Noe schrieb am 28/9/2024 16:58: > >> Ich knicke Kabel allerdings auch grundsätzlich nicht. Oder zerre gar >> daran herum. Und nutze MacBooks auch nicht auf dem Bau, in der Werkstatt >> oder im Wald. > > Ich auch nicht und dennoch ist an einem MagSafe-Kabel die Isolierung > brüchig geworden. Ebenso an einem nachgebauten Netzteil. Dass die > Chinesen sogar die bekannten Schwachstellen klonen, hätte ich nicht > gedacht ;-) Ich habe das iBook damals durchaus im Wald benutzt … aber eher ohne Netzkabel :-) Ich denke, das Kabelummantelungsproblem ist ein chemisches. Sobald eine Murxcharge raus ist, zerbröselt es. Davor (und anscheinend danach) eben nicht. B. Alabay
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heiko Recktenwald <heikorecktenwald@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2024-09-28 17:10 +0200 |
| Message-ID | <llqkj1Fk98eU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #80630 |
Am 28.09.24 um 10:52 schrieb Martin Τrautmann: > On Sat, 28 Sep 2024 09:54:41 +0200, Heiko Recktenwald wrote: >> Am 24.09.24 um 22:53 schrieb Martin Τrautmann: >>> On Tue, 24 Sep 2024 11:33:35 -0700, Heiko Recktenwald wrote: >>>> Am 03.08.24 um 01:11 schrieb Martin Τrautmann: >>>>> nachdem sich das Original-Kabel >>>>> wie bei Apple üblich mit Auflösungserscheinungen der weißen Ummantelung >>>>> präsentiert hatte. >>>> >>>> Sowas ist doch wirklich egal. >>> >>> Nicht wirklich - denn ohne Isolation knickt das Kabel dort dann auch >>> bald ab bis zum Kabelbruch. Beim MBP mit MagSafe2 habe ich drei Kabel >>> verschlissen. >> >> >> Kenne es nur von meinem iPhonekabel. Das haelt. > > Schön für dich. Bei den iBooks und MacBooks hatten sie das IMHO noch nie > im Griff - nach ein paar Jahren ist der Weichmacher raus oder der > UV-Schutz dahin und die Kabel brechen. Gebrochen ist mein iPhonekabel nicht, nur wohl mal in die Schreibtischschublade geraten und etwas gequetscht, vielleicht auch mehrfach. Meine Netzteile sind noch ok und teilweise sehr alt. Late 2008 etc. H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2024-09-28 18:07 +0200 |
| Message-ID | <1r0lwox.1klsncmtv6vibN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #80636 |
Heiko Recktenwald <heikorecktenwald@gmail.com> wrote: > > Schön für dich. Bei den iBooks und MacBooks hatten sie das IMHO noch nie > > im Griff - nach ein paar Jahren ist der Weichmacher raus oder der > > UV-Schutz dahin und die Kabel brechen. > > Gebrochen ist mein iPhonekabel nicht, nur wohl mal in die > Schreibtischschublade geraten und etwas gequetscht, vielleicht auch > mehrfach. Meine Netzteile sind noch ok und teilweise sehr alt. Late 2008 > etc. Mein Gott, gerade Kabel und auch Netzgeräte "selbst von Apple" sind letztlich Gebrauchsgegenstände. Die gehen halt mal kaputt und sind meist kein finanzieller Ruin und leicht ersetzbar. Bei ThinkPads hatte ich privat schon zwei defekte Netzgeräte, einmal eine defekte Ladebuchse. Probleme kurzerhand gelöst, repariert, für Ersatz gesorgt, dann irgendwann aussortiert. Also die ThinkPads. Aber dazu mutmaßlich nie einen Thread aufgemacht. ;-) -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-09-28 19:14 +0200 |
| Message-ID | <slrnvfgec6.2b0j.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #80637 |
On Sat, 28 Sep 2024 18:07:14 +0200, Michael Noe wrote: > Mein Gott, gerade Kabel und auch Netzgeräte "selbst von Apple" sind > letztlich Gebrauchsgegenstände. Die gehen halt mal kaputt und sind meist > kein finanzieller Ruin und leicht ersetzbar. Nur kostet bei Apple ein Original-Netzteil so viel wie bei anderen der Zeitwert eines solch alten Laptops wäre. Da dort propietäre und patentierte MagSafe-Stecker verwendet wurden gab es auch schwer Fremdhersteller mit Ersatz.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2024-09-29 10:13 +0200 |
| Message-ID | <1r0n5a6.r4qvn01f3zpp8N@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #80641 |
Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> wrote: > > Mein Gott, gerade Kabel und auch Netzgeräte "selbst von Apple" sind > > letztlich Gebrauchsgegenstände. Die gehen halt mal kaputt und sind meist > > kein finanzieller Ruin und leicht ersetzbar. > > Nur kostet bei Apple ein Original-Netzteil so viel wie bei anderen der > Zeitwert eines solch alten Laptops wäre. Neue originale Dell-Netzgeräte sind jetzt auch nicht gerade billig. Aber da ich in 25 Jahren Apple-Notebooks nur einmal ein defektes Netzgerät hatte, habe ich schon aus Sicherheitsgründen lieber ein neues originales gekauft. Preis weiß ich nicht mehr. Hätte ansonsten wohl eher ein gebrauchtes originales gekauft als einen Nachbau, wenn ich knapp an Geldmitteln wäre. > Da dort propietäre und patentierte MagSafe-Stecker verwendet wurden gab es > auch schwer Fremdhersteller mit Ersatz. Ich habe mich bislang noch nicht dafür interessiert, ob es da Nachbauten gibt. Es scheint aber offenbar durchaus welche zu geben: <https://www.amazon.de/stores/ChareurVanchly/page/B84D661B-84A3-43DF-A106-FFE46826C461?ref_=ast_bln> Nur als erstbestes Beispiel, will mich mangels eigenem Interesse mit einer Recherche danach selbst nicht länger als 3 min beschäftigen. -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2024-09-29 13:19 +0200 |
| Message-ID | <slrnvfidub.9qc.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #80646 |
On Sun, 29 Sep 2024 10:13:50 +0200, Michael Noe wrote: >> Da dort propietäre und patentierte MagSafe-Stecker verwendet wurden gab es >> auch schwer Fremdhersteller mit Ersatz. > > Ich habe mich bislang noch nicht dafür interessiert, ob es da Nachbauten > gibt. Es gibt sie. Ob sie legal sind weiß ich nicht. Technisch sind sie teils aber unterlegen, ich hatte es dreimal versucht, * erstes hielt nicht lang * zweites klappte besser, war aber nicht mit dem Original vergleichbar * drittes und viertes waren USB-C-Adapter, die irgendwann abbrannten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2024-09-29 13:46 +0200 |
| Message-ID | <1r0ney6.192s8dg19hvj80N@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #80648 |
Martin ?rautmann <t-usenet@gmx.net> wrote: > > > Da dort propietäre und patentierte MagSafe-Stecker verwendet wurden gab es > > > auch schwer Fremdhersteller mit Ersatz. > > > > Ich habe mich bislang noch nicht dafür interessiert, ob es da Nachbauten > > gibt. > > Es gibt sie. Ob sie legal sind weiß ich nicht. Technisch sind sie teils > aber unterlegen, ich hatte es dreimal versucht, > * erstes hielt nicht lang > * zweites klappte besser, war aber nicht mit dem Original vergleichbar > * drittes und viertes waren USB-C-Adapter, die irgendwann abbrannten. Ja, halt genau deshalb, vor allem wegen Punkt drei, ich habe ein *weitaus* größereres Interesse an meinem Einfamilienhaus samt Inhalt als an meinen Apple-Sammler-Retro-Geräten. ;-) Auch bei hier arg selten vorkommenden iPhone-Reparaturen lasse ich nur Originalteile verbauen. Früher bei älteren Geräten auch mal hochwertige Fremdakkus, sofern ich selbst gewechselt habe. Bei Modellen, die wasserdicht sind, dann nicht mehr, sondern auch hier ausschließlich Originale via Apple. Wegen Garantie auf Dichtigkeit, der preisliche Unterschied ist da für mich schon deshalb nicht relevant. -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.sys.mac.misc
csiph-web