Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.sys.mac.misc > #76927
| From | Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.sys.mac.misc |
| Subject | Re: MacOS 32-Bit-Apps voraussichtlich ab OS X 14 nicht mehr lauffähig |
| Date | 2021-03-29 09:24 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <s3rvcd$82h$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (9 earlier) <1p6rjo7.4bbta81yyey7oN%stefan.daeubert@gmx.de> <s3qc99$fvb$2@dont-email.me> <icc104F86j6U1@mid.individual.net> <s3r0ii$rmm$1@dont-email.me> <iccjscFbl08U1@mid.individual.net> |
Am 29.03.21 um 02:04 schrieb Thorolf: > Peter Köhlmann schrieb: >> Linux-Programme liefen von Anfang an zwischen 10% und 15% schneller >> als ihre 32Bit-Pendants. Der einzige echte Nachteil der >> 64Bit-Programme ist, dass tatsächlich mehr Speicher benötigt wird. Das >> geht aber nicht zu Lasten der Geschwindigkeit > > die Anwendungen die wir unter Linux nutzen sind durch das compilieren > unter Linux mit 64 Bit nicht schneller geworden. Immerhin sind sie nicht > merklich langsamer geworden, obwohl die Binarys größer geworden sind. Da sagen aber ein Haufen Tests etwas ganz anderes. >>> Die 32-Bit-Kompatibilität bringt für den Endanwender keine Vorteile, >>> sondern eher Nachteile weil ältere Software nicht mehr läuft. >> >> Wie kommt man nur auf so extrem schmale Bretter? Wenn du keine Ahnung >> vom Programmieren hast, dann halte dich doch einfach mit solchem >> Quatsch zurück. > > Wenn Du mal etwas "zurückhaltender" wärst und lesen würdest was da > steht, wäre Dir sicher aufgefallen, dass die von mir gemachten ein > Widerspruch in sich ist, weil etwas fehlt. > > Richtig wäre gewesen: > Der Verzicht auf die 32-Bit-Kompatibilität bringt für den Endanwender > keine Vorteile, sondern eher Nachteile weil ältere Software nicht mehr > läuft. > Das wäre aber eher das Gegenteil von dem, was du vorher geschrieben hattest. Denn die wesentliche Behauptung war ja "Die 32-Bit-Kompatibilität bringt für den Endanwender keine Vorteile"
Back to de.comp.sys.mac.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: MacOS 32-Bit-Apps voraussichtlich ab OS X 14 nicht mehr lauffähig stefan.daeubert@gmx.de (Stefan Däubert) - 2021-03-28 18:10 +0200
Re: MacOS 32-Bit-Apps voraussichtlich ab OS X 14 nicht mehr lauffähig Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2021-03-28 18:52 +0200
Re: MacOS 32-Bit-Apps voraussichtlich ab OS X 14 nicht mehr lauffähig Thorolf <thorolf@individual-de.local> - 2021-03-28 20:42 +0200
Re: MacOS 32-Bit-Apps voraussichtlich ab OS X 14 nicht mehr lauffähig Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2021-03-29 00:39 +0200
Re: MacOS 32-Bit-Apps voraussichtlich ab OS X 14 nicht mehr lauffähig Thorolf <thorolf@individual-de.local> - 2021-03-29 02:04 +0200
Re: MacOS 32-Bit-Apps voraussichtlich ab OS X 14 nicht mehr lauffähig Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2021-03-29 09:24 +0200
Re: MacOS 32-Bit-Apps voraussichtlich ab OS X 14 nicht mehr lauffähig Thorolf <thorolf@individual-de.local> - 2021-03-29 13:46 +0200
Re: MacOS 32-Bit-Apps voraussichtlich ab OS X 14 nicht mehr lauffähig Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2021-03-29 13:53 +0200
Re: MacOS 32-Bit-Apps voraussichtlich ab OS X 14 nicht mehr lauffähig Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2021-03-31 18:31 +0000
Re: MacOS 32-Bit-Apps voraussichtlich ab OS X 14 nicht mehr lauffähig Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2021-03-31 22:25 +0200
Re: MacOS 32-Bit-Apps voraussichtlich ab OS X 14 nicht mehr lauffähig Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2021-04-01 12:40 +0000
Re: MacOS 32-Bit-Apps voraussichtlich ab OS X 14 nicht mehr lauffähig Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2021-04-04 01:21 +0200
Re: MacOS 32-Bit-Apps voraussichtlich ab OS X 14 nicht mehr lauffähig Thorolf <thorolf@individual-de.local> - 2021-04-04 21:57 +0200
csiph-web