Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.sys.mac.misc > #69092
| From | MartinC <noreply@nospam.invalid> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.sys.mac.misc |
| Subject | Re: Email-Anhänge verschlüsseln |
| Date | 2017-01-13 10:43 +0100 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <o5a7cc$a2u$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (2 earlier) <o54qkr$v2i$1@news.albasani.net> <1mzolfj.1egyeqi1cc81jdN%unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de> <1mzoo7y.620a80sbbkwjN%tonne@ingokeck.de> <o55rvq$f8q$1@dont-email.me> <1mzqt0t.17r7oba1eeinsjN%tonne@ingokeck.de> |
Am 12.01.17 um 14:27 schrieb Ingo Keck: > Ja. Aber Inhalte sind eh nicht so interessant wie Metadaten. Und die > werden bei Briefen von allen ausgewertet und gespeichert. (Ehrliche) Verständnisfrage: Ist das tatsächlich hier und heute noch der Stand der Technik und vor allem der Dinge? Es scheint ja Fakt zu sein, daß die ganz großen Geheimdienste Serverfarmen betreiben und stetig aufbauen, deren Zweck und Kapazität darauf abzielt, alles (und vor allem alle Inhalte) zu speichern. Ich fürchte wir haben die Gefahr, daß die Menschen natürlich in ihrem Denken bei den "Geschichten" bleiben, die sie kennen. Spitzel sind Männer mit Regenmänteln und Schlapphüten, die in staubigen Kellern sitzen und abgefangene Briefe durchlesen. Und was interessieren die sich schon für meine Privatbriefe... Aber wie wäre es mit diesem Szenario: Wir haben 200-300 Täter, die *wirklich* Schlimmes gemacht haben. Und von denen sind (natürlich) eMails gespeichert. Da kann man ja mal AI-Algorithmen drüberjagen, ob es subtile Unterschiede ihrer Kommunikation zum "Durchschnitt" aller eMail Inhalte gibt. Also nicht "Suche nach 'Bombe' im Text", sondern einfach... "irgendwas". Und wenn/falls sich da ein klitzekleines Muster herausstellt, irgendwas in der Art zu schreiben, irgendein Detail. Na ja, da kann man ja schnell mal über alle anderen Mails suchen, nach denen, die (zufällig oder nicht) vergleichbare Details enthalten. Und die Sender einfach mal markieren. Das sind dann natürlich nicht alle Verbrecher. Eine Drohne bekommen sie dafür noch nicht geschickt. Nicht hier in Europa. Einfach nur... ein kleiner Anfangsverdacht. Trifft man später nochmal über ihre Mails, sind sie halt schon mal markiert. Paranoia? Wahrscheinlich. Aber machbar. Und aus Sicht der Staaten, der Dienste, all jener, die Zugriff auf solche Datenbanken haben, ja auch potentiell sinnvoll. Und das Problem, für Otto Normalverbraucher, ist halt, daß das Argument "was interessiert die schon meine privaten Mails, ich hab ja nichts zu verbergen" in keiner Weise mehr greift. Und das *wirklich* Schlimme: Solange 99.9% der Menschen ihre Mails *nicht* verschlüsseln, machen sich die 0.1% extra verdächtig. Das ist die hier angespochene Crux.
Back to de.comp.sys.mac.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Email-Anhänge verschlüsseln unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2017-01-10 18:07 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln lutzschnell@gmx.de (Lutz Schnell) - 2017-01-11 09:11 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2017-01-11 09:33 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2017-01-11 09:42 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2017-01-11 09:50 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2017-01-11 12:08 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2017-01-11 16:40 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln usenet.NOSPAM@diwasoft.de (Dirk Wagner) - 2017-01-12 09:34 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2017-01-12 10:21 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2017-01-11 14:37 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2017-01-11 11:54 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln tonne@ingokeck.de (Ingo Keck) - 2017-01-11 12:58 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln MartinC <noreply@nospam.invalid> - 2017-01-11 19:04 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln Patrick Kormann <sirdir@hotmail.com> - 2017-01-12 01:04 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln MartinC <noreply@nospam.invalid> - 2017-01-12 08:50 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln tonne@ingokeck.de (Ingo Keck) - 2017-01-12 14:27 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2017-01-12 14:34 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln FrankReutter@gmx.de (Frank Reutter) - 2017-01-12 15:23 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2017-01-12 15:42 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln Andre Igler <andre@invalid.invalid> - 2017-01-12 14:36 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln lutzschnell@gmx.de (Lutz Schnell) - 2017-01-15 10:24 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln MartinC <noreply@nospam.invalid> - 2017-01-13 10:43 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln lutzschnell@gmx.de (Lutz Schnell) - 2017-01-15 10:24 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln tonne@ingokeck.de (Ingo Keck) - 2017-01-16 17:15 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln Martin Schlüter <nntp@bwv227.in-berlin.de> - 2017-01-13 08:17 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2017-01-13 09:26 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln "T." <nospam@godawa.invalid> - 2017-01-13 14:35 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2017-01-13 14:56 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln Martin Schlüter <nntp@bwv227.in-berlin.de> - 2017-01-13 21:39 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln MartinC <noreply@nospam.invalid> - 2017-01-13 17:01 +0100
Re: Email-Anhänge verschlüsseln "T." <nospam@godawa.invalid> - 2017-01-14 15:16 +0100
csiph-web