Groups > de.comp.software.graphik > #1140

Re: GIMP auf Debian 10: Wie stelle ich ein, welchen WWW-Browser GIMP fuer die Hilfeanzeige nimmt?

From	Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net>
Newsgroups	de.comp.software.graphik
Subject	Re: GIMP auf Debian 10: Wie stelle ich ein, welchen WWW-Browser GIMP fuer die Hilfeanzeige nimmt?
Date	2021-09-07 00:02 +0200
Organization	Aioe.org NNTP Server
Message-ID	<83a6kpxt0f.fsf@helmutwaitzmann.news.arcor.de> (permalink)
References	(1 earlier) <sh2fpf$3guqj$1@gwaiyur.mb-net.net> <8335qizfwo.fsf@helmutwaitzmann.news.arcor.de> <sh4rkr$3ogc4$1@gwaiyur.mb-net.net> <83lf49yk65.fsf@helmutwaitzmann.news.arcor.de> <sh58tk$f4k$1@news2.open-news-network.org>

Show all headers | View raw

Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>:
>Am 06.09.21 um 14:15 schrieb Helmut Waitzmann:
>> Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>:
>>
>>> individuelle Einstellmöglichkeiten finden sich unter 
>>> ~/.config/GIMP/2.10/gimprc
>>
>> Setzen!  Sechs! 
>>
>> Was soll das?  Willst du mich und die anderen Leser für dumm 
>> verkaufen?  Ich hatte bereits im OP geschrieben, dass die für den 
>> einzelnen Benutzer gedachte gimprc‐Datei laut gimp(1)‐Handbuch von 
>> Debian 10 Linux den Dateinamen
>>
>>
>> Ja, ich weiß, das ist eine ziemliche Unterstellung, die ich hier 
>> äußere.  Sie wird aber gestützt durch die Tatsache, dass du exakt 
>> den Textteil meines Beitrags, der die Information aus dem 
>> gimp(1)‐Handbuch anführt, gelöscht hast, ohne ein Wort darüber zu 
>> verlieren, weshalb du der Meinung bist, das Handbuch liege damit 
>> falsch.
>
>Sorry - das ist eine Unterstellung von Dir: ich habe nirgends 
>behauptet, dass Handbuch liege falsch!
>

So, dann wolltest du also mich und die anderen Leser für dumm 
verkaufen.  Nein?  Warum schreibst du dann, die gimprc‐Datei liege 
in «~/.config/GIMP/2.10/gimprc», obwohl das Handbuch nachweislich 
(siehe OP) behauptet, sie liege in 
«"$XDG_CONFIG_HOME"/GIMP/2.10/gimprc»?

>Ich habe bei mir auf dem System nachgesehen und das Ergebnis 
>gepostet.

Du hast auf deinem System nachgesehen und gepostest, wie es dort 
aussieht.  Mag sein, dass du einfach übersehen hast, dass 
«"$XDG_CONFIG_HOME"» durchaus nicht auf jedem System dasselbe wie 
«~/.config» ist.

Wenn man also mal davon ausgeht, dass du eigentlich 
«"$XDG_CONFIG_HOME"» gemeint hast, es nur nicht entdeckt hast, weil 
es auf deinem System mit «~/.config» übereinstimmt und du nicht im 
Handbuch, obwohl im OP erwähnt, nachgeschaut hast – was sollte dann 
dein Einwurf «~/.config» mit gleichzeitigem Löschen des 
Handbuchzitats sein?

>Das ist kein Grund so unverschämt zu reagieren! 
>

Du hast es darauf angelegt: 


Im OP habe ich mein Problem geschildert und gefragt, wo man eine 
Konfigurationsangabe, die man bei GIMP 2.6 in einer 
dem Benutzer unterstellten Datei machen konnte, nämlich anzugeben, 
welchen Web‐Browser GIMP zur Hilfeanzeige verwenden soll, jetzt bei 
GIMP 2.10 machen kann.  Als zusätzlichen Beleg, dass bei GIMP 2.10 
da irgend etwas anders als zuvor ist, habe ich angeführt, dass GIMP 
2.10 sogar das Konfigurationselement

(help-browser web-browser)

nicht mehr zu kennen scheint, damit klar ist, dass ich mir da nicht 
nur etwas zusammengesponnen habe oder mich beispielsweise im 
Verzeichnis geirrt habe (denn sonst hätte GIMP das 
Konfigurationselement in einer Datei, die ihn nicht interessiert, 
nicht entfernt).

Darauf ignorierst du die in meiner Anfrage enthaltene Anforderung 
«vom Benutzer eingestellt werden können», indem du mit einer Datei 
aus «/etc/» ankommst, die dem Systemadministrator vorbehalten ist.

Darauf habe ich nachgefasst und verdeutlicht, warum «/etc/» nicht 
auf Wünsche einzelner Benutzer eingehen kann und nochmals 
nachgefragt.

Und da kommst du mit «~/.config/GIMP/2.10/gimprc» an, obwohl ich im 
OP bereits den Ort der dem Benutzer vorbehaltenen Datei mit 
«"$XDG_CONFIG_HOME"/GIMP/2.10/gimprc» als Zitat aus dem Handbuch 
belegt hatte.  Dabei löscht du aus dem Text, der meinen zitiert, 
genau diesen Zitat‐Beleg heraus.  Findest du das nicht unverschämt?  
Nein?

Dann erklär mir, was dein Verhalten dann soll, wenn es weder dafür 
gedacht war, zu behaupten, das Handbuch liege damit falsch, noch 
dafür gedacht war, mich und andere Leser für dumm zu verkaufen.  
Eine dritte Möglichkeit sehe ich nicht.

Mangelnde Sorgfalt scheidet eigentlich aus:  Da hätte es nach meinem 
ersten Followup (auf dein erstes Followup) bei dir klingeln müssen, 
etwa in der Art «Oh, da hab' ich wohl 'was missverstanden.  Muss ich 
den OP nochmal im Licht meines und seines Followups genau 
abklopfen».

6 Followups und noch kein bisschen Information zum OP dazugewonnen – 
Usenet at its worst!

Back to de.comp.software.graphik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

csiph-web