Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.security.misc > #32928 > unrolled thread
| Started by | Philipp Wurzer <phwurzer@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2020-11-06 02:42 -0800 |
| Last post | 2020-11-24 07:40 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 233 — 24 participants |
Back to article view | Back to de.comp.security.misc
Verträgliche Sonderzeichen Philipp Wurzer <phwurzer@gmail.com> - 2020-11-06 02:42 -0800
Re: Verträgliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-06 18:06 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-11-06 18:26 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen christian_dcsm-ENTF@soemtron.de (Christian @Soemtron) - 2020-11-09 15:01 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-09 16:08 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2020-11-09 17:05 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-11-09 19:39 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-06 18:42 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-07 09:50 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-07 10:41 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Paul Muster <exp-311220@news.muster.net> - 2020-11-07 18:15 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-09 01:47 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-09 01:49 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-09 02:36 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-09 13:16 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-08 22:39 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-09 02:40 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-10 13:53 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-10 17:44 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2020-11-10 18:06 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-14 12:42 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-14 16:16 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-14 18:28 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-14 21:35 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-15 09:30 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-15 19:40 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-16 09:10 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-16 14:06 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-11-14 13:10 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-14 15:55 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-15 14:08 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Ulf Volmer <u.volmer@u-v.de> - 2020-11-15 15:07 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2020-11-15 15:32 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-15 19:43 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-16 08:19 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-16 14:24 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-16 16:26 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-16 15:54 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-16 18:01 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-16 17:48 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-16 19:17 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-16 19:52 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-17 10:47 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-17 11:41 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-17 14:02 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-16 19:05 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-16 19:05 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-17 07:08 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Jens Hektor <hektor@rz.rwth-aachen.de> - 2020-11-17 11:26 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-17 11:42 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-17 14:02 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-18 17:58 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-18 19:57 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-19 01:23 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-19 08:07 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-19 12:32 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-11-19 16:40 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-19 17:39 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-19 19:57 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-11-19 21:50 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-20 08:38 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Jens Hektor <hektor@rz.rwth-aachen.de> - 2020-11-20 10:36 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-20 11:04 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-20 11:06 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-20 12:49 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-19 10:54 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-19 12:27 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-19 13:18 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-19 17:39 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-19 16:57 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-11-16 10:50 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-16 16:25 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-16 19:06 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-16 14:07 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arne Johannessen <arne-9544@thaw.de> - 2020-11-06 19:58 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Sven Hartge <sh-20B@svenhartge.de> - 2020-11-07 11:11 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2020-11-06 19:10 +0100
Re: Verträgliche Sonderzeichen Stefan Claas <usenet@ctemplar.com> - 2020-11-06 19:38 +0000
Re: Verträgliche Sonderzeichen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2020-11-06 17:56 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arne Johannessen <arne-9544@thaw.de> - 2020-11-21 18:42 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2020-11-22 19:58 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-23 07:58 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-23 08:16 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arne Johannessen <arne-9544@thaw.de> - 2020-11-23 10:18 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-23 09:55 +0000
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-24 11:10 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-23 10:30 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-23 10:07 +0000
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-23 11:46 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-24 11:10 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-24 14:10 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-24 21:34 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-24 22:35 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-25 09:58 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-25 13:42 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2020-11-26 14:57 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-11-25 00:50 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-24 11:15 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-24 14:12 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-24 13:58 +0000
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-24 16:58 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-24 17:09 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-25 11:35 +0000
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-25 13:47 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-25 19:49 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-25 20:02 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-25 23:59 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-26 10:45 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-29 22:47 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-11-30 12:35 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-03 02:58 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-06 22:00 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-11 07:21 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-12 21:02 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-13 01:26 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-13 07:10 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-13 12:46 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-13 14:12 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arne Johannessen <arne-9544@thaw.de> - 2020-12-13 16:42 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-13 16:47 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arne Johannessen <arne-9544@thaw.de> - 2020-12-13 17:21 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-23 19:46 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-24 09:07 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-26 19:58 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-26 21:07 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-27 01:11 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-27 05:23 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-27 15:22 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-27 15:31 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-28 13:45 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-12-14 00:43 +0000
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-23 19:51 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2020-12-24 09:05 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-24 13:05 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-12-25 00:02 +0000
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-25 10:08 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-26 20:05 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2020-12-25 19:56 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-25 20:47 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2020-12-26 10:22 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-26 10:53 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-26 13:04 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-26 20:07 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-26 21:10 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-27 01:26 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-27 05:26 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-27 15:28 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-27 15:34 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-28 13:58 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-28 16:40 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-28 16:57 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-28 17:07 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-28 17:38 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-28 19:15 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-28 19:24 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-29 02:11 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-29 09:35 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-29 13:50 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-28 19:13 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-28 19:23 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-29 02:17 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-29 09:32 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-28 19:32 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-29 02:27 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-29 09:29 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arne Johannessen <arne-9544@thaw.de> - 2020-12-29 10:43 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-29 13:55 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-29 15:03 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-30 18:27 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-30 18:49 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-30 21:55 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-31 06:34 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2020-12-29 08:37 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-29 14:00 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-29 14:14 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-29 14:26 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-29 15:07 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-28 21:08 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-28 21:18 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-28 21:19 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-28 21:39 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2020-12-29 15:27 +0000
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-29 17:34 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-30 18:29 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-30 18:56 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-30 22:11 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-29 19:41 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-30 18:35 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-30 19:05 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-12-30 19:25 +0000
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-30 20:30 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-30 22:14 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-31 03:27 +0100
OT: Java vs. C++ (was: Re: Vertraegliche Sonderzeichen) Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2021-01-01 14:46 +0000
Re: OT: Java vs. C++ (was: Re: Vertraegliche Sonderzeichen) Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-01-01 16:46 +0100
Re: OT: Java vs. C++ (was: Re: Vertraegliche Sonderzeichen) Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-01-01 17:36 +0100
Re: OT: Java vs. C++ (was: Re: Vertraegliche Sonderzeichen) Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2021-01-01 18:41 +0100
Re: OT: Java vs. C++ (was: Re: Vertraegliche Sonderzeichen) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-01-02 05:00 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-01-02 04:53 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-29 02:41 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-29 09:30 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-29 14:01 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2020-12-27 12:04 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-27 13:54 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2020-12-27 15:00 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-26 20:03 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-26 11:58 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-26 19:32 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2020-11-24 18:32 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-24 18:42 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-25 19:46 +0000
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-25 20:53 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Florian Weimer <fw@deneb.enyo.de> - 2020-11-29 12:14 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-29 12:30 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-29 22:49 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-30 11:04 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-03 02:59 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-12-03 13:34 +0000
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-06 19:07 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-12-07 03:22 +0000
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-11 07:23 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2020-12-03 17:44 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-12-06 19:09 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-29 13:53 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2020-11-24 11:07 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> - 2020-11-24 14:13 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arne Johannessen <arne-9544@thaw.de> - 2020-11-23 10:16 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-23 14:10 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Arne Johannessen <arne-9544@thaw.de> - 2020-11-23 17:04 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-11-23 18:24 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2020-11-23 20:07 +0100
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2020-11-23 23:44 +0000
Re: Vertraegliche Sonderzeichen Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> - 2020-11-24 07:40 +0000
Page 2 of 12 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 12 Next page →
| From | Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-14 12:42 +0100 |
| Message-ID | <roofr3$1a4h$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #32953 |
>>> Habe ich das behauptet? Nein. Ich habe nur ein Anwendungsbeispiel gegeben, >>> bei dem sich aus rein technischen Gruenden Ablage als salted Hash verbietet. >> Eben, und deswegen sollte man das nie verschlüsselt speichern. > Du redest Unsinn und weißt das. Ich weiß besser als Du, dass ich das nicht weiß, sondern es anders besser weiß.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-14 16:16 +0000 |
| Message-ID | <5fb002c8$0$32756$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #32967 |
Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> wrote: >>>> Habe ich das behauptet? Nein. Ich habe nur ein Anwendungsbeispiel gegeben, >>>> bei dem sich aus rein technischen Gruenden Ablage als salted Hash verbietet. > >>> Eben, und deswegen sollte man das nie verschlüsselt speichern. > >> Du redest Unsinn und weißt das. > > Ich weiß besser als Du, dass ich das nicht weiß, sondern es anders > besser weiß. Ich habe nie behauptet, dass man Passworte immer im Klartext ablegen sollte. Ich habe nur *einen* Anwendungsfall genannt, wo es nicht anders geht (und erlaeutert, warum die andere gaengige Alternative dazu auch nicht viel besser ist): PPP Authentifizierung mit CHAP oder MS-CHAP (beides gaengige Methoden fuer z.B. die Authentifizierung von PPPoE-Sessions bei DSL-Zugengenm) genau das erfordert (wenn nicht im Klartext gespeichert, dann so verschluesselt gespeichert, der Radius Daemon dennnoch Zugriff auf das Klartext-Passwort erhaelt). Die andere gaengige Alternative fue diesen Anwendungsfall waere Authentifizierung mit PAP, wo statt dessen das Passwort im Klartext im LCP Dialog uebertragen wird (was ja auch nicht so prall ist). Ich habe *nichts* ueber generelles abspeichern beliebiger Passworte gesagt, sondern mit diesem Anwendungsfall (PPP Authentifizierung) einen Anwendungsfall genannt, wo man Passworte nicht generell verschluesselt ablegen kann, und zwar als Gegenbeispiel fuer die generelle Aussge "Passworte speichert man nie im Klartext ab". Ich weiss nicht, ob die Aussage in dieser Generalitaet i wirklich explizit genannt wurde, aber es klang fuer mich so. Natuerlich bin ich nicht dagegen, Passworte unverschluesselt zu speichern (moeglichst so, dass sie sich nicht generell entschluesselm lassen, z.B. als "salted hash"), aber in manchen (seltenen) Anwendunggsfaellen geht es nicht anders (und der von mir enannte Anwendungsfall ist so einer). Vor diesem Hintergrund war dein Einwand kompletter Unsinn (evt dadurch bedingt, dass du mein Beispiel nicht verstanden hast). Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-14 18:28 +0100 |
| Message-ID | <rop44j$o9q$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #32970 |
Sachverstand ist was anderes als das was Du vorträgst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-14 21:35 +0000 |
| Message-ID | <5fb04d9f$0$32756$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #32971 |
Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> wrote: > Sachverstand ist was anderes als das was Du vorträgst. Was bist du denn fuer ein Kasper? Wenn du das alles fuer falsch haeltst, kannst du dann mal erklaeren, wie CHAP ohne Kenntnis des Klartext-Passworts auf Server-Seite *und* Client-Seite funktionietren soll? Du wiederholst nur staendig leere Phrasen, ohne im Einzelfall die genauen Anforderungen zu kennen oder auch nur zu verstehen. Auf einer solchen Basis ist keine sinnvolle Diskussion moeglich. Uebrigens arbeite ich bereits seit Jahrzehnten in der IT, und was ist dein professioneller Hintergrund? Tschuess, Juegen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-15 09:30 +0100 |
| Message-ID | <roqov6$1us9$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #32972 |
Naja, Du solltest echt was anderes machen als IT.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-15 19:40 +0000 |
| Message-ID | <5fb18412$0$32756$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #32973 |
Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> wrote: > Naja, Du solltest echt was anderes machen als IT. Wie kommst du darauf, das beurteilen zu koennen? Wer gerade so glaubt, seinen heimischen Rechnereinigermassen administrieren zu koennen, ist selbst noch lange kein IT-Experte. Oder um es mit den Worten von Wilhelm Busch auszudruecken: Wenn einer, der mit Muehe kaum gekrochen ist auf einen Baum, schon meint, dass er ein Vogel waer', so irrt sich der. (Wilhelm Busch, "der fliegende Frosch", http://www.wilhelm-busch-seiten.de/werke/frosch.html) Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-16 09:10 +0100 |
| Message-ID | <rotc4t$17qp$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #32977 |
> Wie kommst du darauf, das beurteilen zu koennen? Wer gerade so glaubt, > seinen heimischen Rechnereinigermassen administrieren zu koennen, ist > selbst noch lange kein IT-Experte. Oder um es mit den Worten von Wilhelm > Busch auszudruecken: ... Wilhelm Busch war kein IT-Experte, ebenso wie Du.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-16 14:06 +0100 |
| Message-ID | <i1fbqpFj47qU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #32971 |
Christian Hanné:
> Sachverstand ist was anderes als das was Du vorträgst.
\|||/
(o o)
,~~~ooO~~(_)~~~~~~~~~,
| Please |
| don't feed the |
| TROLL! |
'~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~'
|__|__|
|| ||
ooO Ooo
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-14 13:10 +0100 |
| Message-ID | <ist48h-5fd.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #32953 |
Marc Haber schrieb: > Christian Hanné wrote: >>> Habe ich das behauptet? Nein. Ich habe nur ein Anwendungsbeispiel >>> gegeben, bei dem sich aus rein technischen Gruenden Ablage als salted >>> Hash verbietet. >> >>Eben, und deswegen sollte man das nie verschlüsselt speichern. > > Du redest Unsinn und weißt das. > Natürlich weiss er das - ein Troll wird sich hoffentlich selber kennen. Und hier werden es auch die meisten wissen. Leute, welche über Trollserver posten und dabei falsche, ihnen nicht gehörende Email-Adressen (und vermutlich einen falschen Namen) verwenden, steckt man am besten auf kurzem Wege ins Killfile statt in erwartbar fruchtlose Debatten einzusteigen. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-14 15:55 +0100 |
| Message-ID | <roor5i$d6k$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #32968 |
Du nennst mich nochmal Troll und Du hast ne Anzeige !!!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-11-15 14:08 +0100 |
| Message-ID | <ror997$p3a$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #32969 |
Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> wrote: >Du nennst mich nochmal Troll und Du hast ne Anzeige !!! Troll. -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Volmer <u.volmer@u-v.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-15 15:07 +0100 |
| Message-ID | <slrnrr2dhf.41o.u.volmer@x2-5.u-v.de> |
| In reply to | #32974 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb: > Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> wrote: >>Du nennst mich nochmal Troll und Du hast ne Anzeige !!! > > Troll. Du muß ihn schon zweimal Troll nennen, um den gewünschten Effekt zu erzielen. Christian ist ein IT- Experte und kann vermutlich zählen. Viele Grüße Ulf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-15 15:32 +0100 |
| Message-ID | <mde2rf9lruffj4jv7ri90flblh36qmhjn7@4ax.com> |
| In reply to | #32975 |
Ulf Volmer schrieb: > Marc Haber schrieb: >> Christian Hanné wrote: >>> Du nennst mich nochmal Troll und Du hast ne Anzeige !!! >> >> Troll. > > Du muß ihn schon zweimal Troll nennen, um den gewünschten Effekt zu > erzielen. Ach was ... > Christian Jener Troll befindet sich hier schon lange im don't feed-Bereich. > ist ein IT- Experte und kann vermutlich zählen. Ooch, ich kenne viele IT-Experten, die selbst das Zaehlen delegieren. Frei nach Pippi Langstrumpf(TM): Zwei mal drei macht vier, widewidewitt und drei macht neune ... SCNR Gruss Herrand -- Emails an die angegebene Adresse werden gelegentlich sogar gelesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-15 19:43 +0000 |
| Message-ID | <5fb184ff$0$32756$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #32975 |
Hallo, Ulf Volmer <u.volmer@u-v.de> wrote: > Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb: >> Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> wrote: >>>Du nennst mich nochmal Troll und Du hast ne Anzeige !!! >> >> Troll. > > Du muß ihn schon zweimal Troll nennen, um den gewünschten Effekt zu > erzielen. > > Christian ist ein IT- Experte und kann vermutlich zählen. Wenn das so ist, dann zumindest nicht bei der Administration der Netzwerke und ggfs. der Einwahlstruktur, sonst haette er mein Beispiel verstanden und haette nicht so bloedsinnige Vorwuerfe aus dem Aermel gezogen. Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-11-16 08:19 +0100 |
| Message-ID | <rot965$o5k$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #32978 |
Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> wrote: >Hallo, > >Ulf Volmer <u.volmer@u-v.de> wrote: >> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb: >>> Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> wrote: >>>>Du nennst mich nochmal Troll und Du hast ne Anzeige !!! >>> >>> Troll. >> >> Du muß ihn schon zweimal Troll nennen, um den gewünschten Effekt zu >> erzielen. >> >> Christian ist ein IT- Experte und kann vermutlich zählen. > >Wenn das so ist, dann zumindest nicht bei der Administration der Netzwerke >und ggfs. der Einwahlstruktur, sonst haette er mein Beispiel verstanden und >haette nicht so bloedsinnige Vorwuerfe aus dem Aermel gezogen. Wie hieß nochmal der Typ mit dem Schwarzloch-ICMP-Filter? Und dann war da natürlich auch noch der S*ckm*nn. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-16 14:24 +0000 |
| Message-ID | <5fb28b97$0$32756$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #32979 |
Hallo, Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: > Wie hieß nochmal der Typ mit dem Schwarzloch-ICMP-Filter? Und dann war > da natürlich auch noch der S*ckm*nn. Hatte nicht letzterer ebenfalls die ICMP-Schwarzlochfilter Praeferiert? So nach dem Motto "ICMP ist boese ... und von den Nazis erfunden!!!1ELF". Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-16 16:26 +0100 |
| Message-ID | <rou5ne$12l$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #32984 |
> Hatte nicht letzterer ebenfalls die ICMP-Schwarzlochfilter Praeferiert? > So nach dem Motto "ICMP ist boese ... und von den Nazis erfunden!!!1ELF". Außer Fragmentation Needed (bei IPv4) kann man eigentlich alles was ICMP kennt durchgehen lassen. Wer Fragmentation Needed nicht auf den Routert filtert ist natürlich ein Dilettant.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-16 15:54 +0000 |
| Message-ID | <5fb2a09b$0$32757$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #32986 |
Hallo, Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> wrote: >> Hatte nicht letzterer ebenfalls die ICMP-Schwarzlochfilter Praeferiert? >> So nach dem Motto "ICMP ist boese ... und von den Nazis erfunden!!!1ELF". > > Außer Fragmentation Needed (bei IPv4) kann man eigentlich alles was ICMP > kennt durchgehen lassen. Wer Fragmentation Needed nicht auf den Routert > filtert ist natürlich ein Dilettant. Wer ICMP Fragmentation needed (bzw. ICMP6 Packet to big) ausfiltert, hat sich *JEDES* daraus resultierende Netzwerkproblem redlich verdient ... Es gibt gute Gruende, nicht nur Fragmentation needed bzw. Packet to big sondern auch einige andere ICMP-Typen/Codes durchzulassen. Wer ICMP/ICMP6 filtern will, sollte (im Gegensatz zu dir) wissen was er tut. Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-11-16 18:01 +0100 |
| Message-ID | <rouba0$126q$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #32987 |
>> Außer Fragmentation Needed (bei IPv4) kann man eigentlich alles was ICMP >> kennt durchgehen lassen. Wer Fragmentation Needed nicht auf den Routert >> filtert ist natürlich ein Dilettant. > Wer ICMP Fragmentation needed (bzw. ICMP6 Packet to big) ausfiltert, hat sich > *JEDES* daraus resultierende Netzwerkproblem redlich verdient ... > Es gibt gute Gruende, nicht nur Fragmentation needed bzw. Packet to big > sondern auch einige andere ICMP-Typen/Codes durchzulassen. Wer ICMP/ICMP6 > filtern will, sollte (im Gegensatz zu dir) wissen was er tut. Da hast Du gerade wohl deine Ahnungslosigkeit bewiesen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen Ilse <news@usenet-verwaltung.de> |
|---|---|
| Date | 2020-11-16 17:48 +0000 |
| Message-ID | <5fb2bb84$0$32756$7b62cf90@news1.net.de> |
| In reply to | #32988 |
Hallo, Christian Hanné <the.hanne@gmail.com> wrote: >>> Außer Fragmentation Needed (bei IPv4) kann man eigentlich alles was ICMP >>> kennt durchgehen lassen. Wer Fragmentation Needed nicht auf den Routert >>> filtert ist natürlich ein Dilettant. > >> Wer ICMP Fragmentation needed (bzw. ICMP6 Packet to big) ausfiltert, hat sich >> *JEDES* daraus resultierende Netzwerkproblem redlich verdient ... >> Es gibt gute Gruende, nicht nur Fragmentation needed bzw. Packet to big >> sondern auch einige andere ICMP-Typen/Codes durchzulassen. Wer ICMP/ICMP6 >> filtern will, sollte (im Gegensatz zu dir) wissen was er tut. > > Da hast Du gerade wohl deine Ahnungslosigkeit bewiesen. Du solltest nicht von dir auf andere schliessen. Mit dem filtern von ICMP fragmentation needed und verschiedenen MTUs auf verschiedenen Teilstrecken ver Verbindung sabotiert man erfolgreich PMTUD, was *JEDES* moderne Betriebs- system per Default macht. Bei IPv6 ist es noch schlimmer, denn dort ist das, was bei IPv4 als PMTUD noch optional ist, obligatorisch. Du solltest viel- leicht mal lesen, was sich wesentlich kluegere Leute an Netzwerkstandards ausgedacht haben. Tschuess, Juergen Ilse (juergen@usenet-verwaltung.de)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 12 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.security.misc
csiph-web