Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.security.misc > #39483 > unrolled thread

Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie

Back to article view | Back to de.comp.security.misc

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-04-24 12:25 +0200
    Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-24 10:39 +0000
    Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-24 12:56 +0200
      Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-04-25 06:54 +0200
        Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-25 05:02 +0000
          Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 09:24 +0200
            Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-25 07:33 +0000
              Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-04-25 13:30 +0200
                Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-25 12:45 +0000
                  Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-04-25 17:50 +0200
                Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-04-25 15:23 +0200
                  Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-04-26 16:09 +0200
                    Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 16:35 +0200
                      Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-04-27 00:47 +0200
                        Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-04-27 18:15 +0200
                          Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-04-27 19:12 +0200
                            Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-04-28 09:43 +0200
                    Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-04-26 17:09 +0200
                      Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-04-27 07:00 +0200
                        Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-27 06:15 +0000
                          Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-04-29 20:12 +0200
                            Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-04 17:27 +0200
                          Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-25 19:28 +0200
                            Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-05-25 23:11 +0200
                    Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-04-27 10:14 +0200
                    Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-04 19:12 +0200
                      Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-05-05 08:53 +0200
                        Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-12 08:22 +0200
        Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-04-27 10:04 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#39483 — Re: Zyxel, Cisco firewall Re: Externe Firewall "2 LAN in" "4 LAN out" = ich bin ein Laie

On 24.04.25 05:48, Ralph Aichinger wrote:
> Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@schs.de> wrote:

>> sein. Was er in dem Zusammenhang allerdings mit einer §Funktionstaste"
>> wollte, ist auch unklar. Leider ist ihm unter den gegebenen Umständen mit

ich wollte den Bildschirm von den 10 "Windows" - Seiten befreien,
die mir der Idiot über meine Arbeitsplatte geworfen hat. Das
habe ich Laie nicht gekonnt, mein HelferLine aber schon
> 
> Ich hätte das als gleichzeitiges Drücken von "Fn" interpretiert.
> 
> /ralph
> 

https://www.netgate.com/pricing-pfsense-plus

Das *pfSense* scheint die Grundlage für alle Software zu sein, die
eine funktionsfähige FIREWALL braucht.

GL
-- 
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus
Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen
weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.

[toc] | [next] | [standalone]

#39484

In de.sci.electronics Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> wrote:
> https://www.netgate.com/pricing-pfsense-plus
> 
> Das *pfSense* scheint die Grundlage für alle Software zu sein, die
> eine funktionsfähige FIREWALL braucht.

Ich bin mir nicht ganz sicher, was dieser Satz heißen soll.

Aber nein, nicht jede Firewall basiert auf pfSense. pfSense ist eine
Firewall-Lösung unter zig anderen, die auch nicht besser oder schlechter
sind. Wobei pfSense einfach eine Software ist, die Hardware dafür
braucht man auch noch.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39485

Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> wrote:
>On 24.04.25 05:48, Ralph Aichinger wrote:
>> Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@schs.de> wrote:
>
>>> sein. Was er in dem Zusammenhang allerdings mit einer §Funktionstaste"
>>> wollte, ist auch unklar. Leider ist ihm unter den gegebenen Umständen mit
>
>ich wollte den Bildschirm von den 10 "Windows" - Seiten befreien,
>die mir der Idiot über meine Arbeitsplatte geworfen hat. Das
>habe ich Laie nicht gekonnt, mein HelferLine aber schon

Dein Helferlein sollte Dir mal aufschreiben, das wirklch war. Es ist
echt lästig hier von Dir immer nur die Brocken hingeworfen zu
bekommen. Du machst hier den Eindruck als wärest Du ein völlig
verstrahlter paranoiker der obendrein auch noch eine völlig abwegigige
politische Einzelmeinung so vor sich her trägt als wäre es die Einzige
Wahrheit.

Was willst Du von uns?

>Das *pfSense* scheint die Grundlage für alle Software zu sein, die
>eine funktionsfähige FIREWALL braucht.

Das ist in dieser Allgemeinheit natürlich nicht richtig.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39493

On 24.04.25 12:56, Marc Haber wrote:


> Es ist
> echt lästig hier von Dir immer nur die Brocken hingeworfen zu
> bekommen.


Was bildest du dir denn ein, dass ich euer Schani wäre? Meine
Frage war einfach, leicht verständlich und sie steht immer
noch im (verlängerten) Subject.

Meine Einschränkung ist auch heute noch, dass ich so wenig
wie möglich in die Community poste, weil ich hier°° alle Poster für
solche Fieslinge halten muss, die *mich als Hacker schikanieren*
*und zwar seit Jahren*

GL
-- 
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus
Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen
weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39495

In de.sci.electronics Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> wrote:
> Was bildest du dir denn ein, dass ich euer Schani wäre? Meine
> Frage war einfach, leicht verständlich und sie steht immer

Nein, sie war weder leicht verständlich noch einfach (zu beantworten),
weil du von völlig falschen Annahmen ausgehst, meiner Meinung nach.

Du hast nirgends erklärt wass du eigentlich wirklich erreichen willst,
und warum du auf die Idee kommst z.B. was von Zyxel oder Cisco zu
brauchen. Du hast auch nicht erklärt warum du 4 interne LAN-Ports
brauchst, etc.

> Meine Einschränkung ist auch heute noch, dass ich so wenig
> wie möglich in die Community poste, weil ich hier°° alle Poster für
> solche Fieslinge halten muss, die *mich als Hacker schikanieren*
> *und zwar seit Jahren*

Du mußt dir halt überlegen ob du uns genug vertraust, dass du hier 
posten willst oder nicht. Die Entscheidung kann dir keiner abnehmen.


/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39496

Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> wrote:
>Du hast nirgends erklärt wass du eigentlich wirklich erreichen willst,
>und warum du auf die Idee kommst z.B. was von Zyxel oder Cisco zu
>brauchen. Du hast auch nicht erklärt warum du 4 interne LAN-Ports
>brauchst, etc.

Ich habe den deutlichsten Verdacht dass er einfach vier interne Ports
an einem Switch haben will. Unwissen, dass jede Firewaller bei "vier
interne Ports" sofort an individuelle Ports an einem Router denkt, was
das Gerät direkt fünfmal so teuer macht wie er bereit ist zu
investieren.

>Du mußt dir halt überlegen ob du uns genug vertraust, dass du hier 
>posten willst oder nicht. Die Entscheidung kann dir keiner abnehmen.

Und, ob wir vertrauenswürdig genug wären, dass er unseren Tipps folgen
mag. Sind wir übrigens nicht.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39498

In de.comp.security.misc Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> Ich habe den deutlichsten Verdacht dass er einfach vier interne Ports
> an einem Switch haben will. Unwissen, dass jede Firewaller bei "vier

Ja, und damit eventuell für ein Feature, das er durch danebenstellen
eines Switches für 40 Euro (oder meinetwegen 100 Euro, wenn er die 
Luxusausführung will) abdecken könnte, grundlos viel Geld drauflegen.

> Und, ob wir vertrauenswürdig genug wären, dass er unseren Tipps folgen
> mag. Sind wir übrigens nicht.

Das seh ich anders. Ich habe im Usenet quasi noch nie erlebt, dass
unwidersprochen wirklich falsche oder gefährliche Ratschläge gegeben
worden sind. Das kann dir IMHO, wenn du zum Media Markt oder der kleinen
IT-Bude XY gehst, viel eher passieren, einfach weil der Unsinn im Usenet
viel sichtbarer ist, und sich eher jemand findet der widerspricht.

Natürlich muß man alles mit einem großen Klumpen Salz nehmen.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39499

Ralph Aichinger schrieb:
> Marc Haber wrote:
>> Und, ob wir vertrauenswürdig genug wären, dass er unseren Tipps folgen
>> mag. Sind wir übrigens nicht.
> 
> Das seh ich anders. Ich habe im Usenet quasi noch nie erlebt, dass
> unwidersprochen wirklich falsche oder gefährliche Ratschläge gegeben
> worden sind.

Darauf kommt es doch überhaupt nicht an. Die Probleme, welche der gute 
Franz beschrieb, werden kaum von irgendwelchen "Hackern" von außen 
verursacht sein. Eine "Lösung" mittels irgendeines Gerätes von Zyxel 
oder Cisco ist nicht zu erwarten, nachdem es sich recht offensichtlich 
um ein Layer 8 Problem handeln dürfte

> Das kann dir IMHO, wenn du zum Media Markt oder der kleinen
> IT-Bude XY gehst, viel eher passieren, einfach weil der Unsinn im Usenet
> viel sichtbarer ist, und sich eher jemand findet der widerspricht.

Wenn es denn ein technisches Problem wäre, das es zu lösen gilt...

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39500

In de.comp.security.misc Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote:
>> Das kann dir IMHO, wenn du zum Media Markt oder der kleinen
>> IT-Bude XY gehst, viel eher passieren, einfach weil der Unsinn im Usenet
>> viel sichtbarer ist, und sich eher jemand findet der widerspricht.
> 
> Wenn es denn ein technisches Problem wäre, das es zu lösen gilt...

Ja, nur da ist die Wahrscheinlichkeit, dass man "nichttechnisch"
einfach was aufgeschwatzt kriegt, womit halt Geld verdient wird,
da.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39502

Ralph Aichinger schrieb:
> Rupert Haselbeck wrote:
>>> Das kann dir IMHO, wenn du zum Media Markt oder der kleinen
>>> IT-Bude XY gehst, viel eher passieren, einfach weil der Unsinn im Usenet
>>> viel sichtbarer ist, und sich eher jemand findet der widerspricht.
>>
>> Wenn es denn ein technisches Problem wäre, das es zu lösen gilt...
> 
> Ja, nur da ist die Wahrscheinlichkeit, dass man "nichttechnisch"
> einfach was aufgeschwatzt kriegt, womit halt Geld verdient wird,
> da.

Gibts in Österreich denn keine Krankenversicherung mehr, die auch die 
Behandlung psychischer Probleme übernähme?
Der OP fällt immerhin schon seit Jahren damit auf, dass er glaubt, von 
vielerlei Seiten verfolgt zu werden und in verschiedensten NGs davon 
berichtet und nach Hilfe sucht, welche ihm aber hier nicht zuteil werden 
kann.
Mal sind die Übeltäter physisch bei ihm im Haus, ein andermal sind sie 
lediglich in seinen Rechnern zu Gange, aber dingfest zu machen waren sie 
bisher wohl nie - und es fanden sich wohl auch keinerlei auch nur 
halbwegs nachvollziehbare Gründe, warum jemand Geld und Personal 
aufwenden sollte, seine "politische Betätigung" zu unterbinden. Die 
Inaugenscheinnahme seiner Webseite kann diese Auffassung nur noch 
verstärken.
Wie soll hier bei etwas geholfen werden, was wohl am ehesten als 
Paranoia oder Psychose (hier gehts mir natürlich auch so - ich bin 
Laie...) einzuordnen sein mag

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39501

On Fri, 25 Apr 2025 13:30:05 +0200, Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
wrote:

>Darauf kommt es doch überhaupt nicht an. Die Probleme, welche der gute 
>Franz beschrieb, werden kaum von irgendwelchen "Hackern" von außen 
>verursacht sein. Eine "Lösung" mittels irgendeines Gerätes von Zyxel 
>oder Cisco ist nicht zu erwarten, nachdem es sich recht offensichtlich 
>um ein Layer 8 Problem handeln dürfte

Jupp.

Einmal hat er ein Bild hochgeladen, welches angeblich von einem Hacker unerlaubt
auf seiner Platte abgelegt worden war. Kurze Bildersuche fand das, ein
Avatar-Bildchen vom Autor irgendeines Blogs im Netz, also was ausm Cache vom
Browser. "Das ist harmlos, weil der Browser sowas auf der Platte ablegt um es
nicth jedesmal neu laden zu müssen" führte jedenfalls zu keiner Reaktion. 

Weiter könnte man dennoch eine Lösung anbieten, wenn denn das Problem so
beschrieben wäre das es klar würde -- mir zumindest ist es noch nicht klar. 

Denn nur weil es Layer-8 Probleme gibt, heißt ja noch nicht das eine Firewall/
Paketfilter/ Pihole/ wasweisich nicht sinnvoll wäre. Eventuell geht es auch um
zwei Internetzugänge zu zwei Providern, die Redundanz bieten sollen...?

Denn Layer-8 haben alle mal -- ich hab mal eine Drecksschraube nicht
aufbekommen, auch mit Caramba und Gewalt nicht. Irgendwann bemerkte ich die
elegante Gravur "Links!" auf dem Schraubenkopf. Ging dann doch ganz leicht auf. 


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39503

On 25.04.25 15:23, Thomas Prufer wrote:

> Einmal hat er ein Bild hochgeladen, welches angeblich von einem Hacker unerlaubt
> auf seiner Platte abgelegt worden war. Kurze Bildersuche fand das, ein
> Avatar-Bildchen vom Autor irgendeines Blogs im Netz, also was ausm Cache vom
> Browser.

Nunja, nicht dass mich das Gesicht interessiert hätte und es waren ja
9 identische Bilder mit 9 verschiedenen URLs als Quelle.

Aber mein Problem war - WIE sind diese Leute dazu gekommen, in meine
Festplatte einzudringen? Nicht technisch sondern was für eine
*Wirtshausraufermoral* treibt fremde Leute überhaupt dazu, mir sowas
auf meinen PC in meine Platte zu malen.

Und dann auch so zu verriegeln, dass ich sie mit meinen bescheidenen
Möglichkeiten nicht löschen und nicht einmal regulär kopieren kann.

WAS für Leute sind das?


GL
-- 
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus
Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen
weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39504

Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> wrote:
>On 25.04.25 15:23, Thomas Prufer wrote:
>> Einmal hat er ein Bild hochgeladen, welches angeblich von einem Hacker unerlaubt
>> auf seiner Platte abgelegt worden war. Kurze Bildersuche fand das, ein
>> Avatar-Bildchen vom Autor irgendeines Blogs im Netz, also was ausm Cache vom
>> Browser.
>
>Nunja, nicht dass mich das Gesicht interessiert hätte und es waren ja
>9 identische Bilder mit 9 verschiedenen URLs als Quelle.

Weißt Du, was ein Browser-Cache ist und was ein Avatar-Bild ist?

>Und dann auch so zu verriegeln, dass ich sie mit meinen bescheidenen
>Möglichkeiten nicht löschen und nicht einmal regulär kopieren kann.
>
>WAS für Leute sind das?

Die Autoren deines Betriebssystems und Deines Browsers. Deren Software
hast Du ganz bewusst installiert, da hilft keine Firewall und kein
Security-Berater.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39510

Hallo Marc,

Du schriebst am Sat, 26 Apr 2025 16:35:56 +0200:

[Franz Glaser]
> >WAS für Leute sind das?  
> 
> Die Autoren deines Betriebssystems und Deines Browsers. Deren Software
> hast Du ganz bewusst installiert, da hilft keine Firewall und kein
> Security-Berater.

Das "bewußt" möchte ich mal stark in Zweifel ziehen, aber das trifft auch
für mindestens 80% aller anderen Benutzer solcher Software zu...

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39511

On 27.04.25 00:47, Sieghard Schicktanz wrote:
> Hallo Marc,
> 
> Du schriebst am Sat, 26 Apr 2025 16:35:56 +0200:
> 
> [Franz Glaser]

>>> WAS für Leute sind das?

>> Die Autoren deines Betriebssystems und Deines Browsers. Deren Software
>> hast Du ganz bewusst installiert, da hilft keine Firewall und kein
>> Security-Berater.

> Das "bewußt" möchte ich mal stark in Zweifel ziehen, aber das trifft auch
> für mindestens 80% aller anderen Benutzer solcher Software zu...


Absichtlich habe ich ein kubuntu installiert in der Hoffnung, weniger
troubles mit Hackern und ähnlichen Einbrechern(tm) zu haben.

Nun gut, ich habe kubuntu statt Ubuntu gewählt, weil mir ein Experte
den kate Editor empfohlen hat. Erst später habe ich erfahren, dass
der kate auch auf ubuntu verfügbar gewesen wäre aber da habe ich
mich bereits an die kubuntu-Oberfläche gewöhnt.

Der *kate editor* soll ein guter Ersatz für den jEdit sein, den ich
seit WinNT und Vista lieb gewonnen habe.

Allerdings ist die upgrade- und Versions-Krankheit auch bei kubuntu
unweigerlich: die Programme können immer mehr Kinkerlitchen, die ich
nicht brauche (und nicht haben will), die mir aber auf den Sack gehen.


Ich tu niemand weh und flegle niemand an. Und ich *fuppe niemand*
fritzisch in die usenet-Hölle.

Ich frage nur zu einem Thema, zu dem mir Fragen unbeantwortet
geblieben sind.

Jetzt habe ich an anderer Stelle lernen müssen, dass mein Provider
*A1* als SSL etc. Anbieter unzuverlässig betrachtet wird. Das habe
ich jahrelang nicht gewusst.


GL

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39512

On 27.04.25 18:15, Franz Glaser wrote:
> On 27.04.25 00:47, Sieghard Schicktanz wrote:
>> Hallo Marc,
>>
>> Du schriebst am Sat, 26 Apr 2025 16:35:56 +0200:
>>
>> [Franz Glaser]
> 
>>>> WAS für Leute sind das?
> 
>>> Die Autoren deines Betriebssystems und Deines Browsers. Deren Software
>>> hast Du ganz bewusst installiert, da hilft keine Firewall und kein
>>> Security-Berater.
> 
>> Das "bewußt" möchte ich mal stark in Zweifel ziehen, aber das trifft auch
>> für mindestens 80% aller anderen Benutzer solcher Software zu...
> 
> 
> Absichtlich habe ich ein kubuntu installiert in der Hoffnung, weniger
> troubles mit Hackern und ähnlichen Einbrechern(tm) zu haben.

Wenn Du keine Dienste nach aussen anbietest, hast Du mit diesem OS auch
keine Probleme mit solchen Gestalten. Und defaultmässig bietet ein
Ubuntu oder seine Derivate keine Dienst nach aussen an, da lauscht genau
gar nichts.

-- 
"Roma locuta, causa finita." (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39513

On 27.04.25 19:12, Jörg Lorenz wrote:

>> Absichtlich habe ich ein kubuntu installiert in der Hoffnung, weniger
>> troubles mit Hackern und ähnlichen Einbrechern(tm) zu haben.

> Wenn Du keine Dienste nach aussen anbietest, hast Du mit diesem OS auch
> keine Probleme mit solchen Gestalten. Und defaultmässig bietet ein
> Ubuntu oder seine Derivate keine Dienst nach aussen an, da lauscht genau
> gar nichts.

SOLCHE Ratschläge sind völlig wertlos.

Doch, ich habe Probleme *mit solchen Gestalten*.

Die treten auch als Einbrecher in mein altes Häuschen ein und stehlen
was nicht niet und nagelfest ist. Und sie gehen in der Nacht an meine
Computer.

Das glaubt eben niemand. Auch die Polizei betrachtet das so wie
hier°° die Community und bezeichnet mich mit der *Beweislastumkehr*
als den Täter.

Dass die frisch gewaschene Wäsche von der Leine über Nacht weg ist,
dass Lebensmittel aus der Küche, aus dem Kühlschrank weg sind, auch
Medikamente und Insulinspritzen, wodurch der Verdacht auf mich fällt,
dass ich damit einen Handel betreibe - *eh klar wer denn sonst*

USB-Speicher verschwinden aus den Schreibtischen UND AUS DEN TRESOREN
sowohl leere als auch backups. SSD-backups verschwinden sogar LUKS.

„Ja die müssen Sie halt besser schützen” - wie denn, im Tranqulizer
Schlaf allein im Haus, jede Nacht Panik vor einem Anfall. Das
wissen diese „solchen Gestalten” - die *im Auftrag des ParteiCHEFs*
bei mir einbrechen.

SOLCHE Ratschläge sind völlig wertlos.


GL
-- 
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus
Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen
weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39505

Am 26.04.25 um 16:09 schrieb Franz Glaser:

> On 25.04.25 15:23, Thomas Prufer wrote:
>> Avatar-Bildchen vom Autor irgendeines Blogs im Netz, also was ausm 
>> Cache vom
>> Browser.
> 
> Nunja, nicht dass mich das Gesicht interessiert hätte und es waren ja
> 9 identische Bilder mit 9 verschiedenen URLs als Quelle.
> 
> Aber mein Problem war - WIE sind diese Leute dazu gekommen, in meine
> Festplatte einzudringen? 

Sie haben das Bild auf einer Webseite eingebunden. Nicht "Leute", 
sondern dein Browser meinte dann, es könnte für die Zukunft nützlich 
sein, das Bildchen nicht immer neu herunter zu laden, sondern lokal zur 
Hand zu haben.


> Nicht technisch sondern was für eine
> *Wirtshausraufermoral* treibt fremde Leute überhaupt dazu, mir sowas
> auf meinen PC in meine Platte zu malen.

Das musst du den Browserhersteller fragen.
Die Antwort wird wahrscheinlich lauten: UX.


> Und dann auch so zu verriegeln, dass ich sie mit meinen bescheidenen
> Möglichkeiten nicht löschen und nicht einmal regulär kopieren kann.

Du sollst das weder löschen noch kopieren, das verwaltet der Browser. 
Unter anderen Betriebssystemen (Android, iOS) dürftest du das 
Verzeichnis noch nicht einmal einsehen, denn da könnten auch sensible 
Daten liegen - z.B. vertrauliche Informationen, die dir beim letzten 
Zugriff auf dein Bankkonto angezeigt wurden.


> WAS für Leute sind das?

Normale Entwickler, welche ein Produkt entwickeln sollen, das auch in 
der Hand von Technik-Legasthenikern vernünftige Resultate liefert. Je 
mehr Details man in diesem Marktsegment vor dem Enduser versteckt, desto 
besser die UX.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39506

On 26.04.25 17:09, Hergen Lehmann wrote:
> Am 26.04.25 um 16:09 schrieb Franz Glaser:
> 
>> On 25.04.25 15:23, Thomas Prufer wrote:
>>> Avatar-Bildchen vom Autor irgendeines Blogs im Netz, also was ausm 
>>> Cache vom
>>> Browser.
>>
>> Nunja, nicht dass mich das Gesicht interessiert hätte und es waren ja
>> 9 identische Bilder mit 9 verschiedenen URLs als Quelle.
>>
>> Aber mein Problem war - WIE sind diese Leute dazu gekommen, in meine
>> Festplatte einzudringen? 
> 
> Sie haben das Bild auf einer Webseite eingebunden. Nicht "Leute", 
> sondern dein Browser meinte dann, es könnte für die Zukunft nützlich 
> sein, das Bildchen nicht immer neu herunter zu laden, sondern lokal zur 
> Hand zu haben.

Unterstellt wie üblich:

*FALSC* die Bilder waren auf meiner home/pictures directory. Und
sie waren nicht im Eigentum von "franzpic" wie alle anderen img
files.

Aber egal, ich rede euch Experten nicht weiter drein bei euren
Vermutungen :-o

Ein weiterführendes Thema dazu, das mich mehr interessiert aus
meinen Internetseiten;

EIN GERICHT HAT, SO HABE ICH GELESEN, EINE STRAFTAT ALS NICHT
STRAFBAR ERKANNT, WEIL DAVON NUR EIN PRIVATUNTERNEHMEN
GESCHÄDIGT WAR, EINE APOTHEKE, NICHT DER STAAT.
https://www.meg-glaser.com/pd/pd4.html#iustitia


GL
-- 
Die parlamentarische Demokratie bedeutet, dass die Gesetze von allen
Parlamentariern diskutiert und erlassen werden. Gesetzesvorschläge aus
Ministerkonferenzen sind nicht parlamentarisch. Abgeordnete brauchen
weder Parteichefs noch zusätzliche, zufällige, nichtgewählte Berater.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#39507

In de.sci.electronics Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> wrote:
> *FALSC* die Bilder waren auf meiner home/pictures directory. Und
> sie waren nicht im Eigentum von "franzpic" wie alle anderen img
> files.
> 
> Aber egal, ich rede euch Experten nicht weiter drein bei euren
> Vermutungen :-o

Auch solche Dinge lassen sich durch Bedienfehler oder schlichte
Programmbugs erklären.


/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.security.misc

csiph-web