Groups | Search | Server Info | Login | Register


Groups > de.comp.os.unix.networking.samba

de.comp.os.unix.networking.samba

337 articles, 76 threads (numbers 1304 – 1641) — flat view

| Advanced

Subject Author Date
1. RfD: de.comp.os.unix.* (Reorganisation) (2 replies) Thomas Hochstein <thh@thh.name> 2026-04-11 11:01 +0200
   → 1. CfV: de.comp.os.unix.* (Reorganisation) Thomas Hochstein <thh@thh.name> 2026-04-26 07:26 +0200
     → 2. CfV: de.comp.os.unix.* (Reorganisation) Thomas Hochstein <thh@thh.name> 2026-05-10 08:57 +0200
 
Valid users für Share einzeln angeben oder als Gruppe? (8 replies) Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> 2025-10-17 12:15 +0200
   → Re: Valid users für Share einzeln angeben oder als Gruppe? eh41@selene.inka.de (Volker Englisch) 2025-10-17 18:09 +0000
     → Re: Valid users für Share einzeln angeben oder als Gruppe? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> 2025-10-21 14:43 +0200
       → Re: Valid users für Share einzeln angeben oder als Gruppe? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> 2025-10-24 11:29 +0200
         → Re: Valid users für Share einzeln angeben oder als Gruppe? Markus Winkler <mar.win@arcor.de> 2026-04-11 10:59 +0200
           → Re: Valid users für Share einzeln angeben oder als Gruppe? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> 2026-04-21 15:56 +0200
   → Re: Valid users für Share einzeln angeben oder als Gruppe? Andreas Fenner <Andis_Spamtonne@web.de> 2025-11-23 12:23 +0100
     → Re: Valid users für Share einzeln angeben oder als Gruppe? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> 2025-11-24 15:48 +0100
     → Re: Valid users für Share einzeln angeben oder als Gruppe? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> 2026-02-13 18:04 +0100
 
Re: Samba, Windows 11 Zugriffsfehler Paul Muster <exp-311226@news.muster.net> 2026-02-12 13:55 +0100
 
Disable netbios: Auswirkungen? (4 replies) Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> 2024-07-03 12:57 +0200
   → Re: Disable netbios: Auswirkungen? Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2024-07-03 19:21 +0200
     → Re: Disable netbios: Auswirkungen? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> 2024-07-04 13:24 +0200
   → Re: Disable netbios: Auswirkungen? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> 2024-07-03 19:46 +0200
     → Re: Disable netbios: Auswirkungen? Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> 2024-07-04 13:26 +0200
 
Folder name mangling o.a. Problem aufspüren SMB->Linux Client? Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2024-05-28 22:18 +0200
 
Samba fragt tote Gegenstelle (7 replies) Tim Ritberg <tim@server.invalid> 2024-02-08 20:46 +0100
   → Re: Samba fragt tote Gegenstelle Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2024-02-08 22:47 +0100
     → Re: Samba fragt tote Gegenstelle Tim Ritberg <tim@server.invalid> 2024-02-08 23:12 +0100
       → Re: Samba fragt tote Gegenstelle Tim Ritberg <tim@server.invalid> 2024-02-09 13:03 +0100
         → Re: Samba fragt tote Gegenstelle Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2024-02-09 14:51 +0100
           → Re: Samba fragt tote Gegenstelle Tim Ritberg <tim@server.invalid> 2024-02-09 16:33 +0100
             → Re: Samba fragt tote Gegenstelle Tim Ritberg <tim@server.invalid> 2024-02-14 15:57 +0100
               → Re: Samba fragt tote Gegenstelle (Lösung) Tim Ritberg <tim@server.invalid> 2024-02-15 21:45 +0100
 
smbd --foreground --no-process-group (14 replies) Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2024-01-27 19:56 +0100
   → Re: smbd --foreground --no-process-group Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> 2024-01-28 11:06 +0100
     → Re: smbd --foreground --no-process-group Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> 2024-01-29 09:39 +0000
       → Re: smbd --foreground --no-process-group Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2024-01-29 20:31 +0100
         → Re: smbd --foreground --no-process-group Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> 2024-01-30 16:36 +0000
           → Re: smbd --foreground --no-process-group Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2024-01-30 18:11 +0100
     → Re: smbd --foreground --no-process-group Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2024-01-31 16:12 +0100
       → Re: smbd --foreground --no-process-group Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> 2024-01-31 18:55 +0100
         → Re: smbd --foreground --no-process-group Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2024-01-31 20:22 +0100
           → Re: smbd --foreground --no-process-group Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> 2024-02-01 19:36 +0100
             → Re: smbd --foreground --no-process-group Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2024-02-01 23:32 +0100
               → Re: smbd --foreground --no-process-group Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> 2024-02-02 22:19 +0100
                 → Re: smbd --foreground --no-process-group Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2024-02-02 23:11 +0100
                 → Re: smbd --foreground --no-process-group Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> 2024-02-03 09:08 +0100
                 → GA-790XTA-UD4 HW Nutzen (was: smbd --foreground --no-process-group) Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2024-02-04 22:00 +0100
 
Samba/mount.cifs mit modernem Dialekt (1 reply) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> 2023-11-28 16:40 +0100
   → Re: Samba/mount.cifs mit modernem Dialekt Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> 2023-12-14 13:31 +0100
 
Unterschiede Samba 1/2/3/4 (15 replies) Volker Englisch <eh41@selene.inka.de> 2023-08-22 20:15 +0200
   → Re: Unterschiede Samba 1/2/3/4 Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> 2023-08-22 22:22 +0200
     → Re: Unterschiede Samba 1/2/3/4 Volker Englisch <eh41@selene.inka.de> 2023-08-23 14:10 +0200
       → Re: Unterschiede Samba 1/2/3/4 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> 2023-08-23 12:47 +0000
         → Re: Unterschiede Samba 1/2/3/4 Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2023-08-23 16:49 +0200
         → Re: Unterschiede Samba 1/2/3/4 eh41@selene.inka.de (Volker Englisch) 2023-08-23 20:18 +0000
           → Re: Unterschiede Samba 1/2/3/4 Matthias Meyser <matthias@harz.de> 2023-09-06 20:32 +0200
             → Re: Unterschiede Samba 1/2/3/4 Volker Englisch <eh41@selene.inka.de> 2023-09-10 22:14 +0200
     → Re: Unterschiede Samba 1/2/3/4 Volker Englisch <eh41@selene.inka.de> 2023-08-25 19:05 +0200
   → Re: Unterschiede Samba 1/2/3/4 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> 2023-08-22 21:01 +0000
     → Re: Unterschiede Samba 1/2/3/4 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> 2023-08-22 18:57 -0400
       → Re: Unterschiede Samba 1/2/3/4 Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2023-08-23 09:15 +0200
         → Re: Unterschiede Samba 1/2/3/4 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> 2023-08-23 22:59 -0400
     → Re: Unterschiede Samba 1/2/3/4 Volker Englisch <eh41@selene.inka.de> 2023-08-23 14:16 +0200
   → Re: Unterschiede Samba 1/2/3/4 Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2023-08-22 23:30 +0200
     → Re: Unterschiede Samba 1/2/3/4 Volker Englisch <eh41@selene.inka.de> 2023-08-23 14:07 +0200
 
Re: smbmount oder smbclient fur SMB1 / NT1 (6 replies) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> 2023-02-22 16:29 +0100
   → Re: smbmount oder smbclient fur SMB1 / NT1 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> 2023-02-22 17:57 +0000
     → Re: smbmount oder smbclient fur SMB1 / NT1 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> 2023-02-22 20:24 +0100
       → Re: smbmount oder smbclient fur SMB1 / NT1 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> 2023-02-22 17:33 -0500
         → Re: smbmount oder smbclient fur SMB1 / NT1 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> 2023-02-28 11:19 +0100
           → Re: smbmount oder smbclient fur SMB1 / NT1 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> 2023-02-28 18:15 -0500
             → Re: smbmount oder smbclient fur SMB1 / NT1 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> 2023-03-01 21:00 +0100
 
Re: smbmount oder smbclient fur SMB1 / NT1 (2 replies) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> 2023-02-08 12:39 -0500
   → Re: smbmount oder smbclient fur SMB1 / NT1 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> 2023-02-08 22:43 +0000
     → Re: smbmount oder smbclient fur SMB1 / NT1 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> 2023-02-09 00:41 -0500
 
Re: smbmount oder smbclient fur SMB1 / NT1 (2 replies) Paul Muster <exp-311223@news.muster.net> 2023-02-02 15:07 +0100
   → Re: smbmount oder smbclient fur SMB1 / NT1 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> 2023-02-02 16:16 +0100
     → Re: smbmount oder smbclient fur SMB1 / NT1 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> 2023-02-08 23:32 +0000
 
Re: Zugriff Linux-PC <-> Windows-PC Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> 2023-01-23 19:18 -0500
 
Re: Zugriff mit Linux auf Win10 21H1 über SMB? (8 replies) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> 2021-05-26 16:14 -0400
   → Re: Zugriff mit Linux auf Win10 21H1 über SMB? Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2021-05-26 23:39 +0200
   → Re: Zugriff mit Linux auf Win10 21H1 über SMB? Peter Kiederich <info@kiederich.info> 2021-11-11 17:49 +0100
     → Re: Zugriff mit Linux auf Win10 21H1 über SMB? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> 2022-09-16 16:42 +0000
       → Re: Zugriff mit Linux auf Win10 21H1 über SMB? Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2022-09-16 23:47 +0200
         → Re: Zugriff mit Linux auf Win10 21H1 über SMB? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> 2022-09-16 18:50 -0400
           → Re: Zugriff mit Linux auf Win10 21H1 über SMB? Kay Martinen <usenet@martinen.de> 2022-09-17 17:33 +0200
             → Re: Zugriff mit Linux auf Win10 21H1 über SMB? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> 2022-09-17 18:29 -0400
         → NFS und Samba-Inkompatibilität in Win10 & Re: Zugriff mit Linux auf Win10 21H1 über SMB? Andreas Wagner <andreasw-usenet@web.de> 2022-09-17 17:24 +0200
 
Samba offen im Internet (7 replies) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> 2020-01-16 11:58 -0500
   → Re: Samba offen im Internet Tim Ritberg <tim@server.invalid> 2020-01-16 18:27 +0100
   → Re: Samba offen im Internet Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> 2020-01-17 03:07 -0500
     → Re: Samba offen im Internet Kay Martinen <kay@martinen.de> 2020-01-18 01:41 +0100
       → Re: Samba offen im Internet Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> 2020-01-18 13:27 -0500
   → Re: Samba offen im Internet Peter Kiederich <info@kiederich.info> 2021-11-14 15:56 +0100
     → Re: Samba offen im Internet Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> 2021-11-14 13:36 -0500
       → Re: Samba offen im Internet Tim Ritberg <tim@server.invalid> 2021-11-14 20:22 +0100
 
sssd richtig mit Samba verdrahten Tim Ritberg <tim@server.invalid> 2021-11-12 21:13 +0100
 
Komplexere Rechtestruktur Tim Ritberg <tim@server.invalid> 2021-07-26 10:05 +0200
 
Samba 4: Ersatz für security mask und force security mode (1 reply) Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> 2021-02-17 17:02 +0100
   → Re: Samba 4: Ersatz für security mask und force security mode Tim Ritberg <tim@server.invalid> 2021-07-26 10:03 +0200
 
Re: Zugriff mit Linux auf Win10 21H1 über SMB? Ralph Stahl <post@rstahl.de> 2021-05-27 11:05 +0200
 
Re: Zugriff mit Linux auf Win10 21H1 über SMB? Ralph Stahl <post@rstahl.de> 2021-05-27 11:01 +0200

~Page 1 of ~4 (articles 1551–1641) Older →


csiph-web