Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #144435 > unrolled thread
| Started by | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| First post | 2025-04-12 11:25 +0200 |
| Last post | 2025-05-04 22:05 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 283 — 30 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-12 11:25 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-14 13:11 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2025-04-14 15:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-14 18:44 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-21 08:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2025-04-21 08:01 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-22 05:34 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-22 05:33 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-22 11:00 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-22 11:13 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-22 14:57 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-22 16:37 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-22 16:49 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-22 17:55 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-22 19:22 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-22 21:05 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-04-22 21:38 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-23 22:51 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-04-24 06:52 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-24 09:40 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-24 08:05 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-24 11:57 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-24 10:33 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-24 17:14 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Richard Lechner <r.lechner@gmx.net> - 2025-04-25 17:23 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-25 20:10 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-26 06:45 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-26 07:29 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-26 15:15 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-26 13:39 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-26 16:19 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:30 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:28 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-24 12:38 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-24 17:14 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 09:04 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-26 00:54 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 09:04 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:33 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-02 09:43 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 16:45 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-02 17:50 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-04 11:47 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-04 12:33 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-04 18:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-04 16:19 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-04 21:28 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-24 12:36 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-24 17:15 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 09:04 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 12:24 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-25 10:44 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 13:37 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-04-25 14:10 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 16:41 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 19:12 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-26 00:59 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-26 00:56 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-26 08:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 09:05 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-26 10:49 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 13:04 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:40 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-02 09:44 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 16:48 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-04-26 09:57 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 13:05 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-26 11:30 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 16:28 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2025-04-27 17:48 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-04-27 11:16 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-27 14:03 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-04-28 17:56 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-28 21:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:42 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-26 13:43 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-05-11 18:42 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-12 08:30 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-05-12 10:13 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:35 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-26 12:58 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-26 00:49 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-04-26 09:13 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:44 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-24 17:12 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 09:05 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-25 09:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 12:26 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-25 10:46 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2025-05-01 18:07 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-01 16:33 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2025-05-01 19:50 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-01 18:07 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2025-05-01 20:20 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-01 20:28 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-02 09:48 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-02 10:43 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-02 09:46 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-02 10:10 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 16:51 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-02 17:50 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-02 19:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-02 19:26 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-02 19:49 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-02 20:58 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-03 07:50 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-03 08:11 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-04 11:50 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-04 12:00 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-04 12:34 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-04 18:11 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-04 12:34 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 13:24 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-04 14:30 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 20:00 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-04 20:06 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-04 21:48 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-05 08:24 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-05 21:02 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-06 16:50 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-06 21:57 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-07 16:20 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-04 18:15 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 19:59 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-04 14:29 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-04 18:12 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-04 20:08 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-04 23:35 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-05 08:25 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2025-05-05 06:36 +0000
Sichere NTP-Clients (was: Für die SM-Liebhaber unter euch) Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-05-05 15:55 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-12 08:33 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Thomas Dorner <dcoulm250505.dorner@spamgourmet.com> - 2025-05-05 11:41 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-02 19:00 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-02 19:39 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-02 19:51 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-02 21:04 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-03 07:50 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-03 08:17 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:45 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-02 09:46 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 20:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-04 20:25 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-04 21:57 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 22:27 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-05 08:27 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-05 09:12 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-05 09:30 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-05 15:29 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-05 17:03 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-05 17:08 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-05-05 15:20 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-05 17:37 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-12 08:36 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-12 16:43 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2025-05-06 07:03 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-06 11:00 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-06 16:51 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-05 21:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2025-05-06 10:49 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-06 22:01 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2025-05-07 11:45 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-07 20:10 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-07 23:54 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-12 08:43 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-06 16:53 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-06 22:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-12 08:49 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-12 20:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-17 21:21 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-19 21:00 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-28 20:26 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-28 20:47 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-29 10:58 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 11:06 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-29 09:17 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 11:49 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-29 15:15 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-29 14:24 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-05-29 17:02 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-29 20:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-05-30 09:39 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-30 08:08 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-05-30 12:32 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-30 13:39 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-05-30 14:23 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-30 15:06 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-30 12:28 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-30 13:37 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-30 20:24 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-06-01 10:45 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-01 20:21 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 23:39 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-02 20:08 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-30 10:13 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-01 11:25 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-01 20:32 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-06-01 22:22 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 23:40 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-02 20:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-01 11:21 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 12:59 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-29 20:12 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-01 11:27 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-01 21:00 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-05-08 08:55 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-05-08 14:10 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-05-09 07:40 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-12 08:47 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2025-05-12 22:36 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-13 17:28 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-05-13 18:00 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-17 21:23 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-12 08:36 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-05 12:28 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-05 14:51 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-05 14:59 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-05 15:47 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2025-05-05 17:13 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-06 23:28 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-05 15:25 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 22:25 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-25 13:07 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 16:42 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 19:54 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-25 20:13 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 21:58 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 22:05 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-26 00:02 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-26 00:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-26 08:19 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-26 13:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:49 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-26 01:12 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-26 01:01 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-24 17:11 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 09:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-25 10:36 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 13:39 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 16:43 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 19:55 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-26 01:27 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-26 11:03 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2025-04-26 09:32 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-26 12:22 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-04-27 11:23 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2025-04-27 09:51 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-27 12:05 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:52 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-02 10:52 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-05-02 18:08 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2025-05-03 17:43 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 12:27 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 13:40 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 16:43 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 19:56 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 20:20 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-26 01:19 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 09:08 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-26 01:37 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-26 08:21 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 09:10 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-04-26 09:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 13:07 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-26 13:42 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 16:28 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-04-25 17:06 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 19:57 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-04-26 10:02 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-26 11:26 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 09:06 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-02 09:15 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-05-02 18:14 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-04 18:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2025-05-03 17:34 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-22 14:46 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-22 16:39 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-22 15:47 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2025-04-23 10:46 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-05-03 15:15 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2025-05-03 17:07 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-05-04 15:32 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2025-05-04 22:05 +0000
Page 4 of 15 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 15 Next page →
| From | Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-26 10:49 +0200 |
| Message-ID | <vui6m2$ggop$1@solani.org> |
| In reply to | #144875 |
Am 26.04.2025 09:05 Uhr schrieb Marc Haber: > Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote: > >Am 26.04.2025 00:56 Uhr schrieb Arno Welzel: > > > >> Marco Moock, 2025-04-24 17:15: > >> > >> > Am 24.04.2025 12:36 Uhr schrieb Marc Haber: > >> [...] > >> >> Aber alles was aus der systemd-Ecke kommt ist KREBS! > >> > > >> > Nein, aber die Zwangsheirat der Serverdienste mit systemd ist es > >> > in meinen Augen. > >> > >> Warum? In Linux gibt es diverse Komponenten, die da sein müssen, da > >> mit das System sinnvoll nutzbar ist. Das könnte man auch > >> "Zwangsheirat" nennen. > > > >Komischerweise werden die lange nicht so kontrovers diskutiert wie > >systemd. > > Oder wie die Entscheidung für den richtigen MTA (wurde entschieden, > mein Favorit hat nicht gewonnen) oder den richtigen Editor (ich war > zwei jahrzehnte auf der richtigen Seite, habe 2018 gewechselt, bin > immer noch auf der richtigen Seite). Da kann ich doch problemlos wählen, ohne dass ein Initsystem im Spiel ist oder andere Komponenten beeinträchtigt werden. -- Gruß Marco Spam und Werbung bitte an 1745651145ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-04-26 13:04 +0200 |
| Message-ID | <vuieki$23e32$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #144884 |
Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote: >Am 26.04.2025 09:05 Uhr schrieb Marc Haber: > >> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote: >> >Am 26.04.2025 00:56 Uhr schrieb Arno Welzel: >> > >> >> Marco Moock, 2025-04-24 17:15: >> >> >> >> > Am 24.04.2025 12:36 Uhr schrieb Marc Haber: >> >> [...] >> >> >> Aber alles was aus der systemd-Ecke kommt ist KREBS! >> >> > >> >> > Nein, aber die Zwangsheirat der Serverdienste mit systemd ist es >> >> > in meinen Augen. >> >> >> >> Warum? In Linux gibt es diverse Komponenten, die da sein müssen, da >> >> mit das System sinnvoll nutzbar ist. Das könnte man auch >> >> "Zwangsheirat" nennen. >> > >> >Komischerweise werden die lange nicht so kontrovers diskutiert wie >> >systemd. >> >> Oder wie die Entscheidung für den richtigen MTA (wurde entschieden, >> mein Favorit hat nicht gewonnen) oder den richtigen Editor (ich war >> zwei jahrzehnte auf der richtigen Seite, habe 2018 gewechselt, bin >> immer noch auf der richtigen Seite). > >Da kann ich doch problemlos wählen, ohne dass ein Initsystem im Spiel >ist oder andere Komponenten beeinträchtigt werden. Das ist nicht mein Punkt. -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-02 08:40 +0200 |
| Message-ID | <m7j7noFh8ltU12@mid.individual.net> |
| In reply to | #144884 |
Marco Moock, 2025-04-26 10:49: > Am 26.04.2025 09:05 Uhr schrieb Marc Haber: > >> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote: >>> Am 26.04.2025 00:56 Uhr schrieb Arno Welzel: [...] >>>> Warum? In Linux gibt es diverse Komponenten, die da sein müssen, da >>>> mit das System sinnvoll nutzbar ist. Das könnte man auch >>>> "Zwangsheirat" nennen. >>> >>> Komischerweise werden die lange nicht so kontrovers diskutiert wie >>> systemd. >> >> Oder wie die Entscheidung für den richtigen MTA (wurde entschieden, >> mein Favorit hat nicht gewonnen) oder den richtigen Editor (ich war >> zwei jahrzehnte auf der richtigen Seite, habe 2018 gewechselt, bin >> immer noch auf der richtigen Seite). > > Da kann ich doch problemlos wählen, ohne dass ein Initsystem im Spiel > ist oder andere Komponenten beeinträchtigt werden. Ja, weil es *keine* festen Bestandteile von Linux sind. Ein MTA wird nicht überall gebraucht. Der Kernel aber schon. Ist es nicht blöd, dass man nicht auch Mikro-Kernel verwenden kann? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-05-02 09:44 +0200 |
| Message-ID | <vv1t4j$79ne$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #145025 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >Ja, weil es *keine* festen Bestandteile von Linux sind. Ein MTA wird >nicht überall gebraucht. Der Kernel aber schon. Ist es nicht blöd, dass >man nicht auch Mikro-Kernel verwenden kann? Nun, ein Linux ohne Linux-Kernel ist ja wohl kein Linux, oder? -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-02 16:48 +0200 |
| Message-ID | <m7k49vFlsvmU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #145036 |
Marc Haber, 2025-05-02 09:44: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >> Ja, weil es *keine* festen Bestandteile von Linux sind. Ein MTA wird >> nicht überall gebraucht. Der Kernel aber schon. Ist es nicht blöd, dass >> man nicht auch Mikro-Kernel verwenden kann? > > Nun, ein Linux ohne Linux-Kernel ist ja wohl kein Linux, oder? Nun ja - letztlich ist dann *alles* außer dem Kernel egal, da Linux ja nur der Kernel ist, sonst nichts. Wer kein systemd haben will, nutzt es halt nicht. Und wenn eine Software Abhängigkeiten zu systemd hat - ja, ist dann halt so, hat nichts mit Linux zu tun. Der soll sich dann bitte beim Anbieter der Software beschweren, wieso er systemd voraussetzt. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-26 09:57 +0200 |
| Message-ID | <vuian4.rg.1@stefan.msgid.phost.de> |
| In reply to | #144869 |
Am 26.04.2025 um 08:18 schrieb Marco Moock:
> Am 26.04.2025 00:56 Uhr schrieb Arno Welzel:
>> Marco Moock, 2025-04-24 17:15:
>>> Nein, aber die Zwangsheirat der Serverdienste mit systemd ist es in
>>> meinen Augen.
>>
>> Warum? In Linux gibt es diverse Komponenten, die da sein müssen, da
>> mit das System sinnvoll nutzbar ist. Das könnte man auch
>> "Zwangsheirat" nennen.
>
> Komischerweise werden die lange nicht so kontrovers diskutiert wie
> systemd.
Insbesondere nutzt die zahlenmäßig verbreitetste Linux-Distribution
einen init, der in C++ geschrieben ist, eine völlig andere
Konfigurationssprache benutzt ("on boot ..."), und einen auf Java
basierenden Paketmanager. Redet auch keiner drüber, nutzt man einfach,
und funktioniert.
Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-04-26 13:05 +0200 |
| Message-ID | <vuiell$23efm$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #144882 |
Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> wrote:
>Am 26.04.2025 um 08:18 schrieb Marco Moock:
>> Am 26.04.2025 00:56 Uhr schrieb Arno Welzel:
>>> Marco Moock, 2025-04-24 17:15:
>>>> Nein, aber die Zwangsheirat der Serverdienste mit systemd ist es in
>>>> meinen Augen.
>>>
>>> Warum? In Linux gibt es diverse Komponenten, die da sein müssen, da
>>> mit das System sinnvoll nutzbar ist. Das könnte man auch
>>> "Zwangsheirat" nennen.
>>
>> Komischerweise werden die lange nicht so kontrovers diskutiert wie
>> systemd.
>
>Insbesondere nutzt die zahlenmäßig verbreitetste Linux-Distribution
>einen init, der in C++ geschrieben ist, eine völlig andere
>Konfigurationssprache benutzt ("on boot ..."), und einen auf Java
>basierenden Paketmanager. Redet auch keiner drüber, nutzt man einfach,
>und funktioniert.
Welche Distribution ist das und wo sind die Zahlen her?
Grüße
Marc
--
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2025-04-26 11:30 +0000 |
| Message-ID | <vuig4g$9h3n$2@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #144894 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>>Insbesondere nutzt die zahlenmäßig verbreitetste Linux-Distribution
>>einen init, der in C++ geschrieben ist, eine völlig andere
>>Konfigurationssprache benutzt ("on boot ..."), und einen auf Java
>>basierenden Paketmanager. Redet auch keiner drüber, nutzt man einfach,
>>und funktioniert.
>
> Welche Distribution ist das und wo sind die Zahlen her?
Android?
/ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-04-26 16:28 +0200 |
| Message-ID | <vuiqhv$248lf$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #144898 |
Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> wrote:
>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>>>Insbesondere nutzt die zahlenmäßig verbreitetste Linux-Distribution
>>>einen init, der in C++ geschrieben ist, eine völlig andere
>>>Konfigurationssprache benutzt ("on boot ..."), und einen auf Java
>>>basierenden Paketmanager. Redet auch keiner drüber, nutzt man einfach,
>>>und funktioniert.
>>
>> Welche Distribution ist das und wo sind die Zahlen her?
>
>Android?
Ok, Treffer versenkt. Lasst uns über GNU/Linux sprechen.
Grüße
Marc
--
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> |
|---|---|
| Date | 2025-04-27 17:48 +0000 |
| Message-ID | <slrn100srf2.ni3.dein.name@news.strg-alt-entf.org> |
| In reply to | #144914 |
Marc Haber erdachte folgendes: > Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> wrote: >>Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >>> Welche Distribution ist das und wo sind die Zahlen her? >> >>Android? > > Ok, Treffer versenkt. Lasst uns über GNU/Linux sprechen. Warum schließt du Alpine aus? <gd&r> Ralph -- Wer Bitter Im Munde Hat, Kann Nicht Süßpricken
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-27 11:16 +0200 |
| Message-ID | <vul3m8.3p8.1@stefan.msgid.phost.de> |
| In reply to | #144898 |
Am 26.04.2025 um 13:30 schrieb Ralph Aichinger:
> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>>> Insbesondere nutzt die zahlenmäßig verbreitetste Linux-Distribution
>>> einen init, der in C++ geschrieben ist, eine völlig andere
>>> Konfigurationssprache benutzt ("on boot ..."), und einen auf Java
>>> basierenden Paketmanager. Redet auch keiner drüber, nutzt man einfach,
>>> und funktioniert.
>>
>> Welche Distribution ist das und wo sind die Zahlen her?
>
> Android?
Genau.
Ich find's halt durchaus spannend, was man aus einem Linux-Kernel
rausholen kann, wenn man sich nicht durch "haben wir schon immer so
gemacht und da wollen wir jetzt nicht groß von abweichen" einschränken
lässt.
Zahlreiche der Konzepte von Android ließen sich auch mit einem
GNU-Userland und einer weniger verrückten Verzeichnisstruktur (/system,
/system_ext, /odm, /vendor, /product - noch was?) umsetzen.
Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-04-27 14:03 +0200 |
| Message-ID | <vul6dm$29ovb$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #144937 |
Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> wrote: >Zahlreiche der Konzepte von Android ließen sich auch mit einem >GNU-Userland und einer weniger verrückten Verzeichnisstruktur (/system, >/system_ext, /odm, /vendor, /product - noch was?) umsetzen. Ich denke der größte Unterschied ist die Idee, UIDs zur Trennung von Applikationen zu verwenden und nicht zur Trennung von Usern. Bei einem Singleuser-Gerät kann man das machen. Unter GNU/Linux bekommt man das doch inzwischen mit cgroups ähnlich gut hin, und zwar ohne nahezu alle Software neu zu schreiben und ohne den Usern ein vööllig neues Paradigma zuzumuten? Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-28 17:56 +0200 |
| Message-ID | <vuofg6.4ec.1@stefan.msgid.phost.de> |
| In reply to | #144946 |
Am 27.04.2025 um 14:03 schrieb Marc Haber: > Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> wrote: >> Zahlreiche der Konzepte von Android ließen sich auch mit einem >> GNU-Userland und einer weniger verrückten Verzeichnisstruktur (/system, >> /system_ext, /odm, /vendor, /product - noch was?) umsetzen. > > Ich denke der größte Unterschied ist die Idee, UIDs zur Trennung von > Applikationen zu verwenden und nicht zur Trennung von Usern. Bei einem > Singleuser-Gerät kann man das machen. > > Unter GNU/Linux bekommt man das doch inzwischen mit cgroups ähnlich > gut hin, und zwar ohne nahezu alle Software neu zu schreiben und ohne > den Usern ein vööllig neues Paradigma zuzumuten? Android ist nicht (mehr) Single-User. Der UID-Space ist aufgeteilt in einen User-Teil und einen App-Teil. Eine andere interessante Eigenschaft ist das IPC-System (Intents, Broadcasts, ContentProviders), womit halt Dinge wie Datenübergaben an andere Anwendungen ganz simpel gehen. Klar, da haben die Desktop-Frameworks inzwischen ihre eigenen Mechanismen gebaut. Der Punkt ist: wenn man aus Linux-dem-Kernel ein System baut, ist es vollkommen ok, wenn das System kein 100% klassisches POSIX ist, und da gibt's auf der Skala noch einige irre Sachen, die deutlich weiter von "SysV nachgebaut" weg sind als Debian mit systemd. NixOS wäre auch noch so ein Kandidat mit interessanten Konzepten (der Beschreibung nach zumindest, hab das noch nicht ausprobiert). Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-04-28 21:18 +0200 |
| Message-ID | <vuoka7$2hrcn$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #144978 |
Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> wrote: >Der Punkt ist: wenn man aus Linux-dem-Kernel ein System baut, ist es >vollkommen ok, wenn das System kein 100% klassisches POSIX ist, und da >gibt's auf der Skala noch einige irre Sachen, die deutlich weiter von >"SysV nachgebaut" weg sind als Debian mit systemd. debian ist nicht die einzige GNU/Linux/systemd-Distribution Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-02 08:42 +0200 |
| Message-ID | <m7j7qfFh8ltU13@mid.individual.net> |
| In reply to | #144946 |
Marc Haber, 2025-04-27 14:03: > Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> wrote: >> Zahlreiche der Konzepte von Android ließen sich auch mit einem >> GNU-Userland und einer weniger verrückten Verzeichnisstruktur (/system, >> /system_ext, /odm, /vendor, /product - noch was?) umsetzen. > > Ich denke der größte Unterschied ist die Idee, UIDs zur Trennung von > Applikationen zu verwenden und nicht zur Trennung von Usern. Bei einem > Singleuser-Gerät kann man das machen. > > Unter GNU/Linux bekommt man das doch inzwischen mit cgroups ähnlich > gut hin, und zwar ohne nahezu alle Software neu zu schreiben und ohne > den Usern ein vööllig neues Paradigma zuzumuten? Aber cgroups sind doch böse, weil sie nicht in BSD existieren ;-) -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2025-04-26 13:43 +0200 |
| Message-ID | <slrn100phme.1677h.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #144894 |
On 2025-04-26 11:05, Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> wrote:
>>Insbesondere nutzt die zahlenmäßig verbreitetste Linux-Distribution
>>einen init, der in C++ geschrieben ist, eine völlig andere
>>Konfigurationssprache benutzt ("on boot ..."), und einen auf Java
>>basierenden Paketmanager. Redet auch keiner drüber, nutzt man einfach,
>>und funktioniert.
>
> Welche Distribution ist das und wo sind die Zahlen her?
Ich nehme an, er meint Android.
hjp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2025-05-11 18:42 +0200 |
| Message-ID | <vvqk0p$hfjf$1@raubtier-asyl.eternal-september.org> |
| In reply to | #144882 |
Am 26.04.2025 um 09:57 schrieb Stefan Reuther: > Insbesondere nutzt die zahlenmäßig verbreitetste Linux-Distribution > einen init, der in C++ geschrieben ist, ... Würd ich gerne häufiger sehen, dass C-Anwendungen / -Dienste in C++ statt in C entwickelt werden. Damit wäre die Entwicklung viel weniger aufwendig und es ist leichter, fehlerarme Software zu schreiben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-12 08:30 +0200 |
| Message-ID | <m8dis7FnnnnU9@mid.individual.net> |
| In reply to | #145237 |
Bonita Montero, 2025-05-11 18:42: > Am 26.04.2025 um 09:57 schrieb Stefan Reuther: > >> Insbesondere nutzt die zahlenmäßig verbreitetste Linux-Distribution >> einen init, der in C++ geschrieben ist, ... > > Würd ich gerne häufiger sehen, dass C-Anwendungen / -Dienste in C++ > statt in C entwickelt werden. Damit wäre die Entwicklung viel weniger > aufwendig und es ist leichter, fehlerarme Software zu schreiben. systemd ist auch in C geschrieben... meinjanur ;-) -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2025-05-12 10:13 +0200 |
| Message-ID | <vvsaig$107od$1@raubtier-asyl.eternal-september.org> |
| In reply to | #145241 |
Am 12.05.2025 um 08:30 schrieb Arno Welzel: > Bonita Montero, 2025-05-11 18:42: > >> Am 26.04.2025 um 09:57 schrieb Stefan Reuther: >> >>> Insbesondere nutzt die zahlenmäßig verbreitetste Linux-Distribution >>> einen init, der in C++ geschrieben ist, ... >> >> Würd ich gerne häufiger sehen, dass C-Anwendungen / -Dienste in C++ >> statt in C entwickelt werden. Damit wäre die Entwicklung viel weniger >> aufwendig und es ist leichter, fehlerarme Software zu schreiben. > systemd ist auch in C geschrieben... meinjanur ;-) Ja, unglaublich. Braucht viel mehr Geduld und Scharfsinnigkeit als in C++.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-02 08:35 +0200 |
| Message-ID | <m7j7e3Fh8ltU11@mid.individual.net> |
| In reply to | #144869 |
Marco Moock, 2025-04-26 08:18: > Am 26.04.2025 00:56 Uhr schrieb Arno Welzel: > >> Marco Moock, 2025-04-24 17:15: >> >>> Am 24.04.2025 12:36 Uhr schrieb Marc Haber: >> [...] >>>> Aber alles was aus der systemd-Ecke kommt ist KREBS! >>> >>> Nein, aber die Zwangsheirat der Serverdienste mit systemd ist es in >>> meinen Augen. >> >> Warum? In Linux gibt es diverse Komponenten, die da sein müssen, da >> mit das System sinnvoll nutzbar ist. Das könnte man auch >> "Zwangsheirat" nennen. > > Komischerweise werden die lange nicht so kontrovers diskutiert wie > systemd. Ja, weil die Leute den Zustand vor systemd halt so gewöhnt sind. Neuerungen werden immer erstmal kritisch gesehen - wobei systemd mittlerweile nach fast 15 Jahren alles andere als "neu" ist. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 15 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 15 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web