Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #143567 > unrolled thread
| Started by | peterkanne <peter@ingpk.de> |
|---|---|
| First post | 2025-02-13 17:12 +0100 |
| Last post | 2025-02-15 22:55 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 165 — 26 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Unordnung ums Dateisystem? peterkanne <peter@ingpk.de> - 2025-02-13 17:12 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Dominik Ałaszewski <Dominik.Alaszewski@gazeta.pl.invalid> - 2025-02-13 17:11 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-13 17:14 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-13 21:16 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-02-13 22:01 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2025-02-13 21:38 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-02-13 23:19 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-14 06:17 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-14 08:25 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-14 18:00 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2025-02-14 18:27 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-14 22:19 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-15 07:33 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-15 11:51 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Jens Schuessler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2025-02-15 11:09 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-15 11:57 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-02-15 19:00 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-15 21:35 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-02-16 16:22 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-16 16:11 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-02-16 19:50 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-16 21:36 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-02-16 22:03 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2025-02-16 21:58 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-17 22:15 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-02-17 22:45 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2025-02-18 07:20 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-02-17 19:03 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-17 22:18 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-02-16 19:38 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-16 19:33 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-16 21:10 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-16 19:48 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-02-17 22:11 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-18 14:26 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Rolf Buenning <buenning@gmx.de> - 2025-02-18 15:21 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-18 17:03 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Rolf Buenning <buenning@gmx.de> - 2025-02-18 16:19 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-18 21:42 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-20 12:47 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-20 12:45 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-02-20 14:19 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-20 14:32 +0100
[OT] WTF? (was: Unordnung ums Dateisystem?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-20 19:43 +0100
Re: [OT] WTF? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-21 19:51 +0100
Re: [OT] WTF? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-21 21:10 +0100
Re: [OT] WTF? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-26 09:16 +0100
Re: [OT] WTF? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-26 19:40 +0100
Re: [OT] WTF? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-28 10:04 +0100
Re: [OT] WTF? Rolf Buenning <buenning@gmx.de> - 2025-02-22 08:29 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Martin Schnitkemper <news.trash.5.mschnitk@spamgourmet.com> - 2025-02-21 09:47 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-02-21 17:57 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Detlef Sax <sax@noart.de> - 2025-02-18 16:27 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-18 19:15 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-02-18 21:17 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-18 23:12 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-19 12:07 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-02-19 22:04 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-02-20 00:12 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-02-20 12:42 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-02-19 20:47 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-02-19 22:03 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-02-20 20:58 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-21 09:37 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-02-21 20:23 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-26 09:19 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-26 09:37 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-26 13:13 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-26 16:06 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-28 10:05 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-02-26 20:49 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-26 22:53 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-02-27 23:52 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-28 10:06 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-02-28 21:33 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-03-01 09:46 +0100
CPU-Support (was: Unordnung ums Dateisystem?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-03-01 18:47 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-03-01 21:34 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-03-02 18:18 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-03-02 21:24 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-03-06 19:05 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-03-07 20:46 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-03-07 21:09 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-03-06 19:03 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-20 12:52 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-22 11:42 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-22 11:03 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-22 13:08 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-22 13:40 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-02-19 10:04 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-02-19 21:58 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-02-20 00:15 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? ;-) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-20 09:42 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? ;-) Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-02-20 12:36 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? ;-) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-20 15:34 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? ;-) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-20 15:57 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? ;-) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-20 15:36 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? ;-) gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-02-20 16:04 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? ;-) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-20 19:21 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? ;-) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-20 20:15 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? ;-) gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-02-22 17:04 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? ;-) gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-02-22 17:09 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? ;-) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-20 19:52 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-02-19 22:01 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-19 07:41 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Detlef Sax <sax@noart.de> - 2025-02-19 09:04 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-02-19 10:40 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-02-19 10:42 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-02-19 12:14 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-02-19 13:21 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-02-19 22:08 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-19 12:35 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-19 16:05 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-02-19 13:08 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-19 16:01 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-02-19 20:59 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2025-02-20 02:40 +0100
Unordnung in der Sprache (was: Unordnung ums Dateisystem?) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-02-20 08:15 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-02-19 22:06 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-02-20 08:29 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-20 09:55 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-02-20 10:13 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-02-20 12:40 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-02-20 15:07 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-20 23:31 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-02-21 11:56 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-20 23:22 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-02-20 09:47 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-16 20:04 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-02-17 22:26 +0100
Dreck ähh Druck (was: Unordnung ums Dateisystem?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-18 14:14 +0100
Re: Dreck ähh Druck (was: Unordnung ums Dateisystem?) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-18 15:14 +0100
Re: Dreck ähh Druck Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-02-18 16:43 +0100
Re: Dreck ähh Druck Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-18 17:16 +0100
Re: Dreck ähh Druck "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-02-18 16:38 +0000
Re: Dreck ähh Druck Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-18 21:50 +0100
Re: Dreck ähh Druck Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-18 18:11 +0100
Re: Dreck ähh Druck Thomas Dorner <dcoulm250219.dorner@spamgourmet.com> - 2025-02-19 15:02 +0100
Re: Dreck ähh Druck Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-18 18:10 +0100
Re: Dreck ähh Druck Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-18 21:54 +0100
Re: Dreck ähh Druck "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-02-19 10:37 +0000
Re: Dreck ähh Druck Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-02-19 17:36 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-15 21:42 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-02-15 21:34 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-16 20:10 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-02-16 21:01 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-16 21:41 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2025-02-16 14:39 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-02-15 21:26 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2025-02-16 14:43 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2025-02-14 08:15 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-02-15 13:52 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-16 08:58 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-17 22:24 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-02-15 21:19 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-14 18:15 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? peterkanne <peter@ingpk.de> - 2025-02-15 16:24 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-15 16:52 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2025-02-15 16:13 +0000
Re: Unordnung ums Dateisystem? Jens Schuessler <j.schuess@nurfuerspam.de> - 2025-02-15 17:30 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-15 21:22 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-02-15 18:57 +0100
Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-02-15 21:16 +0100
[OT] Re: Unordnung ums Dateisystem? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-02-15 21:42 +0100
Re: [OT] Re: Unordnung ums Dateisystem? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-02-15 22:55 +0100
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2025-02-16 19:50 +0100 |
| Message-ID | <slrnvr4cr8.2eai8.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #143642 |
On 2025-02-16 16:11, Stefan Froehlich <Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at> wrote:
> On Sun, 16 Feb 2025 16:22:09 Alexander Schreiber wrote:
>> Mein bisheriger "Hauptgewinner" für Eindeutschungen war der
>> integrierte PostScript-Treiber von einem Grafikprogramm (Name
>> vergessen, war IIRC zu Win95 Zeiten und damals was Ganz Tolles),
>> wo man die PostScript- Syntax eingedeutscht hatte. Dummerweise
>> konnten die PostScript-Drucker mit einem "zeigeseite" statt dem
>> erwarteten "showpage" eher nicht soviel anfangen ...
>
> SuperBase, irgendwann in den frühen 90ern. Im deutschsprachigen
> Handbuch war von Etiketten die Rede, wenn man sich auf Labels
> bezogen hat. Das war per se schon ein bisschen irritierend,
Ich habe lange gebraucht, bis ich verstanden habe, warum MS-DOS-Disketten
ein "Bandkennzeichen" haben. Ich dachte, das man hätte die Bezeichung
vielleicht von Magnetbändern übernommen und nicht angepasst. Bis mir
irgendwann aufgegangen ist, dass "volume" ja auch "Band" heißt ("The
Complete Works of Edgar Allan Poe in Six Volumes" = "Die gesammelten
Werke von Edgar Allan Poe in sechs Bänden). Also "volume label" =
"Band-Kennzeichen". Aber natürlich hatte ich nicht Turbo-C in fünf
Bänden, sondern auf fünf Disketten.
Den Vogel aber hat ein Buch über Java abgeschossen, das gleich im ersten
Kapitel behauptet hat, dass Java sicherer sei als andere Programmier-
sprachen, weil es keine Bedienerüberlastung zulasse.
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-16 21:36 +0100 |
| Message-ID | <2ru98l-jom.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #143645 |
Am 16.02.25 um 19:50 schrieb Peter J. Holzer: > Den Vogel aber hat ein Buch über Java abgeschossen, das gleich im ersten > Kapitel behauptet hat, dass Java sicherer sei als andere Programmier- > sprachen, weil es keine Bedienerüberlastung zulasse. Naja, dem kann man doch zustimmen. Die Java Anwendung "TV-Browser" überlastet mich als Bediener überhaupt nicht. Es ist maximal Entlastend das er mich immer 5 min. (einstellbar) vor Beginn einer Lieblings-Sendung alarmiert (Optisch und auch akustisch wenn gewünscht). ;-) Useroverload oder was war da gemeint? Hmm, wie war das: Eine load von 2 hieße bei einer DualCore CPU 100% Last auf beiden kernen oder? Bei Singlecore wären es 200%? ;) Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2025-02-16 22:03 +0100 |
| Message-ID | <slrnvr4klh.2i70q.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #143651 |
On 2025-02-16 20:36, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> Am 16.02.25 um 19:50 schrieb Peter J. Holzer:
>> Den Vogel aber hat ein Buch über Java abgeschossen, das gleich im ersten
>> Kapitel behauptet hat, dass Java sicherer sei als andere Programmier-
>> sprachen, weil es keine Bedienerüberlastung zulasse.
>
> Naja, dem kann man doch zustimmen. Die Java Anwendung "TV-Browser"
> überlastet mich als Bediener überhaupt nicht.
...
> Useroverload oder was war da gemeint?
Operator overloading.
Ganz andere Baustelle. Der Übersetzer hatte offensichtlich gar keine
Ahnung, was er da übersetzt[1]. War nicht der einzige solche Fehler,
aber die anderen habe ich nach fast 30 Jahren vergessen.
hp
[1] Die Aussage an sich war natürlich auch im Original eher zweifelhaft.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-16 21:58 +0000 |
| Message-ID | <votn1m$uql$1@rusnews.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #143653 |
Peter J. Holzer <hjp-usenet4@hjp.at> wrote: > Ganz andere Baustelle. Der Übersetzer hatte offensichtlich gar keine > Ahnung, was er da übersetzt[1]. War nicht der einzige solche Fehler, > aber die anderen habe ich nach fast 30 Jahren vergessen. Muschelfluchtzusatzeinrichtung! -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: https://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-17 22:15 +0100 |
| Message-ID | <lglc8l-a4d.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #143654 |
Am 16.02.25 um 22:58 schrieb Ulli Horlacher: > Peter J. Holzer <hjp-usenet4@hjp.at> wrote: > >> Ganz andere Baustelle. Der Übersetzer hatte offensichtlich gar keine >> Ahnung, was er da übersetzt[1]. Es ging also nicht um UI-Designs die den Benutzer hilflos im Wald stehen ließen == NICHT Windows-Interna? Irgenwo gelesen "Star Trek TNG: Text tuckert in einem Okudagramm mit 50 Baud über den Bildschirm"... damit der Zuschauer merkt "da geht was ab" den Unsinnigen Inhalt selbst aber nicht lesen kann. Bis jemand den Videorekorder mit ruhigem Standbild erfand. >> War nicht der einzige solche Fehler, >> aber die anderen habe ich nach fast 30 Jahren vergessen. > > Muschelfluchtzusatzeinrichtung! Was soll denn eine shell escape additional facility sein bitte? Könnte es sich um (Zusätzliche) ANSI ESC-Sequenzen für einen Kommandointerpreter oder eingabeaufforderung handeln? Worauf ich jetzt auch nur anhand "30 Jahre" und meiner DOS-Erfahrungen kam. Da konnte man sogar Farbige Bilder mit erzeugen was damals in Mailboxen gern verwendet wurde. Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2025-02-17 22:45 +0100 |
| Message-ID | <slrnvr7bg9.3o0rq.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #143657 |
On 2025-02-17 21:15, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> Am 16.02.25 um 22:58 schrieb Ulli Horlacher:
>> Peter J. Holzer <hjp-usenet4@hjp.at> wrote:
>>> Ganz andere Baustelle. Der Übersetzer hatte offensichtlich gar keine
>>> Ahnung, was er da übersetzt[1].
>
> Es ging also nicht um UI-Designs die den Benutzer hilflos im Wald stehen
> ließen == NICHT Windows-Interna?
Nein. Wie bereits geschrieben, ging es in dem Buch um Java. Das ist eine
Programmiersprache, die sich "write once, run everywhere" auf die Fahnen
geschrieben hat. Windows-Interna sollten da gar nicht vorkommen, schon
gar nicht im ersten Kapitel. Und so schlecht das Buch auch war, auf die
Idee, da irgendwie Windows-Interna reinquetschen zu müssen, ist der
Autor enigstens nicht gekommen. Und wie Du auf die Idee kommst, dass das
passiert sei, darf ruhig Dein Geheimnis bleiben.
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-18 07:20 +0000 |
| Message-ID | <vp1cc7$tv1$1@rusnews.informatik.uni-stuttgart.de> |
| In reply to | #143657 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >> Muschelfluchtzusatzeinrichtung! > > Was soll denn eine > > shell escape additional facility > > sein bitte? Eine falsche Rueckuebersetzung deinerseits :-) shell escape feature. Kein Weltraum links auf dem Geraet. -- Ullrich Horlacher Server und Virtualisierung Rechenzentrum TIK Universitaet Stuttgart E-Mail: horlacher@tik.uni-stuttgart.de Allmandring 30a Tel: ++49-711-68565868 70569 Stuttgart (Germany) WWW: https://www.tik.uni-stuttgart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-17 19:03 +0100 |
| Message-ID | <vp016n.c0.1@stefan.msgid.phost.de> |
| In reply to | #143642 |
Am 16.02.2025 um 17:11 schrieb Stefan Froehlich: > SuperBase, irgendwann in den frühen 90ern. Im deutschsprachigen > Handbuch war von Etiketten die Rede, wenn man sich auf Labels > bezogen hat. Das war per se schon ein bisschen irritierend, > spätestens bei der Anleitung zur Erstellung von (Adress-) Etiketten > hat es beim Leser jedoch unweigerlich zum geistigen Kollaps geführt. Die Mehrdeutigkeit hast du aber im Englischen auch, 'address label' auf den Brief oder in den Assemblerquelltext. Stefan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-17 22:18 +0100 |
| Message-ID | <hmlc8l-a4d.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #143655 |
Am 17.02.25 um 19:03 schrieb Stefan Reuther: > Am 16.02.2025 um 17:11 schrieb Stefan Froehlich: >> SuperBase, irgendwann in den frühen 90ern. Im deutschsprachigen >> Handbuch war von Etiketten die Rede, wenn man sich auf Labels >> bezogen hat. Das war per se schon ein bisschen irritierend, >> spätestens bei der Anleitung zur Erstellung von (Adress-) Etiketten >> hat es beim Leser jedoch unweigerlich zum geistigen Kollaps geführt. > > Die Mehrdeutigkeit hast du aber im Englischen auch, 'address label' auf > den Brief oder in den Assemblerquelltext. Trump 2.0 räumt da grade auf. Mit "Listen von (Nicht) Akzeptierten Worten)". Doppelplusgut? Als nächstes kommt das Wahrheitsministerium (unter einem E. Musk) und dann wird die Geschichte umgeschrieben. Der kleine Droogie. ;-) Dann brauchen wir alle neue AküFi's. Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> |
|---|---|
| Date | 2025-02-16 19:38 +0100 |
| Message-ID | <slrnvr4c5u.2eai8.hjp-usenet4@trintignant.hjp.at> |
| In reply to | #143641 |
On 2025-02-16 15:22, Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> wrote:
> Mein bisheriger "Hauptgewinner" für Eindeutschungen war der integrierte
> PostScript-Treiber von einem Grafikprogramm (Name vergessen, war IIRC
> zu Win95 Zeiten und damals was Ganz Tolles), wo man die PostScript-
> Syntax eingedeutscht hatte. Dummerweise konnten die PostScript-Drucker
> mit einem "zeigeseite" statt dem erwarteten "showpage" eher nicht soviel
> anfangen ...
Tja, wenn man alle Strings in einem Programm übersetzt ...
In den 90er-Jahren sind mir immer wieder Mails untergekommen, in denen
der Date-Header lokalisiert war. Kein großes Problem, solange man das
Datum nur anzeigen will, aber wenn man die Mails gerne nach Datum
sortiert hätte ...
Und noch etwas früher - während meiner kurzen Zeit bei IBM - hat ein
Kollege bemerkt, dass der OS/2-C-Compiler nicht funktioniert, wenn man
die deutsche Locale verwendet. Der Grund: Im generierten Assemblercode
hatten Floating-Point-Zahlen Dezimal-*Kommas* (Ob Zahlen in Listen auch
durch Semikolons getrennt waren, kann ich mich nicht mehr erinnern). Der
Assembler aber hat da nicht mitgespielt.
hp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-02-16 19:33 +0000 |
| Message-ID | <1t67b23c6fi3a7489n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #143643 |
On Sun, 16 Feb 2025 19:38:54 Peter J. Holzer wrote: > Und noch etwas früher - während meiner kurzen Zeit bei IBM - hat > ein Kollege bemerkt, dass der OS/2-C-Compiler nicht funktioniert, > wenn man die deutsche Locale verwendet. Der Grund: Im generierten > Assemblercode hatten Floating-Point-Zahlen Dezimal-*Kommas* Das erinnert mich an das System vor 2 Jahrzehnten, bei dem LC_NUMERIC auf de_DE gestellt war. Meine Software hat tapfer in die Datenbank geschrieben, diese aber Dezimalkommas statt -punkte erhalten und alles danach - wer rechnet mit so etwas - einfach leise ignoriert und "ok" zurückgemeldet. Gab dann eine Nachtschicht mit manueller Korrektur der Centbeträge von ein paar tausend Buchungen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Rappeln mit Stefan - rekordverdächtig werden mit Eleganz. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-02-16 21:10 +0100 |
| Message-ID | <votgnk$1jit3$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #143648 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: >On Sun, 16 Feb 2025 19:38:54 Peter J. Holzer wrote: >> Und noch etwas früher - während meiner kurzen Zeit bei IBM - hat >> ein Kollege bemerkt, dass der OS/2-C-Compiler nicht funktioniert, >> wenn man die deutsche Locale verwendet. Der Grund: Im generierten >> Assemblercode hatten Floating-Point-Zahlen Dezimal-*Kommas* > >Das erinnert mich an das System vor 2 Jahrzehnten, bei dem >LC_NUMERIC auf de_DE gestellt war. Meine Software hat tapfer in die >Datenbank geschrieben, diese aber Dezimalkommas statt -punkte >erhalten und alles danach - wer rechnet mit so etwas - einfach leise >ignoriert und "ok" zurückgemeldet. > >Gab dann eine Nachtschicht mit manueller Korrektur der Centbeträge >von ein paar tausend Buchungen. Falsches Locale ist auch immer in der Buchhaltung toll wenn ich mal wieder eine Reihe von Standardbuchungen in Excel vorbereite und dann das CSV mit dem falschen Locale importiere. Im Importstapel gucke ich immer ob das Buchungsdatum im richtigen Monat ist und ob die Beträge Nachkommastellen haben. Aber das ist alles Windows und damit hier offtopic. Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-02-16 19:48 +0100 |
| Message-ID | <votbue$1j6d1$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #143641 |
Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> wrote: >Mein bisheriger "Hauptgewinner" für Eindeutschungen war der integrierte >PostScript-Treiber von einem Grafikprogramm (Name vergessen, war IIRC >zu Win95 Zeiten und damals was Ganz Tolles), wo man die PostScript- >Syntax eingedeutscht hatte. Dummerweise konnten die PostScript-Drucker >mit einem "zeigeseite" statt dem erwarteten "showpage" eher nicht soviel >anfangen ... Die eingedeutschten und nicht international kompatiblen Excel-Funktionsnamen waren auch Ganz Toll. Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-17 22:11 +0100 |
| Message-ID | <slrnvr79f9.3efp1.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #143644 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> wrote:
>>Mein bisheriger "Hauptgewinner" für Eindeutschungen war der integrierte
>>PostScript-Treiber von einem Grafikprogramm (Name vergessen, war IIRC
>>zu Win95 Zeiten und damals was Ganz Tolles), wo man die PostScript-
>>Syntax eingedeutscht hatte. Dummerweise konnten die PostScript-Drucker
>>mit einem "zeigeseite" statt dem erwarteten "showpage" eher nicht soviel
>>anfangen ...
>
> Die eingedeutschten und nicht international kompatiblen
> Excel-Funktionsnamen waren auch Ganz Toll.
Visual Basic hat sowas Ähnliches wohl auch mal gebracht: Das gabs in
der .de Version einmal mit englischsprachigen (originalen) Funktions-
namen und einmal mit eingedeutschten, wobei wohl die API sprachabhängig
etwas anders war. Wurde mir Damals(TM) vom Wohnheimnachbarn erzählt,
der da gerade eine Projektarbeit in Visual Basic zusammennageln sollte.
Was hat der geflucht ..
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-18 14:26 +0100 |
| Message-ID | <ucee8l-64d.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #143660 |
Am 17.02.25 um 22:11 schrieb Alexander Schreiber: > Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote: >> Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> wrote: >>> Mein bisheriger "Hauptgewinner" für Eindeutschungen war der integrierte >>> PostScript-Treiber von einem Grafikprogramm (Name vergessen, war IIRC >>> zu Win95 Zeiten und damals was Ganz Tolles), wo man die PostScript- >>> Syntax eingedeutscht hatte. Dummerweise konnten die PostScript-Drucker >>> mit einem "zeigeseite" statt dem erwarteten "showpage" eher nicht soviel >>> anfangen ... >> >> Die eingedeutschten und nicht international kompatiblen >> Excel-Funktionsnamen waren auch Ganz Toll. > > Visual Basic hat sowas Ähnliches wohl auch mal gebracht: Das gabs in > der .de Version einmal mit englischsprachigen (originalen) Funktions- > namen und einmal mit eingedeutschten, wobei wohl die API sprachabhängig > etwas anders war. Wurde mir Damals(TM) vom Wohnheimnachbarn erzählt, > der da gerade eine Projektarbeit in Visual Basic zusammennageln sollte. > Was hat der geflucht .. Sprach-Fundamentalisten machen eben auch vor Computer"sprachen" nicht halt. :) Ich glaube derartige Umtriebe gab es früher häufig(er)? Ich kann mich dunkel an eine; IMO eher als Scherz gedachte; Lokalisierte Version einer Prozeduralen Sprache erinnern. (Pascal o.ä.) Statt IF-THEN-ELSE mußte man WENN-DANN-ODERSONST oder etwas ähnlich krankes ein tippen. PRINT hieß dann natürlich auch DRUCK oder so. Was sie aus REPEAT-UNTIL machten erinnere ich nicht - zum Glück. Ich zweifele ob so was einem Deutsch-muttersprachler den Einstieg wirklich leichter macht. Oder ob er beim späteren Umstieg auf eine (übliche) EN-Variante dann richtig auf die Nase fällt und alles neu lernen müßte. Dann lieber gleich EN. Wir hatten (in den 70'n) wohl schon Englisch-unterricht in der Schule und ich würde schon sagen das es bei BASIC u.ä. zu mehr Verständnis verhalf. Wie das heute; bei notorisch schlechtem Abschneiden in PISA-Tests; aussieht wage ich nicht zu vermuten. Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Buenning <buenning@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-18 15:21 +0000 |
| Message-ID | <m1jms0FsbdiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #143665 |
On Tue, 18 Feb 2025 14:26:06 +0100, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>
> Ich kann mich dunkel an eine; IMO eher als Scherz gedachte; Lokalisierte
> Version einer Prozeduralen Sprache erinnern. (Pascal o.ä.)
> Statt
> IF-THEN-ELSE
> WENN-DANN-ODERSONST
> oder etwas ähnlich krankes ein tippen.
>
> PRINT hieß dann natürlich auch DRUCK oder so.
>
> Was sie aus REPEAT-UNTIL machten erinnere ich nicht - zum Glück.
,daran mich
>
> Ich zweifele ob so was einem Deutsch-muttersprachler den Einstieg
, M
> wirklich leichter macht. Oder ob er beim späteren Umstieg auf eine
> (übliche) EN-Variante dann richtig auf die Nase fällt und alles neu
> lernen müßte. Dann lieber gleich EN.
>
> Wir hatten (in den 70'n) wohl schon Englisch-unterricht in der Schule
U
> und ich würde schon sagen das es bei BASIC u.ä. zu mehr Verständnis verhalf.
> , daß
> Wie das heute; bei notorisch schlechtem Abschneiden in PISA-Tests;
, -
> aussieht wage ich nicht zu vermuten.
,
ROFL
--
Gruss Rolf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-18 17:03 +0100 |
| Message-ID | <nkne8l-koh.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #143668 |
Am 18.02.25 um 16:21 schrieb Rolf Buenning: > On Tue, 18 Feb 2025 14:26:06 +0100, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > , > ROFL > Wenn du damit dein Oberlehrer-haftes herumkritzeln unter meinem Text verstehen würdest, dann: Ja. Aber so ist das einfach nur Panne. Ich hab nicht behauptet das ich Perfektes Deutsch schreibe. Und du? ;-) Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Buenning <buenning@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-18 16:19 +0000 |
| Message-ID | <m1jq96Fsu89U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #143670 |
On Tue, 18 Feb 2025 17:03:52 +0100, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > Am 18.02.25 um 16:21 schrieb Rolf Buenning: >> On Tue, 18 Feb 2025 14:26:06 +0100, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > >> , >> ROFL >> > > Wenn du damit dein Oberlehrer-haftes herumkritzeln unter meinem Text > verstehen würdest, dann: Ja. > Das verstehe ich schon. > Aber so ist das einfach nur Panne. Ich hab nicht behauptet das ich > Perfektes Deutsch schreibe. Und du? Das stimmt allerdings, dann solltest du dich aber auch nicht über den PISA-Test auslassen. -- Gruss Rolf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-18 21:42 +0100 |
| Message-ID | <uu7f8l-9pq.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #143671 |
Am 18.02.25 um 17:19 schrieb Rolf Buenning: > On Tue, 18 Feb 2025 17:03:52 +0100, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: >> Aber so ist das einfach nur Panne. Ich hab nicht behauptet das ich >> Perfektes Deutsch schreibe. Und du? > Das stimmt allerdings, dann solltest du dich aber > auch nicht über den PISA-Test auslassen. Ach so einer bist du. Wenn man selbst nicht 100% Perfekt ist darf man sich nicht mehr kritisch äußern darüber das andere nicht 100% Erreichten? Frag dich lieber mal ob deine Einstellung überzogen ist. Schönen Dank auch. Das Gespräch ist beendet! *Plonk*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-20 12:47 +0100 |
| Message-ID | <m1oj28Fk6ieU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #143681 |
Kay Martinen, 2025-02-18 21:42: > Am 18.02.25 um 17:19 schrieb Rolf Buenning: >> On Tue, 18 Feb 2025 17:03:52 +0100, Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > >>> Aber so ist das einfach nur Panne. Ich hab nicht behauptet das ich >>> Perfektes Deutsch schreibe. Und du? >> Das stimmt allerdings, dann solltest du dich aber >> auch nicht über den PISA-Test auslassen. > > Ach so einer bist du. Wenn man selbst nicht 100% Perfekt ist darf man > sich nicht mehr kritisch äußern darüber das andere nicht 100% > Erreichten? Frag dich lieber mal ob deine Einstellung überzogen ist. Welche "überzogene Einstellung" meinst Du? Wer Kritik über mangelnde Leistungen in der Schule äußert, muss auch damit rechnen, dass man ihm seine eigenen Fehler aufzeigt. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 9 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web