Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #144435 > unrolled thread
| Started by | Tim Ritberg <tim@server.invalid> |
|---|---|
| First post | 2025-04-12 11:25 +0200 |
| Last post | 2025-05-04 22:05 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 283 — 30 participants |
Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc
Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-12 11:25 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-14 13:11 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2025-04-14 15:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-14 18:44 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-21 08:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2025-04-21 08:01 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-22 05:34 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-22 05:33 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-22 11:00 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-22 11:13 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-22 14:57 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-22 16:37 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-22 16:49 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-22 17:55 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-22 19:22 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-22 21:05 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-04-22 21:38 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-23 22:51 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-04-24 06:52 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-24 09:40 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-24 08:05 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-24 11:57 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-24 10:33 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-24 17:14 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Richard Lechner <r.lechner@gmx.net> - 2025-04-25 17:23 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-25 20:10 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-26 06:45 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-26 07:29 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-04-26 15:15 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-26 13:39 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-26 16:19 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:30 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:28 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-24 12:38 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-24 17:14 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 09:04 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-26 00:54 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 09:04 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:33 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-02 09:43 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 16:45 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-02 17:50 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-04 11:47 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-04 12:33 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-04 18:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-04 16:19 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-04 21:28 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-24 12:36 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-24 17:15 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 09:04 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 12:24 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-25 10:44 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 13:37 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-04-25 14:10 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 16:41 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 19:12 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-26 00:59 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-26 00:56 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-26 08:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 09:05 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-26 10:49 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 13:04 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:40 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-02 09:44 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 16:48 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-04-26 09:57 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 13:05 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-26 11:30 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 16:28 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2025-04-27 17:48 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-04-27 11:16 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-27 14:03 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-04-28 17:56 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-28 21:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:42 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-26 13:43 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-05-11 18:42 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-12 08:30 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-05-12 10:13 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:35 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-26 12:58 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-26 00:49 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-04-26 09:13 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:44 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-24 17:12 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 09:05 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-25 09:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 12:26 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-25 10:46 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2025-05-01 18:07 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-01 16:33 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2025-05-01 19:50 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-01 18:07 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2025-05-01 20:20 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-01 20:28 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-02 09:48 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-02 10:43 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-02 09:46 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-02 10:10 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 16:51 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-02 17:50 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-02 19:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-02 19:26 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-02 19:49 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-02 20:58 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-03 07:50 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-03 08:11 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-04 11:50 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-04 12:00 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-04 12:34 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-04 18:11 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-04 12:34 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 13:24 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-04 14:30 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 20:00 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-04 20:06 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-04 21:48 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-05 08:24 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-05 21:02 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-06 16:50 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-06 21:57 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-07 16:20 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-04 18:15 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 19:59 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-04 14:29 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-04 18:12 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-04 20:08 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-04 23:35 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-05 08:25 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2025-05-05 06:36 +0000
Sichere NTP-Clients (was: Für die SM-Liebhaber unter euch) Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-05-05 15:55 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-12 08:33 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Thomas Dorner <dcoulm250505.dorner@spamgourmet.com> - 2025-05-05 11:41 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-02 19:00 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-02 19:39 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-02 19:51 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-02 21:04 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-03 07:50 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-03 08:17 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:45 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-02 09:46 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 20:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-04 20:25 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-04 21:57 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 22:27 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-05 08:27 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-05 09:12 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-05 09:30 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-05 15:29 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-05 17:03 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-05 17:08 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-05-05 15:20 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-05 17:37 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-12 08:36 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-12 16:43 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2025-05-06 07:03 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-06 11:00 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-06 16:51 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-05 21:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2025-05-06 10:49 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-06 22:01 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2025-05-07 11:45 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-07 20:10 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-07 23:54 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-12 08:43 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-06 16:53 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-06 22:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-12 08:49 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-12 20:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-17 21:21 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-05-19 21:00 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-28 20:26 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-28 20:47 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-29 10:58 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 11:06 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-29 09:17 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-29 11:49 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-29 15:15 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-29 14:24 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-05-29 17:02 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-29 20:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-05-30 09:39 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-30 08:08 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-05-30 12:32 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-30 13:39 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-05-30 14:23 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-30 15:06 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-30 12:28 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-30 13:37 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-30 20:24 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-06-01 10:45 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-01 20:21 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 23:39 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-02 20:08 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-30 10:13 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-01 11:25 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-01 20:32 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-06-01 22:22 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 23:40 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-02 20:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-01 11:21 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-06-01 12:59 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-29 20:12 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-01 11:27 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-01 21:00 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-05-08 08:55 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-05-08 14:10 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-05-09 07:40 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-12 08:47 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Michael Brand <brandm@gmx.net> - 2025-05-12 22:36 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-13 17:28 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-05-13 18:00 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-17 21:23 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-12 08:36 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-05 12:28 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-05 14:51 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-05 14:59 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-05-05 15:47 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2025-05-05 17:13 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-06 23:28 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-05 15:25 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-05-04 22:25 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-25 13:07 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 16:42 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 19:54 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-25 20:13 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 21:58 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 22:05 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-26 00:02 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-26 00:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-26 08:19 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-26 13:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:49 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-26 01:12 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-26 01:01 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-24 17:11 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 09:09 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-25 10:36 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 13:39 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 16:43 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 19:55 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-26 01:27 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-26 11:03 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2025-04-26 09:32 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-26 12:22 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-04-27 11:23 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2025-04-27 09:51 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-27 12:05 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 08:52 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-02 10:52 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-05-02 18:08 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2025-05-03 17:43 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 12:27 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 13:40 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 16:43 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 19:56 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-25 20:20 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-26 01:19 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 09:08 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-26 01:37 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-04-26 08:21 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 09:10 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Paul Muster <exp-311225@news.muster.net> - 2025-04-26 09:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 13:07 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-26 13:42 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-26 16:28 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-04-25 17:06 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-25 19:57 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-04-26 10:02 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-26 11:26 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-02 09:06 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-05-02 09:15 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2025-05-02 18:14 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-04 18:18 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2025-05-03 17:34 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-22 14:46 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-22 16:39 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-22 15:47 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2025-04-23 10:46 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-05-03 15:15 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2025-05-03 17:07 +0000
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-05-04 15:32 +0200
Re: Für die SM-Liebhaber unter euch Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2025-05-04 22:05 +0000
Page 11 of 15 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 15 Next page →
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-01 11:21 +0200 |
| Message-ID | <ma2kc6Fc6d8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #145377 |
Dietz Proepper, 2025-05-28 20:47: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > >> Sieghard Schicktanz, 2025-05-19 21:00: >>> Und "*Nur* die Endpunkte abzusichern" ist offenbar eben _nicht_ >>> leichter, als das komplette Netzwerk, sonst würde derzeit nicht >>> soviel Bohei um >> >> Doch, ist es. > > "Endpoint Security" ist in etwa das, was vor 20a als "personal > firewall" von *allen* Profis belächelt wurde. Ich rede nicht von "Endpoint Security", sondern davon, dass es leichter ist, zwei Geräte abzusichern, als das komplette Netz dazwischen. Und wenn man dem Netz nicht vertraut, nimmt man verschlüsselte Datenübertragung und Signaturen. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-01 12:59 +0200 |
| Message-ID | <20250601125913.1d7e2e8c.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #145403 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > Dietz Proepper, 2025-05-28 20:47: > > > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > > > >> Sieghard Schicktanz, 2025-05-19 21:00: > >>> Und "*Nur* die Endpunkte abzusichern" ist offenbar eben _nicht_ > >>> leichter, als das komplette Netzwerk, sonst würde derzeit nicht > >>> soviel Bohei um > >> > >> Doch, ist es. > > > > "Endpoint Security" ist in etwa das, was vor 20a als "personal > > firewall" von *allen* Profis belächelt wurde. > > Ich rede nicht von "Endpoint Security", sondern davon, dass es > leichter ist, zwei Geräte abzusichern, als das komplette Netz > dazwischen. Einverstanden - bei mir hat sich inzwischen "Endpunkt sichern" als Synonym für "bei längerem buildjob geht 40% der walltime für 'endpoint'-foo wie Viren-, Fünfen- und Sechenscannern 'drauf" eingebürgert. Und da hast Du vollständig Recht - den Endpunkt "richtig" zu konfigurieren ist schon mal ein recht großer Teil der Miete. > Und wenn man dem Netz nicht vertraut, nimmt man verschlüsselte > Datenübertragung und Signaturen. Und ggf. hart airgegapte Systeme und USB-Sticks ;-). -- Lass' uns Freunde bleiben. Oder wie wir hier sagen: Geh' sterben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-05-29 20:12 +0200 |
| Message-ID | <20250529201236.3cc92c5b@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #145376 |
Hallo Arno, Du schriebst am Wed, 28 May 2025 20:26:34 +0200: > > Aber ohne Endpunkte nützt das Netz eben ganau _nichts_, und da reicht es ... > Auf die Endpunkte hast Du aber Einfluss, auf das Netz nicht. Ich habe nur auf genau einen Endpunkt Einfluß, nämlich auf den, den ich benutze. Alle anderen sind für mich nicht erreichbar, und ohne wenigstens einen solchen, mir dem ich was anfangen kann., nützt mir das ganze Newtz nichts. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-01 11:27 +0200 |
| Message-ID | <ma2knhFc6d8U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #145386 |
Sieghard Schicktanz, 2025-05-29 20:12: > Hallo Arno, > > Du schriebst am Wed, 28 May 2025 20:26:34 +0200: > >>> Aber ohne Endpunkte nützt das Netz eben ganau _nichts_, und da reicht es > ... >> Auf die Endpunkte hast Du aber Einfluss, auf das Netz nicht. > > Ich habe nur auf genau einen Endpunkt Einfluß, nämlich auf den, den ich > benutze. Alle anderen sind für mich nicht erreichbar, und ohne wenigstens [...] Das genügt ja auch -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-01 21:00 +0200 |
| Message-ID | <20250601210040.565b0dbc@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #145405 |
Hallo Arno, Du schriebst am Sun, 1 Jun 2025 11:27:17 +0200: > > Ich habe nur auf genau einen Endpunkt Einfluß, nämlich auf den, den ich > > benutze. Alle anderen sind für mich nicht erreichbar, und ohne > > wenigstens > [...] > Das genügt ja auch Zumindest bis der "andere" Endpunkt samt seiner funktionswichtigen Daten verschwunden oder, noch schlimer, korrumpiert ist. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-08 08:55 +0200 |
| Message-ID | <i31uelx7mo.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #145168 |
Marco Moock meinte: >> , weil - die Fritz-Box >> wenigstens - die selbereinen NTP-Server eingebaut haben und die Zeit >> im )Heim-) LAN verteilen können. > > Habe ich bisher noch nie gesehen bei einer FB. Hä? Alle Fritzboxen, die ich bisher gesehen habe, können als Zeitserver im lokalen Netz arbeiten. Heimnetz / Netzwerk /Netzwerkeinstellungen / weitere Einstellungen, dann unter "Zeitsynchronisation" Häkchen bei "im Heimnbetz bereitstellen". Vorher natürlich die Zeitserver eintragen, die er als Quelle benutzen soll; meiner (zugegebenerma#en dunklen, weil schon etliche Jahre her) Erinnerung nach hat er die bei der Ersteinrichtung angefragt; evtl. auch automatisch aus seiner Datenbank für den jeweiligen Internetanbieter übernommen. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-08 14:10 +0200 |
| Message-ID | <jfjuel-8d4.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #145212 |
Diedrich Ehlerding schrieb: > Marco Moock meinte: >>> , weil - die Fritz-Box >>> wenigstens - die selbereinen NTP-Server eingebaut haben und die Zeit >>> im )Heim-) LAN verteilen können. >> >> Habe ich bisher noch nie gesehen bei einer FB. > > Hä? > > Alle Fritzboxen, die ich bisher gesehen habe, können als Zeitserver im > lokalen Netz arbeiten. Alle anderen wohl auch... > Heimnetz / Netzwerk /Netzwerkeinstellungen / weitere Einstellungen, dann > unter "Zeitsynchronisation" Häkchen bei "im Heimnbetz bereitstellen". > Vorher natürlich die Zeitserver eintragen, die er als Quelle benutzen > soll; meiner (zugegebenerma#en dunklen, weil schon etliche Jahre her) > Erinnerung nach hat er die bei der Ersteinrichtung angefragt; evtl. auch > automatisch aus seiner Datenbank für den jeweiligen Internetanbieter > übernommen. Fritzboxen haben als Zeitquelle für ihren internen ntp-Server "2.europe.pool.ntp.org" voreingestellt. Diesen Eintrag kann man bei Bedarf ändern oder andere hinzufügen. Allerdings ist der interne NTP der Fritzbox im Client-Modus nicht verfügbar MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-09 07:40 +0200 |
| Message-ID | <83h0flxf65.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #145214 |
Rupert Haselbeck meinte: > Fritzboxen haben als Zeitquelle für ihren internen ntp-Server > "2.europe.pool.ntp.org" voreingestellt. Diesen Eintrag kann man bei > Bedarf ändern oder andere hinzufügen Bei meiner steht außerdem der Zeitserver der Telekom in der LIste. Selber eingetragen habe ich den nicht; das hat sie anscheinend selber nei der Erstkonfuguration gemacht. > Allerdings ist der interne NTP der Fritzbox im Client-Modus nicht > verfügbar Aha; das habe ich aus den Hilfetexten nicht herauslesen können oder vielklkeicht übersehen. Dieser Betriebsmnodus dürfte allerdings eher der seltenere Einsatzfall sein. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-12 08:47 +0200 |
| Message-ID | <m8djs2FnnnnU14@mid.individual.net> |
| In reply to | #145168 |
Marco Moock, 2025-05-06 16:53: > Am 05.05.2025 21:18 Uhr schrieb Sieghard Schicktanz: [...] >> Was so eigentlich Unsinn ist, wenn die, wie im Privatbereich gängig, >> an einem Router wie einer Fritz-Box, hängen, weil - die Fritz-Box >> wenigstens - die selbereinen NTP-Server eingebaut haben und die Zeit >> im )Heim-) LAN verteilen können. > > Habe ich bisher noch nie gesehen bei einer FB. Zumindest meine 7490 im > Client-Modus hat keinen NTP laufen. Siehe Heimnetz - Netzwerk - Netzwerkeinstellungen. Da gibt es auch die Option "FRITZ!Box als Zeitserver im Heimnetz bereitstellen". > Die FB kann die Zeit aber auch nur ausm Internet beziehen. Einen > Vorteil sehe ich da nicht. Wieso soll das kein Vorteil sein, wenn man die Zeit an der FB nicht manuell stellen muss? Das Teil hat keinen batteriegepufferten RTC eingebaut und jeder Neustart setzt die Uhrzeit auch zurück. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Brand <brandm@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-05-12 22:36 +0200 |
| Message-ID | <vvtm40$19pfs$1@dont-email.me> |
| In reply to | #145246 |
Arno Welzel wrote: > Marco Moock, 2025-05-06 16:53: [...] >> Habe ich bisher noch nie gesehen bei einer FB. Zumindest meine 7490 im >> Client-Modus hat keinen NTP laufen. > > Siehe Heimnetz - Netzwerk - Netzwerkeinstellungen. > > Da gibt es auch die Option "FRITZ!Box als Zeitserver im Heimnetz > bereitstellen". Aber nicht im Client-Modus. Da kann eine Fritz!Box doch gleich so einiges weniger als im Router-Modus. Michael (eine 7520 im Client-Modus betreibend)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-13 17:28 +0200 |
| Message-ID | <vvvof6$kfkn$2@solani.org> |
| In reply to | #145246 |
Am 12.05.2025 08:47 Uhr schrieb Arno Welzel: > Marco Moock, 2025-05-06 16:53: > > > Am 05.05.2025 21:18 Uhr schrieb Sieghard Schicktanz: > [...] > >> Was so eigentlich Unsinn ist, wenn die, wie im Privatbereich > >> gängig, an einem Router wie einer Fritz-Box, hängen, weil - die > >> Fritz-Box wenigstens - die selbereinen NTP-Server eingebaut haben > >> und die Zeit im )Heim-) LAN verteilen können. > > > > Habe ich bisher noch nie gesehen bei einer FB. Zumindest meine 7490 > > im Client-Modus hat keinen NTP laufen. > > Siehe Heimnetz - Netzwerk - Netzwerkeinstellungen. > > Da gibt es auch die Option "FRITZ!Box als Zeitserver im Heimnetz > bereitstellen". > > > Die FB kann die Zeit aber auch nur ausm Internet beziehen. Einen > > Vorteil sehe ich da nicht. > > Wieso soll das kein Vorteil sein, wenn man die Zeit an der FB nicht > manuell stellen muss? Das Teil hat keinen batteriegepufferten RTC > eingebaut und jeder Neustart setzt die Uhrzeit auch zurück. Gemeint war der vermeintliche Vorteil durch den NTP-Server der FB. Ich sehe im Heimnetz da keinen Bedarf. -- Gruß Marco Spam und Werbung bitte an 1747032454ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-13 18:00 +0200 |
| Message-ID | <ua6cfl-5j8.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #145261 |
Marco Moock schrieb: > Gemeint war der vermeintliche Vorteil durch den NTP-Server der FB. Ich > sehe im Heimnetz da keinen Bedarf. Der ein oder andere wird es halt als nützlich ansehen, dass man auf diese Weise auch solchen Geräten im Heimnetz, denen man keinen Internetzugang gönnen mag, eine gültige Zeit liefern kann MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-17 21:23 +0200 |
| Message-ID | <m8s60rF5m9cU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #145261 |
Marco Moock, 2025-05-13 17:28: > Am 12.05.2025 08:47 Uhr schrieb Arno Welzel: [...] >> Wieso soll das kein Vorteil sein, wenn man die Zeit an der FB nicht >> manuell stellen muss? Das Teil hat keinen batteriegepufferten RTC >> eingebaut und jeder Neustart setzt die Uhrzeit auch zurück. > > Gemeint war der vermeintliche Vorteil durch den NTP-Server der FB. Ich > sehe im Heimnetz da keinen Bedarf. Es müssen nicht alle Geräte von irgendeinem öffentlichen Server im Netz die Zeit holen, sondern müsse nur auf die FB zugreifen. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-12 08:36 +0200 |
| Message-ID | <m8dj6eFnnnnU11@mid.individual.net> |
| In reply to | #145150 |
Marco Moock, 2025-05-05 17:08: > Am 05.05.2025 15:29 Uhr schrieb Alexander Schreiber: > >> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote: > >>> Systeme sind heute eh die meiste Zeit >>> online und falls nicht, ist das eh meist das größere Problem als >>> eine minimal falsche Zeit. >> >> Und die "alle Maschinen sind immer online" Annahme ist übrigens eine >> "lartable offense". Gerade im Lande des dünnen Flickenteppichs der so >> tut, als sei er eine Mobilfunkabdeckung, ist das auch eine kühne >> welche. > > Die meisten Desktop-PCs und Server sind praktisch immer online und > können NTP nutzen. Auch Smartphones nutzen NTP, weil sie auch fast immer online sind, von wenigen "Funklöchern" abgesehen. > Mobilgeräte nicht, doch ist während des Offline-Zeitrahmens ein Drift > der Hardware-Uhr wirklich alltagsrelevant? > > Ich habe da meine Zweifel. Ich auch. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-05-05 12:28 +0000 |
| Message-ID | <1t6818ae80i27bcc5n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #145138 |
On Mon, 05 May 2025 08:27:30 Marco Moock wrote: > Am 04.05.2025 21:57 Uhr schrieb Alexander Schreiber: >> Lediglich SNTP zu implementieren riecht sehr nach "das absolute >> Minimum tun, wird schon gutgehen". > Genau das reicht für die meisten Systeme völlig aus. Das mag ja sein, aber wenn es eine bewährte Implementierung gibt, die für alle Systeme ausreicht, ist es überschaubar nützlich, eine neue Implementierung nachzuschieben, die für die meisten Systeme ausreicht. Man könnte sich ja auch am Original messen und wenigstens nicht darunter bleiben. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan!? Ja! Denn bezierpsen ist maskierter als hassen. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-05 14:51 +0200 |
| Message-ID | <vvac84$8qi9$1@solani.org> |
| In reply to | #145143 |
Am 05.05.2025 12:28 Uhr schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 05 May 2025 08:27:30 Marco Moock wrote: > > Am 04.05.2025 21:57 Uhr schrieb Alexander Schreiber: > >> Lediglich SNTP zu implementieren riecht sehr nach "das absolute > >> Minimum tun, wird schon gutgehen". > > > Genau das reicht für die meisten Systeme völlig aus. > > Das mag ja sein, aber wenn es eine bewährte Implementierung gibt, > die für alle Systeme ausreicht, ist es überschaubar nützlich, eine > neue Implementierung nachzuschieben, die für die meisten Systeme > ausreicht. Man könnte sich ja auch am Original messen und wenigstens > nicht darunter bleiben. Poettering wollte es aber anders. Mehr oder weniger hat sich das nun durchgesetzt - viel Aufschrei gab es bisher nicht. -- Gruß Marco Spam und Werbung bitte an 1746440885ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-05 14:59 +0200 |
| Message-ID | <20250505145921.3bea215e.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #145144 |
Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote: > Am 05.05.2025 12:28 Uhr schrieb Stefan Froehlich: > > Das mag ja sein, aber wenn es eine bewährte Implementierung gibt, > > die für alle Systeme ausreicht, ist es überschaubar nützlich, eine > > neue Implementierung nachzuschieben, die für die meisten Systeme > > ausreicht. Man könnte sich ja auch am Original messen und wenigstens > > nicht darunter bleiben. > > Poettering wollte es aber anders. Mehr oder weniger hat sich das nun > durchgesetzt - viel Aufschrei gab es bisher nicht. Hmm. In meinem heimischen bailiwick läuft auch ca. 1/10 der Boxen ein der poettering-sntp-client. Zum Aufschrei - wenn man die systemd-Schmerzen erst mal überwunden hat dann ist timesyncd nicht der Rede wert. -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-05-05 15:47 +0000 |
| Message-ID | <1t6818dd2bi2d75ccn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #145144 |
On Mon, 05 May 2025 14:51:16 Marco Moock wrote: > Am 05.05.2025 12:28 Uhr schrieb Stefan Froehlich: >> On Mon, 05 May 2025 08:27:30 Marco Moock wrote: >> > Am 04.05.2025 21:57 Uhr schrieb Alexander Schreiber: >> >> Lediglich SNTP zu implementieren riecht sehr nach "das absolute >> >> Minimum tun, wird schon gutgehen". >> > Genau das reicht für die meisten Systeme völlig aus. >> Das mag ja sein, aber wenn es eine bewährte Implementierung gibt, >> die für alle Systeme ausreicht, ist es überschaubar nützlich, >> eine neue Implementierung nachzuschieben, die für die meisten >> Systeme ausreicht. Man könnte sich ja auch am Original messen und >> wenigstens nicht darunter bleiben. > Poettering wollte es aber anders. Mehr oder weniger hat sich das > nun durchgesetzt - viel Aufschrei gab es bisher nicht. Weil's hallt "für die meisten Systeme ausreicht". Soll ich einen aussichtslosen Aufstand machen, wenn es in der Praxis auf *meinen* Systemen keinen Unterschied macht, die halt keine irgendwie überdurchschnittlichen Anforderungen an die Systemzeit stellen? Mäßig sinnvoll ist so eine Aktion trotzdem. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - So ist das Leben. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2025-05-05 17:13 +0000 |
| Message-ID | <174646519971.85343.8725901578546617891.XPN@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #145144 |
Marco Moock schrieb am 5/5/2025 14:51: > Poettering wollte es aber anders. Mehr oder weniger hat sich das nun > durchgesetzt - viel Aufschrei gab es bisher nicht. # apt uninstall systemd-timesyncd # apt install chrony HTH -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-06 23:28 +0200 |
| Message-ID | <20250506232848.31bae306.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #145156 |
Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> wrote: > Marco Moock schrieb am 5/5/2025 14:51: > > > Poettering wollte es aber anders. Mehr oder weniger hat sich das nun > > durchgesetzt - viel Aufschrei gab es bisher nicht. > > # apt uninstall systemd-timesyncd > # apt install chrony Den hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Wieder was gelernt. Im reinen Client-Modus macht er keinen listening socket auf, kann mehrere server fragen & wählt den "besten". Zudem kann er auch als fully fledged ntpd arbyten. > HTH In der Tat. Vielen Dank! -- It rubs the AI on its devices or else it gets the hose again.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 15 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 … 15 Next page →
Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc
csiph-web