Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #83551 > unrolled thread

Linux mady in USA?

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Contents

  Linux mady in USA? Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> - 2016-05-03 08:07 -0700
    Re: Linux mady in USA? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2016-05-03 18:04 +0200
    Re: Linux mady in USA? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-03 19:21 +0000
      Re: Linux mady in USA? "Helmut Hullen" <Helmut@Hullen.de> - 2016-05-03 21:47 +0200
        Re: Linux mady in USA? Peter Geher <Peter.Geher@gmail.com> - 2016-05-06 22:44 +0200
      Re: Linux mady in USA? Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> - 2016-05-04 06:01 -0700
        Re: Linux mady in USA? Richard Lechner <r.lechner@gmx.net> - 2016-05-07 16:05 +0000
          Re: Linux mady in USA? Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> - 2016-05-07 09:56 -0700
            Re: Linux mady in USA? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-08 08:20 +0000
          Re: Linux mady in USA? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2016-05-08 13:44 +0000
            Re: Linux mady in USA? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-08 17:43 +0200
              Re: Linux mady in USA? Richard Lechner <r.lechner@gmx.net> - 2016-05-08 16:19 +0000
                Re: Linux mady in USA? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-08 18:46 +0000
                Re: Linux mady in USA? Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-05-08 22:39 +0200
                  Re: Linux mady in USA? Richard Lechner <r.lechner@gmx.net> - 2016-05-09 04:24 +0000
                    Re: Linux mady in USA? Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2016-05-09 09:43 +0200
                      Re: Linux mady in USA? Richard Lechner <r.lechner@gmx.net> - 2016-05-09 12:37 +0000
                  AfD-Troll (was: Linux mady in USA?) "Helmut Hullen" <Helmut@Hullen.de> - 2016-05-09 06:55 +0200
            Re: Linux mady in USA? Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> - 2016-05-09 15:13 -0700
              Re: Linux mady in USA? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2016-05-10 08:44 +0000
                Re: Linux mady in USA? Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> - 2016-05-10 10:05 -0700
    Re: Linux mady in USA? Markus Grob <snoopy@ilnet.ch> - 2016-05-03 21:51 +0200
    Re: Linux mady in USA? Andreas Kohlbach <mai16.10.ankman@spamgourmet.net> - 2016-05-03 16:00 -0400
      Re: Linux mady in USA? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2016-05-03 22:22 +0200
      Re: Linux mady in USA? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2016-05-03 22:27 +0200
    Re: Linux mady in USA? Hermann Riemann <nospam.compb7@hermann-riemann.de> - 2016-05-04 15:39 +0200
    Re: Linux mady in USA? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2016-05-04 13:54 +0000
      Re: Linux mady in USA? Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> - 2016-05-04 08:20 -0700
        Re: Linux mady in USA? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2016-05-04 18:31 +0200
        Re: Linux mady in USA? Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2016-05-04 21:28 +0200
        Re: Linux mady in USA? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2016-05-05 12:06 +0000
          Re: Linux mady in USA? "Helmut Hullen" <Helmut@Hullen.de> - 2016-05-05 15:03 +0200
            Re: Linux mady in USA? Ralph Angenendt <dein.name@strg-alt-entf.org> - 2016-05-05 13:21 +0000
        Re: Linux mady in USA? Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-05-05 14:04 +0000
          Re: Linux mady in USA? Hermann Riemann <nospam.compb7@hermann-riemann.de> - 2016-05-05 17:22 +0200
            Re: Linux mady in USA? Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> - 2016-05-05 09:08 -0700
              Re: Linux mady in USA? Peter Köhlmann <peter-koehlmann@t-online.de> - 2016-05-05 21:24 +0200
    Re: Linux mady in USA? Peter Lemken <df5jt@bloatware.de> - 2016-06-19 13:24 +0000

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#83785

Am Dienstag, 10. Mai 2016 10:44:08 UTC+2 schrieb Ralph Angenendt:
> Die du bei github wo finden willst?

Danke für die Nachfrage. Die Webadresse für das Github Apache Webserver Projekt lautet beispielsweise https://github.com/apache/httpd Dort gibt unter "graphs" eine Sektion "Contributers" wo aufgeführt ist, welche Personen daran mitarbeiten. Die Top3 Commiter sind:

1. wrowe, Gurnee, IL, US
2. trawick, Raleigh, NC, USA
3. rbowen, Lexington (Kentucky) 

Die genaue Location erhält man, wenn man den Klarnamen in Google eingibt und sich entweder den Lebenslauf anschaut, oder auf sonstige Seiten schaut wo nähere Informationen zu finden sind.

Man kann dieses Spielchen auch noch für andere Projekte aus dem OpenSource Bereich durchführen. Jeder ist herzlich eingeladen Ausnahme von der Regel zu finden, dass nicht alle Projekte aus den USA kommen. Einige wurden schon genannt:

nginx Webserver, ReactOS, Qtractor, Scilab

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83568

Manuel Rodriguez schrieb:
> Hier in Europa glaubt man, dass OpenSource eine internationale Bewegung wäre

Ja.


> und man glaubt dass OpenSource das genaue Gegenteil von us-amerikanischer Softwareentwicklung sei.

Nein.


> Schaut man sich jedoch einmal an, wo OpenSource Projekt geographisch gehostet sind, so stellt man fest dass

Was hat das Hosting mit dem Projekt genau zu tun?


  der:
> - Linux Kernel
> - Apache Webserver
> - KVM Virtualisierung
> - LibreOffcie
> - github
> - Stackoverflow
>
> Allesamt aus den USA aus betrieben werden und von dort auch die meisten Commits erhalten.

Was ist daran schlimm?


> Soeetwas wie europäische oder asiatische OpenSource Projekte gibt es nicht.

Du kennst KDE und weisst, woher LibreOffice kommt?


> Die Frage ist weniger ob es gelingt ein deutsches Silicon Valley aufzubauen, die Frage ist vielmehr ob es gelingt ein deutsches OpenSource aufzubauen.

Für was genau? Internationale Projekte war doch die Ausgangslage oder nicht?

scnr, Markus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83571

On Tue, 3 May 2016 08:07:47 -0700 (PDT), Manuel Rodriguez wrote:
>
> Hier in Europa glaubt man, dass OpenSource eine internationale
> Bewegung wäre und man glaubt dass OpenSource das genaue Gegenteil von
> us-amerikanischer Softwareentwicklung sei. Schaut man sich jedoch
> einmal an, wo OpenSource Projekt geographisch gehostet sind, so stellt
> man fest dass der:
> - Linux Kernel
> - Apache Webserver
> - KVM Virtualisierung
> - LibreOffcie
> - github
> - Stackoverflow
>
> Allesamt aus den USA aus betrieben werden und von dort auch die
> meisten Commits erhalten. Soeetwas wie europäische oder asiatische
> OpenSource Projekte gibt es nicht. Das einzige was mir bekannt ist,
> ist der nginx Webserver, eine 1 MB große Binärdatei welche ungeeignet
> ist für dynamische Webseiten wie z.B. Wordpress. Alles andere, also
> Kernel, Compiler, Entwicklungsumgebung, die Ideologie der freien
> Software ist ausnahmslos "made in US".

Die Amis bringen viel zur Marktreife, was initial von anderen erdacht
wurde.

- Auto - Benz (D) --> Ford Serienfertigung (USA)

- Flugzeug - Lilienthal (D) --> Wright Brothers (USA)

- Telefon dürfte initial von Deutschen erdacht sein --> von Bell (USA)
  zur Serienreife gebracht.

- TV John Logie Baird (UK) basierend auf Nipkow Disk (D) --> wird aber
  den Bell Labs (USA) zugeschrieben, die es zur Serienreife brachten.

Natürlich haben die Amis auch ganz selbst Dinge erfunden, wie den Laser,
Transistor etc.

> Die Frage ist weniger ob es gelingt ein deutsches Silicon Valley
> aufzubauen, die Frage ist vielmehr ob es gelingt ein deutsches
> OpenSource aufzubauen.

Warum sollte es wichtig sein, so etwas aufzubauen? Sollte es nicht egal
sein, woher es ursprünglich kommt?
-- 
Andreas

I use a Unix based operating system, which means I get laid almost as often
as I have to reboot my computer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83575

Andreas Kohlbach <mai16.10.ankman@spamgourmet.net> wrote:

> Die Amis bringen viel zur Marktreife, was initial von anderen erdacht
> wurde.
> 
> - Auto - Benz (D) --> Ford Serienfertigung (USA)
> 
> - Flugzeug - Lilienthal (D) --> Wright Brothers (USA)
> 
> - Telefon dürfte initial von Deutschen erdacht sein --> von Bell (USA)
>   zur Serienreife gebracht.

Beileibe nicht nur "dürfte"...

Philipp Reis (D).

<https://de.wikipedia.org/wiki/Philipp_Reis>

Natürlich ist auch Konrad Zuse (D) nicht zu vergessen.

"Mit seiner Entwicklung der Z3 im Jahre 1941 baute Zuse den ersten
funktionstüchtigen, vollautomatischen, programmgesteuerten und frei
programmierbaren, in binärer Gleitkommarechnung arbeitenden Rechner und
somit den ersten funktionsfähigen Computer der Welt."

<https://de.wikipedia.org/wiki/Konrad_Zuse>

Obgleich Deutsche vor 100 Jahren sehr viele neue Entwicklungen sehr
erfolgfreich zur Serienreife gebracht haben, sei es von Krupp, sei es
von Siemens uswusf.

Seit vielen Jahren/Jahrzehnten jedoch... ähem... ein blendendes Beispiel
ist etwa der Tansrapid. Selbst die Solarindustrie ist in Deutschland
seit Jahren praktisch tot.

-- 

 Gruß
                                   Mac OS X is like a wigwam:
 Michael                           no Windows, no Gates, Apache inside.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83578

Andreas Kohlbach <mai16.10.ankman@spamgourmet.net> wrote:

> Die Amis bringen viel zur Marktreife, was initial von anderen erdacht
> wurde.
> 
> - Auto - Benz (D) --> Ford Serienfertigung (USA)
> 
> - Flugzeug - Lilienthal (D) --> Wright Brothers (USA)
> 
> - Telefon dürfte initial von Deutschen erdacht sein --> von Bell (USA)
>   zur Serienreife gebracht.

Beileibe nicht nur "dürfte"...

Philipp Reis (D).

<https://de.wikipedia.org/wiki/Philipp_Reis>

Natürlich ist auch Konrad Zuse (D) nicht zu vergessen.

"Mit seiner Entwicklung der Z3 im Jahre 1941 baute Zuse den ersten
funktionstüchtigen, vollautomatischen, programmgesteuerten und frei
programmierbaren, in binärer Gleitkommarechnung arbeitenden Rechner und
somit den ersten funktionsfähigen Computer der Welt."

<https://de.wikipedia.org/wiki/Konrad_Zuse>

Obgleich Deutsche vor 100 Jahren sehr viele neue Entwicklungen sehr
erfolgreich zur Serienreife gebracht haben, sei es von Krupp, sei es
von Siemens, sei es von Junkers, sei es von Zeppelin uswusf.

Seit vielen Jahren/Jahrzehnten jedoch... ähem... ein blendendes Beispiel
ist etwa der Tansrapid. Selbst die Solarindustrie ist in Deutschland
seit Jahren praktisch tot. Produktion fast gar nichts mehr, aber auch
die Entwicklung geschieht hier nur noch auf recht geringem Nievau.

-- 

 Gruß
                                   Mac OS X is like a wigwam:
 Michael                           no Windows, no Gates, Apache inside.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83611

Manuel Rodriguez wrote:

> Die Frage ist weniger ob es gelingt ein deutsches Silicon Valley
> aufzubauen, die Frage ist vielmehr ob es gelingt ein deutsches OpenSource
> aufzubauen.

welches dann wie SuSE yast verkauft wird.

Hermann
   der mitbekommen hat, dass das in Deutschland entwickelte Betriebssystem
   BS2000 nach Japan verkauft wurde.

-- 
www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83615

Well, Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> wrote:
> Die Frage ist weniger ob es gelingt ein deutsches Silicon Valley
> aufzubauen, die Frage ist vielmehr ob es gelingt ein deutsches
> OpenSource aufzubauen.


Warum sollte man das wollen? Eine der größten Stärken von
Open-Source-Projekten ist es, dass dort Menschen aus allen möglichen und
unmöglichen Ländern zusammenarbeiten. 

Ralph
-- 
His goal in life was to be an echo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83622

Am Mittwoch, 4. Mai 2016 15:54:54 UTC+2 schrieb Ralph Angenendt:
> > die Frage ist vielmehr ob es gelingt ein deutsches
> > OpenSource aufzubauen.
> Warum sollte man das wollen? 

Interessante Frage. Es würde bedeuten, dass man die eigene Unterlegenheit akzeptiert und dass man in Deutschland nur noch Agrarprodukte herstellt. Und die Unis wo noch an Software geforscht wird, macht man dann zu. Hurra wir verblöden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83627

Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> wrote:
>Am Mittwoch, 4. Mai 2016 15:54:54 UTC+2 schrieb Ralph Angenendt:
>> > die Frage ist vielmehr ob es gelingt ein deutsches
>> > OpenSource aufzubauen.
>> Warum sollte man das wollen? 
>
>Interessante Frage. Es würde bedeuten, dass man die eigene Unterlegenheit akzeptiert und dass man in Deutschland nur noch Agrarprodukte herstellt. Und die Unis wo noch an Software geforscht wird, macht man dann zu. Hurra wir verblöden.

Humbug.

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | http://www.zugschlus.de/
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83640

Manuel Rodriguez wrote:

> Am Mittwoch, 4. Mai 2016 15:54:54 UTC+2 schrieb Ralph Angenendt:
>> > die Frage ist vielmehr ob es gelingt ein deutsches
>> > OpenSource aufzubauen.
>> Warum sollte man das wollen?
> 
> Interessante Frage. Es würde bedeuten, dass man die eigene Unterlegenheit
> akzeptiert und dass man in Deutschland nur noch Agrarprodukte herstellt.
> Und die Unis wo noch an Software geforscht wird, macht man dann zu. Hurra
> wir verblöden.

Dummschwätzer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83663

Well, Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> wrote:
> Am Mittwoch, 4. Mai 2016 15:54:54 UTC+2 schrieb Ralph Angenendt:
>> > die Frage ist vielmehr ob es gelingt ein deutsches OpenSource
>> > aufzubauen.
>> Warum sollte man das wollen? 
>
> Interessante Frage. Es würde bedeuten, dass man die eigene
> Unterlegenheit akzeptiert und dass man in Deutschland nur noch
> Agrarprodukte herstellt. Und die Unis wo noch an Software geforscht
> wird, macht man dann zu. Hurra wir verblöden.

Unfug. Es sei denn, dein letzter Satz ist eine Selbsteinschätzung, denn
du scheinst es ja noch nicht einmal geschafft zu haben, den Teil nach
meiner Frage zu lesen oder gar zu verstehen.

Ralph
-- 
His goal in life was to be an echo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83665

Hallo, Ralph,

Du meintest am 05.05.16:

> Well, Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> wrote:

[...]

>> wird, macht man dann zu. Hurra wir verblöden.

> Unfug. Es sei denn, dein letzter Satz ist eine Selbsteinschätzung,
> denn du scheinst es ja noch nicht einmal geschafft zu haben, den Teil
> nach meiner Frage zu lesen oder gar zu verstehen.

Du solltest wissen, dass dieser Manuel auch in dieser Newsgroup schon  
des öfteren gefüttert wurde. Lobenswert, dass Du diese Tradition  
fortsetzt!

Viele Gruesse
Helmut

"Ubuntu" - an African word, meaning "Slackware is too hard for me".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83668

Well, Helmut Hullen <Helmut@Hullen.de> wrote:
> Hallo, Ralph,
> Du solltest wissen, dass dieser Manuel auch in dieser Newsgroup schon  
> des öfteren gefüttert wurde. Lobenswert, dass Du diese Tradition  
> fortsetzt!

Du sollst ja nicht der einzige sein, der keinen Hunger leiden muss.

Ralph
-- 
His goal in life was to be an echo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83674

* On Wed, 4 May 2016 08:20:15 -0700 (PDT), Manuel Rodriguez wrote:

> Am Mittwoch, 4. Mai 2016 15:54:54 UTC+2 schrieb Ralph Angenendt:
>> > die Frage ist vielmehr ob es gelingt ein deutsches
>> > OpenSource aufzubauen.
>> Warum sollte man das wollen? 
>
> Interessante Frage. Es würde bedeuten, dass man die eigene
> Unterlegenheit akzeptiert und dass man in Deutschland nur noch
> Agrarprodukte herstellt.

Eine Konkurrenz zu Monsanto wäre nicht schlecht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83677

Holger Marzen wrote:

>> Interessante Frage. Es würde bedeuten, dass man die eigene
>> Unterlegenheit akzeptiert und dass man in Deutschland nur noch
>> Agrarprodukte herstellt.

> Eine Konkurrenz zu Monsanto wäre nicht schlecht.

malware für Menschen?

Hermann
   der fragt ob man mittels programmierter DNA etc
   auch biologische computer in Zellen herstellen kann.

-- 
www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83679

Am Donnerstag, 5. Mai 2016 17:22:16 UTC+2 schrieb Hermann Riemann:
> Hermann
>    der fragt ob man mittels programmierter DNA etc
>    auch biologische computer in Zellen herstellen kann

"Es handelt sich um einen medizinischen Eingriff. Die DNA-Neuordnung ist in der Föderation verboten." http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/DNA-Neuordnung

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#83690

Manuel Rodriguez wrote:

> Am Donnerstag, 5. Mai 2016 17:22:16 UTC+2 schrieb Hermann Riemann:
>> Hermann
>>    der fragt ob man mittels programmierter DNA etc
>>    auch biologische computer in Zellen herstellen kann
> 
> "Es handelt sich um einen medizinischen Eingriff. Die DNA-Neuordnung ist
> in der Föderation verboten."
> http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/DNA-Neuordnung

Da musst du aber Angst haben. Die DNA-Neuordnung ist
nur bei Humanoiden verboten.
Damit darf deine DNA vollständig verändert werden. Möglicherweise 
entwickelst du dann sogar ein rudimentäres Hirn

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#84399

Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> wrote:
> Hier in Europa glaubt man, dass OpenSource eine internationale Bewegung
> wäre und man glaubt dass OpenSource das genaue Gegenteil von
> us-amerikanischer Softwareentwicklung sei.  Schaut man sich jedoch einmal
> an, wo OpenSource Projekt geographisch gehostet sind, so stellt man fest
> dass der:

Soso, stellst Du also fest.

> - Linux Kernel
> - Apache Webserver
> - KVM Virtualisierung

KVM war mal proprietär, entwickelt von einer Firma names Qumranet mit Sitz
in Israel. Die Bude ist dann von Red Hat gekauft worden, aber die Entwickler
sitzen nach wie vor in Ra'anana, ergänzt durch weitere Entwickler von Red
Hat, die verteilt über die ganze Welt sitzen.

> - LibreOffcie

Das ist ein Projekt der:
The Document Foundation
Kurfürstendamm 188
10707 Berlin
Germany

Und dann waren da noch SUSE (mittlerweile UK), Canonical (UK), Univention
(DE), Kolab (CH), KDE (DE), DRBD (AT), ProxMox (AT) und noch viele andere.

Tatsache ist halt die die USA massiv viel Geld in Open Source investiert
haben, z.B. inzwischen ein paar Milliarden durch IBM, Intel, HP. Dass
amerikanische Firmen davon als erstes profitieren, liegt nahe.

Wer heute Geld in Europa mit Open Source verdienen will, wird das ohne
Probleme tun können.


Peter Lemken
+43-1

-- 
Nature abhors crude hacks.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc

csiph-web