Re: [Python-de] git vs ??? Re: Programming-Guidelines

From	Hartmut Goebel <h.goebel@goebel-consult.de>
Newsgroups	de.comp.lang.python
Subject	Re: [Python-de] git vs ??? Re: Programming-Guidelines
Date	2019-10-29 10:12 +0100
Organization	Goebel Consult
Message-ID	<mailman.213.1572340339.32318.python-de@python.org> (permalink)
References	(2 earlier) <7b5f0abd-b028-7c1c-1f32-6d5af5f9d39d@thomas-guettler.de> <3ad5a1da-2b47-9802-3987-05ee3831040b@bakera.de> <80926601-6e5f-7d9b-e13e-2b165781c827@thomas-guettler.de> <84509b7b-de30-3aa4-c85f-26f787235171@sschwarzer.net> <20f5f848-5e6a-23ac-2ac5-716a0bbd1c1f@goebel-consult.de>

Show all headers | View raw

[Multipart message — attachments visible in raw view] - view raw

Am 28.10.19 um 18:59 schrieb Stefan Schwarzer:
> Ich selbst bevorzuge Mercurial, weil es einfacher ist. Dadurch
> kann ich entspannter arbeiten. Ich brauche bei Mercurial weniger
> "Brain Cycles", obwohl ich mich mit Git und Mercurial ungefähr
> gleich gut auskenne. Für mich entspricht die Verwendung von
> Mercurial dem von dir gelobten "Keep it simple."

Ich habe auch lange mercurial benutzt. Aber "git rebase -i" und "git gui
" sind für mich eine Killer-Funktion. Das benutze ich oft, um einen
Haufen unordentlicher Commits aufzuräumen, damit nicht 20 Mini-Changes
da sind, die nichts zum Verständnis der Änderung beitragen.

Kann mercurial sowas?

-- 
Schönen Gruß
Hartmut Goebel
Dipl.-Informatiker (univ), CISSP, CSSLP, ISO 27001 Lead Implementer
Information Security Management, Security Governance, Secure Software
Development

Goebel Consult, Landshut
http://www.goebel-consult.de

Blog:
https://www.goe-con.de/blog/really-verifying-lineageos-build-authenticity
Kolumne:
https://www.goe-con.de/hartmut-goebel/cissp-gefluester/2011-10-aus-der-schublade-in-die-koepfe

Back to de.comp.lang.python | Previous | Next | Find similar

Thread

Re: [Python-de] git vs ??? Re: Programming-Guidelines Hartmut Goebel <h.goebel@goebel-consult.de> - 2019-10-29 10:12 +0100

csiph-web