Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.lang.python > #5837
| From | <c.buhtz@posteo.jp> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.lang.python |
| Subject | [Python-de] Re: Review eines Project Layouts |
| Date | 2022-07-10 13:53 +0000 |
| Message-ID | <4LgpQP3TF5z6trN@submission01.posteo.de> (permalink) |
| References | <4LZyBw0LNDz9rxP@submission02.posteo.de> <3571fa2e-b483-2008-c8d0-de4ec395beba@crazy-compilers.com> |
Hallo Hartmut, danke für dein Feedback. On 2022-07-03 10:04 Hartmut Goebel <h.goebel@crazy-compilers.com> wrote: > Was Du „Source Directory” nennst, die das „package“. Die Tests dort > zu haben ist m.E. keine gute Idee, Sehe ich ja auch so. Auch deine Ausführungen dazu verstehe ich. > kostet Strom — Keinvieh macht auch Mist — und Strom sollen wir > angesichts der anrollenden Klimiakatastrophe sparen. Ich sehe wir sind auf der selben Linie. > > "python3 -m unittest > > styleframe.tests.style_frame_tests.StyleFrameTest" > Du möchtest auf pytest umstellen. :-) > https://github.com/pytest-dev/unittest2pytest ist Dein Freund. Nein möchte ich nicht, selbst wenn es mein Projekt wäre. Pytest und unittests haben beide ihre Daseinsberechtigung und ich ich gebe keinem vom beiden den generellen Vorzug. Aber das pytest mit einem sub-optimalen (und evtl. sogar regelwidrigen) Projekt-Layout klarkommt, betrachte ich nicht als Vorteil, sondern eher im Gegenteil. Wie sollen die User etwas lernen, wenn die Tools ihnen alles durchgehen lassen. ;) SG Christian
Back to de.comp.lang.python | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
[Python-de] Review eines Project Layouts <c.buhtz@posteo.jp> - 2022-07-02 16:27 +0000
[Python-de] Re: Review eines Project Layouts Hartmut Goebel <h.goebel@crazy-compilers.com> - 2022-07-03 10:04 +0200
[Python-de] Re: Review eines Project Layouts <c.buhtz@posteo.jp> - 2022-07-10 13:53 +0000
csiph-web