Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.comp.lang.python > #5837

[Python-de] Re: Review eines Project Layouts

From <c.buhtz@posteo.jp>
Newsgroups de.comp.lang.python
Subject [Python-de] Re: Review eines Project Layouts
Date 2022-07-10 13:53 +0000
Message-ID <4LgpQP3TF5z6trN@submission01.posteo.de> (permalink)
References <4LZyBw0LNDz9rxP@submission02.posteo.de> <3571fa2e-b483-2008-c8d0-de4ec395beba@crazy-compilers.com>

Show all headers | View raw


Hallo Hartmut,

danke für dein Feedback.

On 2022-07-03 10:04 Hartmut Goebel <h.goebel@crazy-compilers.com> wrote:
> Was Du „Source Directory” nennst, die das „package“. Die Tests dort
> zu haben ist m.E. keine gute Idee,

Sehe ich ja auch so. Auch deine Ausführungen dazu verstehe ich.

> kostet Strom — Keinvieh macht auch Mist — und Strom sollen wir 
> angesichts der anrollenden Klimiakatastrophe sparen.

Ich sehe wir sind auf der selben Linie.

> > "python3 -m unittest
> > styleframe.tests.style_frame_tests.StyleFrameTest"
> Du möchtest auf pytest umstellen. :-) 
> https://github.com/pytest-dev/unittest2pytest ist Dein Freund.

Nein möchte ich nicht, selbst wenn es mein Projekt wäre. Pytest und
unittests haben beide ihre Daseinsberechtigung und ich ich gebe keinem
vom beiden den generellen Vorzug.

Aber das pytest mit einem sub-optimalen (und evtl. sogar regelwidrigen)
Projekt-Layout klarkommt, betrachte ich nicht als Vorteil, sondern eher
im Gegenteil.

Wie sollen die User etwas lernen, wenn die Tools ihnen alles durchgehen
lassen. ;)

SG
Christian

Back to de.comp.lang.python | Previous | NextPrevious in thread | Find similar


Thread

[Python-de] Review eines Project Layouts <c.buhtz@posteo.jp> - 2022-07-02 16:27 +0000
  [Python-de] Re: Review eines Project Layouts Hartmut Goebel <h.goebel@crazy-compilers.com> - 2022-07-03 10:04 +0200
    [Python-de] Re: Review eines Project Layouts <c.buhtz@posteo.jp> - 2022-07-10 13:53 +0000

csiph-web