Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.lang.javascript > #4926 > unrolled thread

Wo ist der Unterschied

Back to article view | Back to de.comp.lang.javascript

Contents

  Wo ist der Unterschied Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2018-03-09 14:03 +0100
    Re: Wo ist der Unterschied "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2018-03-09 14:39 +0100
      Re: Wo ist der Unterschied Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2018-03-09 14:45 +0100
        Re: Wo ist der Unterschied Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2018-03-09 15:03 +0100
      Re: Wo ist der Unterschied "Christoph M. Becker" <cmbecker69@arcor.de> - 2018-03-09 15:44 +0100
        Re: Wo ist der Unterschied Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2018-03-09 16:22 +0100
          Re: Wo ist der Unterschied Stefan Reuther <stefan.news@arcor.de> - 2018-03-09 19:40 +0100
            Re: Wo ist der Unterschied Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2018-03-12 10:37 +0100
              Re: Wo ist der Unterschied Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2018-03-12 14:14 +0100
                Re: Wo ist der Unterschied Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2018-03-13 07:44 +0100
                  Re: Wo ist der Unterschied Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2018-03-13 19:46 +0100
                    Re: Wo ist der Unterschied Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2018-03-14 08:00 +0100
                      Re: Wo ist der Unterschied Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2018-03-14 13:58 +0100
                        Re: Wo ist der Unterschied Jan Novak <repcom@gmail.com> - 2018-03-14 15:50 +0100
                          Re: Wo ist der Unterschied Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2018-03-14 16:51 +0100

#4926 — Wo ist der Unterschied

Hallo,

Ich bekomme folgendes snippet nicht zum laufen:

<script src="vendor/bootstrap-treeview/bootstrap-treeview.min.js"></script>

//(... und alle weiteren wie jquery, bootstrap)

<div id="tree"></div>
<script type="text/javascript" charset="utf-8">
     function getTree() {
         var testdata=
             [{"text":"11 - test1"},{"text":"28 - zweiter"}]
             ;
         return testdata;
     }
     function getDbTree() {
         $.getJSON('fetch.php', function(data) {
             console.dir( data );
             var dataz=JSON.stringify(data);
             console.log( dataz );
             return (dataz);
         });
     }
     $('#tree').treeview({data: getDbTree()});
</script>


Verwende ich "data: getTree()" wird mir der Baum sauber angezeigt. 
Verwende ich aber "data: getDbTree()" dann nicht, obwohl die "fetch.php" 
exakt das gleiche aus gibt.

Die fetch.php besteht nur aus :

   echo '[{"text":"11 - test1"},{"text":"28 - zweiter"}]';

der Text [{"text":"11 - test1"},{"text":"28 - zweiter"}] wird mir sowohl 
im Browser (bei Aufruf der fetch.php) als auch in der Browser Console 
angezeigt ->  console.log( dataz ) und  console.dir( data )  (dann 
natürlich in 2 Objekten).

Wo liegt denn da der Fehler?

Jan

[toc] | [next] | [standalone]

#4927

Am 09.03.2018 um 14:03 schrieb Jan Novak:

> Ich bekomme folgendes snippet nicht zum laufen:

Vielleicht hat es keine Beine? ;)

> <script src="vendor/bootstrap-treeview/bootstrap-treeview.min.js"></script>
> 
> //(... und alle weiteren wie jquery, bootstrap)
> 
> <div id="tree"></div>
> <script type="text/javascript" charset="utf-8">
>     function getTree() {
>         var testdata=
>             [{"text":"11 - test1"},{"text":"28 - zweiter"}]
>             ;
>         return testdata;
>     }
>     function getDbTree() {
>         $.getJSON('fetch.php', function(data) {
>             console.dir( data );
>             var dataz=JSON.stringify(data);
>             console.log( dataz );
>             return (dataz);
>         });
>     }
>     $('#tree').treeview({data: getDbTree()});
> </script>
> 
> Wo liegt denn da der Fehler?

getTree() liefert ein Array zurück, aber getDbTree() eine Zeichenkette.

-- 
Christoph M. Becker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4928

Am 09.03.2018 um 14:39 schrieb Christoph M. Becker:
> Am 09.03.2018 um 14:03 schrieb Jan Novak:
> 
>> Ich bekomme folgendes snippet nicht zum laufen:
> 
> Vielleicht hat es keine Beine? ;)
> 
>> <script src="vendor/bootstrap-treeview/bootstrap-treeview.min.js"></script>
>>
>> //(... und alle weiteren wie jquery, bootstrap)
>>
>> <div id="tree"></div>
>> <script type="text/javascript" charset="utf-8">
>>      function getTree() {
>>          var testdata=
>>              [{"text":"11 - test1"},{"text":"28 - zweiter"}]
>>              ;
>>          return testdata;
>>      }
>>      function getDbTree() {
>>          $.getJSON('fetch.php', function(data) {
>>              console.dir( data );
>>              var dataz=JSON.stringify(data);
>>              console.log( dataz );
>>              return (dataz);
>>          });
>>      }
>>      $('#tree').treeview({data: getDbTree()});
>> </script>
>>
>> Wo liegt denn da der Fehler?
> 
> getTree() liefert ein Array zurück, aber getDbTree() eine Zeichenkette.

woran erkenne ich das und wie kann ich das ändern?

Jan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4929

Am 09.03.2018 um 14:45 schrieb Jan Novak:
> Am 09.03.2018 um 14:39 schrieb Christoph M. Becker:
>> Am 09.03.2018 um 14:03 schrieb Jan Novak:
>>
>>> Ich bekomme folgendes snippet nicht zum laufen:
>>
>> Vielleicht hat es keine Beine? ;)
>>
>>> <script 
>>> src="vendor/bootstrap-treeview/bootstrap-treeview.min.js"></script>
>>>
>>> //(... und alle weiteren wie jquery, bootstrap)
>>>
>>> <div id="tree"></div>
>>> <script type="text/javascript" charset="utf-8">
>>>      function getTree() {
>>>          var testdata=
>>>              [{"text":"11 - test1"},{"text":"28 - zweiter"}]
>>>              ;
>>>          return testdata;
>>>      }
>>>      function getDbTree() {
>>>          $.getJSON('fetch.php', function(data) {
>>>              console.dir( data );
>>>              var dataz=JSON.stringify(data);
>>>              console.log( dataz );
>>>              return (dataz);
>>>          });
>>>      }
>>>      $('#tree').treeview({data: getDbTree()});
>>> </script>
>>>
>>> Wo liegt denn da der Fehler?
>>
>> getTree() liefert ein Array zurück, aber getDbTree() eine Zeichenkette.

Verwirrung komplett:

<script type="text/javascript" charset="utf-8">
     function getTree() {
         var testdata=
             [{"text":"11 - test1"},{"text":"28 - zweiter"}]
             ;
         console.log( testdata );
         return testdata;
     }

     function getDbTree() {
         $.getJSON('/ot/include/fetch.php', function(data) {

             okdata=getTree();
             console.log( okdata );
             return ( okdata );
         });
     }

     $('#tree').treeview({data: getDbTree()});

</script>


in der Konsole sehe ich für dieses Beispiel zwei gleiche Ausgaben:
Array [ Object, Object ]

Also ist doch kein Unterschied ?


Jan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4930

Am 09.03.2018 um 14:39 schrieb Christoph M. Becker:

> Am 09.03.2018 um 14:03 schrieb Jan Novak:
> 
>> <script src="vendor/bootstrap-treeview/bootstrap-treeview.min.js"></script>
>>
>> //(... und alle weiteren wie jquery, bootstrap)
>>
>> <div id="tree"></div>
>> <script type="text/javascript" charset="utf-8">
>>     function getTree() {
>>         var testdata=
>>             [{"text":"11 - test1"},{"text":"28 - zweiter"}]
>>             ;
>>         return testdata;
>>     }
>>     function getDbTree() {
>>         $.getJSON('fetch.php', function(data) {
>>             console.dir( data );
>>             var dataz=JSON.stringify(data);
>>             console.log( dataz );
>>             return (dataz);
>>         });
>>     }
>>     $('#tree').treeview({data: getDbTree()});
>> </script>
>>
>> Wo liegt denn da der Fehler?
> 
> getTree() liefert ein Array zurück, aber getDbTree() eine Zeichenkette.

Unfug!  getDbTree() liefert ein jqXHR Objekt zurück.  Was der success
callback zurückliefert, ist irrelevant.

Warum initialisierst du die Treeview nicht direkt im success callback,
also etwa:

  $.getJSON('fetch.php', function(data) {
      $('#tree').treeview({data: data});
  });

-- 
Christoph M. Becker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4931

Am 09.03.2018 um 15:44 schrieb Christoph M. Becker:
>>> <script src="vendor/bootstrap-treeview/bootstrap-treeview.min.js"></script>
>>>
>>> //(... und alle weiteren wie jquery, bootstrap)
>>>
>>> <div id="tree"></div>
>>> <script type="text/javascript" charset="utf-8">
>>>      function getTree() {
>>>          var testdata=
>>>              [{"text":"11 - test1"},{"text":"28 - zweiter"}]
>>>              ;
>>>          return testdata;
>>>      }
>>>      function getDbTree() {
>>>          $.getJSON('fetch.php', function(data) {
>>>              console.dir( data );
>>>              var dataz=JSON.stringify(data);
>>>              console.log( dataz );
>>>              return (dataz);
>>>          });
>>>      }
>>>      $('#tree').treeview({data: getDbTree()});
>>> </script>
>>>
>>> Wo liegt denn da der Fehler?
>>
>> getTree() liefert ein Array zurück, aber getDbTree() eine Zeichenkette.
> 
> Unfug!  getDbTree() liefert ein jqXHR Objekt zurück.  Was der success
> callback zurückliefert, ist irrelevant.
> 
> Warum initialisierst du die Treeview nicht direkt im success callback,
> also etwa:
> 
>    $.getJSON('fetch.php', function(data) {
>        $('#tree').treeview({data: data});
>    });
> 


So funktioniert es. Ich bin echt erstaunt.
Kannst du mir aber bitte erklären, warum es auf diese Wiese funktioniert 
und auf die andere nicht?

Jan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4932

Am 09.03.2018 um 16:22 schrieb Jan Novak:
> Am 09.03.2018 um 15:44 schrieb Christoph M. Becker:
>>>>      function getDbTree() {
>>>>          $.getJSON('fetch.php', function(data) {
>>>>              console.dir( data );
>>>>              var dataz=JSON.stringify(data);
>>>>              console.log( dataz );
>>>>              return (dataz);
>>>>          });
>>>>      }
>>>>      $('#tree').treeview({data: getDbTree()});
>>>> </script>
[...]
>> Warum initialisierst du die Treeview nicht direkt im success callback,
>> also etwa:
>>
>>    $.getJSON('fetch.php', function(data) {
>>        $('#tree').treeview({data: data});
>>    });
> 
> So funktioniert es. Ich bin echt erstaunt.
> Kannst du mir aber bitte erklären, warum es auf diese Wiese funktioniert
> und auf die andere nicht?

(a) Die Daten, die du willst, kommen im Parameter 'data' an. Also musst
du den Parameter 'data' auch irgendwie in '.treeview()' hineinfüllen.
Deine 'getDbTree' loggt den aber nur, konvertiert sie in einen String
'dataz' und liefert den zurück. Die Daten sind also hinterher weg.

(b) Ernsthaftes JavaScript arbeitet asynchron[*], d.h. die Funktion
'getJSON' kehrt sofort zurück, der Rückgabewert kann gar nicht die Daten
enthalten. Der Callback 'function(data)...' wird irgendwann später
aufgerufen, wenn dein "Hauptprogramm" lange beendet ist, und sein
Rückgabewert (der String) ist wiederum egal.

     [*] man kann auch synchron Daten laden. Sollte man aber nicht.


  Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4933

Am 09.03.2018 um 19:40 schrieb Stefan Reuther:
> Am 09.03.2018 um 16:22 schrieb Jan Novak:
>> Am 09.03.2018 um 15:44 schrieb Christoph M. Becker:
>>>>>       function getDbTree() {
>>>>>           $.getJSON('fetch.php', function(data) {
>>>>>               console.dir( data );
>>>>>               var dataz=JSON.stringify(data);
>>>>>               console.log( dataz );
>>>>>               return (dataz);
>>>>>           });
>>>>>       }
>>>>>       $('#tree').treeview({data: getDbTree()});
>>>>> </script>
> [...]
>>> Warum initialisierst du die Treeview nicht direkt im success callback,
>>> also etwa:
>>>
>>>     $.getJSON('fetch.php', function(data) {
>>>         $('#tree').treeview({data: data});
>>>     });
>>
>> So funktioniert es. Ich bin echt erstaunt.
>> Kannst du mir aber bitte erklären, warum es auf diese Wiese funktioniert
>> und auf die andere nicht?
> 
> (a) Die Daten, die du willst, kommen im Parameter 'data' an. Also musst
> du den Parameter 'data' auch irgendwie in '.treeview()' hineinfüllen.
> Deine 'getDbTree' loggt den aber nur, konvertiert sie in einen String
> 'dataz' und liefert den zurück. Die Daten sind also hinterher weg.
> 
> (b) Ernsthaftes JavaScript arbeitet asynchron[*], d.h. die Funktion
> 'getJSON' kehrt sofort zurück, der Rückgabewert kann gar nicht die Daten
> enthalten. Der Callback 'function(data)...' wird irgendwann später
> aufgerufen, wenn dein "Hauptprogramm" lange beendet ist, und sein
> Rückgabewert (der String) ist wiederum egal.
> 
>       [*] man kann auch synchron Daten laden. Sollte man aber nicht.

Das erklärt einiges. Ich bin wohl noch zu sehr im "on error goto 1000" 
Modus ;-)
Letztendlich macht es die Sache (für mich) aber nicht einfacher. Ich 
habe das Buch "thinking in Java" gelesen (wenigstens teilweise) und 
dachte mir noch ... was "in java denken"? Jetzt weiss ich, was der 
Author damit meinte. Ich denke das gilt auch für Javascript.

Jan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4934

Jan Novak wrote:

> […] Ich habe das Buch "thinking in Java" gelesen (wenigstens teilweise)
> und dachte mir noch ... was "in java denken"? Jetzt weiss ich, was der
> Author damit meinte. Ich denke das gilt auch für Javascript.

JFTR:

  1. Java != JavaScript
  2. Es gibt kein „Javascript“.

-- 
PointedEars
FAQ: <http://PointedEars.de/faq> | <http://PointedEars.de/es-matrix>
<https://github.com/PointedEars> | <http://PointedEars.de/wsvn/>
Twitter: @PointedEars2 | Please do not cc me./Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4935

Am 12.03.2018 um 14:14 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
> Jan Novak wrote:
> 
>> […] Ich habe das Buch "thinking in Java" gelesen (wenigstens teilweise)
>> und dachte mir noch ... was "in java denken"? Jetzt weiss ich, was der
>> Author damit meinte. Ich denke das gilt auch für Javascript.
> 
> JFTR:
> 
>    1. Java != JavaScript
>    2. Es gibt kein „Javascript“.


Wo schrieb ich denn, dass Java und Javascript das gleich ist?

Im allgemeinen Sprachgebrauch gibt es sehr wohl "Javascript".

Ich meinte das "thinking in" ... Man muss in der Spreache denken, wenn 
man sie verstehen will (ja, das ist keine neue Erkentnis).

Jan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4936

Jan Novak wrote:

> Am 12.03.2018 um 14:14 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
>> Jan Novak wrote:
>>> […] Ich habe das Buch "thinking in Java" gelesen (wenigstens teilweise)
>>> und dachte mir noch ... was "in java denken"? Jetzt weiss ich, was der
>>> Author damit meinte. Ich denke das gilt auch für Javascript.
>> 
>> JFTR:
>> 
>>    1. Java != JavaScript
>>    2. Es gibt kein „Javascript“.
> 
> Wo schrieb ich denn, dass Java und Javascript das gleich ist?

man JFTR
 
> Im allgemeinen Sprachgebrauch gibt es sehr wohl "Javascript".

Nur unter Wannabes.  Siehe Signatur.
 
-- 
PointedEars
FAQ: <http://PointedEars.de/faq> | <http://PointedEars.de/es-matrix>
<https://github.com/PointedEars> | <http://PointedEars.de/wsvn/>
Twitter: @PointedEars2 | Please do not cc me./Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4937

Am 13.03.2018 um 19:46 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
> Jan Novak wrote:
> 
>> Am 12.03.2018 um 14:14 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
>>> Jan Novak wrote:
>>>> […] Ich habe das Buch "thinking in Java" gelesen (wenigstens teilweise)
>>>> und dachte mir noch ... was "in java denken"? Jetzt weiss ich, was der
>>>> Author damit meinte. Ich denke das gilt auch für Javascript.
>>>
>>> JFTR:
>>>
>>>     1. Java != JavaScript
>>>     2. Es gibt kein „Javascript“.
>>
>> Wo schrieb ich denn, dass Java und Javascript das gleich ist?
> 
> man JFTR

"Just For The Record" oder "joint federal travel regulations" oder was?

>> Im allgemeinen Sprachgebrauch gibt es sehr wohl "Javascript".
> Nur unter Wannabes.  Siehe Signatur.

Du warst bestimmt auch mal ein "wannebe" ;-)

Jan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4938

Jan Novak wrote:

> Am 13.03.2018 um 19:46 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
>> Jan Novak wrote:
>>> Am 12.03.2018 um 14:14 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
>>>> JFTR:
>>>>
>>>>     1. Java != JavaScript
>>>>     2. Es gibt kein „Javascript“.
>>> Wo schrieb ich denn, dass Java und Javascript das gleich ist?
>> man JFTR
> 
> "Just For The Record" oder "joint federal travel regulations" oder was?

Ja.
 
>>> Im allgemeinen Sprachgebrauch gibt es sehr wohl "Javascript".
>> Nur unter Wannabes.  Siehe Signatur.

Damit meinte ich den Verweis auf die ECMAScript Support Matrix.
 
> Du warst bestimmt auch mal ein "wannebe" ;-)

Nein, dieser Ansatz ist mir fremd.  Ich strebe danach, erst zu lernen, zu 
verstehen und zu tun, worüber ich spreche/schreibe.  Du solltest das auch 
(bezogen auf das was Du tust).

-- 
PointedEars
FAQ: <http://PointedEars.de/faq> | <http://PointedEars.de/es-matrix>
<https://github.com/PointedEars> | <http://PointedEars.de/wsvn/>
Twitter: @PointedEars2 | Please do not cc me./Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4939

Am 14.03.2018 um 13:58 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:

>>>>>      1. Java != JavaScript
>>>>>      2. Es gibt kein „Javascript“.
>>>> Wo schrieb ich denn, dass Java und Javascript das gleich ist?
>>> man JFTR
>>
>> "Just For The Record" oder "joint federal travel regulations" oder was?
> 
> Ja.

Auf eine "oder" Frage kann man nicht mit "ja" oder "nein" antworten.
Oder wolltest du mit dem "ja" deinen Zuspruch für beide bekunden?

>> Du warst bestimmt auch mal ein "wannebe" ;-)
> 
> Nein, dieser Ansatz ist mir fremd.  Ich strebe danach, erst zu lernen, zu
> verstehen und zu tun, worüber ich spreche/schreibe.  Du solltest das auch
> (bezogen auf das was Du tust).

Naja. In dem Moment, wo du dir sagst: Ich möchte [whatever] lernen, bist 
du doch ein "wannebe". Irgendwann fängt jeder bei 0 (null) an ;-)

Jan


p.s. Ich denke, diese Diskussion gehört hier nicht hin - womit ich nicht 
sagen will, dass ich sie nicht interessant fände :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#4940

Jan Novak wrote:

> Am 14.03.2018 um 13:58 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn:
>>>>>>      1. Java != JavaScript
>>>>>>      2. Es gibt kein „Javascript“.
>>>>> Wo schrieb ich denn, dass Java und Javascript das gleich ist?
>>>> man JFTR
>>> "Just For The Record" oder "joint federal travel regulations" oder was?
>> Ja.
> 
> Auf eine "oder" Frage kann man nicht mit "ja" oder "nein" antworten.

Doch, kann man.

> Oder wolltest du mit dem "ja" deinen Zuspruch für beide bekunden?

Mu.

<http://tty1.net/smart-questions_de.html>
 
>>> Du warst bestimmt auch mal ein "wannebe" ;-)
>> 
>> Nein, dieser Ansatz ist mir fremd.  Ich strebe danach, erst zu lernen, zu
>> verstehen und zu tun, worüber ich spreche/schreibe.  Du solltest das auch
>> (bezogen auf das was Du tust).
> 
> Naja. In dem Moment, wo du dir sagst: Ich möchte [whatever] lernen, bist
> du doch ein "wannebe". Irgendwann fängt jeder bei 0 (null) an ;-)

_Wannabe_ (“want-to-be” – „Möchtegern“ [möchte gern als wissend erscheinen, 
hat aber keine Ahnung]) != Newbie („Neuling“)

HTH

-- 
PointedEars
FAQ: <http://PointedEars.de/faq> | <http://PointedEars.de/es-matrix>
<https://github.com/PointedEars> | <http://PointedEars.de/wsvn/>
Twitter: @PointedEars2 | Please do not cc me./Bitte keine Kopien per E-Mail.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.comp.lang.javascript

csiph-web