Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.lang.java > #13386
| From | ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.lang.java |
| Subject | Re: guter Stil void oder boolean |
| Date | 2022-07-09 21:48 +0000 |
| Organization | Stefan Ram |
| Message-ID | <void-20220709224802@ram.dialup.fu-berlin.de> (permalink) |
| References | <1a3b5a2f-84da-4710-978b-c953f1262955n@googlegroups.com> |
Luis Bischof <luisbischof@gmx.de> writes: >seit l=C3=A4ngerem stelle ich mir die Frage, was ist ein guter Stil bei Jav= >a, wenn man eine grobe Vorstellung =C3=BCber eine Methode hat, aber sich no= >ch nicht sicher sein kann ob ein spezieller Datentyp zur=C3=BCckgegeben we= >rden soll. Wenn der Typ noch nicht klar ist, dann gibt es ja keinen Grund, gerade den speziellen Typ "bool" dafür festzulegen. Dabei ist eine Bedeutung des englischen Adjektivs "void" laut einem allgemeinen Englisch-Wörterbuch: "Not occupied; unfilled", das Substantiv "void" bedeutet auch: "An open space; a gap. - das wäre ja genau die richtige Bedeutung! Also eher "void".
Back to de.comp.lang.java | Previous | Next | Find similar
csiph-web