Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.lang.java > #13142
| From | Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.lang.java |
| Subject | Re: Parallelprogrammierung |
| Date | 2017-10-03 20:15 +0200 |
| Organization | news.netcologne.de |
| Message-ID | <or0k4t$djf$1@newsreader4.netcologne.de> (permalink) |
| References | <f2naabFfb7jU1@mid.individual.net> <oq7qee$duf$1@gwaiyur.mb-net.net> <f3hiahFjtstU1@mid.individual.net> |
Responding to Christian H. Kuhn: >> Bibliotheken sollten niemals Exceptions in Standardsituationen werfen. >> Dafür sind sie zu teuer. Und daran halten sich die Standard >> Lock-Implementierungen auch. > > Wenn List<String[]> exportData(String, String) den Lock nicht bekommt, > gibt es null zurück. Wer fremde Bibliotheken aufruft und nicht auf null > checkt, hat es nicht besser verdient ;-) Für ein Lock ist es eine Standardsituation, wenn ein acquire nicht auf Anhieb erfolgreich ist. Für den Benutzer ist es eine Ausnahmesituation, wenn der Batch-Export nicht durchgeht. > Und nachdem das geklärt ist, ist mir aufgefallen, dass auch andere > Rechner ihre (eingeschränkten) QDatabase-Objekte mit ihren spezifischen > Clients auf die Datenbank zugreifen und nicht über den Prozess, in dem > mein QDatabase-Objekt die Locks verwaltet. Ich darf also noch Locks auf > die Tabellen in Postgresql setzen. Andere Gruppe. Wenn die DB das Transaktionshandling übernimmt, greift das auch für konkurrente lokale Clients und Du kannst das Lock-Zeugs getrost wieder zappen. Viele Grüße, Patrick
Back to de.comp.lang.java | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Parallelprogrammierung "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2017-09-23 16:44 +0200
Re: Parallelprogrammierung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-09-24 10:30 +0200
Re: Parallelprogrammierung "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2017-10-03 15:40 +0200
Re: Parallelprogrammierung Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2017-10-03 20:15 +0200
Re: Parallelprogrammierung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-10-08 22:15 +0200
Re: Parallelprogrammierung Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2017-10-09 12:36 +0200
Re: Parallelprogrammierung "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2017-10-12 20:23 +0200
Re: Parallelprogrammierung Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-10-13 09:01 +0200
csiph-web