Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.lang.forth > #460
| From | anton@mips.complang.tuwien.ac.at (Anton Ertl) |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.lang.forth |
| Subject | Re: Neues Paper online: Forth und Robotik |
| Date | 2017-10-16 16:16 +0000 |
| Organization | Institut fuer Computersprachen, Technische Universitaet Wien |
| Message-ID | <2017Oct16.181624@mips.complang.tuwien.ac.at> (permalink) |
| References | (1 earlier) <orj16i$8or$1@dont-email.me> <03fbf0d9-4a62-444c-a9f5-9c86e3bde3fd@googlegroups.com> <orsph5$qcr$1@dont-email.me> <2017Oct14.162006@mips.complang.tuwien.ac.at> <orv1bg$p32$1@dont-email.me> |
Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> writes: > > die Forschung, die von den Steuern finanziert wird, > >In IEEE & ACM waren ursprünglich ( 60er Jahre ) stark >Forschungseinrichtung von (Groß-)Firmen vertreten. Die >Strukturveränderung hat dazu geführt, daß nur noch >Hochschulen und staatliche Einrichtungen dort publizieren. Das ist zwar in dieser Allgemeinheit falsch, aber mit Deiner Aussage unterstuetzt Du mein Argument. >> Was hat der Verlag beigetragen? Frueher schon etwas, aber jetzt >> nichts, > >Wie schon angesprochen: wer will kann ja auf neu und billig >machen. Ist aber chancenlos, das bisschen Renommee das noch >zu haben ist, verbleibt bei den etablierten Einrichtungen. Es wandelt sich, aber langsam. Da gibt es Network-Effects, die systemerhaltend wirken. Die Rechnung zahlen zum Gutteil die Steuerzahler (zum anderen Teil die Forschungslabors von Grosskonzernen), davon spuert der einzelne Forscher wenig; und die Incentives sind alle so ausgerichtet, dass man dort publizieren will und in's program committee bzw. editorial board will. Wer als einzelner Forscher bei dem System nicht mitmacht, schadet sich bzw. seinen Studenten. Da ist schon eine gemeinsame Willensbildung der Forschungscommunity notwendig, um da auszubrechen. Der gepostete Aufruf ist so ein Versuch. Die Foerderrichtlinien des NIH sind ein anderer, m.W. sehr erfolgreicher; und als Geldgeber ist das NIH natuerlich interessiert daran, dass sich nicht ein Verlag die vom NIH finanzierten Ergebnisse einverleibt und durch kuenstliche Verknappung profitiert (statt durch Anwendung der Ergebnisse, was legitim ist). Und Du als Steuerzahler solltest daran bei steuerfinanzierten Forschungen auch ein Interesse haben. >Dafür macht IEEE jetzt Werbung: >http://www.embeddedFORTH.de/temp/IEEEAccess.pdf >"...every submitted article still undergoes extensive peer review to >ensure originality, technical correctness and interest among the >readers" In dem peer review ackern absehbar ein paar Inder. Aber >es ist wohl wenigstens die minimale Verlagsbetreuung vorhanden und >$1750 sind als Idiotenbremse auch nicht zu unterschätzen. Das kenne ich nicht, aber IEEE hat in der Informatik eine aehnliche Reputation wie ACM. Also wenn Du die schlecht machst, untergraebst Du Dein Argument vom verdienten Ansehen der ACM. >"open access" ist prinzipiell defekt, denn die absehbar beste >Qualität kriegt man, wenn nicht der Autor sondern der echte >Leser zahlt. Da wuensche ich Dir alles Gute dabei, die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse in der Bild-Zeitung zu lesen (obwohl, da zahlt zum Gutteil der Werbekunde). Fuer echte Wissenschaft ist kuenstliche Verknappung kein gutes Verbreitungsmodell. Der Zweck der Publikation ist ja, die Erkenntnisse zu verbreiten, da ist jede Einschraenkung kontraproduktiv. Und der potentielle Leser weiss bei einer Paywall nicht, ob das Paper eine gute Qualitaet hat oder nicht, von daher kann Dein System keine Qualitaet sicherstellen. Im Gegenteil sieht man ja in anderen Bereichen, wo der Konsument im vorhinein keine Ahnung von der Qualitaet hat, dass da die Qualitaet ziehmlich schlecht ist. - anton -- M. Anton Ertl Some things have to be seen to be believed anton@mips.complang.tuwien.ac.at Most things have to be believed to be seen http://www.complang.tuwien.ac.at/anton/home.html
Back to de.comp.lang.forth | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Neues Paper online: Forth und Robotik Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> - 2017-10-09 10:30 -0700
Re: Neues Paper online: Forth und Robotik Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-10-10 19:49 +0200
Re: Neues Paper online: Forth und Robotik Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> - 2017-10-14 00:21 -0700
Re: Neues Paper online: Forth und Robotik Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-10-14 12:39 +0200
Re: Neues Paper online: Forth und Robotik anton@mips.complang.tuwien.ac.at (Anton Ertl) - 2017-10-14 14:20 +0000
Re: Neues Paper online: Forth und Robotik Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2017-10-15 09:05 +0200
Re: Neues Paper online: Forth und Robotik Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> - 2017-10-15 10:13 -0700
Re: Neues Paper online: Forth und Robotik anton@mips.complang.tuwien.ac.at (Anton Ertl) - 2017-10-16 16:16 +0000
Re: Neues Paper online: Forth und Robotik Manuel Rodriguez <aa5@gmx.net> - 2017-10-17 13:02 -0700
Re: Neues Paper online: Forth und Robotik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-10-18 20:10 +0200
csiph-web