Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.newsreader > #13574 > unrolled thread

News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!)

Started byUlrich G. Kliegis <diesemailadressevonUlliistzwaretwaslangabersieisttrotzdemgueltig@diesedomainexistiertnicht.de>
First post2025-09-30 10:25 +0200
Last post2025-09-30 20:53 +0200
Articles 15 on this page of 55 — 15 participants

Back to article view | Back to de.comm.software.newsreader

Contents

  News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Ulrich G. Kliegis <diesemailadressevonUlliistzwaretwaslangabersieisttrotzdemgueltig@diesedomainexistiertnicht.de> - 2025-09-30 10:25 +0200
    Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-09-30 11:37 +0200
      Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-09-30 13:59 +0200
        Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-09-30 15:26 +0200
        Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-09-30 23:14 +0200
          Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-01 18:00 +0200
            Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-01 21:54 +0200
              Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-02 07:31 +0200
                Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-03 16:29 +0200
              Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Heiko Schlichting <heiko@cis.fu-berlin.de> - 2025-10-02 08:29 +0000
                Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-03 16:29 +0200
        Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2025-10-01 00:11 +0200
          Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-10-05 14:39 +0200
            Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-05 15:43 +0200
              Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-10-05 15:52 +0200
                Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-05 15:57 +0200
                  Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-10-05 16:04 +0200
                    Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-05 16:25 +0200
                      Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-10-05 18:18 +0200
                        Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-05 19:57 +0200
                          Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-10-05 20:28 +0200
                Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-10-05 17:16 +0200
                Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-05 17:39 +0200
                  Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-10-05 18:22 +0200
                  Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-10-05 19:06 +0200
              Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-05 17:33 +0200
                Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-10-05 18:24 +0200
              Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-10-05 16:52 +0000
                Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-10-05 19:36 +0200
                  Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-10-05 18:20 +0000
                    Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-10-05 20:30 +0200
                    Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-05 20:35 +0200
                  Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Heiko Schlichting <heiko@cis.fu-berlin.de> - 2025-10-06 07:35 +0000
                  Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Heiko Schlichting <heiko@cis.fu-berlin.de> - 2025-10-06 07:38 +0000
                    Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-10-06 10:01 +0200
                      Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-10-06 08:06 +0000
                        Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-10-06 10:22 +0200
                        Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-10-09 22:30 +0200
                    Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2025-10-06 08:50 +0000
                Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-05 19:58 +0200
                  Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-10-05 18:22 +0000
                    Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Stefan Claas <pollux@yeffqiea4xtcu6woyab6z6bz4oehisfuzgtmk4e277bydq25p7nha7ad.onion> - 2025-10-05 20:29 +0200
                  Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Marc Olschok <nobody@nowhere.invalid> - 2025-10-07 23:40 +0000
                    Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-10-08 06:49 +0200
                      Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Marc Olschok <nobody@nowhere.invalid> - 2025-10-08 18:38 +0000
                        Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-08 22:22 +0000
                          Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Marc Olschok <nobody@nowhere.invalid> - 2025-10-15 22:05 +0000
                        Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-10-11 19:31 +0200
                          Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-10-11 18:19 +0000
                            Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-10-11 20:27 +0200
                          Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-11 20:36 +0200
                            Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-10-11 21:15 +0200
                          Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-13 18:47 +0200
                            Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> - 2025-10-13 19:20 +0200
    Re: News.Individual.DE macht dicht (in zwei Jahren!) Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-09-30 20:53 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#13611

FromRalph Aichinger <ra@h5.or.at>
Date2025-10-05 18:22 +0000
Message-ID<10bud0f$scts$3@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#13609
Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
> Da haben die Unis aber auch dran gearbeitet, weil das auf deren Website
> und auch den Einführungsleitfäden nicht (mehr) vorkommt.

Wie vieles andere auch nicht. DATEX-P, und Gopher und UUCP wird dort
auch nicht mehr ewähnt. Vermutlich wird früher oder später das Fax auch
noch verschwiegen ;)

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#13613

FromStefan Claas <pollux@yeffqiea4xtcu6woyab6z6bz4oehisfuzgtmk4e277bydq25p7nha7ad.onion>
Date2025-10-05 20:29 +0200
Message-ID<10buddq$ackn$1@paganini.bofh.team>
In reply to#13611
Ralph Aichinger wrote:
> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
> > Da haben die Unis aber auch dran gearbeitet, weil das auf deren Website
> > und auch den Einführungsleitfäden nicht (mehr) vorkommt.
> 
> Wie vieles andere auch nicht. DATEX-P, und Gopher und UUCP wird dort
> auch nicht mehr ewähnt. Vermutlich wird früher oder später das Fax auch
> noch verschwiegen ;)

Datex-P und UUCP, das waren noch gute Zeiten! :-) Na ja, wenigsten besitze
ich noch eine neues Brother Laser Telefax Gerät für Faxverschlüsselung.

Man kann ja nie wissen ... ;-)

Grüße
Stefan


-- 
https://tilde.club/~pollux/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#13622

FromMarc Olschok <nobody@nowhere.invalid>
Date2025-10-07 23:40 +0000
Message-ID<10c48e6$mmiv$1@solani.org>
In reply to#13609
On Sun, 05 Oct 2025 19:58:09 Marco Moock wrote:
> Am 05.10.2025 16:52 Uhr schrieb Ralph Aichinger:
> 
>> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
>> > Ist aber an den Unis nicht mehr gewollt und wird an vielen Stellen
>> > auch gar nicht mehr auf deren Website genannt.  
>> 
>> Ich vermute es geht gar nicht um "nicht gewollt", sondern es kennen
>> heute einfach zu wenige Leute.
> 
> Da haben die Unis aber auch dran gearbeitet, weil das auf deren Website
> und auch den Einführungsleitfäden nicht (mehr) vorkommt.

( Ich hätte ja einen Follow-Up nach de.soc.studium empfohlen, aber
diese Gruppe gibt es ja bereits seit Jahren nicht mehr, was wiederum
das Thema passend illustriert... :-)

Ein wichtiger Faktor ist die Infrastruktur. Früher war es durchaus
üblich, dass Universitäten ihren Studenten über einen gewöhnlichen
Shell-Zugang auch unkompliziert den Zugang zu News eröffneten; damit
eben auch denjenigen, die davon noch nie zuvor gehört hatten.

Das ist schon lange vorbei. Erst wurden die auf dem Campus
nutzbaren Terminals durch WLAN-Zugang ersetzt. Ist aus Sicht
des Wartungsaufwandes nachvollziehbar, verschiebt aber den
Geräteaufwand in den Privatbereich. Dann fielen individuelle
Accounts weg, was den Softwareaufwand privatisiert.

Ein wichtiger Grund für den Weiterbetrieb eigener Newsserver waren
interne NGs, die man für den Austausch im Rahmen der Lehre nutzen
konnte. Mit der Verbreitung webbasierter "Lernumgebungen" war es damit
zunehmend vorbei.

Beim Ende März eingestellten news.fernuni-hagen.de wurden z.B. die
internen NGs ( feu.* ) nur noch von der Fakultät Mathematik+Informatik
genutzt und selbst dort nur noch von zwei Lehrgebieten. Von den über
170 NGs unterhalb feu.mathematik.* und feu.informatik.* wurden weniger
als 10 benutzt; externe NGs gar nicht mehr.

Es war also schon ein deutlicher Minderheitsbedarf. Der geht dann im
Gesamtkonzert einer Uni schnell man unter, denn die Personalbäume
wachsen nicht in den Himmel.

v.G.
-- 
M.O.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#13623

FromDetlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de>
Date2025-10-08 06:49 +0200
Message-ID<mkm8r2Fpo4qU1@mid.individual.net>
In reply to#13622
Am 08.10.2025 um 01:40 schrieb Marc Olschok:
> On Sun, 05 Oct 2025 19:58:09 Marco Moock wrote:
>> Am 05.10.2025 16:52 Uhr schrieb Ralph Aichinger:
>>
>>> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
>>>> Ist aber an den Unis nicht mehr gewollt und wird an vielen Stellen
>>>> auch gar nicht mehr auf deren Website genannt.
>>>
>>> Ich vermute es geht gar nicht um "nicht gewollt", sondern es kennen
>>> heute einfach zu wenige Leute.
>>
>> Da haben die Unis aber auch dran gearbeitet, weil das auf deren Website
>> und auch den Einführungsleitfäden nicht (mehr) vorkommt.
> 
...
> 
> Ein wichtiger Faktor ist die Infrastruktur. Früher war es durchaus
> üblich, dass Universitäten ihren Studenten über einen gewöhnlichen
> Shell-Zugang auch unkompliziert den Zugang zu News eröffneten; damit
> eben auch denjenigen, die davon noch nie zuvor gehört hatten.

...

> Es war also schon ein deutlicher Minderheitsbedarf. Der geht dann im
> Gesamtkonzert einer Uni schnell man unter, denn die Personalbäume
> wachsen nicht in den Himmel.
> 
Dafür haben wir aber ganz viel Geld für Genderstudies.
Es kommt also immer auf die Prioritäten an, die gesetzt werden.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#13624

FromMarc Olschok <nobody@nowhere.invalid>
Date2025-10-08 18:38 +0000
Message-ID<10c6b2t$np4m$1@solani.org>
In reply to#13623
On Wed, 08 Oct 2025 06:49:38 Detlef Meißner wrote:
> Am 08.10.2025 um 01:40 schrieb Marc Olschok:
>> On Sun, 05 Oct 2025 19:58:09 Marco Moock wrote:
>>> Am 05.10.2025 16:52 Uhr schrieb Ralph Aichinger:
>>>
>>>> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
>>>>> Ist aber an den Unis nicht mehr gewollt und wird an vielen Stellen
>>>>> auch gar nicht mehr auf deren Website genannt.
>>>>
>>>> Ich vermute es geht gar nicht um "nicht gewollt", sondern es kennen
>>>> heute einfach zu wenige Leute.
>>>
>>> Da haben die Unis aber auch dran gearbeitet, weil das auf deren Website
>>> und auch den Einführungsleitfäden nicht (mehr) vorkommt.
>> 
> ...
>> 
>> Ein wichtiger Faktor ist die Infrastruktur. Früher war es durchaus
>> üblich, dass Universitäten ihren Studenten über einen gewöhnlichen
>> Shell-Zugang auch unkompliziert den Zugang zu News eröffneten; damit
>> eben auch denjenigen, die davon noch nie zuvor gehört hatten.
> 
> ...
> 
>> Es war also schon ein deutlicher Minderheitsbedarf. Der geht dann im
>> Gesamtkonzert einer Uni schnell man unter, denn die Personalbäume
>> wachsen nicht in den Himmel.
>> 
> Dafür haben wir aber ganz viel Geld für Genderstudies.
> Es kommt also immer auf die Prioritäten an, die gesetzt werden.

Deshalb sprach ich von Personal und nicht von Geld. Genderstudies sind
aus Sicht der Universität oft kein großer Kostenfaktor, weil das dazu
eingeworbene Geld sowieso nur für diesen Zweck verfügbar ist. Zudem
ist es keine Problem, dafür Genderpersonal zu bekommen, weil man außer
"alles ist frauenbenachteiligend" keine weiteren Resultate braucht.
Bei der IT braucht man jedoch eine gewisse Fachkenntnis. Die ist dünner
gesät.[*]

[*] schreibt man  wirklich "gesät"? Oder doch "gesäet" von "säen"?
    Oder "gesäät" von "Saat"? Oder vielleicht "gesäht? Also für
    eine Stelle in der Germanistik bin ich offenbar unterqualifiziert.

v.G.
-- 
M.O.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#13625

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2025-10-08 22:22 +0000
Message-ID<1t68e6e319i15c964n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#13624
On Wed, 08 Oct 2025 20:38:21 Marc Olschok wrote:
> Genderstudies sind aus Sicht der Universität oft kein großer
> Kostenfaktor, weil das dazu eingeworbene Geld sowieso nur für
> diesen Zweck verfügbar ist. Zudem ist es keine Problem, dafür
> Genderpersonal zu bekommen, weil man außer "alles ist
> frauenbenachteiligend" keine weiteren Resultate braucht.

Du zeugt von relativ wenig Ahnung von der universitären Realität.

> Bei der IT braucht man jedoch eine gewisse Fachkenntnis. Die ist
> dünner gesät.[*]

Auch das wage ich zu bezweifeln (also beides: Es gibt sicherlich
auch Informatik-Professoren, denen es an hinreichender Fachkenntnis
mangelt - in *jedem* Beruf schaffen es ein paar, sich über
irgendwelche Wege an Qualitätskontrollen vorbeizudrücken).

Und es gibt auch ganze Universitäten, wo das mit den brauchbaren
Resultaten nicht so eng gesehen wird. Das ist dann allerdings
fakultätsunabhängig (man hat hierzulande auch schon einmal einer
medizinischen Universität die Akkreditierung entzogen, weil die
Qualitätskriterien gar zu deutlich unter dem geforderten Standard
lagen).

> [*] schreibt man  wirklich "gesät"? Oder doch "gesäet" von "säen"?
> Oder "gesäät" von "Saat"? Oder vielleicht "gesäht? Also für eine
> Stelle in der Germanistik bin ich offenbar unterqualifiziert.

Ein Mathematiker muss nicht perfekt kopfrechnen können, ein
Germanist nicht perfekt rechtschreiben.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - die lustigste Potenz von verränkt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#13634

FromMarc Olschok <nobody@nowhere.invalid>
Date2025-10-15 22:05 +0000
Message-ID<10cp5rc$13gnd$1@solani.org>
In reply to#13625
On Thu, 09 Oct 2025 00:22:48 Stefan Froehlich wrote:
> On Wed, 08 Oct 2025 20:38:21 Marc Olschok wrote:
>> Genderstudies sind aus Sicht der Universität oft kein großer
>> Kostenfaktor, weil das dazu eingeworbene Geld sowieso nur für
>> diesen Zweck verfügbar ist. Zudem ist es keine Problem, dafür
>> Genderpersonal zu bekommen, weil man außer "alles ist
>> frauenbenachteiligend" keine weiteren Resultate braucht.
> 
> Du zeugt von relativ wenig Ahnung von der universitären Realität.

Zugegeben, das war jetzt etwas übertrieben formuliert.
Aber ich habe bisher dort kaum mehr gesehen als die Beschwerde darüber,
- dass Frauen in X unterrepräsentiert waren und sind
- dass Frauen mit ihren Leistungen in X nicht genügend sichtbar sichtbar
  waren und sind.
- dass X männerdominiert ist.
wobei das X jetzt erst einmal jeder beliebige Bereich menschlicher
Tätigkeit sein kann.
Dies wird dann an vielen Beispielen belegt und es folgen viele Biographien
von Frauen, die sich in der Vergangenheit gegen solche Widerstände
durchgesetzt haben.

Alles schön und gut, oft auch richtig beobachtet. Aber ein darüber
hinausgehender Erkenntnisgewinn ist nicht erkennbar.

Dazu passt, dass diese Stellen häufug als "Gender in <Fach>" oder
"Gender<Fach" konzipiert sind, und dementsprechend mit Wissenschaftlerinnen
aus den jeweiligen Fächern besetzt werden. Das ist auch der Grund, warum
ich da keineswegs panisch den Zusammenbruch der Akademie befürchte.
Denn - wenn auch im Einzelfall die Flucht vor dem Fach oder dessen hartem
Kern ein Motiv sein mag - gehe ich davon aus, dass die betreffenden
Wissenschaftlerinnen solide ihre vormalige wissenschaftliche Tätigkeit
weiter betreiben -- was allerdings auch genausogut ohne das zusätzliche
Label "Gender" möglich wäre.
Fazit: diese Stellen sind leicht zu besetzen, da herrscht kein Mangel.

> 
>> Bei der IT braucht man jedoch eine gewisse Fachkenntnis. Die ist
>> dünner gesät.[*]
> 
> Auch das wage ich zu bezweifeln (also beides: Es gibt sicherlich
> auch Informatik-Professoren, denen es an hinreichender Fachkenntnis
> mangelt - in *jedem* Beruf schaffen es ein paar, sich über
> irgendwelche Wege an Qualitätskontrollen vorbeizudrücken).

Moment, das war ein banales Missverständniss: mit IT meine ich *nicht*
irgendwelche Informatikfakultäten, sondern die Abteilungen, die
"im Maschinenraum" dafür sorgen, dass die technische Infrastruktur
zuverlässig läuft. Diese nichtakademischen Stellen sind üblicherweise unter
"Technik und Verwaltung" angesiedelt. Die entsprechenden Anforderungen
sind hart, und die Stellen eben nicht mehr so einfach zu besetzen.

v.G.
-- 
M.O.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#13627

FromDetlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de>
Date2025-10-11 19:31 +0200
Message-ID<mkvikaFch1iU1@mid.individual.net>
In reply to#13624
Am 08.10.2025 um 20:38 schrieb Marc Olschok:
> On Wed, 08 Oct 2025 06:49:38 Detlef Meißner wrote:
>> Am 08.10.2025 um 01:40 schrieb Marc Olschok:
>>> On Sun, 05 Oct 2025 19:58:09 Marco Moock wrote:
>>>> Am 05.10.2025 16:52 Uhr schrieb Ralph Aichinger:
>>>>
>>>>> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
>>>>>> Ist aber an den Unis nicht mehr gewollt und wird an vielen Stellen
>>>>>> auch gar nicht mehr auf deren Website genannt.
>>>>>
>>>>> Ich vermute es geht gar nicht um "nicht gewollt", sondern es kennen
>>>>> heute einfach zu wenige Leute.
>>>>
>>>> Da haben die Unis aber auch dran gearbeitet, weil das auf deren Website
>>>> und auch den Einführungsleitfäden nicht (mehr) vorkommt.
>>>
>> ...
>>>
>>> Ein wichtiger Faktor ist die Infrastruktur. Früher war es durchaus
>>> üblich, dass Universitäten ihren Studenten über einen gewöhnlichen
>>> Shell-Zugang auch unkompliziert den Zugang zu News eröffneten; damit
>>> eben auch denjenigen, die davon noch nie zuvor gehört hatten.
>>
>> ...
>>
>>> Es war also schon ein deutlicher Minderheitsbedarf. Der geht dann im
>>> Gesamtkonzert einer Uni schnell man unter, denn die Personalbäume
>>> wachsen nicht in den Himmel.
>>>
>> Dafür haben wir aber ganz viel Geld für Genderstudies.
>> Es kommt also immer auf die Prioritäten an, die gesetzt werden.
> 
> Deshalb sprach ich von Personal und nicht von Geld. Genderstudies sind
> aus Sicht der Universität oft kein großer Kostenfaktor, weil das dazu
> eingeworbene Geld sowieso nur für diesen Zweck verfügbar ist. Zudem
> ist es keine Problem, dafür Genderpersonal zu bekommen, weil man außer
> "alles ist frauenbenachteiligend" keine weiteren Resultate braucht.
> Bei der IT braucht man jedoch eine gewisse Fachkenntnis. Die ist dünner
> gesät.[*]

Och, Personal würde man sicherlich bekommen, aber eben nicht, wenn man
jahrzehntelang kein entsprechendes ausgebildet hat. Irgendwann geht dann
das Können und Wissen verloren.
Genderstudies kann halt jeder.

Detlef

-- 
Dieser Beitrag entstand völlig ohne die Hilfe von KI.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#13628

FromRalph Aichinger <ra@h5.or.at>
Date2025-10-11 18:19 +0000
Message-ID<10ce731$263uu$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#13627
Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> wrote:
> Genderstudies kann halt jeder.

Nö. Hast du mal einen Text von Judith Butler oder bell hooks gelesen?

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#13629

FromDetlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de>
Date2025-10-11 20:27 +0200
Message-ID<mkvlt1Fch1hU1@mid.individual.net>
In reply to#13628
Am 11.10.2025 um 20:19 schrieb Ralph Aichinger:
> Detlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de> wrote:
>> Genderstudies kann halt jeder.
> 
> Nö. Hast du mal einen Text von Judith Butler oder bell hooks gelesen?
> 
Nun, irgendwelche Ausnahmen gibt es immer.
Und die Formulierung "das kann jeder" ist nicht mathematisch eng zu sehen.

Detlef

-- 
Dieser Beitrag entstand völlig ohne die Hilfe von KI.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#13630

FromMarco Moock <mm+solani@dorfdsl.de>
Date2025-10-11 20:36 +0200
Message-ID<10ce82o$slmt$2@solani.org>
In reply to#13627
Am 11.10.2025 19:31 Uhr schrieb Detlef Meißner:

> Genderstudies kann halt jeder.

Ich könnte es nicht. Ich würde es nicht ertragen.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1760203913ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#13631

FromDetlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de>
Date2025-10-11 21:15 +0200
Message-ID<mkvoloFdkcfU1@mid.individual.net>
In reply to#13630
Am 11.10.2025 um 20:36 schrieb Marco Moock:
> Am 11.10.2025 19:31 Uhr schrieb Detlef Meißner:
> 
>> Genderstudies kann halt jeder.
> 
> Ich könnte es nicht. Ich würde es nicht ertragen.
> 
In der Not ...

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#13632

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2025-10-13 18:47 +0200
Message-ID<10cjafl$2bau0$2@dont-email.me>
In reply to#13627
Detlef Meißner, 2025-10-11 19:31:

> Am 08.10.2025 um 20:38 schrieb Marc Olschok:
[...]
>> Deshalb sprach ich von Personal und nicht von Geld. Genderstudies sind
>> aus Sicht der Universität oft kein großer Kostenfaktor, weil das dazu
>> eingeworbene Geld sowieso nur für diesen Zweck verfügbar ist. Zudem
>> ist es keine Problem, dafür Genderpersonal zu bekommen, weil man außer
>> "alles ist frauenbenachteiligend" keine weiteren Resultate braucht.
>> Bei der IT braucht man jedoch eine gewisse Fachkenntnis. Die ist dünner
>> gesät.[*]
> 
> Och, Personal würde man sicherlich bekommen, aber eben nicht, wenn man
> jahrzehntelang kein entsprechendes ausgebildet hat. Irgendwann geht dann
> das Können und Wissen verloren.
> Genderstudies kann halt jeder.

Wenn es so einfach ist, kann man ja alle Bürgergeld-Empfänger zu
Genderstudies abberufen - Problem gelöst.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#13633

FromDetlef Meißner <vonnewsgroup@de-meissner.de>
Date2025-10-13 19:20 +0200
Message-ID<ml4qnoF97o4U1@mid.individual.net>
In reply to#13632
Am 13.10.2025 um 18:47 schrieb Arno Welzel:
> Detlef Meißner, 2025-10-11 19:31:
> 
>> Am 08.10.2025 um 20:38 schrieb Marc Olschok:
> [...]
>>> Deshalb sprach ich von Personal und nicht von Geld. Genderstudies sind
>>> aus Sicht der Universität oft kein großer Kostenfaktor, weil das dazu
>>> eingeworbene Geld sowieso nur für diesen Zweck verfügbar ist. Zudem
>>> ist es keine Problem, dafür Genderpersonal zu bekommen, weil man außer
>>> "alles ist frauenbenachteiligend" keine weiteren Resultate braucht.
>>> Bei der IT braucht man jedoch eine gewisse Fachkenntnis. Die ist dünner
>>> gesät.[*]
>>
>> Och, Personal würde man sicherlich bekommen, aber eben nicht, wenn man
>> jahrzehntelang kein entsprechendes ausgebildet hat. Irgendwann geht dann
>> das Können und Wissen verloren.
>> Genderstudies kann halt jeder.
> 
> Wenn es so einfach ist, kann man ja alle Bürgergeld-Empfänger zu
> Genderstudies abberufen - Problem gelöst.

Welches Problem?

Du meinst, wir hätten dann weniger Geld fürs Bürgergeld zu zahlen?
Klar, aber dafür gibt's dann Bafög.
Aber wie lange?

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#13578

FromThomas Hochstein <thh@thh.name>
Date2025-09-30 20:53 +0200
Message-ID<dcsn.20250930205304.432@scatha.ancalagon.de>
In reply to#13574
Ulrich G. Kliegis schrieb:

> Das bekam ich eben als Mail: 

|  de.comm.software.newsserver Konfiguration, Installation, Administration.
| 
| Technisches über die Newssoftware, die Implementation der entsprechenden
| RFCs, die zugrundeliegenden RFCs selbst, über sinnvolle und sinnlose
| Headerlines, Konfigurationen und Sys- Files. Hier sollte über
| Newsserversoftware (z.B. CNews, INN), bzw. unterstützende Software (z. B.
| nntpd oder hilfreiche Skripte und Patches) diskutiert werden. 

Falsche Gruppe.

In der richtigen (de.comm.provider.usenet) findet sich auch ein
entsprechendes Posting.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | de.comm.software.newsreader

csiph-web