Groups > de.comm.software.mozilla.misc > #11102 > unrolled thread

Totgesagte leben länger

Started by	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
First post	2021-05-30 18:16 +0200
Last post	2021-07-14 12:57 +0200
Articles	20 on this page of 57 — 12 participants

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.misc

  Totgesagte leben länger Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-05-30 18:16 +0200
    Re: Totgesagte leben länger Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2021-06-04 19:10 +0200
      Re: Totgesagte leben länger Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-07-04 14:11 +0200
        Re: Totgesagte leben länger Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2021-07-04 16:47 +0200
          Re: Totgesagte leben länger Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-07-04 17:00 +0200
            Re: Totgesagte leben länger Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2021-07-04 18:22 +0200
        Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-07-06 11:26 +0200
          Re: Totgesagte leben länger Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-07-06 11:40 +0200
            Re: Totgesagte leben länger Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2021-07-06 12:09 +0200
            Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-07-07 16:51 +0200
              Re: Totgesagte leben länger Peter45 <pseudo.address@example.invalid> - 2021-07-07 21:36 +0200
                Re: Totgesagte leben länger Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-07-07 22:49 +0200
                  Re: Totgesagte leben länger Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2021-07-08 00:02 +0200
                    Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-07-08 09:54 +0200
                      Re: Totgesagte leben länger Wolfgang Steger <wolfgang_steger@utanet.at> - 2021-07-09 07:17 +0200
                    Re: Totgesagte leben länger Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-07-08 15:24 +0200
                      Re: Totgesagte leben länger Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-07-08 15:33 +0200
                        Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-07-08 18:09 +0200
                          Re: Totgesagte leben länger Helge Adler <helge.adler@gmx.net> - 2021-09-05 10:23 +0200
                            Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-09-05 16:59 +0200
                              Re: Totgesagte leben länger Helge Adler <helge.adler@gmx.net> - 2021-09-05 22:27 +0200
                                Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-09-06 19:15 +0200
                                  Re: Totgesagte leben länger Helge Adler <helge.adler@gmx.net> - 2021-10-11 23:17 +0200
                  Re: Totgesagte leben länger Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-07-10 22:14 +0200
                    Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-07-11 19:20 +0200
                      Re: Totgesagte leben länger Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-07-11 20:30 +0200
                        Re: Totgesagte leben länger Peter45 <pseudo.address@example.invalid> - 2021-07-11 20:43 +0200
                        Re: Totgesagte leben länger Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-07-12 18:41 +0200
                          Re: Totgesagte leben länger Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-07-12 20:56 +0200
                            Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-07-13 23:41 +0200
                              Re: Totgesagte leben länger Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-07-14 10:03 +0200
                                Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-07-14 12:16 +0200
                                  Re: Totgesagte leben länger Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-07-14 12:51 +0200
                        Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-07-13 23:39 +0200
                          Re: Totgesagte leben länger Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-07-14 10:09 +0200
                            Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-07-14 12:19 +0200
                              Re: Totgesagte leben länger Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-07-14 12:54 +0200
                Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-07-08 09:53 +0200
                  Re: Totgesagte leben länger Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2021-07-08 10:38 +0200
                    Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-07-08 11:05 +0200
                      Re: Totgesagte leben länger "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-07-08 12:38 +0200
                        Re: Totgesagte leben länger Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-07-08 13:00 +0200
                        Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-07-08 18:10 +0200
                          Re: Totgesagte leben länger "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-07-09 08:11 +0200
                            Re: Totgesagte leben länger Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2021-07-09 09:57 +0200
                            Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-07-09 14:55 +0200
                              Re: Totgesagte leben länger "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-07-12 09:39 +0200
              Re: Totgesagte leben länger Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-07-10 22:12 +0200
                Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-07-11 19:22 +0200
                  Re: Totgesagte leben länger Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-07-11 19:48 +0200
                    Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-07-13 23:43 +0200
                      Re: Totgesagte leben länger Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2021-07-14 07:49 +0200
                        Re: Totgesagte leben länger Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-07-14 08:12 +0200
                      Re: Totgesagte leben länger Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-07-14 10:16 +0200
                        Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-07-14 12:20 +0200
                          Re: Totgesagte leben länger Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-07-14 12:23 +0200
                            Re: Totgesagte leben länger Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-07-14 12:57 +0200

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

#11102 — Totgesagte leben länger

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2021-05-30 18:16 +0200
Subject	Totgesagte leben länger
Message-ID	<ihhs2mF6h4cU1@mid.individual.net>

https://www.heise.de/news/Linux-Distribution-antiX-19-4-mit-verbessertem-Installer-und-SeaMonkey-6057402.html?wt_mc=rss.red.ho.ho.rdf.beitrag.beitrag

[toc] | [next] | [standalone]

#11103

From	Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de>
Date	2021-06-04 19:10 +0200
Message-ID	<ihv54pFnscnU1@mid.individual.net>
In reply to	#11102

Detlef Meißner schrieb:
> https://www.heise.de/news/Linux-Distribution-antiX-19-4-mit-verbessertem-Installer-und-SeaMonkey-6057402.html?wt_mc=rss.red.ho.ho.rdf.beitrag.beitrag
> 
Jetzt muß er nur noch überleben.
Ich warte auch schon auf die nächste Version.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11106

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2021-07-04 14:11 +0200
Message-ID	<ikdmqnFt6baU1@mid.individual.net>
In reply to	#11103

Am 04.06.2021 um 19:10 schrieb Ralf Lehmeier:
> Detlef Meißner schrieb:
>> https://www.heise.de/news/Linux-Distribution-antiX-19-4-mit-verbessertem-Installer-und-SeaMonkey-6057402.html?wt_mc=rss.red.ho.ho.rdf.beitrag.beitrag
>>
> Jetzt muß er nur noch überleben.
> Ich warte auch schon auf die nächste Version.
> 
"Ein topmoderner Web-Browser, ein fortschrittliches E-Mail-Programm und
Newsreader, ein IRC-Programm und ein wunderbar einfach zu handhabender
HTML-Editor."

Neue Version 2.53.8:

https://www.seamonkey-project.org/

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11107

From	Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de>
Date	2021-07-04 16:47 +0200
Message-ID	<ike00rFu10tU1@mid.individual.net>
In reply to	#11106

Detlef Meißner schrieb:
> Am 04.06.2021 um 19:10 schrieb Ralf Lehmeier:
>> Detlef Meißner schrieb:
>>> https://www.heise.de/news/Linux-Distribution-antiX-19-4-mit-verbessertem-Installer-und-SeaMonkey-6057402.html?wt_mc=rss.red.ho.ho.rdf.beitrag.beitrag
>>>
>> Jetzt muß er nur noch überleben.
>> Ich warte auch schon auf die nächste Version.
>>
> "Ein topmoderner Web-Browser, ein fortschrittliches E-Mail-Programm und
> Newsreader, ein IRC-Programm und ein wunderbar einfach zu handhabender
> HTML-Editor."
> 
> Neue Version 2.53.8:
> 
> https://www.seamonkey-project.org/
> 
> Detlef


Läuft hier bereits. ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11108

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2021-07-04 17:00 +0200
Message-ID	<ike0o5FdfvU6@mid.individual.net>
In reply to	#11107

Am 04.07.2021 um 16:47 schrieb Ralf Lehmeier:
> Detlef Meißner schrieb:
>> Am 04.06.2021 um 19:10 schrieb Ralf Lehmeier:
>>> Detlef Meißner schrieb:
>>>> https://www.heise.de/news/Linux-Distribution-antiX-19-4-mit-verbessertem-Installer-und-SeaMonkey-6057402.html?wt_mc=rss.red.ho.ho.rdf.beitrag.beitrag
>>>>
>>> Jetzt muß er nur noch überleben.
>>> Ich warte auch schon auf die nächste Version.
>>>
>> "Ein topmoderner Web-Browser, ein fortschrittliches E-Mail-Programm und
>> Newsreader, ein IRC-Programm und ein wunderbar einfach zu handhabender
>> HTML-Editor."
>>
>> Neue Version 2.53.8:
>>
>> https://www.seamonkey-project.org/
>>
> Läuft hier bereits. ;-)
> 
Ich sehe, ab 20.6.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11109

From	Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de>
Date	2021-07-04 18:22 +0200
Message-ID	<ike5i5Fu10tU2@mid.individual.net>
In reply to	#11108

Detlef Meißner schrieb:
> Am 04.07.2021 um 16:47 schrieb Ralf Lehmeier:
>> Detlef Meißner schrieb:
>>> Am 04.06.2021 um 19:10 schrieb Ralf Lehmeier:
>>>> Detlef Meißner schrieb:
>>>>> https://www.heise.de/news/Linux-Distribution-antiX-19-4-mit-verbessertem-Installer-und-SeaMonkey-6057402.html?wt_mc=rss.red.ho.ho.rdf.beitrag.beitrag
>>>>>
>>>> Jetzt muß er nur noch überleben.
>>>> Ich warte auch schon auf die nächste Version.
>>>>
>>> "Ein topmoderner Web-Browser, ein fortschrittliches E-Mail-Programm und
>>> Newsreader, ein IRC-Programm und ein wunderbar einfach zu handhabender
>>> HTML-Editor."
>>>
>>> Neue Version 2.53.8:
>>>
>>> https://www.seamonkey-project.org/
>>>
>> Läuft hier bereits. ;-)
>>
> Ich sehe, ab 20.6.
> 
> Detlef
> 
Wenn die 2.53.9 beta kommt setze  ich auch ein.
Mit den Betas hatte ich auch noch nie nennenswerte Probleme.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11110

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2021-07-06 11:26 +0200
Message-ID	<ikilu9Frr85U2@mid.individual.net>
In reply to	#11106

Detlef Meißner:

> Am 04.06.2021 um 19:10 schrieb Ralf Lehmeier:
>> Detlef Meißner schrieb:
>>> https://www.heise.de/news/Linux-Distribution-antiX-19-4-mit-verbessertem-Installer-und-SeaMonkey-6057402.html?wt_mc=rss.red.ho.ho.rdf.beitrag.beitrag
>>>
>> Jetzt muß er nur noch überleben.
>> Ich warte auch schon auf die nächste Version.
>>
> "Ein topmoderner Web-Browser, ein fortschrittliches E-Mail-Programm und
> Newsreader, ein IRC-Programm und ein wunderbar einfach zu handhabender
> HTML-Editor."
> 
> Neue Version 2.53.8:
> 
> https://www.seamonkey-project.org/

Oder einfach Thunderbird + Firefox ;-)


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11111

From	Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date	2021-07-06 11:40 +0200
Message-ID	<ikimojFrsu4U5@mid.individual.net>
In reply to	#11110

Am 06.07.2021 um 11:26 schrieb Arno Welzel:
> Detlef Meißner:
> 
>> Am 04.06.2021 um 19:10 schrieb Ralf Lehmeier:
>>> Detlef Meißner schrieb:
>>>> https://www.heise.de/news/Linux-Distribution-antiX-19-4-mit-verbessertem-Installer-und-SeaMonkey-6057402.html?wt_mc=rss.red.ho.ho.rdf.beitrag.beitrag
>>>>
>>> Jetzt muß er nur noch überleben.
>>> Ich warte auch schon auf die nächste Version.
>>>
>> "Ein topmoderner Web-Browser, ein fortschrittliches E-Mail-Programm und
>> Newsreader, ein IRC-Programm und ein wunderbar einfach zu handhabender
>> HTML-Editor."
>>
>> Neue Version 2.53.8:
>>
>> https://www.seamonkey-project.org/
> 
> Oder einfach Thunderbird + Firefox ;-)

Manche sind der Meinung, SM sei einfacher.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11112

From	Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de>
Date	2021-07-06 12:09 +0200
Message-ID	<ikiofmFs8p0U1@mid.individual.net>
In reply to	#11111

Detlef Meißner schrieb:
...

>>> Neue Version 2.53.8:
>>>
>>> https://www.seamonkey-project.org/
>>
>> Oder einfach Thunderbird + Firefox ;-)
> 
> Manche sind der Meinung, SM sei einfacher.

...

So iises.!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11113

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2021-07-07 16:51 +0200
Message-ID	<ikltarFgcnjU3@mid.individual.net>
In reply to	#11111

Detlef Meißner:

> Am 06.07.2021 um 11:26 schrieb Arno Welzel:
>> Detlef Meißner:
>>
>>> Am 04.06.2021 um 19:10 schrieb Ralf Lehmeier:
>>>> Detlef Meißner schrieb:
>>>>> https://www.heise.de/news/Linux-Distribution-antiX-19-4-mit-verbessertem-Installer-und-SeaMonkey-6057402.html?wt_mc=rss.red.ho.ho.rdf.beitrag.beitrag
>>>>>
>>>> Jetzt muß er nur noch überleben.
>>>> Ich warte auch schon auf die nächste Version.
>>>>
>>> "Ein topmoderner Web-Browser, ein fortschrittliches E-Mail-Programm und
>>> Newsreader, ein IRC-Programm und ein wunderbar einfach zu handhabender
>>> HTML-Editor."
>>>
>>> Neue Version 2.53.8:
>>>
>>> https://www.seamonkey-project.org/
>>
>> Oder einfach Thunderbird + Firefox ;-)
> 
> Manche sind der Meinung, SM sei einfacher.

Nein, SM ist nur anders. Man halt eines statt zwei Programmen. Einfacher
ist das nur, wenn man die Installation eines weiteren Programms als
besondere Schwierigkeit ansieht.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11114

From	Peter45 <pseudo.address@example.invalid>
Date	2021-07-07 21:36 +0200
Message-ID	<sc4vna$53n$1@solani.org>
In reply to	#11113

Am 07.07.2021 um 16:51 schrieb Arno Welzel:
> Detlef Meißner:

>> Manche sind der Meinung, SM sei einfacher.
> 
> Nein, SM ist nur anders. Man halt eines statt zwei Programmen. Einfacher
> ist das nur, wenn man die Installation eines weiteren Programms als
> besondere Schwierigkeit ansieht.
> 

Startet man den Browser von SM prüft der E-Mailclient im Hintergrund
umgehend und regelmäßig, ob neue E-Mails vorliegen.
Nutzt man FX und TB muss man, nachdem man FX gestartet hat, daran
denken, dass man seine E-Mails gesondert prüfen muss und muss TB
ebenfalls gesondert starten. Die Installation ist zu vernachlässigen,
die doppelten Updates sind da schon eher relevant.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11115

From	Frank Miller <miller@posteo.ee>
Date	2021-07-07 22:49 +0200
Message-ID	<60E61359.1060300@backwurst.de>
In reply to	#11114

Peter45 wrote:
> Am 07.07.2021 um 16:51 schrieb Arno Welzel:
>> Detlef Meißner:
>
>>> Manche sind der Meinung, SM sei einfacher.
>>
>> Nein, SM ist nur anders. Man halt eines statt zwei Programmen. Einfacher
>> ist das nur, wenn man die Installation eines weiteren Programms als
>> besondere Schwierigkeit ansieht.
>>
>
> Startet man den Browser von SM prüft der E-Mailclient im Hintergrund
> umgehend und regelmäßig, ob neue E-Mails vorliegen.
> Nutzt man FX und TB muss man, nachdem man FX gestartet hat, daran
> denken, dass man seine E-Mails gesondert prüfen muss und muss TB
> ebenfalls gesondert starten.

Wenn man das als Manko betrachtet, schreibt man sich einfach ein Script,
bzw. eine Batch-Datei, die mit einem Klick beide Programme startet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11116

From	Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de>
Date	2021-07-08 00:02 +0200
Message-ID	<ikmmj8FkcocU1@mid.individual.net>
In reply to	#11115

Frank Miller schrieb:
...
>> Startet man den Browser von SM prüft der E-Mailclient im Hintergrund
>> umgehend und regelmäßig, ob neue E-Mails vorliegen.
>> Nutzt man FX und TB muss man, nachdem man FX gestartet hat, daran
>> denken, dass man seine E-Mails gesondert prüfen muss und muss TB
>> ebenfalls gesondert starten.
> 
> Wenn man das als Manko betrachtet, schreibt man sich einfach ein Script,
> bzw. eine Batch-Datei, die mit einem Klick beide Programme startet.

Oder man kopiert es einfach in den Autostartordner.

Ich nutze Seamonkey seit ca. Mozillasuite 1.3 und warum sollte ich 
umsteigen wenn alles so funktioniert wie iches gewohnt bin und haben 
möchte.
Am besten finde ich die Möglichkeiten einstellungen zu ändern und zu 
checken.
Wie es unter Thunderbird geht weiß ich nicht aber besser als im Firefox 
ist es alle mal. Einfacher, umfangreicher und übersichtlicher.

Tja, so hat jeder seine Vorlieben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11118

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2021-07-08 09:54 +0200
Message-ID	<iknp9fFr417U6@mid.individual.net>
In reply to	#11116

Ralf Lehmeier:

> Frank Miller schrieb:
> ...
>>> Startet man den Browser von SM prüft der E-Mailclient im Hintergrund
>>> umgehend und regelmäßig, ob neue E-Mails vorliegen.
>>> Nutzt man FX und TB muss man, nachdem man FX gestartet hat, daran
>>> denken, dass man seine E-Mails gesondert prüfen muss und muss TB
>>> ebenfalls gesondert starten.
>>
>> Wenn man das als Manko betrachtet, schreibt man sich einfach ein Script,
>> bzw. eine Batch-Datei, die mit einem Klick beide Programme startet.
> 
> Oder man kopiert es einfach in den Autostartordner.
> 
> Ich nutze Seamonkey seit ca. Mozillasuite 1.3 und warum sollte ich 
> umsteigen wenn alles so funktioniert wie iches gewohnt bin und haben 
> möchte.

Ich sage auch nicht, dass man umsteigen soll. Ich finde nur das
Argument, dass Seamonkey einfacher sei, sehr schwach.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11127

From	Wolfgang Steger <wolfgang_steger@utanet.at>
Date	2021-07-09 07:17 +0200
Message-ID	<en2lrh-qks.ln1@swws1.no-ip.org>
In reply to	#11118

Am 08.07.21 um 09:54 schrieb Arno Welzel:
...
> 
> Ich sage auch nicht, dass man umsteigen soll. Ich finde nur das
> Argument, dass Seamonkey einfacher sei, sehr schwach.
> 
> 

Dass ich meine Hauptpasswörter 2x eingeben muss, ist eine Mehrarbeit bei 
der FF+TB-Kombi. Leider integrieren sich die Mozilla-Programme nicht mit 
den Password-Safes der darunterliegenden Desktops.

Bin aber z.Z. zu faul, zurück zu migrieren.

Nur so meine Meinung, Wolfgang

-- 
Schshschshchsch.
                 -- The Gorn, "Arena", stardate 3046.2

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11123

From	Claus Reibenstein <creibens@gmail.com>
Date	2021-07-08 15:24 +0200
Message-ID	<ikocjuFff5U1@mid.individual.net>
In reply to	#11116

Ralf Lehmeier schrieb am 08.07.2021 um 00:02:

> Ich nutze Seamonkey seit ca. Mozillasuite 1.3

Kann ich jetzt nicht genau sagen, aber dürfte auch bei mir ungefähr
hinkommen.

> und warum sollte ich 
> umsteigen wenn alles so funktioniert wie iches gewohnt bin und haben 
> möchte.

Tja, und genau da häufen sich bei mir in letzter Zeit die Probleme.
Manche Webseiten funktionieren damit einfach nicht mehr, was aber wohl
eher nicht am SM, sondern an einigen, offensichtlich unfähigen
Programmierern liegen dürfte.

Genau deshalb benutze ich den Browser-Teil meines SM nicht mehr, sondern
habe mir statt dessen einen separaten Browser (nein, kein Firefox)
installiert.

> Am besten finde ich die Möglichkeiten einstellungen zu ändern und zu 
> checken.
> Wie es unter Thunderbird geht weiß ich nicht aber besser als im Firefox 
> ist es alle mal. Einfacher, umfangreicher und übersichtlicher.

Deshalb kein Firefox.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11124

From	Claus Reibenstein <creibens@gmail.com>
Date	2021-07-08 15:33 +0200
Message-ID	<ikod4sFff5U3@mid.individual.net>
In reply to	#11123

Claus Reibenstein schrieb am 08.07.2021 um 15:24:

> Manche Webseiten funktionieren damit einfach nicht mehr, was aber wohl
> eher nicht am SM, sondern an einigen, offensichtlich unfähigen
> Programmierern liegen dürfte.
  ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

Um Missverständnissen vorzubeugen: Gemeint sind _nicht_ die
Programmierer des Mozilla-Teams, sondern die der besagten Webseiten.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11125

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2021-07-08 18:09 +0200
Message-ID	<ikom9kF25qkU2@mid.individual.net>
In reply to	#11124

Claus Reibenstein:

> Claus Reibenstein schrieb am 08.07.2021 um 15:24:
> 
>> Manche Webseiten funktionieren damit einfach nicht mehr, was aber wohl
>> eher nicht am SM, sondern an einigen, offensichtlich unfähigen
>> Programmierern liegen dürfte.
>   ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
> 
> Um Missverständnissen vorzubeugen: Gemeint sind _nicht_ die
> Programmierer des Mozilla-Teams, sondern die der besagten Webseiten.

Stimmt - Seamonkey wird nicht vom Mozilla-Team betreut. Die sind nicht
dafür verwantwortlich, wenn Seamonkey eher hinterher hinkt, was die
Codebasis des Browsers betrifft.

Und ohne konkrete Beispiele für solche Websites, die in SM nicht korrekt
funktionieren, ist das ohnehin nur Geraune ohne Wert. Man müsste die
fraglichen Website wenigstens mit einem Validator prüfen, ob sie
zumindest technisch korrekt aufgebaut sind. Wenn das der Fall ist, liegt
ist wohl kaum an der Website, wenn SM sie trotzdem nicht richtig anzeigt.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11175

From	Helge Adler <helge.adler@gmx.net>
Date	2021-09-05 10:23 +0200
Message-ID	<sh1upa$927$1@solani.org>
In reply to	#11125

Arno Welzel schrieb am 08.07.2021 um 18:09:
> Claus Reibenstein:
> 
>> Claus Reibenstein schrieb am 08.07.2021 um 15:24:
>> 
>>> Manche Webseiten funktionieren damit einfach nicht mehr, was aber wohl
>>> eher nicht am SM, sondern an einigen, offensichtlich unfähigen
>>> Programmierern liegen dürfte.
>>   ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
>> 
>> Um Missverständnissen vorzubeugen: Gemeint sind _nicht_ die
>> Programmierer des Mozilla-Teams, sondern die der besagten Webseiten.
> 
> Stimmt - Seamonkey wird nicht vom Mozilla-Team betreut. Die sind nicht
> dafür verwantwortlich, wenn Seamonkey eher hinterher hinkt, was die
> Codebasis des Browsers betrifft.
> 
> Und ohne konkrete Beispiele für solche Websites, die in SM nicht korrekt
> funktionieren, ist das ohnehin nur Geraune ohne Wert. Man müsste die
> fraglichen Website wenigstens mit einem Validator prüfen, ob sie
> zumindest technisch korrekt aufgebaut sind. Wenn das der Fall ist, liegt
> ist wohl kaum an der Website, wenn SM sie trotzdem nicht richtig anzeigt.
> 


Jawohl, Arno, solche Webseiten gibt es, die mit SM nicht (mehr)
richtig angezeigt werden, bzw. nur unvollständig.

Siehe bestimmte Unterseiten im Kundenbereich von www.Congstar.de
(gehört der Telekom, LogIn-Schranke)

Mit früheren Versionen von SM ging es, seit ca. einem halben Jahr oder
länger eben nicht mehr:

Man möchte dort als Mobilfunkkunde z.B. sein verbrauchtes Datenvolumen
nachschauen bzw. das nutzbare Restvolumen laut Tarif.

So hat man dann im Kundenbereich unter "Meine Produkte " - "Aktuelles
Guthaben" eine Art Aufklapp-Menü mit einem dicken Plus-Zeichen davor,
"+ Verbrauch im aktuellen Rechnungsmonat".

Bei Mausklick auf diesen Punkt öffnet sich zwar das Menü (kriegt dann
ein Minus-Zeichen davor "-"), aber darunter wird nichts angezeigt.
Also Feld bleibt schwarz.

Congstar nutzt ja bekanntlich mit Vorliebe weiß auf schwarzem
Hintergrund.

Das Manko (Text wird nicht angezeigt, wo der bei Klick angezeigt
werden sollte) tritt auch an anderen Stellen im Kundenbereich des
Providers auf.

Möglicherweise hängt es mit Javascript und dessen Interpretation
zusammen, ich kenne mich aber nicht aus. Validator habe ich (noch)
nicht ausprobiert. Mit dem MS-Browser geht's.

Congstars CMS ist TYPO3 und wurde von AOE.com implementiert bzw.
angepasst und gewartet.

Jetzt ist die Frage: WORAN liegt's? Congstars Support wusste keine
Antwort, gibt aber die Fehlermeldung weiter an die Zuständigen.

Vielleicht könnte inzwischen mal ein hiesiger Fachkundiger mit eigenem
Congstar-Account reinschauen?

Und, ja, man kann sich in dem speziellen Fall helfen mit
"https://datapass.de", falls man mit einer Kunden-SIM surft, aber eben
nicht vom Festnetz aus und der entsprechende Fehler tritt wie gesagt
auch an anderen Stellen im Kundenbereich auf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#11176

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2021-09-05 16:59 +0200
Message-ID	<ipk4a5Fje43U8@mid.individual.net>
In reply to	#11175

Helge Adler:

> Arno Welzel schrieb am 08.07.2021 um 18:09:
>> Claus Reibenstein:
>>
>>> Claus Reibenstein schrieb am 08.07.2021 um 15:24:
>>>
>>>> Manche Webseiten funktionieren damit einfach nicht mehr, was aber wohl
>>>> eher nicht am SM, sondern an einigen, offensichtlich unfähigen
>>>> Programmierern liegen dürfte.
>>>   ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
>>>
>>> Um Missverständnissen vorzubeugen: Gemeint sind _nicht_ die
>>> Programmierer des Mozilla-Teams, sondern die der besagten Webseiten.
>>
>> Stimmt - Seamonkey wird nicht vom Mozilla-Team betreut. Die sind nicht
>> dafür verwantwortlich, wenn Seamonkey eher hinterher hinkt, was die
>> Codebasis des Browsers betrifft.
>>
>> Und ohne konkrete Beispiele für solche Websites, die in SM nicht korrekt
>> funktionieren, ist das ohnehin nur Geraune ohne Wert. Man müsste die
>> fraglichen Website wenigstens mit einem Validator prüfen, ob sie
>> zumindest technisch korrekt aufgebaut sind. Wenn das der Fall ist, liegt
>> ist wohl kaum an der Website, wenn SM sie trotzdem nicht richtig anzeigt.
>>
> 
> 
> Jawohl, Arno, solche Webseiten gibt es, die mit SM nicht (mehr)
> richtig angezeigt werden, bzw. nur unvollständig.
> 
> Siehe bestimmte Unterseiten im Kundenbereich von www.Congstar.de
> (gehört der Telekom, LogIn-Schranke)

Ist auch fehlerhaft - und das nicht zu knapp:

<https://validator.w3.org/nu/?doc=https%3A%2F%2Fwww.congstar.de%2F>

> Jetzt ist die Frage: WORAN liegt's? Congstars Support wusste keine
> Antwort, gibt aber die Fehlermeldung weiter an die Zuständigen.

Es liegt an Congstar. Deren Website ist fehlerhaft. Ich glaube nicht,
dass der Kundebereich wesentlich besser aussieht.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

csiph-web

Totgesagte leben länger

Contents

#11102 — Totgesagte leben länger

#11103

#11106

#11107

#11108

#11109

#11110

#11111

#11112

#11113

#11114

#11115

#11116

#11118

#11127

#11123

#11124

#11125

#11175

#11176