Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.misc > #8547 > unrolled thread

Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ?

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.misc

Contents

  Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2015-08-11 19:11 +0200
    Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Gerd Steffens <usenet-gst@gmx.de> - 2015-08-11 19:26 +0200
      Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2015-08-11 19:29 +0200
        Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Hartmut Figge <h.figge@gmx.de> - 2015-08-11 19:37 +0200
          Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2015-08-11 19:49 +0200
          Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Claus Schmidt <CSchmidt@web.de> - 2015-08-11 19:50 +0200
            Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Hartmut Figge <h.figge@gmx.de> - 2015-08-11 20:00 +0200
              Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Gerd Steffens <usenet-gst@gmx.de> - 2015-08-11 20:07 +0200
    Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Rainer Bielefeld <RainerBielefeld_nurNG@bielefeldundbuss.de> - 2015-08-12 06:53 +0200
      Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Rainer Ullrich <spam2005_dont_reply@rainerullrich.de> - 2015-08-12 10:57 +0200
      Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? "[hr. Maer[ker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2015-08-12 12:41 +0200
      Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2015-08-15 12:08 +0200
        Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Gerd Steffens <usenet-gst@gmx.de> - 2015-08-15 16:05 +0200
          Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2015-08-15 17:00 +0200
            Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Gerd Steffens <usenet-gst@gmx.de> - 2015-08-15 18:17 +0200
          Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Mike Ritter <news_ritter@yahoo.de> - 2015-08-16 00:52 +0200
            Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2015-08-17 11:33 +0200
              Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Mike Ritter <news_ritter@yahoo.de> - 2015-08-17 23:45 +0200
              Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Martin Freitag <prof_nospam_@quantentunnel.de> - 2015-08-18 22:49 +0200
                Re: Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ? Ralf Lehmeier <r.lehmeier@freenet.de> - 2015-08-19 22:59 +0200

#8547 — Wo bekomme ich einen SM > 2.33.1 ?

HAllO!
Es gibt ja seit Monaten keine offiziellen Updates mehr aber es gibt hier 
immer welche die schreiben das Sie mit aktuelleren unterwegs sind. Wo 
gibt es die und sind die sicher und stabil ?

MfG R.Lehmeier

[toc] | [next] | [standalone]

#8549

Ralf Lehmeier wrote:
> HAllO!
> Es gibt ja seit Monaten keine offiziellen Updates mehr aber es gibt hier
> immer welche die schreiben das Sie mit aktuelleren unterwegs sind. Wo
> gibt es die und sind die sicher und stabil ?
> 
> MfG R.Lehmeier

Brauchst Du eine eingedeutschte Version?

Gerd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8550

Gerd Steffens schrieb:
> Ralf Lehmeier wrote:
>> HAllO!
>> Es gibt ja seit Monaten keine offiziellen Updates mehr aber es gibt hier
>> immer welche die schreiben das Sie mit aktuelleren unterwegs sind. Wo
>> gibt es die und sind die sicher und stabil ?
>>
>> MfG R.Lehmeier
>
> Brauchst Du eine eingedeutschte Version?

Ja, das wäre schön. Mit Englisch stehe ich auf Kriegsfuß

MfG R.Lehmeier

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8551

Ralf Lehmeier:
>Gerd Steffens schrieb:
>> Ralf Lehmeier wrote:

>>> Es gibt ja seit Monaten keine offiziellen Updates mehr aber es gibt hier
>>> immer welche die schreiben das Sie mit aktuelleren unterwegs sind. Wo
>>> gibt es die und sind die sicher und stabil ?
>>
>> Brauchst Du eine eingedeutschte Version?
>
>Ja, das wäre schön. Mit Englisch stehe ich auf Kriegsfuß

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/releases/2.33.1/win32/de/

Hartmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8552

Hartmut Figge schrieb:
> Ralf Lehmeier:
>> Gerd Steffens schrieb:
>>> Ralf Lehmeier wrote:
>
>>>> Es gibt ja seit Monaten keine offiziellen Updates mehr aber es gibt hier
>>>> immer welche die schreiben das Sie mit aktuelleren unterwegs sind. Wo
>>>> gibt es die und sind die sicher und stabil ?
>>>
>>> Brauchst Du eine eingedeutschte Version?
>>
>> Ja, das wäre schön. Mit Englisch stehe ich auf Kriegsfuß
>
> http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/releases/2.33.1/win32/de/

Danke aber den habe ich schon.
Ich suche einen der größer ( neuerer ) ist als der 2.33.1.

MfG R.Lehmeier

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8553

Hartmut Figge schrieb:
> Ralf Lehmeier:
>> Gerd Steffens schrieb:
>>> Ralf Lehmeier wrote:
>
>>>> Es gibt ja seit Monaten keine offiziellen Updates mehr aber es gibt hier
>>>> immer welche die schreiben das Sie mit aktuelleren unterwegs sind. Wo
>>>> gibt es die und sind die sicher und stabil ?
>>>
>>> Brauchst Du eine eingedeutschte Version?
>>
>> Ja, das wäre schön. Mit Englisch stehe ich auf Kriegsfuß
>
> http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/releases/2.33.1/win32/de/

Es war etwas missverständlich aber Ralf meinte wohl eine SM Version 
größer 2.33.1 .

Er kann es mal hier versuchen :
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/nightly/latest-comm-central-trunk-l10n/?C=M;O=D

Der Link kommt von hier :
https://blog.seamonkey-project.org/

VG

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8554

Claus Schmidt:
>Hartmut Figge schrieb:

>> http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/releases/2.33.1/win32/de/
>
>Es war etwas missverständlich aber Ralf meinte wohl eine SM Version 
>größer 2.33.1 .

Freundlich von Dir. Aber es waren einfach mal wieder Tomaten.
Andererseits, das '> 2.33.1' gehörte auch in den Body. O:-)

Hartmut

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8555

Hartmut Figge schrieb:
> Claus Schmidt:
>> Hartmut Figge schrieb:
> 
>>> http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/releases/2.33.1/win32/de/
>>
>> Es war etwas missverständlich aber Ralf meinte wohl eine SM Version 
>> größer 2.33.1 .
> 
> Freundlich von Dir. Aber es waren einfach mal wieder Tomaten.
> Andererseits, das '> 2.33.1' gehörte auch in den Body. O:-)
> 
> Hartmut
> 


Ralf Lehmeier wrote:
>>> MfG R.Lehmeier
>>
>> Brauchst Du eine eingedeutschte Version?
>
> Ja, das wäre schön. Mit Englisch stehe ich auf Kriegsfuß
>
> MfG R.Lehmeier
>
>

vom blog.seamonkey-project.org:

Hi,

After much confusion (still finding my way around), I *think* the
repacks are ‘working’ (for some loose definition since I don’t know what
‘working’ is considering I don’t know what it was before it went
pear-shape).

That said:

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/nightly/latest-comm-central-trunk-l10n

>From what I see,  the ‘failed’ locales are the ones with only one entry
(the checksum entry), and I’m currently working out the ‘kinks’ in the
process.

Thanks

:ewong

da nimmst du mal seamonkey-2.39a1.de.win32.installer.exe
und schaust, ob dir das zusagt. Dieser Post kommt gerade mit der Version.

Gerd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8556

Ralf Lehmeier wrote:

> Es gibt ja seit Monaten keine offiziellen Updates mehr aber es gibt hier
> immer welche die schreiben das Sie mit aktuelleren unterwegs sind.

Hallo,

tatsächlich wird man geradezu zugesch..... mit lokalisierten builds - 
außer mit solchen für Windows, und außer mit welchen für 2.35. Falls Du 
also WINDOWS-Builds suchst schreib so etwas doch gleich mit in die Anfrage.

Im inoffiziellen deutschen Blog <https://seamonkeyde.wordpress.com/> 
versuche ich, möglichst schnell über neue verfügbare Builds zu informieren.

Auf <https://l10n.mozilla-community.org/~akalla/unofficial/seamonkey/> 
findest du nicht mehr ganz taufrische 2.36er builds, ich versuche 
gerade, 2.35er Languagepacks zum Download bereitgestellt zu bekommen, 
nach meiner Erfahrung laufen die zusammen mit den 2.35 Installern sehr 
schön. Mehr dazu in Kürze im Blog.

Dieses Posting schreibe ich gerade mit einem Trunk-Nightly "SeaMonkey 
en-US 2.39a1 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:42.0 from official 
download area)  Gecko/20100101  Firefox/42.0  Build 20150806070100 
(Classic Theme) on German WIN7 64bit", eingedeutscht mit Languagepack 
von 
<http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/nightly/2015-07-28-01-19-50-comm-central-trunk/>. 
Funktioniert sehr schön, und auch über solche Quellen wirst du im 
deutschen Blog informiert (einfach mal 2.39 in der Schlagwortwolke 
anklicken).

Gruß

Rainer Bielefeld

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8557

On 12.08.2015 06:53, Rainer Bielefeld wrote:
> Ralf Lehmeier wrote:
>
>> Es gibt ja seit Monaten keine offiziellen Updates mehr aber es gibt hier
>> immer welche die schreiben das Sie mit aktuelleren unterwegs sind.

> tatsächlich wird man geradezu zugesch..... mit lokalisierten builds -
> außer mit solchen für Windows, und außer mit welchen für 2.35.

Aus irgendwelchen inoffiziellen Seiten, wo kein Mensch weiß, wie die Builds
entstanden sind.


> Im inoffiziellen deutschen Blog <https://seamonkeyde.wordpress.com/>
> versuche ich, möglichst schnell über neue verfügbare Builds zu informieren.

Noch so eine überflüssige Seite, die vermutlich in 2 Jahren nicht mehr gepflegt wird.


> Auf <https://l10n.mozilla-community.org/~akalla/unofficial/seamonkey/>
> findest du nicht mehr ganz taufrische 2.36er builds, ich versuche
> gerade, 2.35er Languagepacks zum Download bereitgestellt zu bekommen,
> nach meiner Erfahrung laufen die zusammen mit den 2.35 Installern sehr
> schön. Mehr dazu in Kürze im Blog.

Besser wäre es, das auf den offiziellen SeaMonkey-Seiten zu posten und nicht
in irgendwelchen unbekannten Blogs.


> Dieses Posting schreibe ich gerade mit einem Trunk-Nightly "SeaMonkey
> en-US 2.39a1 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:42.0 from official
> download area)  Gecko/20100101  Firefox/42.0  Build 20150806070100
> (Classic Theme) on German WIN7 64bit", eingedeutscht mit Languagepack
> von
> <http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/nightly/2015-07-28-01-19-50-comm-central-trunk/>.
> Funktioniert sehr schön, und auch über solche Quellen wirst du im
> deutschen Blog informiert (einfach mal 2.39 in der Schlagwortwolke
> anklicken).

Etwas alt das Ding. Hier sollte Ralf die gewünschte Version finden:
<http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/nightly/latest-comm-central-trunk-l10n/?C=M;O=D>
Dort dann STRG+F und im Suchfeld "de.win32" (ohne Anführungszeichen) eingeben.
Dann hat er die derzeit aktuellste Bastel-Version. Die Suche kann er auch noch
genauer angeben, wenn er nur nen Installer sucht: "de.win32.installer".

Der große Nachteil ist halt, dass die Bastel-Versionen Fehler enthalten
können und auch laufend wieder aktualisiert werden müssen. Aber wenigstens
sind sie soweit sicher, was die bekannten Bugs angeht.


Happy computing!
R@iner

-- 
Universal-Tool für Fritzboxen ......... http://rukerneltool.rainerullrich.de
Mit Ihrem Samsung TV kommunizieren .... http://samsung.rainerullrich.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8558

Rainer Bielefeld wrote:
> Auf <https://l10n.mozilla-community.org/~akalla/unofficial/seamonkey/>
> findest du nicht mehr ganz taufrische 2.36er builds, ich versuche
> gerade, 2.35er Languagepacks zum Download bereitgestellt zu bekommen,
> nach meiner Erfahrung laufen die zusammen mit den 2.35 Installern sehr
> schön. Mehr dazu in Kürze im Blog.

Vielen Dank. SM2.36 ist letztes offizielles Release, soweit ich sehe,
oder? Jedenfalls keine Beta- oder gar Alpha-Version mehr, wie mich das
"a1" macj der "2.39" Deines User-Agents annehmen lässt:

> Dieses Posting schreibe ich gerade mit einem Trunk-Nightly "SeaMonkey
> en-US 2.39a1 Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:42.0 from official
> download area)  Gecko/20100101  Firefox/42.0  Build 20150806070100
> (Classic Theme) on German WIN7 64bit", eingedeutscht mit Languagepack
> von
> <http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/seamonkey/nightly/2015-07-28-01-19-50-comm-central-trunk/>.
> Funktioniert sehr schön, und auch über solche Quellen wirst du im
> deutschen Blog informiert (einfach mal 2.39 in der Schlagwortwolke
> anklicken).

Es ist übrigens noch nicht lange her, da wurde in *dieser* NG regelmäßig
über neue Versionen informiert. Und es ist nicht so, dass es der
Nachfrage ermangelt, im Gegentum, gerade, was SM-Updates betrifft.

-- 


			CU	[hr. Maer[ker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8560

Rainer Bielefeld schrieb:
...

> Auf <https://l10n.mozilla-community.org/~akalla/unofficial/seamonkey/>
> findest du nicht mehr ganz taufrische 2.36er builds, ich versuche
> gerade, 2.35er Languagepacks zum Download bereitgestellt zu bekommen,
> nach meiner Erfahrung laufen die zusammen mit den 2.35 Installern sehr
> schön. Mehr dazu in Kürze im Blog.
...

Habe den 2.36 installiert und er läuft.
Auch wenn ich lieber die 2.39 haben würde ist mir das Risiko zu groß das 
es mir das Profil zerschießt.
Allerdings ohne Lightning. :-( Daher wieder zurück nach 2.33.1.


MfG R.Lehmeier

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8562

Ralf Lehmeier wrote:
> Rainer Bielefeld schrieb:
> ...
> 
>> Auf <https://l10n.mozilla-community.org/~akalla/unofficial/seamonkey/>
>> findest du nicht mehr ganz taufrische 2.36er builds, ich versuche
>> gerade, 2.35er Languagepacks zum Download bereitgestellt zu bekommen,
>> nach meiner Erfahrung laufen die zusammen mit den 2.35 Installern sehr
>> schön. Mehr dazu in Kürze im Blog.
> ...
> 
> Habe den 2.36 installiert und er läuft.
> Auch wenn ich lieber die 2.39 haben würde ist mir das Risiko zu groß das
> es mir das Profil zerschießt.
> Allerdings ohne Lightning. :-( Daher wieder zurück nach 2.33.1.
> 
> 
> MfG R.Lehmeier
> 
Ich will dich ja nicht treiben, aber bei mir läuft  die englische
Version 2.39a1 von Rüdiger seit einem Monat ohne Probleme mit Lightning.
Mit der eingedeutschten Version 2.39a1 von Edmung Wong habe ich leider
die Erfahrung gemacht, dass SM beim Abruf von News manchmal eingefroren
ist. Mit Lightning hatte ich generell keine Probleme.
gerd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8563

Gerd Steffens schrieb:
> Ralf Lehmeier wrote:
>> Rainer Bielefeld schrieb:
>> ...
>>
>>> Auf <https://l10n.mozilla-community.org/~akalla/unofficial/seamonkey/>
>>> findest du nicht mehr ganz taufrische 2.36er builds, ich versuche
>>> gerade, 2.35er Languagepacks zum Download bereitgestellt zu bekommen,
>>> nach meiner Erfahrung laufen die zusammen mit den 2.35 Installern sehr
>>> schön. Mehr dazu in Kürze im Blog.
>> ...
>>
>> Habe den 2.36 installiert und er läuft.
>> Auch wenn ich lieber die 2.39 haben würde ist mir das Risiko zu groß das
>> es mir das Profil zerschießt.
>> Allerdings ohne Lightning. :-( Daher wieder zurück nach 2.33.1.
>>
>>
>> MfG R.Lehmeier
>>
> Ich will dich ja nicht treiben,

Ich lass mich nicht treiben.  :-)

aber bei mir läuft  die englische
> Version 2.39a1 von Rüdiger seit einem Monat ohne Probleme mit Lightning.

Wo finde ich diese Version ?

> Mit der eingedeutschten Version 2.39a1 von Edmung Wong habe ich leider
> die Erfahrung gemacht, dass SM beim Abruf von News manchmal eingefroren
> ist. Mit Lightning hatte ich generell keine Probleme.

Ich verwende die Version 3.8b2 - funktioniert die auch unter 2.39a1, 
oder gibt es eine neuere?

MfG R.Lehmeier

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8564

Ralf Lehmeier wrote:
> Gerd Steffens schrieb:
>> Ralf Lehmeier wrote:
>>> Rainer Bielefeld schrieb:
>>> ...
>>>
>>>> Auf <https://l10n.mozilla-community.org/~akalla/unofficial/seamonkey/>
>>>> findest du nicht mehr ganz taufrische 2.36er builds, ich versuche
>>>> gerade, 2.35er Languagepacks zum Download bereitgestellt zu bekommen,
>>>> nach meiner Erfahrung laufen die zusammen mit den 2.35 Installern sehr
>>>> schön. Mehr dazu in Kürze im Blog.
>>> ...
>>>
>>> Habe den 2.36 installiert und er läuft.
>>> Auch wenn ich lieber die 2.39 haben würde ist mir das Risiko zu groß das
>>> es mir das Profil zerschießt.
>>> Allerdings ohne Lightning. :-( Daher wieder zurück nach 2.33.1.
>>>
>>>
>>> MfG R.Lehmeier
>>>
>> Ich will dich ja nicht treiben,
> 
> Ich lass mich nicht treiben.  :-)
> 
> aber bei mir läuft  die englische
>> Version 2.39a1 von Rüdiger seit einem Monat ohne Probleme mit Lightning.
> 
> Wo finde ich diese Version ?
> 
>> Mit der eingedeutschten Version 2.39a1 von Edmung Wong habe ich leider
>> die Erfahrung gemacht, dass SM beim Abruf von News manchmal eingefroren
>> ist. Mit Lightning hatte ich generell keine Probleme.
> 
> Ich verwende die Version 3.8b2 - funktioniert die auch unter 2.39a1,
> oder gibt es eine neuere?
> 
> MfG R.Lehmeier
> 
> 
das weiß ich nicht, glaube eher nicht.
ich verwende noch 4.4a1 von lightning für meine "alte" SM-Version 2.39a1
,bei mozilla unter
pub/seamonkey/nightly/2015/07/2015-07-07-00-14-52-comm-central-trunk/seamonkey-2.39a1.en-US.win32.installer.exe
zu finden.

Aber: was hindert dich dran, bei geschlossenem SM das komplette Profil,
(ich denke, du weisst, wo das ist) fängt an mit den Verzeichnissen ABE
und endet vermutlich auch bei dir mit xulstore.json in ein beliebiges
anderes Verzeichnis zu kopieren, z.B. c:\moz-profil-sik. Dann kannst du
unbesorgt testen.
Ich habe noch nicht festgestellt, dass aktuell das Profil beschädigt
wurde, aber mit der Kopie im Rücken kann ja nichts passieren.


die folgende Version von lightning ist eben offiziell für aktuelle SM
2.39a1 vorgesehen unter:
https://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/calendar/lightning/nightly/latest-comm-central/
Viel Spaß
Gerd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8565

Gerd Steffens wrote:

> Mit der eingedeutschten Version 2.39a1 von Edmung Wong habe ich
> leider die Erfahrung gemacht, dass SM beim Abruf von News manchmal
> eingefroren ist.

Bei mir tötet die Eindeutschung die Bookmarkleiste. Von daher kann ich
das news-problem nicht nachvollziehen, da ich notgedrungen auf
englisch bleibe.
Kann aber bestätigen, dass die Version trotz Alpha sonst von der
Stabilität mit einer normalen Version vergleichbar ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8567

Mike Ritter schrieb:
> Gerd Steffens wrote:
>
>> Mit der eingedeutschten Version 2.39a1 von Edmung Wong habe ich
>> leider die Erfahrung gemacht, dass SM beim Abruf von News manchmal
>> eingefroren ist.
>
> Bei mir tötet die Eindeutschung die Bookmarkleiste. Von daher kann ich
> das news-problem nicht nachvollziehen, da ich notgedrungen auf
> englisch bleibe.
> Kann aber bestätigen, dass die Version trotz Alpha sonst von der
> Stabilität mit einer normalen Version vergleichbar ist.
>

Gut zu wissen. Ich arbeite aber lieber mit deutsch. Da alles 
funktioniert werde ich vorerst wohl bei der 2.36 bleiben und hoffen das 
bald wieder normale Updates kommen.

MfG R.Lehmeier

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8572

Ralf Lehmeier schrieb:
> Mike Ritter schrieb:
>> Gerd Steffens wrote:
>> 
>>> Mit der eingedeutschten Version 2.39a1 von Edmung Wong habe
>>> ich leider die Erfahrung gemacht, dass SM beim Abruf von News
>>> manchmal eingefroren ist.
>> 
>> Bei mir tötet die Eindeutschung die Bookmarkleiste. Von daher
>> kann ich das news-problem nicht nachvollziehen, da ich
>> notgedrungen auf englisch bleibe. Kann aber bestätigen, dass die
>> Version trotz Alpha sonst von der Stabilität mit einer normalen
>> Version vergleichbar ist.
>> 
> 
> Gut zu wissen. Ich arbeite aber lieber mit deutsch. Da alles 
> funktioniert werde ich vorerst wohl bei der 2.36 bleiben und hoffen
> das bald wieder normale Updates kommen.
> 
> MfG R.Lehmeier
> 
Wie ich eben festgestellt hab, läuft auf der 39 das 2.38er Sprachpaket
von hier
<https://l10n.mozilla-community.org/~akalla/unofficial/seamonkey/nightly/latest-comm-beta-windows32/>
ohne (mir aufgefallene) Probleme.
Selbes Sprachpaket läuft auch auf der 40a1 auf die ich jetzt
gewechselt bin.
Was ich vergessen habe, es gibt seit mehreren Alpha (+Beta) einen
recht unschönen Vollbild-Bug. Der ist mit v40a1 auch endlich Geschichte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8577

Am 17.08.2015 um 11:33 schrieb Ralf Lehmeier:
> Gut zu wissen. Ich arbeite aber lieber mit deutsch. Da alles
> funktioniert werde ich vorerst wohl bei der 2.36 bleiben und hoffen das
> bald wieder normale Updates kommen.

Laut
<https://blog.seamonkey-project.org/2015/08/13/new-localized-win32-builds-seamonkey-2-37-2015-08-13-0711-available/>
finden sich lokalisierte Versionen unter
<https://l10n.mozilla-community.org/~akalla/unofficial/seamonkey/nightly/latest-comm-release-windows32/>

Der seamonkey-2.37.de.win32.installer.exe funktioniert hier einwandfrei
und stellt somit das aktuelle "Release" dar (obgleich nicht offiziell
verteilt).
Gruß

Martin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8579

Martin Freitag schrieb:
> Am 17.08.2015 um 11:33 schrieb Ralf Lehmeier:
>> Gut zu wissen. Ich arbeite aber lieber mit deutsch. Da alles
>> funktioniert werde ich vorerst wohl bei der 2.36 bleiben und hoffen das
>> bald wieder normale Updates kommen.
>
> Laut
> <https://blog.seamonkey-project.org/2015/08/13/new-localized-win32-builds-seamonkey-2-37-2015-08-13-0711-available/>
> finden sich lokalisierte Versionen unter
> <https://l10n.mozilla-community.org/~akalla/unofficial/seamonkey/nightly/latest-comm-release-windows32/>
>
> Der seamonkey-2.37.de.win32.installer.exe funktioniert hier einwandfrei
> und stellt somit das aktuelle "Release" dar (obgleich nicht offiziell
> verteilt).

Danke, habe die 2.37 installiert und läuft mit Lightning zusammen.

Die Frage die ich mir allerdings stelle ist : Wenn Mozilla die Versionen 
nicht offiziell anbieten will, warum werden die neuen Versionen nicht 
wenigstens unter http://www.seamonkey.at/ bereitgestellt ?

MfG R.Lehmeier

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.misc

csiph-web