Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #62439 > unrolled thread

browser.download.manager.showWhenStarting

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  browser.download.manager.showWhenStarting Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-21 12:49 +0200
    Re: browser.download.manager.showWhenStarting Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2021-05-21 13:38 +0200
      Re: browser.download.manager.showWhenStarting Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-21 13:46 +0200
        Re: browser.download.manager.showWhenStarting "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2021-05-21 16:30 +0000
          Re: browser.download.manager.showWhenStarting Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2021-05-21 18:40 +0200
            Re: browser.download.manager.showWhenStarting Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-21 20:45 +0200
              Re: browser.download.manager.showWhenStarting Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2021-05-22 13:34 +0200
                Re: browser.download.manager.showWhenStarting Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-22 14:27 +0200
                  Re: browser.download.manager.showWhenStarting "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2021-05-22 15:01 +0000
                    Re: browser.download.manager.showWhenStarting Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-05-22 19:43 +0200
                    Re: browser.download.manager.showWhenStarting Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-22 20:00 +0200
                    Re: browser.download.manager.showWhenStarting Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-05-23 10:05 +0200
                      Re: browser.download.manager.showWhenStarting Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-23 15:47 +0200
                        Re: browser.download.manager.showWhenStarting Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2021-05-23 19:30 +0200
                    Re: browser.download.manager.showWhenStarting Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-23 15:55 +0200
                    Re: browser.download.manager.showWhenStarting Heinz-Juergen Kronemeyer <kronemeyer@gmx.de> - 2021-05-23 11:25 +0200
                    Re: browser.download.manager.showWhenStarting Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2021-05-23 13:07 +0200
                    Re: browser.download.manager.showWhenStarting Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-23 01:04 +0200
                    Re: browser.download.manager.showWhenStarting Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-22 21:32 +0200
                      Re: browser.download.manager.showWhenStarting Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-22 23:11 +0200
                  Re: browser.download.manager.showWhenStarting Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2021-05-22 16:05 +0200
                    Re: browser.download.manager.showWhenStarting Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-22 19:55 +0200
          Re: browser.download.manager.showWhenStarting Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2021-05-21 19:23 +0200
          Re: browser.download.manager.showWhenStarting Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-21 20:44 +0200
        Re: browser.download.manager.showWhenStarting Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-05-23 03:03 +0200
          Re: browser.download.manager.showWhenStarting Christian Potzinger <gkar1@gmx.at> - 2021-05-23 07:43 +0200
            Re: browser.download.manager.showWhenStarting Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-05-23 11:18 +0200
              Re: browser.download.manager.showWhenStarting Christian Potzinger <gkar1@gmx.at> - 2021-05-23 12:27 +0200
        Re: browser.download.manager.showWhenStarting Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-05-23 03:25 +0200
        Re: browser.download.manager.showWhenStarting Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-23 00:32 +0200
        Re: browser.download.manager.showWhenStarting Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-23 01:05 +0200
        Re: browser.download.manager.showWhenStarting Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-05-22 23:23 +0200
      Re: browser.download.manager.showWhenStarting Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2021-05-21 13:52 +0200
      Re: browser.download.manager.showWhenStarting Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-05-21 15:43 +0200
        Re: browser.download.manager.showWhenStarting Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-21 16:09 +0200
        Re: browser.download.manager.showWhenStarting Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2021-05-21 16:27 +0200
        Re: browser.download.manager.showWhenStarting "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2021-05-21 16:34 +0000

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#62439 — browser.download.manager.showWhenStarting

Das Thema war hier schon einmal. Gibt es wirklich gar keine Lösung?

Regelmäßig passiert es mir. Ich starte einen Download, will kurz darauf
Firefox beenden und bekomme eine Warnmeldung. Das nervt.

Früher gabe es ganz offen in den Settings zum Anhaken:
	"Show Download Manager when a downlaod begins"
Jetzt gibt es in about:config nicht einmal mehr
	browser.download.manager.showWhenStarting
Früher war true dort sogar der Default.

Wer kommt auf so einen Mist, das zu entfernen und warum? Gibt es
irgendeinen Workaround? Jedesmal selbst aktiv an <Ctgrl><J> zu denken
ist keiner.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [next] | [standalone]

#62440

Axel Berger schrieb:

> Regelmäßig passiert es mir. Ich starte einen Download, will kurz darauf
> Firefox beenden und bekomme eine Warnmeldung. Das nervt.

Ich starte einen Download und mir wird mit dem Download-Pfeil angezeigt,
daß ein Download stattfindet. Klicke ich darauf,wird mir mehr angezeigt.

Wenn ich Dussel dann den Browser beenden will, weil ich den Downlaod
vergessen habe und nicht auf den Download-Pfeil achte, bin *ich* für die
Warnmeldung dankbar!

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62441

Mathias Fuhrmann wrote:
> bin *ich* für die Warnmeldung dankbar!

Ja natürlich, solange sie nötig ist. Mit einem offenen Downloadfenster
wurde und würde sie überflüssig.

> und mir wird mit dem Download-Pfeil angezeigt,
> daß ein Download stattfindet. Klicke ich darauf,wird mir mehr angezeigt.

Bei dünnen Strichen ist ein Farbwechsel kaum erkennbar. Klicken auf
winzige Icons ist mühselig. Es gibt angenehmerweise ja auch <Ctrl><J>
aber ich muß etwas jedesmal manuell und selber machen, was früher
automatisch ging. Und für die, die das nicht wollten war es schon immer
abschaltbar. Welchen Zweck hat es außer purer Gehässigkeit, mir und
vielen anderen das einfach wegzunehmen? Als ob das bei dem vielen Bloat,
der seit den alten Versionen neu dazugekommen ist, irgendeine Rolle
spielte.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62446

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:

>> bin *ich* für die Warnmeldung dankbar!
>
> Ja natürlich, solange sie nötig ist. Mit einem offenen Downloadfenster
> wurde und würde sie überflüssig.

Die meisten Anwender empfinden viele verschiedene Fenster als störend.
Downloads sollte man nicht zusehen müssen. Die sollen im Hintergrund
laufen, und irgendwann sind sie fertig. Firefox warnt brav, falls es
einen Konflikt gibt.

Ja, stimmt, das ist anders als früher, aber alle Browser machen das
inzwischen ähnlich, die meisten Nutzer wollen nicht zugucken, sondern
erwartet einfach, dass der Download von ganz allein irgendwann fertig
ist, und wenn man es wirklich genau wissen will, kann man das ja fast
wie früher aufklappen und dem Balken zuschauen. :-)

	Grüße, Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62448

Andreas M. Kirchwitz schrieb:

> Ja, stimmt, das ist anders als früher, aber alle Browser machen das
> inzwischen ähnlich, die meisten Nutzer wollen nicht zugucken, sondern
> erwartet einfach, dass der Download von ganz allein irgendwann fertig
> ist, und wenn man es wirklich genau wissen will, kann man das ja fast
> wie früher aufklappen und dem Balken zuschauen. :-)

Beim Firefox wird doch der Download auch durch das sich grün färbende
FF-Icon in der Taskleiste angezeigt.

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62451

Mathias Fuhrmann wrote:
> Beim Firefox wird doch der Download auch durch das sich grün färbende
> FF-Icon in der Taskleiste angezeigt.

Bekommst Du wirklich kleine Änderungen der winzigen Icons irgendwo am
Bildschirmrand mit? Ich erkenne das kaum, wenn ich bewußt hinsehe.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62452

Axel Berger schrieb:

> Mathias Fuhrmann wrote:
>> Beim Firefox wird doch der Download auch durch das sich grün färbende
>> FF-Icon in der Taskleiste angezeigt.

> Bekommst Du wirklich kleine Änderungen der winzigen Icons irgendwo am
> Bildschirmrand mit? Ich erkenne das kaum, wenn ich bewußt hinsehe.

Obwohl ich nur kleine Symbole ausgewählt habe, ist der äußere Rahmen
doch recht größer als nur das Symbol, ca. 10x8 mm. Und diese Fläche wird
sichtbar grün 'aufgefüllt'. Da kann ich schon abschätzen, wie lange
ungefähr der Download benötigt. 
Ist er fertig, ist die Grünfärbung auch verschwunden. 
Am 'NetSpeedMonitor' kann ich die Down- und Uploadgeschwindigkeit auch
ablesen.

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62453

Mathias Fuhrmann wrote:
> Und diese Fläche wird sichtbar grün 'aufgefüllt'.

Möglicherweise ist der Signaleffekt für Farnbnormalsichtige größer. 10 %
aller Männer sind eine Minderheit, aber keine ganz winzige.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62454

Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> wrote:

> Nicht das Icon, sondern der komplette Tab wird farblich aufgefüllt. Das 
> sollte man unter normalen Umständen gut erkennen können, auch wenn man 
> die Farbe nicht parsen kann und man kleine Icons verwendet.
> Der kleine Balken unter dem "Pfeil nach unten Icon" im Browser selber, 
> ist allerdings recht klein, wenn man denn kleine Icons verwendet.

Ich verwende Firefox unter Linux. Bei mir gibt es als Download-Indikator
einzig und allein den "kleinen Pfeil nach unten" (mit absurd winzigem
Download-Balken darunter) oben im Toolbar, der auch nur auftaucht,
wenn ein Download aktuell läuft oder fertig ist.

Unter Linux habe ich hier kein App-Icon, was sich füllt, auch an der
Darstellung des Tabs ändert sich nichts, wenn ein Download läuft.
Ich verwende das offizielle Light-Theme, was bei Firefox dabei ist.

Es ist zugegebenermaßen extrem mager, wenn man seine Downloads aktiv
mitverfolgen möchte, ohne wiederum das große Library-Fenster zu öffnen,
wo es eine ausführliche Liste alle aktuellen und früheren Downloads gibt.

Es fehlt tatsächlich der Mittelweg. Kritik ist da schon berechtigt.

Ob man das in der Praxis allerdings wirklich noch oft benötigt?

Früher waren Downloads eine insgesamt eher länger dauernde Sache.
Heutzutage gibt es im wesentlichen zwei Arten von Downloads, die
meisten sind superkurz, beispielsweise ein PDF downloaden oder ein
anderes Dokument. Das geht so schnell, da lohnt überhaupt kein
Balken für den Downloadfortschritt oder gar ein extra Fenster,
das würde bloß nerven. Der Download ist sofort da. Keine weitere
Info nötig. Fertig.

Seltener sind große Downloads, die selbst bei toller Bandbreite
eine Weile dauern, beispielsweise ein ISO-Image downloaden für die
Linux-Installation.

Da will man dann aber auch nicht die ganze Zeit zuschauen müssen.
Das soll halt downloaden und nicht nerven. Eine deutliche Info bei
erfolgreichem Download-Ende wäre nett. Aktuell pulsiert der kleine
Pfeil für 1-2 Sekunden, das ist etwas arg mager. Oft vergesse ich
solche Downloads dann total, weil ich das Ende gar nicht mitbekomme.

Aber insgesamt ist es schon okay. Es gibt kein Szenario mehr, wo ich
dem Download zuschauen möchte. Das war früher mal anders, da haben
selbst kleine Downloads eine deutliche Zeit gedauert und man war auch
blockiert, weil man diesen Download brauchte zum Weiterarbeiten.
Heute gibt's das so nicht mehr.

Ich verstehe aber die initiale Kritik, die Möglichkeit eines
Mittelwegs ist etwas, was man von Firefox vielleicht erwarten
könnte. Naja, Firefox hat größere Baustellen als das...

	Grüße, Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62456

On 22.05.2021 17:01, Andreas M. Kirchwitz wrote:

> Ich verstehe aber die initiale Kritik, die Möglichkeit eines
> Mittelwegs ist etwas, was man von Firefox vielleicht erwarten
> könnte. Naja, Firefox hat größere Baustellen als das...

Gibts da kein passendes Addon für?

Da muss es es doch was geben.

2,813 results found for "download"

1,354 results found for "downloadmanager"

38 results found for "download indicator"

88 results found for "download notifications"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62458

"Andreas M. Kirchwitz" wrote:
> Heutzutage gibt es im wesentlichen zwei Arten von Downloads, die
> meisten sind superkurz, beispielsweise ein PDF downloaden oder ein
> anderes Dokument.

Das ist richtig. Auf der anderen Seite gibt es oft unzureichende
Rückmeldung, ob der Klick angenommen wurde oder nicht -- vor allem bei
Touchscreens. Da ist eine Liste der erfolgreich erhaltenen Dateien nett.

Klar nicht für jeden. Ich verstehe nur nicht, warum die vorher
vorhandene (und ursprünglich sogar zum Default gemachte) Option ganz
ausgebaut wurde. Ich will das ja keinem aufdrücken, der es nicht mag,
und abschaltbar war es schon immer.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62469

Ruediger Lahl meinte:

>> Vorher ging es -- auf Wunsch! -- automatisch und das war extrem
>> angenehm. Vielleicht nicht für jeden, auf jeden Fall aber für mich.
> 
> Es ist oft /unbequem/ sich von Gewohnheiten zu verabschieden, auch
> wenn die neue Aufmachung sich im Nachhinein als die bessere Lösung
> entpuppt. ;-)

Das mag durchaus sein - aber inwiefern ist die neue Aufmachung denn eine 
bessere Lösung; worin liegt im hier diskutierten Fall der Vorteil? 
> 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62470

*Diedrich Ehlerding* schrieb:

> Ruediger Lahl meinte:
>>> Vorher ging es -- auf Wunsch! -- automatisch und das war extrem
>>> angenehm. Vielleicht nicht für jeden, auf jeden Fall aber für mich.
>>
>> Es ist oft /unbequem/ sich von Gewohnheiten zu verabschieden, auch
>> wenn die neue Aufmachung sich im Nachhinein als die bessere Lösung
>> entpuppt. ;-)
>
> Das mag durchaus sein - aber inwiefern ist die neue Aufmachung denn eine
> bessere Lösung; worin liegt im hier diskutierten Fall der Vorteil?

Der Download-Fortschritt ist IMHO leichter zu sehen.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62475

Ruediger Lahl meinte:

>> Das mag durchaus sein - aber inwiefern ist die neue Aufmachung denn
>> eine bessere Lösung; worin liegt im hier diskutierten Fall der
>> Vorteil?
> 
> Der Download-Fortschritt ist IMHO leichter zu sehen.

In Zukunft, mit der Uhr - vielleicht. Aber worin liegt vor der Uhr der 
Fortschritt, warum hat mn das überhaupot angefasst? Und wenns um die Uhr 
geht: warum nicht erst dann, wenn die Uhr auch da ist? 
> 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62471

*Mathias Fuhrmann* schrieb:

> Ruediger Lahl schrieb:
>> Auch ist das kommende zulaufende Uhrensymbol leicht zu erfassen und
>> informativ.
>
> Ein sagenhafter Fortschritt. ;-)
> Mit FF bin ich zumeist voll zufrieden. Über überflüsssige
> Darstellungsänderungen kann ich hinwegsehen.

Ich finde das neue Design recht nett.

>> Es ist oft /unbequem/ sich von Gewohnheiten zu verabschieden, auch wenn
>> die neue Aufmachung sich im Nachhinein als die bessere Lösung entpuppt. ;-)
>
> Richtig; genaugenommen ist die neue 'Uhr' für viele User auch
> überflüssig. Sie stört aber nicht!
> Etwas mehr 'Gehirnschmalz' für Thunderbird (die 78er ist bei mir immer
> fehlerhaft, z.B. der Umbruch, das verkorkste PGP usw.) wäre
> angebrachter.

Ja, man kann die Firmenpolitik nicht immer verstehen. Das
AddOn-Gefriemel im Android-FF und jetzt auch PGP im TB. Funktionierende
und gute Lösungen durch unausgegorene alpha-Versionen ersetzen, kann man
niemanden wirklich erklären.

> Für eine einfache Abschaltung des Updates für meine 68er wäre ich
> dankbar.

Diese Zwangsbeglückung ist wenigstens noch erklärbar.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62472

> Ich verwende Firefox unter Linux. 

Linux ist aber nicht gleich Linux.
Je nach Desktop Umgebung gibt es dort die unterschiedlichsten 
Möglichkeiten zur Visualisierung.
Ich habe mir hier z.B. unter einem aktuellen Linux Mint mit Cinnemon 
eine zweite Leiste eingerichtet, die die laufenden Programme bzw. 
Fenster als Tabs anzeigt. Ein laufender Download füllt den Firefox Tab 
farblich auf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62479

Ruediger Lahl schrieb:

> Auch ist das kommende zulaufende Uhrensymbol leicht zu erfassen und
> informativ.

Ein sagenhafter Fortschritt. ;-)
Mit FF bin ich zumeist voll zufrieden. Über überflüsssige
Darstellungsänderungen kann ich hinwegsehen.

> Es ist oft /unbequem/ sich von Gewohnheiten zu verabschieden, auch wenn
> die neue Aufmachung sich im Nachhinein als die bessere Lösung entpuppt. ;-)

Richtig; genaugenommen ist die neue 'Uhr' für viele User auch
überflüssig. Sie stört aber nicht!
Etwas mehr 'Gehirnschmalz' für Thunderbird (die 78er ist bei mir immer
fehlerhaft, z.B. der Umbruch, das verkorkste PGP usw.) wäre
angebrachter.
Für eine einfache Abschaltung des Updates für meine 68er wäre ich
dankbar. Ein versehendlicher Klick zerschießt mir dann nicht meine voll
funktionierende 68er.
Da sind die Macher wohl recht taub und nicht hilfreich.
Die bisher gefundene Möglichkeit ist mir zu umständlich.

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62480

*Axel Berger* schrieb:

> Ruediger Lahl wrote:
>> Einfach mal während des Downloads draufklicken.
> Ja klar, mit aktivem Eingreifen geht (fast) alles, wobei ich meist
> <Ctrl><J> bevorzuge. Der Punkt ist, ich muß daran denken und es auch
> tun.

Nein, musst du nicht. FF erinnert dich daran, wenn du ihn verlassen
willst und der Download noch nicht abgeschlossen ist. Auch ist das
kommende zulaufende Uhrensymbol leicht zu erfassen und informativ.

> Vorher ging es -- auf Wunsch! -- automatisch und das war extrem
> angenehm. Vielleicht nicht für jeden, auf jeden Fall aber für mich.

Es ist oft /unbequem/ sich von Gewohnheiten zu verabschieden, auch wenn
die neue Aufmachung sich im Nachhinein als die bessere Lösung entpuppt. ;-)
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62487

*Andreas M. Kirchwitz* schrieb:

> Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> wrote:
>> Nicht das Icon, sondern der komplette Tab wird farblich aufgefüllt. Das
>> sollte man unter normalen Umständen gut erkennen können, auch wenn man
>> die Farbe nicht parsen kann und man kleine Icons verwendet.
>> Der kleine Balken unter dem "Pfeil nach unten Icon" im Browser selber,
>> ist allerdings recht klein, wenn man denn kleine Icons verwendet.
>
> Ich verwende Firefox unter Linux. Bei mir gibt es als Download-Indikator
> einzig und allein den "kleinen Pfeil nach unten" (mit absurd winzigem
> Download-Balken darunter) oben im Toolbar, der auch nur auftaucht,
> wenn ein Download aktuell läuft oder fertig ist.

Einfach mal während des Downloads draufklicken.
Aus dem einfachen Pfeil wird übrigens bald eine stilisierte Uhr.
http://lahls.de/temp/pic/FF-Download.jpg
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62488

Ruediger Lahl wrote:
> Einfach mal während des Downloads draufklicken.

Ja klar, mit aktivem Eingreifen geht (fast) alles, wobei ich meist
<Ctrl><J> bevorzuge. Der Punkt ist, ich muß daran denken und es auch
tun. Vorher ging es -- auf Wunsch! -- automatisch und das war extrem
angenehm. Vielleicht nicht für jeden, auf jeden Fall aber für mich.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web