Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mozilla.browser > #62285 > unrolled thread

Validator kaputt?

Started byAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
First post2021-05-14 13:03 +0200
Last post2021-05-18 08:17 +0200
Articles 20 on this page of 156 — 21 participants

Back to article view | Back to de.comm.software.mozilla.browser

Contents

  Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-14 13:03 +0200
    Re: Validator kaputt? Sven Hartge <sh-215@svenhartge.de> - 2021-05-14 13:33 +0200
      Re: Validator kaputt? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2021-05-14 13:37 +0200
        Re: Validator kaputt? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-05-14 16:44 +0200
          Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-15 11:05 +0200
            Re: Validator kaputt? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-05-15 13:00 +0200
            Re: Validator kaputt? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2021-05-15 14:27 +0200
              Re: Validator kaputt? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-05-16 13:15 +0200
                Re: Validator kaputt? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2021-05-16 16:36 +0200
                  Re: Validator kaputt? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-05-16 10:58 -0400
                    Re: Validator kaputt? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2021-05-16 18:01 +0200
                Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-16 17:49 +0200
            Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-15 23:13 +0200
              Re: Validator kaputt? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-05-16 00:41 +0200
              Re: Validator kaputt? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-05-16 03:45 -0400
                Re: Validator kaputt? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-05-16 10:34 +0200
                  Re: Validator kaputt? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-05-16 10:56 -0400
                    Verwendung von $_SERVER (was: Validator kaputt?) Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-05-16 18:07 +0200
                Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-16 17:53 +0200
                  Re: Validator kaputt? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2021-05-16 18:04 +0200
                    Re: Validator kaputt? Paul Muster <exp-311221@news.muster.net> - 2021-05-16 19:35 +0200
                      Re: Validator kaputt? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-05-16 19:56 +0200
                        Re: Validator kaputt? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2021-05-16 21:21 +0200
                          Re: Validator kaputt? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-05-16 21:49 +0200
                        Re: Validator kaputt? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-05-16 15:45 -0400
                        Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-16 22:17 +0200
                          Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-17 12:21 +0200
                        Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-17 12:19 +0200
                          Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-17 13:52 +0200
                            Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-18 17:54 +0200
                              Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-18 19:54 +0200
                                Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-19 16:33 +0200
                                  Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-19 17:18 +0200
                                    Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-20 14:13 +0200
                                      Re: Validator kaputt? HR Ernst <bueroorgaernst@web.de> - 2021-05-20 14:29 +0200
                                        Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-20 14:37 +0200
                                          Re: Validator kaputt? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-05-20 14:41 +0200
                                      Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-20 22:32 +0200
                                        Re: Validator kaputt? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-05-21 01:42 +0200
                                        Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-23 00:29 +0200
                                          Re: Validator kaputt? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-05-23 02:38 +0200
                                        Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-23 00:12 +0200
                      Re: Validator kaputt? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2021-05-17 07:33 +0200
                    Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-16 22:11 +0200
                      Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-17 12:24 +0200
                        Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-17 14:00 +0200
                          Re: Validator kaputt? Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2021-05-18 21:21 +0200
                            Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-19 08:19 +0200
                            Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-19 16:40 +0200
                              Re: Validator kaputt? Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2021-05-19 22:46 +0200
                                Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-20 14:20 +0200
                          Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-18 17:56 +0200
                            Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-18 19:58 +0200
                              Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-19 16:35 +0200
                                Re: Validator kaputt? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-05-19 16:47 +0200
                                  Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-19 17:15 +0200
                                    Re: Validator kaputt? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-05-19 17:54 +0200
                                      Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-20 14:21 +0200
                                        Re: Validator kaputt? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-05-20 14:28 +0200
                                          Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-20 14:40 +0200
                                            Re: Validator kaputt? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-05-20 14:50 +0200
                                              Re: Validator kaputt? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-05-23 16:32 +0200
                                              Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-23 00:18 +0200
                                                Re: Validator kaputt? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-05-23 15:00 +0200
                                                  Re: Validator kaputt? Mathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net> - 2021-05-23 16:15 +0200
                                Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-19 17:25 +0200
                                  Re: Validator kaputt? Maik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de> - 2021-05-19 22:52 +0200
                                  Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-20 14:24 +0200
                        Re: Validator kaputt? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-05-18 00:28 +0200
                          Re: Validator kaputt? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-05-17 21:18 -0400
                            Re: Validator kaputt? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-05-18 09:12 +0200
                              Re: Validator kaputt? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-05-18 06:22 -0400
                              Re: Validator kaputt? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2021-05-18 15:51 +0200
                            Re: Validator kaputt? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-05-18 21:03 +0200
                            Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-18 17:59 +0200
                          Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-18 17:57 +0200
                        Re: Validator kaputt? Sergio Gatti <sergiogatti@meine-wahrheit-deine-wahrheit.de> - 2021-05-18 08:41 +0200
                          Re: Validator kaputt? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-05-18 09:12 +0200
                            Re: Validator kaputt? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-05-18 21:03 +0200
                              Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-19 14:23 +0200
                              Re: Validator kaputt? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-05-19 13:24 +0200
                                Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-19 16:42 +0200
                            Re: Validator kaputt? Sergio Gatti <sergiogatti@meine-wahrheit-deine-wahrheit.de> - 2021-05-18 11:41 +0200
                              Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-18 13:11 +0200
                              Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-18 18:10 +0200
                          Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-18 18:09 +0200
                            Re: Validator kaputt? Sergio Gatti <sergiogatti@meine-wahrheit-deine-wahrheit.de> - 2021-05-19 10:25 +0200
                              Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-19 14:24 +0200
                                Re: Validator kaputt? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-05-19 08:27 -0400
                                  Re: Validator kaputt? Sergio Gatti <sergiogatti@meine-wahrheit-deine-wahrheit.de> - 2021-05-19 15:07 +0200
                                  Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-19 17:31 +0200
                                Re: Validator kaputt? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2021-05-19 14:59 +0200
                                  Re: Validator kaputt? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-05-19 15:16 +0200
                                  Re: Validator kaputt? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2021-05-19 17:04 +0200
                                    Re: Validator kaputt? Detlef Meißner <ungelesen@mailinator.com> - 2021-05-19 17:07 +0200
                                    Re: Validator kaputt? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-05-19 19:25 +0200
                                    Re: Validator kaputt? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2021-05-19 20:37 +0200
                                      Unter Windows 98 lauffähige Newsclients (was: Validator kaputt?) Markus Ammann <spam@howalgonium.ch> - 2021-05-19 22:30 +0200
                    Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-17 12:14 +0200
                      Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-17 13:55 +0200
                        Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-18 18:11 +0200
                          Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-18 20:03 +0200
                            Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-19 16:47 +0200
                      Re: Validator kaputt? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2021-05-17 19:18 +0200
                      Re: Validator kaputt? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2021-05-17 16:20 +0200
                        Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-17 18:48 +0200
                  Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-17 00:40 +0200
                    Re: Validator kaputt? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-05-17 01:56 -0400
                      Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-17 11:18 +0200
                  Re: Validator kaputt? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-05-17 00:44 +0200
                  Re: Validator kaputt? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-05-16 15:51 -0400
                    Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-16 22:22 +0200
                      Re: Validator kaputt? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-05-16 17:09 -0400
                        Re: Validator kaputt? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-05-16 23:31 +0200
                          Re: Validator kaputt? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-05-16 17:53 -0400
                          Re: Validator kaputt? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2021-05-18 20:32 +0200
                          Re: Validator kaputt? "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2021-05-18 16:08 +0200
                            Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-18 18:13 +0200
                              Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-18 20:08 +0200
                                Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-19 16:51 +0200
                                Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-19 16:59 +0200
                                  Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-19 17:37 +0200
                                    Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-20 14:31 +0200
                                      Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-20 19:34 +0200
                        Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-17 12:27 +0200
                  Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-16 22:09 +0200
                    Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-17 12:31 +0200
                      Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-17 14:03 +0200
                        Re: Validator kaputt? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-05-18 20:32 +0200
                          Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-19 08:22 +0200
                            Re: Validator kaputt? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-05-19 22:22 +0200
                              Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-19 23:00 +0200
                              Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-20 14:33 +0200
                                Re: Validator kaputt? Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2021-05-20 21:18 +0200
                                  Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-23 00:20 +0200
                        Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-18 18:14 +0200
        Re: Validator kaputt? Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2021-05-15 05:28 -0400
          Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-15 13:32 +0200
    Re: Validator kaputt? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-05-14 13:49 +0200
    Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-15 23:06 +0200
      Re: Validator kaputt? Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-05-16 10:40 +0200
        Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-16 11:31 +0200
          Re: Validator kaputt? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-05-18 20:21 +0200
            Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-19 08:24 +0200
              Re: Validator kaputt? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2021-05-19 09:42 +0200
                Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-19 10:18 +0200
          Re: Validator kaputt? Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2021-05-18 20:07 +0200
            Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-18 20:14 +0200
              Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-19 17:13 +0200
                Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-19 17:43 +0200
                  Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-20 14:36 +0200
                    Re: Validator kaputt? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-20 19:47 +0200
                      Re: Validator kaputt? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-05-23 00:24 +0200
        Referrer policy (was: Validator kaputt?) Helmut Waitzmann <nn.throttle@xoxy.net> - 2021-05-17 22:01 +0200
          Re: Referrer policy Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-05-17 22:49 +0200
            Re: Referrer policy Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-05-18 08:17 +0200

Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8  Next page →

#62433

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2021-05-20 14:50 +0200
Message-ID<ign49kFni9U1@mid.individual.net>
In reply to#62431
Am 20.05.2021 um 14:40 schrieb Arno Welzel:
> Detlef Meißner:
> 
>> Am 20.05.2021 um 14:21 schrieb Arno Welzel:
> [...]
>>> Nein, mein Satz ist völlig vorrekt - er ist nicht mehr vorhanden. Das
>>> AddOn stellt diese Funktion, die aus WordPress entfernt wurde, selber
>>> bereit.
>>
>> Leider sind deine Behauptungen immer sehr absolut und lassen keine
>> andere Möglichkeit zu.
>>
>> Hier ging es um einen Editor, in den "man noch direkt aus Word etwas
>> inkl. Formatierungen einfügen konnte".
>> Du implizierst, dass das, weil ab WordPresse 5.0 der Gutenberg-Editor
>> bereitgestellt wird, nicht mehr funktioniert.
> 
> Tut er auch nicht. Er ist nicht mehr vorhanden.
> 
>> Du solltest langsam gelernt haben, dass es so gut wie immer eine
>> Möglichkeit gibt.
> 
> Richtig. Aber ich sprach von WordPress ohne zusätzliche Erweiterungen.

Das schiebst du nach.
Korrekterweise hättest du erwähnen sollen, dass es immer noch funktioniert.
> 
> Mit Plugins oder AddOns kann man fast alles erreichen, aber darum ging s
> bei einer Aussage nicht, sondern darum, was WordPress von sich aus
> mitbringt - und da ist eben jetzt Gutenberg Standard der Editor nicht
> mehr TinyMCE.

Mag sein, dass es *dir* darum ging.
Du hast behauptet, dass man es nicht mehr könne, weil Gutenberg das
nicht kann.
1. Man kann es
2. Hat jeder Gutenberg?

So, und jetzt können wir wieder einen Endlosthread starten.
Einer scheint dir nicht zu genügen.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62459

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2021-05-23 16:32 +0200
Message-ID<igv7c3Fi5anU1@mid.individual.net>
In reply to#62433
Am 23.05.2021 um 16:15 schrieb Mathias Fuhrmann:
> Detlef Meißner schrieb:
> 
>> Ohne Klopapier bekommt man den Hintern auch nicht sauber.
> 
> Da waren die Steinzeitmenschen schon intelligenter ..., die benötigten
> es nicht. ;-)
> Und vor wenigen Jahren wußte auch noch der Normalbürger, wofür viele
> unserer Printmedien geschaffen wurden.

Sag das nicht mir, sag das Arno! :-)

BTW: Im Orient ...

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62461

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-05-23 00:18 +0200
Message-ID<igte9qF7ojmU1@mid.individual.net>
In reply to#62433
Detlef Meißner:

> Am 20.05.2021 um 14:40 schrieb Arno Welzel:
>> Detlef Meißner:
>>
>>> Am 20.05.2021 um 14:21 schrieb Arno Welzel:
>> [...]
>>>> Nein, mein Satz ist völlig vorrekt - er ist nicht mehr vorhanden. Das
>>>> AddOn stellt diese Funktion, die aus WordPress entfernt wurde, selber
>>>> bereit.
>>>
>>> Leider sind deine Behauptungen immer sehr absolut und lassen keine
>>> andere Möglichkeit zu.
>>>
>>> Hier ging es um einen Editor, in den "man noch direkt aus Word etwas
>>> inkl. Formatierungen einfügen konnte".
>>> Du implizierst, dass das, weil ab WordPresse 5.0 der Gutenberg-Editor
>>> bereitgestellt wird, nicht mehr funktioniert.
>>
>> Tut er auch nicht. Er ist nicht mehr vorhanden.
>>
>>> Du solltest langsam gelernt haben, dass es so gut wie immer eine
>>> Möglichkeit gibt.
>>
>> Richtig. Aber ich sprach von WordPress ohne zusätzliche Erweiterungen.
> 
> Das schiebst du nach.

Ich schiebe gar nichts nach. Wenn man von einer Software spricht - egal
welcher - ist zunächst immer die Software *ohne* Erweiterungen gemeint.

Oder hat Firefox in deinen Augen auch einen Filter für JavaScript
eingebaut, nur weil man NoScript nachinstallieren kann?

> Korrekterweise hättest du erwähnen sollen, dass es immer noch funktioniert.

Ich hätte erwähnen können, dass man TinyMCE mit einem AddOn nachrüsten
kann, wenn man den weiterhin haben möchte. Aber ohne AddOn geht es eben
nicht.



-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62485

FromDetlef Meißner <ungelesen@mailinator.com>
Date2021-05-23 15:00 +0200
Message-ID<igv1vvFgunaU2@mid.individual.net>
In reply to#62461
Am 23.05.2021 um 00:18 schrieb Arno Welzel:
> Detlef Meißner:
>> Am 20.05.2021 um 14:40 schrieb Arno Welzel:
>>> Detlef Meißner:
>>>
>>>> Am 20.05.2021 um 14:21 schrieb Arno Welzel:
>>> [...]
>>>>> Nein, mein Satz ist völlig vorrekt - er ist nicht mehr vorhanden. Das
>>>>> AddOn stellt diese Funktion, die aus WordPress entfernt wurde, selber
>>>>> bereit.
>>>>
>>>> Leider sind deine Behauptungen immer sehr absolut und lassen keine
>>>> andere Möglichkeit zu.
>>>>
>>>> Hier ging es um einen Editor, in den "man noch direkt aus Word etwas
>>>> inkl. Formatierungen einfügen konnte".
>>>> Du implizierst, dass das, weil ab WordPresse 5.0 der Gutenberg-Editor
>>>> bereitgestellt wird, nicht mehr funktioniert.
>>>
>>> Tut er auch nicht. Er ist nicht mehr vorhanden.
>>>
>>>> Du solltest langsam gelernt haben, dass es so gut wie immer eine
>>>> Möglichkeit gibt.
>>>
>>> Richtig. Aber ich sprach von WordPress ohne zusätzliche Erweiterungen.
>>
>> Das schiebst du nach.
> 
> Ich schiebe gar nichts nach. Wenn man von einer Software spricht - egal
> welcher - ist zunächst immer die Software *ohne* Erweiterungen gemeint.

So, so.

> Oder hat Firefox in deinen Augen auch einen Filter für JavaScript
> eingebaut, nur weil man NoScript nachinstallieren kann?

Es geht darum, was man machen kann.
> 
>> Korrekterweise hättest du erwähnen sollen, dass es immer noch funktioniert.
> 
> Ich hätte erwähnen können, dass man TinyMCE mit einem AddOn nachrüsten
> kann, wenn man den weiterhin haben möchte. Aber ohne AddOn geht es eben
> nicht.

Ohne Klopapier bekommt man den Hintern auch nicht sauber.

Detlef

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62486

FromMathias Fuhrmann <yz.shueznaa@spamfence.net>
Date2021-05-23 16:15 +0200
Message-ID<s8do1b$198$1@dont-email.me>
In reply to#62485
Detlef Meißner schrieb:

> Ohne Klopapier bekommt man den Hintern auch nicht sauber.

Da waren die Steinzeitmenschen schon intelligenter ..., die benötigten
es nicht. ;-)
Und vor wenigen Jahren wußte auch noch der Normalbürger, wofür viele
unserer Printmedien geschaffen wurden.

-- 
Mathias

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62409

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2021-05-19 17:25 +0200
Message-ID<60A52DF8.35D798C8@Berger-Odenthal.De>
In reply to#62397
Arno Welzel wrote:
> wissen Redakteure größerer
> Angebote normalerweise auch.

Eben. Das sind die Leute, die eine Einweisung und Ausbildung bekommen
haben. Warum dann nicht gleich einfaches, übersichjtliches und leicht zu
lerendes HTML statt so eines komplexen Sc***ß?

Im Werbeblurb ist alles so einfach, so ergonomisch und so intuitiv, das
kann jeder. Der zahlende Kunde glaubt das dann auch und die Ergebnisse
sieht man. HTML ist um so viele Größenordnungen leichter zu lernen als
Dutzende irgendwelcher blöden Icons -- ich habe das nie verstanden und
werde es wohl nie verstehen. 

> ist schon länger nicht mehr vorhanden.

Es ist verdammt lange her, daß ich den Mist nach Jahren des Fluchens
endgültig in die Tonne gekloppt habe. Ich werde ihn da jetzt nicht
wieder rausholen. Das Ende kam, als Wordpress sich weigerte validen Code
zu schreiben. Kaputter Müll mit meinem Namen drunter geht nicht.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62419

FromMaik Koenig <usenetspam@maikkoenig.de>
Date2021-05-19 22:52 +0200
Message-ID<s844qm.6m8.1@mid.maikkoenig.de>
In reply to#62409
Am 19.05.2021 um 17:25 schrieb Axel Berger:
> Arno Welzel wrote:
>> wissen Redakteure größerer
> Kaputter Müll mit meinem Namen drunter geht nicht.

Das lass ich dann mal so stehen...

OT-> FUP2P

Greetz,
MK
-- 
Kopp-Verlag-Gläubige, Religionsdeppen, rechte Vollidioten
 und ähnlicher Bio-Abfall werden ohne Hinweis ignoriert!
Ich lese die Gruppen in denen ich schreibe: KEINE Mailkopie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62424

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-05-20 14:24 +0200
Message-ID<ign2n9Ff06U1@mid.individual.net>
In reply to#62409
Axel Berger:

[...]
> Es ist verdammt lange her, daß ich den Mist nach Jahren des Fluchens
> endgültig in die Tonne gekloppt habe. Ich werde ihn da jetzt nicht
> wieder rausholen. Das Ende kam, als Wordpress sich weigerte validen Code
> zu schreiben. Kaputter Müll mit meinem Namen drunter geht nicht.

Ich nutze WordPress seit mittlerweile über 7 Jahren. Ungültigen Code hat
es noch nie produziert - bei keiner der Websites, die ich damit bisher
gemacht habe.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62351

FromThomas Hochstein <thh@thh.name>
Date2021-05-18 00:28 +0200
Message-ID<dcsmb.20210518002759.1357@scatha.ancalagon.de>
In reply to#62339
Arno Welzel schrieb:

> Aber zu CMS generell: eine Website, deren Inhalten von mehreren Personen
> bearbeitet wird, und wo auch nicht alle Experten für HTML sind, sondern
> primär Experten auf ihrem Fachgebiet, aus dem heraus sie Inhalte
> beitragen, geht ohne CMS nicht.

Jein. Letzteres erfordert ein CMS im klassischen Sinne; ersteres
nicht, dafür kann man auch einen static site generator nehmen. Das hat
- wenn keine absolut dynamischen Inhalte wie Kommentare oder
Datenbankausgaben notwendig sind - diverse Vorteile.

> Oder glaubst Du ernsthaft, dass die Websites von Tageszeitungen oder
> Magazinen wie golem.de etc. wären sinnvoll als Sammlung statischer
> HTML-Dateien machbar?

Das wäre mal ein witziger Gedanke.

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62354

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2021-05-17 21:18 -0400
Message-ID<87y2ccu9e0.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#62351
On Tue, 18 May 2021 00:28:02 +0200, Thomas Hochstein wrote:
>
> Arno Welzel schrieb:
>
>> Aber zu CMS generell: eine Website, deren Inhalten von mehreren Personen
>> bearbeitet wird, und wo auch nicht alle Experten für HTML sind, sondern
>> primär Experten auf ihrem Fachgebiet, aus dem heraus sie Inhalte
>> beitragen, geht ohne CMS nicht.
>
> Jein. Letzteres erfordert ein CMS im klassischen Sinne; ersteres
> nicht, dafür kann man auch einen static site generator nehmen. Das hat
> - wenn keine absolut dynamischen Inhalte wie Kommentare oder
> Datenbankausgaben notwendig sind - diverse Vorteile.

Ich nehme, seit ich Ende der 90er Linux nutze, vim oder Emacs zum
erstellen von Webseiten. Vorher den Windows notepad.exe.

Mit CMS hatte ich mich noch gar nicht befasst. Was nimmt man da unter Linux?
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62358

FromThomas Hochstein <thh@thh.name>
Date2021-05-18 09:12 +0200
Message-ID<dcsmb.20210518091225.1362@scatha.ancalagon.de>
In reply to#62354
Andreas Kohlbach schrieb:

> Mit CMS hatte ich mich noch gar nicht befasst.
> Was nimmt man da unter Linux?

Nachdem ein CMS ja auf dem Webserver läuft, und der in der Regel unter
Linux, dasselbe wie diejenigen, die zuhause Windows nutzen: TYPO3,
Drupal, Joomla!, Wordpress, ProcessWire ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62363

FromAndreas Kohlbach <ank@spamfence.net>
Date2021-05-18 06:22 -0400
Message-ID<87mtsstk7k.fsf@usenet.ankman.de>
In reply to#62358
On Tue, 18 May 2021 09:12:26 +0200, Thomas Hochstein wrote:
>
> Andreas Kohlbach schrieb:
>
>> Mit CMS hatte ich mich noch gar nicht befasst.
>> Was nimmt man da unter Linux?
>
> Nachdem ein CMS ja auf dem Webserver läuft, und der in der Regel unter
> Linux, dasselbe wie diejenigen, die zuhause Windows nutzen: TYPO3,
> Drupal, Joomla!, Wordpress, ProcessWire ...

Danke.
-- 
Andreas

PGP fingerprint 952B0A9F12C2FD6C9F7E68DAA9C2EA89D1A370E0

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62366

From"Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de>
Date2021-05-18 15:51 +0200
Message-ID<s80goc$ce$1@tota-refugium.de>
In reply to#62358
"Thomas Hochstein" schrieb am 18.05.2021 um 09:12:26:

> Andreas Kohlbach schrieb:
 
>> Mit CMS hatte ich mich noch gar nicht befasst.
>> Was nimmt man da unter Linux?
 
> Nachdem ein CMS ja auf dem Webserver läuft, und der in der Regel unter
> Linux, dasselbe wie diejenigen, die zuhause Windows nutzen: TYPO3,
> Drupal, Joomla!, Wordpress, ProcessWire ...

Für Hosting-Pakete mit PHP-, aber ohne Datenbank-Unterstützung kann ich Grav
empfehlen:
<https://getgrav.org/>

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62360

FromThomas Hochstein <thh@thh.name>
Date2021-05-18 21:03 +0200
Message-ID<dcsmb.20210518210259.1370@scatha.ancalagon.de>
In reply to#62354
Arno Welzel schrieb:

> Typo3, Joomla, Drupal, Contao, WordPress...

Immerhin, vier von fünf hatten wir identisch. ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62371

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-05-18 17:59 +0200
Message-ID<igi6igF21gqU7@mid.individual.net>
In reply to#62354
Andreas Kohlbach:

> On Tue, 18 May 2021 00:28:02 +0200, Thomas Hochstein wrote:
>>
>> Arno Welzel schrieb:
>>
>>> Aber zu CMS generell: eine Website, deren Inhalten von mehreren Personen
>>> bearbeitet wird, und wo auch nicht alle Experten für HTML sind, sondern
>>> primär Experten auf ihrem Fachgebiet, aus dem heraus sie Inhalte
>>> beitragen, geht ohne CMS nicht.
>>
>> Jein. Letzteres erfordert ein CMS im klassischen Sinne; ersteres
>> nicht, dafür kann man auch einen static site generator nehmen. Das hat
>> - wenn keine absolut dynamischen Inhalte wie Kommentare oder
>> Datenbankausgaben notwendig sind - diverse Vorteile.
> 
> Ich nehme, seit ich Ende der 90er Linux nutze, vim oder Emacs zum
> erstellen von Webseiten. Vorher den Windows notepad.exe.
> 
> Mit CMS hatte ich mich noch gar nicht befasst. Was nimmt man da unter Linux?

Typo3, Joomla, Drupal, Contao, WordPress...


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62368

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2021-05-18 17:57 +0200
Message-ID<igi6fpF21gqU6@mid.individual.net>
In reply to#62351
Thomas Hochstein:

> Arno Welzel schrieb:
> 
>> Aber zu CMS generell: eine Website, deren Inhalten von mehreren Personen
>> bearbeitet wird, und wo auch nicht alle Experten für HTML sind, sondern
>> primär Experten auf ihrem Fachgebiet, aus dem heraus sie Inhalte
>> beitragen, geht ohne CMS nicht.
> 
> Jein. Letzteres erfordert ein CMS im klassischen Sinne; ersteres
> nicht, dafür kann man auch einen static site generator nehmen. Das hat
> - wenn keine absolut dynamischen Inhalte wie Kommentare oder
> Datenbankausgaben notwendig sind - diverse Vorteile.

Ich sehe auch einen "static site generator" als CMS - denn es werden
Inhalte verwaltet, aus denen dann am Ende die Website entsteht.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62357

FromSergio Gatti <sergiogatti@meine-wahrheit-deine-wahrheit.de>
Date2021-05-18 08:41 +0200
Message-ID<s7vnjf$tno$1@dont-email.me>
In reply to#62339
Arno Welzel hat am 17.05.2021 um 12:24 geschrieben:
> Aber zu CMS generell: eine Website, deren Inhalten von mehreren Personen
> bearbeitet wird, und wo auch nicht alle Experten für HTML sind, sondern
> primär Experten auf ihrem Fachgebiet, aus dem heraus sie Inhalte
> beitragen, geht ohne CMS nicht.


Achtung: Alles Weitere gilt für Browser allgemein. Ggf. Follow-up an
eine passendere Gruppe.

CMS ist kreuzgefährlich, zumindest aus meinem beschränkten Blickwinkel
als Übersetzer.
Der Klassiker:
1. Die Auftraggeberin will ihre Website in eine Fremdsprache (z. B. ins
Italienische) übersetzen lassen. Der Übersetzer (ich, zum Beispiel) soll
sich die Texte aus der mit CMS bearbeiteten Website holen.
2. Die Übersetzung wird mit den entsprechenden Querverweisen eingearbeitet.
3. Der Webmaster oder die Auftraggeberin ändert den deutschen Text noch
vor der Einarbeitung. Der Übersetzer erfährt davon nichts.
4. Jemand beschwert sich, dass die Übersetzung dem Original nicht
entspricht.
5. Der in diesem Bereich unerfahrene Übersetzer kann nicht mehr
nachweisen, dass seine Übersetzung dem deutschen Original bei
Auftragsannahme entspricht.

BTDT. Nie wieder!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62359

FromThomas Hochstein <thh@thh.name>
Date2021-05-18 09:12 +0200
Message-ID<dcsmb.20210518091225.1363@scatha.ancalagon.de>
In reply to#62357
Sergio Gatti schrieb:

> CMS ist kreuzgefährlich, zumindest aus meinem beschränkten Blickwinkel
> als Übersetzer.
> Der Klassiker:
> 1. Die Auftraggeberin will ihre Website in eine Fremdsprache (z. B. ins
> Italienische) übersetzen lassen. Der Übersetzer (ich, zum Beispiel) soll
> sich die Texte aus der mit CMS bearbeiteten Website holen.

Ohne CMS holt sich der Übersetzer die Texte dann aus einer aus
statischen Seiten bestehenden Webseite.

> 2. Die Übersetzung wird mit den entsprechenden Querverweisen eingearbeitet.
> 3. Der Webmaster oder die Auftraggeberin ändert den deutschen Text noch
> vor der Einarbeitung. Der Übersetzer erfährt davon nichts.
> 4. Jemand beschwert sich, dass die Übersetzung dem Original nicht
> entspricht.
> 5. Der in diesem Bereich unerfahrene Übersetzer kann nicht mehr
> nachweisen, dass seine Übersetzung dem deutschen Original bei
> Auftragsannahme entspricht.

Und all das kann damit in gleicher Weise passieren.

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62361

FromThomas Hochstein <thh@thh.name>
Date2021-05-18 21:03 +0200
Message-ID<dcsmb.20210518210259.1371@scatha.ancalagon.de>
In reply to#62359
Sergio Gatti schrieb:

> Nein. Nach dieser Erfahrung bittet der Übersetzer die Auftraggeberin,
> ihm die Texte zu schicken, die sie übersetzt haben möchte, 

Das ist sicher eine kluge Idee, aber doch von der Verwendung eines CMS
völlig unabhängig; jede Webseite kann zwischen Auftragserteilung und
-erledigung geändert werden, selbst wenn sie liebevoll im Editor
handgeklöppelt wurde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#62389

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2021-05-19 14:23 +0200
Message-ID<60A5033E.1071DD61@Berger-Odenthal.De>
In reply to#62361
Claus Reibenstein wrote:
> Es ging nicht darum, dies zu verhindern, sondern es im Ernstfall
> nachweisen zu können.

Kannst Du nie. Auch wenn Du die Seite vorher gespeichert hast, ist HTML
reiner Text den Du beliebig nachträglich editiert haben könntest und
kein Beweismittel. Auch die Seite aus dem CMS wirst Du Dir lokal
abgelegt haben, oder schreibst Du Deine Übersetzung bei ständig aktiver
Onlineverbinduing vor einem Browserfenster?


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.comm.software.mozilla.browser

csiph-web