Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.browser.misc > #2363 > unrolled thread

Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden

Back to article view | Back to de.comm.software.browser.misc

Contents

  Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser  überreden "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-03-05 19:44 +0100
    Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser  überreden Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-03-05 19:59 +0100
      Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-03-05 21:59 +0100
    Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser  überreden "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-03-05 20:02 +0000
      Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-03-05 22:01 +0100
        Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-03-06 06:16 +0000
          Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2025-03-06 09:29 +0100
            Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-03-06 09:28 +0000
          Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-03-06 10:20 +0000
            Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2025-03-06 11:37 +0100
              Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-03-06 14:34 +0100
                Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-03-07 14:45 +0100
                  Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-05-29 09:45 +0200
                    Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-06-01 11:11 +0200
              Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-03-06 14:43 +0000
                Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Herrand Petrowitsch <herrands@t-online.de> - 2025-03-06 15:59 +0100
                  Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Werner Tann <wtann@gmx.at> - 2025-03-06 17:02 +0100
                Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-03-07 14:46 +0100
            Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-03-06 14:39 +0100
            Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-03-06 14:41 +0000
              Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-03-06 16:28 +0100
            Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Werner Tann <wtann@gmx.at> - 2025-03-06 17:02 +0100
              Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-03-06 17:12 +0100
            Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-03-06 17:03 +0100
      Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser  überreden Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-03-06 16:55 +0100
        Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser  überreden "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-03-07 01:08 +0000
          Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser  überreden Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-03-07 14:57 +0100
            Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser  überreden "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-03-07 14:26 +0000
              Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-03-07 15:55 +0100
        Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-03-07 14:47 +0100
    Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-03-05 21:57 +0100
    Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Werner Tann <wtann@gmx.at> - 2025-03-06 08:40 +0100
      Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-03-06 09:59 +0100
    Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-03-06 11:47 +0100
      Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-03-10 12:15 +0100
        Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-03-10 19:38 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#2382 — Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden

On 06.03.25 15:41, Ralph Aichinger wrote:
> Andreas M. Kirchwitz <amk@spamfence.net> wrote:
>> Die meisten Nutzer haben meiner Meinung nach gar keine Ahnung,
>> was Plug-ins/Add-ons überhaupt sind und dass es das gibt.
>> Das ist was für Nerds. 
> 
> Ja, sehe ich auch so.

Ich nicht.

>> Ich kenne kaum jemand, der Adblocker nutzt, außer *ich* habe es
>> den Leuten aufgedrängt, weil ich nicht mitansehen konnte, wie sie
>> sich tagtäglich durch den Werbedreck quälen.
> 
> Ein Freund von mir, der auch sonst einiges für heutige Zeit
> außergewöhnlich macht (keine Sozialen Medien, gerootetes Android
> ohne Google-Dienste etc) fällt wohl in die Kategorie Nerd.

Mainstream.

-- 
"Roma locuta, causa finita." (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2384 — Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden

"Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> schrieb:

> Woher die angeblich 40% Adblocker-Nutzer kommen, kann ich nicht
> nachvollziehen.

Alles, wozu einem Freunde und Bekannte raten und zur Umsetzung nur ein
paar Klicks oder Wischer benötigt, ist relativ verbreitet. Heißt:
Irgendein AddOn ... "gerne, machst du mir das schnell?" Regelmäßige
Backups ... "Ach nee, brauch ich nicht!" 

Ein Adblocker setzt keinen Nerd voraus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2387 — Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden

On 06.03.25 17:02, Werner Tann wrote:
> "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> schrieb:
> 
>> Woher die angeblich 40% Adblocker-Nutzer kommen, kann ich nicht
>> nachvollziehen.
> 
> Alles, wozu einem Freunde und Bekannte raten und zur Umsetzung nur ein
> paar Klicks oder Wischer benötigt, ist relativ verbreitet. Heißt:
> Irgendein AddOn ... "gerne, machst du mir das schnell?" Regelmäßige
> Backups ... "Ach nee, brauch ich nicht!" 
> 
> Ein Adblocker setzt keinen Nerd voraus.

Ich gebe Dir recht: Zum Beispiel Brave bringt einen hocheffektiven Ad-
und Trackerblocker serienmässig mit.

https://up.picr.de/49336142lw.png

-- 
"Roma locuta, causa finita." (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2386 — Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden

On 06.03.25 11:20, Andreas M. Kirchwitz wrote:
> Die meisten Nutzer haben meiner Meinung nach gar keine Ahnung,
> was Plug-ins/Add-ons überhaupt sind und dass es das gibt.
> Das ist was für Nerds. 

Wenn solche Artikel in Winfuture Furore machen, spricht alles gegen
Deine sehr fragwürdige Hypothese:

https://winfuture.us5.list-manage.com/track/click?u=7c6824b82f24be6af9bdbfec4&id=0672f7e160&e=a75e6924fe


-- 
"Roma locuta, causa finita." (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2383

Am 05.03.2025 20:02 Uhr schrieb Andreas M. Kirchwitz:

> Firefox mag nicht der beste Browser der Welt sein, aber es
> ist nicht Google.

Google finanziert Mozilla aber beachtlich. Ebenfalls tritt Mozilla die
Nutzer immer wieder mit Füßen, so wie in den letzten Tagen erst
bezüglich Weitergabe von Daten.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1741201333ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2388

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:

>> Firefox mag nicht der beste Browser der Welt sein, aber es
>> ist nicht Google.
>
> Google finanziert Mozilla aber beachtlich.

Für Mozilla ist es gut, sonst gäbe es vermutlich längst keinen
Firefox mehr, und Google wird sicherlich auch seine Gründe haben,
obwohl das aus deren Sicht ohnehin Peanuts sind.

> Ebenfalls tritt Mozilla die
> Nutzer immer wieder mit Füßen, so wie in den letzten Tagen erst
> bezüglich Weitergabe von Daten.

Meines Wissens stimmt das so nicht.

Mozilla musste Nutzungsbedingungen etc. anpassen aus rechtlichen
Gründen, ohne dass sich in der Praxis etwas geändert hat, aber die
bisherigen Formulierungen hätte man gegen sie verwenden können.

Die neuen Formulierungen klingen leider nicht so cool wie die alten,
aber bei jeder Software, die Daten verarbeitet, kann man halt nicht
den Nutzern versprechen, man würde nie irgendwem auch nur einziges
Bit weitergeben, weil die Software so gar nicht funktionieren könnte,
wenn das wirklich wahr wäre. Es klingt halt jetzt ähnlich wie bei
viel anderer Software auch. Trotzdem ist Mozilla mitnichten zum
skrupellosen Datenhändler geworden.

Die Kommunikation der Änderungen war - wie so oft - unglücklich
bei Mozilla. Andererseits sind andere Browser-Hersteller nicht
besser bei ihrer Kommunikation. Warum meint jeder, Mozilla müsse
perfekt sein? Die machen einen guten Web- und Mail-Client, und
mir persönlich reicht das.

Mozilla und deren Produkte werden gern in der Presse kaputtgeredet
und niedergemacht für Nichtigkeiten, wodurch die Bude unfair ins
Abseits gedrückt worden ist. Google lacht sich ins Fäustchen.

Mozilla sollte man eher mal etwas unterstützen, sonst bekommen
wir das Google-Web, und dass aus diesem Sumpf jemals wieder
eine Alternative hervorkommt, ist dann sehr unwahrscheinlich.

	Grüße, Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2392

Am 07.03.2025 01:08 Uhr schrieb Andreas M. Kirchwitz:

> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
> 
> >> Firefox mag nicht der beste Browser der Welt sein, aber es
> >> ist nicht Google.  
> >
> > Google finanziert Mozilla aber beachtlich.  
> 
> Für Mozilla ist es gut, sonst gäbe es vermutlich längst keinen
> Firefox mehr, und Google wird sicherlich auch seine Gründe haben,
> obwohl das aus deren Sicht ohnehin Peanuts sind.

Vermutlich, damit mit Mozilla noch ein Produkt existiert, was nicht von
Google ist und damit ein Argument existiert, wenn es um Klagen
bezüglich Monopolen geht.

> > Ebenfalls tritt Mozilla die
> > Nutzer immer wieder mit Füßen, so wie in den letzten Tagen erst
> > bezüglich Weitergabe von Daten.  
> 
> Meines Wissens stimmt das so nicht.
> 
> Mozilla musste Nutzungsbedingungen etc. anpassen aus rechtlichen
> Gründen, ohne dass sich in der Praxis etwas geändert hat, aber die
> bisherigen Formulierungen hätte man gegen sie verwenden können.

Warum kommunizieren die das nicht?

Was hat es dann auf sich mit dem ganzen KI-Zeug, auf das Mozilla
abfährt?

> Die neuen Formulierungen klingen leider nicht so cool wie die alten,
> aber bei jeder Software, die Daten verarbeitet, kann man halt nicht
> den Nutzern versprechen, man würde nie irgendwem auch nur einziges
> Bit weitergeben, weil die Software so gar nicht funktionieren könnte,
> wenn das wirklich wahr wäre.

Solange die das auf meinem Rechner tut, sollte da eigentlich nichts
weitergeben werden, ohne dass ich das veranlasse.

> Es klingt halt jetzt ähnlich wie bei viel anderer Software auch.

Die in der Regel der von Herstellern kommt, die ihre Nutzer gerne
ausspionieren oder der Auffassung sind, dass die Daten des Benutzer
unter der Kontrolle des Unternehmens zu stehen haben.

> Die Kommunikation der Änderungen war - wie so oft - unglücklich
> bei Mozilla.

Ich habe eher den Eindruck, dass die Änderung einen Shitstorm ausgelöst
hat und Mozilla jetzt halt was tun muss.

> Andererseits sind andere Browser-Hersteller nicht
> besser bei ihrer Kommunikation. Warum meint jeder, Mozilla müsse
> perfekt sein? Die machen einen guten Web- und Mail-Client, und
> mir persönlich reicht das.

Weil Mozilla immer mehr den Weg von Google geht. Mir gefällt das nicht.

> Mozilla sollte man eher mal etwas unterstützen, sonst bekommen
> wir das Google-Web, und dass aus diesem Sumpf jemals wieder
> eine Alternative hervorkommt, ist dann sehr unwahrscheinlich.

Ich unterstütze da lieber Pale Moon. Da gab es diese "Skandale" bisher
nicht.

-- 
Gruß
Marco

Spam und Werbung bitte an
1741306080ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2393

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:

>> Andererseits sind andere Browser-Hersteller nicht
>> besser bei ihrer Kommunikation. Warum meint jeder, Mozilla müsse
>> perfekt sein? Die machen einen guten Web- und Mail-Client, und
>> mir persönlich reicht das.
>
> Weil Mozilla immer mehr den Weg von Google geht. Mir gefällt das nicht.

Das kann ich so nicht erkennen. Zumal umgekehrt Google selbst
auch kein Datenverkäufer ist. Sondern sie sammeln Daten, um
besser Werbung platzieren zu können. Meine Daten bleiben aber
bei Google, darauf hat Google bisher immer großen Wert gelegt.

Andere große Player verkaufen tatsächlich die Daten als solche,
das ist deren Geschäft, die behalten die Daten nicht bei sich.

Dass ich Google Chrome (oder einen der Clones) nicht nutze,
liegt vor allem daran, dass mir dort das Bedienkonzept und
die Einstellungsmöglichkeiten nicht so gut gefallen wie bei
Firefox. Dass Google beim Surfen rechtswidrig Daten abzweigt,
wären nicht meine primären Bedenken.

>> Mozilla sollte man eher mal etwas unterstützen, sonst bekommen
>> wir das Google-Web, und dass aus diesem Sumpf jemals wieder
>> eine Alternative hervorkommt, ist dann sehr unwahrscheinlich.
>
> Ich unterstütze da lieber Pale Moon. Da gab es diese "Skandale" bisher
> nicht.

Das ist prima. Ich selbst habe Pale Moon noch nicht benutzt,
aber ich halte Vielfalt für sehr wichtig. Ich verteufle auch
nicht Chrome, sondern bloß seine extreme Dominanz.

Mir persönlich gefällt Firefox von allem trotz Schwächen immer
noch am besten. Ja, ich mag nicht alles daran, aber bei anderen
Browsern gibt es einfach mehr Kleinigkeiten, die mich stören.

	Grüße ... Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2394 — Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden

Andreas M. Kirchwitz, 2025-03-07 15:26:

> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
> 
>>> Andererseits sind andere Browser-Hersteller nicht
>>> besser bei ihrer Kommunikation. Warum meint jeder, Mozilla müsse
>>> perfekt sein? Die machen einen guten Web- und Mail-Client, und
>>> mir persönlich reicht das.
>>
>> Weil Mozilla immer mehr den Weg von Google geht. Mir gefällt das nicht.
> 
> Das kann ich so nicht erkennen. Zumal umgekehrt Google selbst
> auch kein Datenverkäufer ist. Sondern sie sammeln Daten, um
> besser Werbung platzieren zu können. Meine Daten bleiben aber
> bei Google, darauf hat Google bisher immer großen Wert gelegt.

Vor Allem wäre Google ja extrem dumm, wenn sie genau die Daten, auf
deren Grundlage sie Geld verdienen, einfach hergeben.

Wenn andere Firmen die selben Daten hätten, wie Google, müsste niemand
bei bei Google Werbung für besimmte Zielgruppen einkaufen, sondern
könnte einfach ein eigenes Werbenetzwerk aufbauen, dass diese Daten als
Basis nutzt.

Auch andere Dienste, wie reCAPTCHA v3 als kostenpflichtige
Dienstleistung zur Spamvermeidung bei Formularen, bauen maßgeblich auf
Daten auf, die Google kennt. Auch da wäre Google dumm, wenn sie die
Datenbasis verkaufen würden, die für den Betrieb des Dienstes benutzt
wird, für den Kunden zahlen.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2391 — Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden

Marco Moock, 2025-03-06 16:55:

> Am 05.03.2025 20:02 Uhr schrieb Andreas M. Kirchwitz:
> 
>> Firefox mag nicht der beste Browser der Welt sein, aber es
>> ist nicht Google.
> 
> Google finanziert Mozilla aber beachtlich. Ebenfalls tritt Mozilla die
> Nutzer immer wieder mit Füßen, so wie in den letzten Tagen erst
> bezüglich Weitergabe von Daten.

Die Daten wurden immer schon so behandelt. Mozilla hat nur die Texte der
Nutzungsbedinungen dazu angepasst.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2366 — Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden

On 05.03.25 19:44, Michael Landenberger wrote:
> Hallo,
> 
> soeben habe ich festgestellt, dass ScriptBlock und uBlock Origin von Chrome
> nicht mehr unterstützt werden. Google hat die Erweiterungen deaktiviert und
> empfiehlt, sie zu entfernen.
> 
> Offenbar will Google Nutzer, die keinen Wert auf Werbung und bösartige Scripte
> legen, zur Nutzung anderer Browser motivieren. War zumindest in meinem Fall
> erfolgreich.

https://winfuture.de/news,149309.html

Chrome habe ich maximal 20 Minuten getestet. Für gewisse Versuche habe
ich alle paar Monate mal Chromium eingesetzt.

Wenn schon Chromium-basiert dann bitte den Brave-Browser. Der
unterstützt für den Moment Manifest Version2 noch. Vivaldi übrigens auch.

-- 
"Roma locuta, causa finita." (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2370 — Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden

"Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> schrieb:

> soeben habe ich festgestellt, dass ScriptBlock und uBlock Origin von Chrome
> nicht mehr unterstützt werden. Google hat die Erweiterungen deaktiviert und
> empfiehlt, sie zu entfernen.

Es gibt einen Registry-Hack, der funktioniert (zumindest noch)
tadellos. 
https://www.regfiles.net/registry/extend-extension-manifest-v2-availability-registry
Ich habe vorher etliche von Chrome erlaubte Blocker ausprobiert,
keiner konnte sich mit uBlock Origin auch nur ansatzweise messen ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2372 — Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden

On 06.03.25 08:40, Werner Tann wrote:
> "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> schrieb:
> 
>> soeben habe ich festgestellt, dass ScriptBlock und uBlock Origin von Chrome
>> nicht mehr unterstützt werden. Google hat die Erweiterungen deaktiviert und
>> empfiehlt, sie zu entfernen.
> 
> Es gibt einen Registry-Hack, der funktioniert (zumindest noch)
> tadellos. 
> https://www.regfiles.net/registry/extend-extension-manifest-v2-availability-registry
> Ich habe vorher etliche von Chrome erlaubte Blocker ausprobiert,
> keiner konnte sich mit uBlock Origin auch nur ansatzweise messen ...

Das Thema hat nichts mit der Windows-Registry zu tun. Das ist
browserintern. Chrome gibt es für alle OSen.

-- 
"Roma locuta, causa finita." (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2376 — Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden

Michael Landenberger, 2025-03-05 19:44:

> soeben habe ich festgestellt, dass ScriptBlock und uBlock Origin von Chrome
> nicht mehr unterstützt werden. Google hat die Erweiterungen deaktiviert und
> empfiehlt, sie zu entfernen.

Ja - Stichwort "Manifest V3".

Dafür gibt's dann halt uBlock Origin Lite - das erfüllt die selbe
Funktion und kann auf Wunsch auch nach der Installation so eingestellt
werden, dass es genauso arbeitet, wie uBlock Origin vorher:

<https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/ddkjiahejlhfcafbddmgiahcphecmpfh>

Und JavaScript kann man auch damit leicht ein-/ausschalten:

<https://chromewebstore.google.com/detail/no-script-suite-lite/ahnanjpbkghcdgmlchbcfoiefnifjeni>

<https://chromewebstore.google.com/detail/toggle-javascript/cidlcjdalomndpeagkjpnefhljffbnlo>

> Offenbar will Google Nutzer, die keinen Wert auf Werbung und bösartige Scripte
> legen, zur Nutzung anderer Browser motivieren. War zumindest in meinem Fall
> erfolgreich.

Welchen denn? Firefox? Sonst gibt's ja nur noch Chromium-basierte
Browser, die alle früher oder später bei Manifest V3 landen werden.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2395 — Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden

On 06.03.25 11:47, Arno Welzel wrote:
> Michael Landenberger, 2025-03-05 19:44:
> 
>> soeben habe ich festgestellt, dass ScriptBlock und uBlock Origin von Chrome
>> nicht mehr unterstützt werden. Google hat die Erweiterungen deaktiviert und
>> empfiehlt, sie zu entfernen.
> 
> Ja - Stichwort "Manifest V3".
> 
> Dafür gibt's dann halt uBlock Origin Lite - das erfüllt die selbe
> Funktion und kann auf Wunsch auch nach der Installation so eingestellt
> werden, dass es genauso arbeitet, wie uBlock Origin vorher:
> 
> <https://chromewebstore.google.com/detail/ublock-origin-lite/ddkjiahejlhfcafbddmgiahcphecmpfh>
> 
> Und JavaScript kann man auch damit leicht ein-/ausschalten:
> 
> <https://chromewebstore.google.com/detail/no-script-suite-lite/ahnanjpbkghcdgmlchbcfoiefnifjeni>
> 
> <https://chromewebstore.google.com/detail/toggle-javascript/cidlcjdalomndpeagkjpnefhljffbnlo>
> 
>> Offenbar will Google Nutzer, die keinen Wert auf Werbung und bösartige Scripte
>> legen, zur Nutzung anderer Browser motivieren. War zumindest in meinem Fall
>> erfolgreich.
> 
> Welchen denn? Firefox? Sonst gibt's ja nur noch Chromium-basierte
> Browser, die alle früher oder später bei Manifest V3 landen werden.

Es gibt noch Safari. Der ist übrigens bei weitem Marktführer bei 
Browsern weltweit. Die Desktop-Windows-Welt ist heute eine Restanz.


-- 
"Manus manum lavat"

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2396 — Re: Google will offenbar Chrome-Nutzer zur Nutzung anderer Browser überreden

Jörg Lorenz, 2025-03-10 12:15:

> On 06.03.25 11:47, Arno Welzel wrote:
[...]
>> Welchen denn? Firefox? Sonst gibt's ja nur noch Chromium-basierte
>> Browser, die alle früher oder später bei Manifest V3 landen werden.
> 
> Es gibt noch Safari. Der ist übrigens bei weitem Marktführer bei 
> Browsern weltweit. Die Desktop-Windows-Welt ist heute eine Restanz.

Weltweit? Nö:

<https://radar.cloudflare.com/reports/browser-market-share-2024-q4#id-5-global-market-share>

Chrome: 64,794%
Safari: 16,715%


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | de.comm.software.browser.misc

csiph-web