Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.alt.hoerfunk > #1657
| From | wolfgang sch <see@sig.nature> |
|---|---|
| Newsgroups | de.alt.folklore.ddr, de.alt.hoerfunk |
| Subject | Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 |
| Date | 2020-04-15 05:11 +0000 |
| Organization | disorganised |
| Message-ID | <r7652e$e7m$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | (12 earlier) <hfj3ocF5tetU1@mid.individual.net> <87eesrqm9z.fsf@usenet.ankman.de> <hfk4dkFcpckU1@mid.individual.net> <87mu7ep4po.fsf@usenet.ankman.de> <r75g6j$ie1$1@dont-email.me> |
Cross-posted to 2 groups.
Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> wrote
in news:r75g6j$ie1$1@dont-email.me:
> Am 14.04.2020 um 15:38 schrieb Andreas Kohlbach:
>>
>> Vermutlich habe ich die Sendeleistung unterschätzt. Hier in Kanada kann
>> ich auch Stationen von Burlington in den USA per UKW empfangen. Die
>> Station ist rund 385 Kilometer von hier entfernt.
>
> Bei freier Sicht und hohen Antennen sollte es gar kein Problem sein.
Mnja, die Sache ist dass eine Sichtweite von 385 km bedeutet, dass
entweder Sender oder Empfänger sich in einer Höhe von 10 km befinden.
Der Widerspruch löst sich auf, wenn man berücksichtigt dass die
Lehrbuch- Ansicht dass UKW sich quasi-optisch ausbreite, so nicht
stimmt. UKW-Wellen breiten sich nicht nur geradlinig aus, sondern
folgen in begrenztem Ausmaß der Erdkrümmung wegen des Effekts der
Wellenbeugung. Deswegen kann man bis zu einer gewissen Entfernung
"hinter dem Horizont" UKW-Radio hören. Eine hohe Leistung des Senders
ist dafür per se nicht nötig, sie hilft aber in der Praxis den Schwund
durch Hindernisse zu überwinden, und sich gegen Störsignale und andere
Sender auf benachbarten Frequenzen zu behaupten.
> Rundfunksender arbeiteten in damaligen Zeiten mit 5-stelligen(!) Watt,
> um weit über die Landesgrenze und in bergiger Landschaft empfangbar zu
> sein. Beispiel RIAS, Sender Hof, mit 20kW damals.
Die stärksten UKW-Sender haben 100 kW, damals wie heute. Nur ein
winzige Promille-Satz davon trifft ja auf Antennen und regt dadurch
Schwingkreise an, das allermeiste verpufft nutzlos in der Natur, es
erwärmt nur Flora und Fauna ein ganz klein wenig. :)
--
From Uhland to Warschauer Straße
http://www.wschwanke.de/ http://www.fotos-aus-der-luft.de/
usenet_20031215 (AT) wschwanke (DOT) de
Back to de.alt.hoerfunk | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 wolfgang sch <see@sig.nature> - 2020-04-13 10:57 +0000
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Ulrich Onken <news-1411.20.uonken@spamgourmet.com> - 2020-04-13 14:20 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-04-13 14:21 -0400
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-04-13 20:31 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-04-13 16:34 -0400
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2020-04-14 06:39 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 wolfgang sch <see@sig.nature> - 2020-04-13 18:44 +0000
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-04-13 16:39 -0400
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2020-04-13 23:14 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-04-14 09:19 -0400
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-04-15 00:45 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Ulrich Onken <news-1411.20.uonken@spamgourmet.com> - 2020-04-13 23:37 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-04-14 09:38 -0400
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-14 16:07 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2020-04-14 17:08 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-04-14 13:46 -0400
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-14 19:55 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-15 17:53 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-04-15 14:22 -0400
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2020-04-15 20:31 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-04-16 08:48 -0400
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-16 02:34 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-04-16 09:59 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-04-16 10:02 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-04-16 10:07 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-04-16 10:08 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-04-16 09:15 -0400
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-05-20 16:38 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Bernhard Grill <b.grill@t-online.de> - 2020-05-20 21:53 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-05-20 23:04 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2020-05-20 23:44 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-05-21 02:00 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-04-15 01:15 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 wolfgang sch <see@sig.nature> - 2020-04-15 05:11 +0000
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-04-16 11:03 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2020-04-16 12:09 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-04-16 14:07 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Torsten Mueller <muellerto@runbox.com> - 2020-04-16 14:17 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-04-16 14:34 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Ulrich Onken <news-1411.20.uonken@spamgourmet.com> - 2020-04-16 21:19 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2020-04-17 07:18 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Martin Elbe <martinelbe@web.de> - 2020-04-17 09:16 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-04-17 11:18 -0400
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2020-04-17 07:03 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-04-17 10:24 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2020-04-17 11:04 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Peter Veith <veith@snafu.de> - 2020-04-17 22:21 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-04-17 12:12 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Martin Elbe <martinelbe@web.de> - 2020-04-16 13:25 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-04-16 13:27 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 wolfgang sch <see@sig.nature> - 2020-04-16 14:54 +0000
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-04-17 09:26 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Ronald Konschak <dl1dww@darc.de> - 2020-04-17 09:46 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-04-17 12:18 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-18 02:12 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-04-17 10:39 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Ulrich Onken <news-1411.20.uonken@spamgourmet.com> - 2020-04-17 17:30 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Frank Möller <butterspiegeleiauftoast42@protonmail.com> - 2020-04-17 15:59 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-15 18:17 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 wolfgang sch <see@sig.nature> - 2020-04-15 19:43 +0000
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-16 02:39 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 wolfgang sch <see@sig.nature> - 2020-04-16 07:02 +0000
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-04-16 09:30 -0400
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2020-04-16 15:46 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 wolfgang sch <see@sig.nature> - 2020-04-16 15:03 +0000
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2020-04-16 20:25 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 wolfgang sch <see@sig.nature> - 2020-04-16 19:33 +0000
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2020-04-16 22:54 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2020-04-17 06:08 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-04-17 10:58 -0400
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2020-04-17 17:59 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-16 21:52 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2020-04-17 06:09 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-17 19:10 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 wolfgang sch <see@sig.nature> - 2020-04-17 05:14 +0000
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-05-25 12:37 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2020-05-25 12:56 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-05-26 11:54 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-05-28 16:18 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 wolfgang sch <see@sig.nature> - 2020-04-16 15:01 +0000
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-04-16 14:44 -0400
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 wolfgang sch <see@sig.nature> - 2020-04-16 19:38 +0000
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-04-17 11:12 -0400
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 wolfgang sch <see@sig.nature> - 2020-04-18 07:15 +0000
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2020-04-18 07:05 -0400
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2020-04-19 03:24 +0200
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 wolfgang sch <see@sig.nature> - 2020-04-19 07:33 +0000
Re: DT64, was Re: Palast der Republik, 31.01.1980 Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-04-16 10:31 +0200
csiph-web