Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #50005 > unrolled thread
| Started by | Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> |
|---|---|
| First post | 2025-05-17 19:31 +0000 |
| Last post | 2025-05-29 20:18 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 174 — 18 participants |
Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer
The Seymour Cray Era of Supercomputers Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-05-17 19:31 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-05-18 12:27 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-18 23:26 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-19 18:23 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-19 19:52 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-05-20 15:25 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-20 20:45 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-05-18 20:31 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-19 08:24 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-19 20:05 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-05-19 09:54 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-19 11:15 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-29 11:11 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-29 15:26 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-29 15:20 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-30 14:22 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-30 15:36 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-30 18:47 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-30 19:17 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-30 20:45 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-05-31 11:02 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-31 12:45 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-05-31 12:29 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-05-31 15:09 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-31 21:56 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-06-01 11:09 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-05-31 12:59 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-31 21:38 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-31 23:51 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-02 10:08 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-06-02 12:52 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-02 16:29 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-06-03 20:05 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-04 05:32 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-04 06:44 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-06-04 09:12 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-04 09:34 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-06-04 10:13 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-04 11:12 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-04 12:59 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-04 18:17 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-06-04 06:49 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-04 06:06 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-06-04 09:13 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-04 08:04 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-06-04 10:37 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-04 11:39 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-04 11:33 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-04 12:45 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-04 14:53 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-06-04 23:04 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-05 07:00 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-06-04 11:52 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-06-04 14:54 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-04 14:36 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-04 15:00 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-04 16:45 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-06-04 23:02 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-06-05 07:32 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-07 19:45 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-07 19:45 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-06-08 15:10 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-06-04 13:09 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-04 16:49 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-06-04 23:00 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-05 07:06 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-06-03 12:24 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-03 15:06 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-30 20:44 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-01 14:53 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-06-01 22:34 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-06-01 23:45 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-06-02 08:03 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-02 09:13 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-06-02 12:53 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-02 16:37 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-02 16:41 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-02 16:39 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-02 16:50 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-02 18:15 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-06-02 18:39 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-02 19:38 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-02 19:06 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-06-03 07:41 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-06-02 16:29 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-06-02 18:57 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-06-02 19:14 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-06-02 17:28 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-06-03 19:41 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-01 14:51 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-05-29 17:44 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-05-29 20:00 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers "F. W." <me@home.invalid> - 2025-05-20 11:50 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-20 12:23 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers "F. W." <me@home.invalid> - 2025-05-20 12:43 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-20 17:59 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers "F. W." <me@home.invalid> - 2025-05-21 07:07 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-05-20 20:20 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-20 20:50 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-05-20 21:45 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers "F. W." <me@home.invalid> - 2025-05-21 07:09 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-05-21 18:08 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers "F. W." <me@home.invalid> - 2025-05-22 07:24 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-05-22 08:19 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-22 09:56 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-05-22 10:10 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-22 10:35 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-05-22 11:47 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-22 13:13 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-22 19:08 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Christian Corti <use@reply.to> - 2025-05-22 11:21 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-05-22 11:56 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Christian Corti <use@reply.to> - 2025-05-22 16:18 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-05-22 16:52 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-22 17:44 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-05-22 17:59 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Christian Corti <use@reply.to> - 2025-05-23 09:11 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-23 11:19 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Christian Corti <use@reply.to> - 2025-05-26 12:01 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-26 13:09 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Christian Corti <use@reply.to> - 2025-05-26 16:00 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-26 19:15 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-23 13:40 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2025-05-23 15:03 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-05-24 19:20 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-25 00:33 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-05-25 07:56 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-25 21:18 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-05-25 22:09 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-05-25 11:24 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-05-25 17:32 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-25 21:45 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-06-01 12:05 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-06-01 14:37 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-01 14:48 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-06-01 17:33 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2025-06-01 23:23 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-06-03 18:56 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Christian Corti <use@reply.to> - 2025-05-26 12:09 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-26 19:35 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Christian Corti <use@reply.to> - 2025-05-26 12:04 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-05-27 20:54 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers "F. W." <me@home.invalid> - 2025-05-22 14:19 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers "F. W." <me@home.invalid> - 2025-05-22 14:19 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-05-22 16:33 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers "F. W." <me@home.invalid> - 2025-05-22 16:42 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-05-23 18:52 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-05-23 19:15 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-05-24 19:26 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-05-24 20:02 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-05-24 21:01 +0000
Demoszene (was: The Seymour Cray Era of Supercomputers) michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-05-29 09:28 +0200
Re: Demoszene (was: The Seymour Cray Era of Supercomputers) Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-05-29 17:58 +0000
Re: Demoszene Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-29 22:18 +0200
Re: Demoszene michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-05-30 17:49 +0200
Re: Demoszene Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-30 18:30 +0200
Re: Demoszene michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-05-30 19:00 +0200
Re: Demoszene michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-05-30 19:03 +0200
Re: Demoszene Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-30 20:37 +0200
Re: Demoszene michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-05-30 20:55 +0200
Re: Demoszene michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-05-30 20:57 +0200
Re: Demoszene michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-05-30 20:34 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-25 00:03 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-05-25 14:06 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-05-25 15:16 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-05-25 17:36 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-05-25 17:38 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-05-25 21:30 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-05-25 21:55 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-05-25 21:37 +0000
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Christian Corti <use@reply.to> - 2025-05-26 12:22 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2025-05-27 21:38 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-05-23 18:37 +0200
Re: The Seymour Cray Era of Supercomputers Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-05-29 20:18 +0000
Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 Next page →
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-02 18:39 +0200 |
| Message-ID | <cr01hl-u26.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #50433 |
Am 02.06.25 um 18:15 schrieb Gerrit Heitsch:
> Da war meiner schon 7 Jahre alt. Einer der Gründe warum ich nie einen
> Monitor mit Full-HD gekauft habe, gegenüber 1600x1200 wäre das vertikal
> ein Rückschritt gewesen. Ja, die 120 Pixel merkt man.
Wenn ich einen PC via HDMI an meinem Fernseher (40") hänge dann MUSS ich
den offenbar in den PC-Mode schalten. Denn die Auflösung die der PC
freiwillig tut und die des monitor unterscheiden sich offenbar um 80
Pixel. Versuche ich den PC auf die dem Monitor genehme Auflösung (Damit
er mit "Auto"Mode läuft) zu stellen setzt der sie irgendwann automatisch
wieder zurück. Mit dem SAT-Receiver habe ich das noch nicht so erlebt.
Allerdings: Bisherige Versuche waren mit einem Asus Eebox 520 und
Windows 7 und einem PC mit Linux Desktop (so weit ich erinnere).
>> Die Monitore >= 2" stammen von Dell.
>
> Hm... Also alle? Oder wann hattest du 2" Monitore? 😉
Etwa Armbanduhr oder Taschenrechner-display? Ich vermute stark Hermann
wollte 2* schreiben (im Sinne von 2? = alles mit "zwanzig") und Zoll
("). Vertipselnder DastenTreher. Aber sonst hättest du WAHR (äh Sorry.
TRUE). ;-)
Bye/
/Kay
--
Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-02 19:38 +0200 |
| Message-ID | <101klbu$1k3$4@news.bawue.net> |
| In reply to | #50435 |
On 6/2/25 18:39, Kay Martinen wrote: > Am 02.06.25 um 18:15 schrieb Gerrit Heitsch: >> Da war meiner schon 7 Jahre alt. Einer der Gründe warum ich nie einen >> Monitor mit Full-HD gekauft habe, gegenüber 1600x1200 wäre das >> vertikal ein Rückschritt gewesen. Ja, die 120 Pixel merkt man. > > Wenn ich einen PC via HDMI an meinem Fernseher (40") hänge dann MUSS ich > den offenbar in den PC-Mode schalten. Ja, die meisten Fernseher machen sonst Overscan damit das Bild immer bildschirmfüllend ist. Es gibt Fernseher die es automatisch erkennen können. Meiner stellt den Desktop meines MacBooks pixelgenau dar, ohne einen Modus ändern zu müssen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-02 19:06 +0200 |
| Message-ID | <ma640eFtbo5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #50433 |
Am 02.06.25 um 18:15 schrieb Gerrit Heitsch: >>> Der Vorläufer war ein 2560x1440 in 27", davor 1920x1200 in 24" und >>> davor 1600x1200 in 21". Letzteren gibt es noch, funktioniert noch. >> >> Bei 2560x1600 verwende ich 32", sonst ist es bei mir auch so. >> Meine gute 21" Monitore wollte (ca 2011) keiner haben. > > Da war meiner schon 7 Jahre alt. Einer der Gründe warum ich nie einen > Monitor mit Full-HD gekauft habe, gegenüber 1600x1200 wäre das vertikal > ein Rückschritt gewesen. Ja, die 120 Pixel merkt man. Nun ja, meine größeren (einer ca 24" meist 15" ) touchscreen haben 1920x1080 >> Die Monitore >= 2" stammen von Dell. > > Hm... Also alle? Oder wann hattest du 2" Monitore? ;) Da ist die 3 vor der 2 nicht bis zu Textauswertung durchgedrungen. 2" Monitore? Siehe Arduino R4 WiFi board. Von denen habe ich auch einige. p.s. Die Röhrenmonitore wurden oben nicht erwähnt. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-06-03 07:41 +0200 |
| Message-ID | <101m1uk$2hrmh$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #50429 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >On 6/2/25 12:53, Marc Haber wrote: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>> Ich hab hier auch noch einen Full-HD Fernseher in 13" (XORO HTL1346), >>> kann man auch in PC-Mode schalten und via HDMI als externes >>> Computerdisplay benutzen. Finde ich aber etwas klein. Auf dem Tisch >>> sollten es schon 22" sein. Oder 1920x1200 in 24" >> >> Auf dem Tisch will ich nie wieder weniger als 4K, in 35 Zoll gerne >> auch zweimal nebeneinander. > >Deshalb steht hier aktuell ein HP Z43, also 4K in 43". Finde ich eine >gute Größe. Kleiner als das hiesse, daß ich nichts von den 4K habe. Ich habe einen Acer 430K, auch 4K in 43". War billiger als ein kleinerer Monitor. 37" wären die ideale Größe gewesen um die Pixeldichte der Vorgänger (davon ist einer bis heute erhalten) beizubehalten. >Der Vorläufer war ein 2560x1440 in 27", davor 1920x1200 in 24" und davor >1600x1200 in 21". Letzteren gibt es noch, funktioniert noch. Die Vorläufer bei mir waren zweimal 1600x1200 in 20". LG L2000C. Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-02 16:29 +0000 |
| Message-ID | <101kjhr$3d2fv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #50424 |
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>Ich hab hier auch noch einen Full-HD Fernseher in 13" (XORO HTL1346), >>kann man auch in PC-Mode schalten und via HDMI als externes >>Computerdisplay benutzen. Finde ich aber etwas klein. Auf dem Tisch >>sollten es schon 22" sein. Oder 1920x1200 in 24" > > Auf dem Tisch will ich nie wieder weniger als 4K, in 35 Zoll gerne > auch zweimal nebeneinander. Was für eine Dekadenz! 80*24 Buchstaben waren gut genug für 3270-Terminals und für VT220. Der IBM-PC mit seinen 80*25 mag ja gerade noch durchgehen. Eine Lochkarte hat 80 Zeichen, was will man mit dem Rest? Außerdem finde ich, dass das Programmieren viel einfacher geworden ist, seitdem man sich seine Lochkarten mit dem 3D-Drucker erzeugen kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-02 18:57 +0200 |
| Message-ID | <bs11hl-ub6.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #50434 |
Am 02.06.25 um 18:29 schrieb Thomas Koenig: > Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb: >> Auf dem Tisch will ich nie wieder weniger als 4K, in 35 Zoll gerne >> auch zweimal nebeneinander. > > Was für eine Dekadenz! Ja echt mal. Was für Riesenschreibtische manche Leute sich leisten können - um das alles unter zu bringen. ;) > 80*24 Buchstaben waren gut genug für 3270-Terminals und für VT220. > Der IBM-PC mit seinen 80*25 mag ja gerade noch durchgehen. Mingdestens seit SuperVGA finde ich 132*43 auch echt Cool. Für Bunte ANSI-Art. Oder ein Terminal das die verdammten Logzeilen mal NICHT umbricht. Andererseits waren die daemonen früher nicht so geschwätzig wie heute. Erinnert mich oft an IBM Doku oder "Winhlp"... viel hochtrabendes Geschwafel aber etwas banales wie kommandozeilen-optionen findet man nur mit der Lupe. > Eine Lochkarte hat 80 Zeichen, was will man mit dem Rest? N'dschaa. Z.B. In einer X/Y Matrix an die Wand tapezieren oder einen Würfel(Z) draus basteln. Ich hab irgenswo gehört "Drei Deeeh" sei jetzt der Hit, der neuste angesagte Shaiß. Dabei ging das m.E. schon mit CBM Basic... DIM A# (10,10,10) und feddisch ist das Array in Drei Dimensionen. :) > Außerdem finde ich, dass das Programmieren viel einfacher geworden > ist, seitdem man sich seine Lochkarten mit dem 3D-Drucker erzeugen > kann. Es wäre noch viel Einfacher wenn man mit dem 3D-Drucker auch einen Lochkarten-LESER herstellen könnte. Betriebsbereit nach Ausdruck! Mit SASI-Interface (Stuß-Aut,Stuß-In) Das wär' doch mal'n Super Computer. Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-02 19:14 +0200 |
| Message-ID | <ma64fkFtdquU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #50434 |
Am 02.06.25 um 18:29 schrieb Thomas Koenig: > Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> schrieb: >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>> Ich hab hier auch noch einen Full-HD Fernseher in 13" (XORO HTL1346), >>> kann man auch in PC-Mode schalten und via HDMI als externes >>> Computerdisplay benutzen. Finde ich aber etwas klein. Auf dem Tisch >>> sollten es schon 22" sein. Oder 1920x1200 in 24" >> >> Auf dem Tisch will ich nie wieder weniger als 4K, in 35 Zoll gerne >> auch zweimal nebeneinander. > > Was für eine Dekadenz! > > 80*24 Buchstaben waren gut genug für 3270-Terminals und für VT220. > Der IBM-PC mit seinen 80*25 mag ja gerade noch durchgehen. Mein Z80-6502 System von 1985 hatte über den 6845 IC mit einer Platine von elektor eine Anwendung auf einen 80x25 Zeichenausgabe über TTL-Schnittstelle mit BNC-Steckverbindung an Monitore von Vobis. Einer mit grünen, der andere mit orangene Farben. Damit habe ich angefangen, einen Editor in hex-Maschinen code zu entwickeln. > Eine Lochkarte hat 80 Zeichen, was will man mit dem Rest? Ich habe mal in jeder Spalte mehr Löcher stanzen lassen, um mehr Informationen auf einer Lochkarte zu speichern. Die CDC3300 hat sich geweigert, diese Lochkarten zu lesen. > Außerdem finde ich, dass das Programmieren viel einfacher geworden > ist, seitdem man sich seine Lochkarten mit dem 3D-Drucker erzeugen > kann. Jemand soll es mit Büro Handlocher zum abheften versucht haben. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-02 17:28 +0000 |
| Message-ID | <101kmve$3e0k6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #50438 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb: > Am 02.06.25 um 18:29 schrieb Thomas Koenig: >> Außerdem finde ich, dass das Programmieren viel einfacher geworden >> ist, seitdem man sich seine Lochkarten mit dem 3D-Drucker erzeugen >> kann. > Jemand soll es mit Büro Handlocher zum abheften versucht haben. Es gibt da die Geschichte, dass der Software-Austausch zwischen amerikanischen und europäischen Teilchenbeschleunigern (CERN) nicht klappte. Programme, die in Amerika problemlos liefen und dann als Lochkartenstapel rübergeschickt wurden, kompilierten nicht oder gaben Schrott-Ergebnisse. Was war das Problem? Beim Zoll wurden die Pakete geöffnet und ein paar Proben einbehalten...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-03 19:41 +0200 |
| Message-ID | <1so3hl-p1m.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #50440 |
Am 02.06.25 um 19:28 schrieb Thomas Koenig: > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> schrieb: >> Am 02.06.25 um 18:29 schrieb Thomas Koenig: > >>> Außerdem finde ich, dass das Programmieren viel einfacher geworden >>> ist, seitdem man sich seine Lochkarten mit dem 3D-Drucker erzeugen >>> kann. > >> Jemand soll es mit Büro Handlocher zum abheften versucht haben. Klappt nur mit näherungsweise 2D-Lochkarten - mit einem 3D-Locher! Könnte ich mir vorstellen. ;) Die Handlocher-Methode soll Damals auch bei 5 1/4" Disketten zum Einsatz gekommen sein. Bei 3 1/2" muß der Locher schon "mehr" können. > Es gibt da die Geschichte, dass der Software-Austausch zwischen > amerikanischen und europäischen Teilchenbeschleunigern (CERN) > nicht klappte. Kein Wunder. Die Amerikaner haben kein CERN! ;) Da ist das wohl eher was wie FermiLab, Berkeley o.a. > Programme, die in Amerika problemlos liefen und > dann als Lochkartenstapel rübergeschickt wurden, kompilierten > nicht oder gaben Schrott-Ergebnisse. Bei ungleichen Maschinen erster Gedanke: LSB und MSB vertauscht (Bit-Order)... > Was war das Problem? Beim Zoll wurden die Pakete geöffnet und > ein paar Proben einbehalten... Wurden die "Proben" dort denn wenigstens auch entwerte... äähh Gelocht und abgeheftet? Dabei hätte ein Kopierer gereicht - oder ein Faxgerät. Oder eine mittels chemischer Abbildemulsifikation erstellte Analog-Kopie. (Coneheads! => Photographie) Von Hasch-papier habe ich ja schon gehört, aber mit Löchern und als Kartenstapel??? Oder was hatten die Zöllner da gemutmaßt? Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-01 14:51 +0200 |
| Message-ID | <101hg5v$8ho$3@news.bawue.net> |
| In reply to | #50355 |
On 5/30/25 15:36, Marc Haber wrote: > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >> Am 29.05.25 um 11:11 schrieb Marc Haber: >>> Interessant, dass diejenigen, die sich diesen Witz ausgedacht haben, >>> die heutige Entwicklung in fast allen Punkten unterschätzt haben, >>> außer dem Display. Weder haben wir Holographie, noch haben wir >>> 4096x4096 Pixel. >> >> 3D ist aus der Mode. >> Und 8k Bildschirme haben mehr Pixel. > > 8K hat tatsächlich mehr als 4096 Pixel in der Vertikalen. Am Markt > gibt es laut Geizhals exakt einen 8K-Monitor, einen 31.5 Zoll von Dell > für fast 3000 Euro. 31.5 Zoll sind für mich gerade mal für 4K > akzeptabel, eigentlich schon für 4K zu klein. Ja, 4K in 40-43" passt genau. Man braucht nicht skalieren und hat einen gigantischen Desktop. Meinen HP Z43 hier will ich nicht mehr missen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-29 17:44 +0000 |
| Message-ID | <101a6er$4bfn$1@solani.org> |
| In reply to | #50012 |
An einem Thu, 29 May 2025 01:12:32 +0000 schrieb der Meister Stefan Ram: > Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> schrieb oder zitierte: >>... aber, daß die Ära der Supercomputer 1996 endet, ist schon SEHR >>willkürlich. > > Zu meiner Zeit gab es damals (um 1996) einen Witz im Usenet, > der damals oft zitiert wurde, aber jetzt hier wohl schon eine Weile > nicht, so daß ich ihn jetzt vielleicht wieder einmal wieder zitieren > darf: > > |Imagine that CRAY decides to make a personal computer. > |It contains 16 600Mhz Alpha-based processors executing in |parallel, > has 512 megabytes of RAM, 4.5 Gigabytes of disk |storage, a holographic > display with a resolution of 4096x4096 |pixels, an artificial > intelligence OS, does 24-bit 3D graphics |in realtime, relies entirely > on voice recognition for input, |fits in your shirt pocket, and costs > $300. > | > |What is the first question the computer community asks? > | > |"Is it DOS compatible?" Ja - ist nett. Und trifft es wohl ganz gut.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-29 20:00 +0000 |
| Message-ID | <101aedi$1jqd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #50012 |
Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> schrieb: > Am Sat, 17 May 2025 19:31:10 +0000 schrieb Thomas Koenig: > >> Der vollständige Titel ist "The Seymour Cray Era of Supercomputers: >> From Fast Machines to Fast Codes", >> >> >> Dieses Buch ist wirklich lesenswert. Es gibt einen Überblick über die >> Entwicklungen der Supercompouter von ca. 1960 bis 1996, das Jahr, das >> man als Ende dieser Ära bezeichnen kann - damals wurde Cray Research >> Incorporated an Silicon Graphics verkauft, >> und Seymour Cray kam bei einem Verkehrsunfall ums Leben. > > Da war er wohl zu schnell ... > > (sorry, der mußte sein) > > ... aber, daß die Ära der Supercomputer 1996 endet, ist schon SEHR > willkürlich. Nicht der Supercomputer an sich, aber die reinen Vektorrechner wie Cray oder Fujitsu VP oder... waren da so allmählich am Ende. Parallellrechner wurden immer wichtiger. Mittlerweile sind es ja die Grafikkarten, die noch viel schwieriger zu programmieren sind als die Vektorrechner oder sogar die SIMD- Varianten wie AVX-sonstwas.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-05-20 11:50 +0200 |
| Message-ID | <m931joF8euuU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #50005 |
Am 17.05.2025 um 21:31 schrieb Thomas Koenig: > Der vollständige Titel ist "The Seymour Cray Era of Supercomputers: > From Fast Machines to Fast Codes", So mancher moderne Rechner mit einem minimalen Betriebssystem würde die alten Supercomputer wohl nass machen oder? FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-05-20 12:23 +0200 |
| Message-ID | <100hl6q$3of20$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #50059 |
"F. W." <me@home.invalid> wrote: >Am 17.05.2025 um 21:31 schrieb Thomas Koenig: > >> Der vollständige Titel ist "The Seymour Cray Era of Supercomputers: >> From Fast Machines to Fast Codes", > >So mancher moderne Rechner mit einem minimalen Betriebssystem würde die >alten Supercomputer wohl nass machen oder? Freilich. Aber das muss man alles im historischen Kontext sehen. Du bist doch sonst immer ganz vorne dabei wenn es darum geht, den 1990ern hinterherzuweinen. Oder bist Du einfach nur im Prinzip erstmal anderer Meinung? -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-05-20 12:43 +0200 |
| Message-ID | <m934lmF8euuU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #50061 |
Am 20.05.2025 um 12:23 schrieb Marc Haber: > "F. W." <me@home.invalid> wrote: >> Am 17.05.2025 um 21:31 schrieb Thomas Koenig: >> >>> Der vollständige Titel ist "The Seymour Cray Era of >>> Supercomputers: From Fast Machines to Fast Codes", >> >> So mancher moderne Rechner mit einem minimalen Betriebssystem >> würde die alten Supercomputer wohl nass machen oder? > > Freilich. Aber das muss man alles im historischen Kontext sehen. > Nun ja, ich dachte gerade daran, wie viel Rechenzeit die GUIs verschwenden. > Du bist doch sonst immer ganz vorne dabei, wenn es darum geht, den > 1990ern hinterher zu weinen. Oder bist Du einfach nur im Prinzip > erst mal anderer Meinung? Gleich fünf Fehler in einem Satz. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-05-20 17:59 +0200 |
| Message-ID | <100i8sk$1b6e$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #50062 |
"F. W." <me@home.invalid> wrote: >Am 20.05.2025 um 12:23 schrieb Marc Haber: >> Du bist doch sonst immer ganz vorne dabei, wenn es darum geht, den >> 1990ern hinterher zu weinen. Oder bist Du einfach nur im Prinzip >> erst mal anderer Meinung? > >Gleich fünf Fehler in einem Satz. Danke für die Bestätigung dass Dir die Sachargumente ausgegangen sind. -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-05-21 07:07 +0200 |
| Message-ID | <m955d2Fj0ueU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #50064 |
Am 20.05.2025 um 17:59 schrieb Marc Haber: > "F. W." <me@home.invalid> wrote: >> Am 20.05.2025 um 12:23 schrieb Marc Haber: >>> Du bist doch sonst immer ganz vorne dabei, wenn es darum geht, >>> den 1990ern hinterher zu weinen. Oder bist Du einfach nur im >>> Prinzip erst mal anderer Meinung? >> >> Gleich fünf Fehler in einem Satz. > > Danke für die Bestätigung dass Dir die Sachargumente ausgegangen > sind. > Ich soll Sachargumente auf einen Beleidigungsversuch bieten? FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2025-05-20 20:20 +0200 |
| Message-ID | <1rcney7.rsn4z61al5tf1N@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #50062 |
F. W. <me@home.invalid> wrote: > > > So mancher moderne Rechner mit einem minimalen Betriebssystem > > > würde die alten Supercomputer wohl nass machen oder? > > > > Freilich. Aber das muss man alles im historischen Kontext sehen. > > Nun ja, ich dachte gerade daran, wie viel Rechenzeit die GUIs verschwenden. Und dann auch noch Bloatware wie Thunderbird nutzen, Saulus? tin tut es auch. -- Gruß Paulus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-05-20 20:50 +0200 |
| Message-ID | <ljvufl-l8t.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #50072 |
Am 20.05.25 um 20:20 schrieb Michael Noe: > F. W. <me@home.invalid> wrote: > >>>> So mancher moderne Rechner mit einem minimalen Betriebssystem >>>> würde die alten Supercomputer wohl nass machen oder? >>> >>> Freilich. Aber das muss man alles im historischen Kontext sehen. >> >> Nun ja, ich dachte gerade daran, wie viel Rechenzeit die GUIs verschwenden. > > Und dann auch noch Bloatware wie Thunderbird nutzen, Saulus? > > tin tut es auch. Waaa, gibbet den etwa auch in einer GUI-Variante (Ktin, TinGTK o.ä.)? ;-) Wozu hat man eigentlich Transistoren, ICs, Computer erfunden... ein Abakus tut's doch auch! Bye/ /Kay /(Noch' Saulus?) -- Posted via Leafnode, Geschrieben mit einem Donnervogel auf "K.."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2025-05-20 21:45 +0200 |
| Message-ID | <1rcnimy.qx3ktw1q072q0N@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #50078 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > > > Nun ja, ich dachte gerade daran, wie viel Rechenzeit die GUIs > > > verschwenden. > > > > Und dann auch noch Bloatware wie Thunderbird nutzen, Saulus? > > > > tin tut es auch. > > Waaa, gibbet den etwa auch in einer GUI-Variante (Ktin, TinGTK o.ä.)? ;-) "64K RAM SYSTEM 38911 BASIC BYTES FREE" Und so einer fragt nach "Verschwendung": Also jenereiner mit dem neuen "Commodore OS"... *Mutmaßlich* mal wieder ein Fall von Geriatrie. Auch die "schlaflosen Nächte" des "F. W." passen hierzu. ;-) Als Reha würde ich einen Sinclair ZX81 vorschlagen. Meinetwegen auch noch einen Commodore PET. -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer
csiph-web