Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #48722 > unrolled thread

Der "letzte" 8-Bit-Computer

Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer

Contents

  Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-02 18:50 +0100
    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-02 19:55 +0200
      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-04 18:30 +0100
        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2025-04-04 23:51 +0000
          Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-05 09:35 +0200
        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-05 08:43 +0200
          Re: Uhr stellen (was: Der "letzte" 8-Bit-Computer) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-05 09:41 +0200
            Re: Uhr stellen michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-05 11:05 +0200
              Re: Uhr stellen Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-05 15:26 +0100
                Re: Uhr stellen michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-06 08:07 +0200
                  Re: Uhr stellen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-06 16:38 +0200
                    Re: Uhr stellen wolfgang s <see@sig.nature> - 2025-04-06 15:31 +0000
            Re: Uhr stellen (was: Der "letzte" 8-Bit-Computer) Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-04-05 11:36 +0200
            Re: Uhr stellen Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-05 20:15 +0200
          Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-05 15:23 +0100
            Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-06 08:07 +0200
    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-02 21:12 +0200
      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-03 16:32 +0200
        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-04 18:28 +0100
          Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-05 10:55 +0200
    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-02 23:44 +0200
      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-03 16:32 +0200
      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-04 18:27 +0100
      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-04-04 23:06 +0000
        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-05 08:43 +0200
        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-05 08:49 +0200
        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-05 16:09 +0100
          Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-04-06 18:30 +0000
        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-09 21:01 +0200
          Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-04-09 19:48 +0000
          Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-10 15:46 +0000
            Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-04-10 18:35 +0200
              Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-04-11 07:19 +0000
                Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-11 10:37 +0200
                  Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-11 20:38 +0200
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-04-12 07:03 +0200
                      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-04-12 15:18 +0200
                        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-12 15:39 +0200
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-13 22:24 +0200
                      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-13 22:48 +0200
                Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-04-11 10:45 +0200
                  Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-04-11 14:09 +0200
            Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-04-10 18:53 +0200
              Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-10 21:17 +0200
                Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-04-10 21:37 +0200
                  Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-11 10:43 +0200
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-04-11 14:01 +0200
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-04-11 14:08 +0200
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-04-12 17:59 +0000
                      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-04-12 20:52 +0200
                        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-13 22:44 +0200
                          Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-14 09:46 +0200
                            Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-14 13:33 +0200
      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-04-05 00:06 +0000
    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer "F. W." <me@home.invalid> - 2025-04-03 14:09 +0200
      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-03 16:58 +0200
    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-03 15:27 +0200
      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-04 18:13 +0100
    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-03 16:07 +0200
      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Wilhelm Greiner <wilhelm.greiner@web.de> - 2025-04-04 16:17 +0200
        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-04 18:16 +0200
      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-04 18:03 +0100
        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-04 19:07 +0200
        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-04 19:11 +0200
          Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-04-05 01:08 +0200
            Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-05 11:50 +0200
            Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-05 11:54 +0200
              Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-04-05 20:39 +0200
              Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-06 07:11 +0200
                Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-06 08:26 +0200
                  Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2025-04-06 12:47 +0200
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-06 15:29 +0200
                Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-06 08:29 +0200
                  Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-06 09:02 +0200
                  Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-06 09:06 +0200
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-06 13:11 +0200
                      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-06 15:29 +0200
              Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-06 21:45 +0200
                Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-04-06 23:11 +0200
          Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-05 05:02 +0200
          Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-05 15:27 +0200
            Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-05 16:12 +0200
          Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-05 16:56 +0200
            Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-06 08:07 +0200
              Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-06 16:02 +0200
                Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-04-06 18:44 +0000
                  Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-11 11:38 +0200
          Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-06 21:12 +0200
            Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-04-07 10:29 +0200
              Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-11 11:43 +0200
    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2025-04-03 17:33 +0200
      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-03 19:53 +0200
        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2025-04-03 20:13 +0200
          Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-04 18:00 +0100
            Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2025-04-04 21:06 +0200
              Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-05 15:37 +0100
                Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-06 08:21 +0200
                  Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-06 15:59 +0200
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-04-06 18:50 +0000
                      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-06 22:51 +0200
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-06 22:46 +0200
                  Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2025-04-06 20:45 +0200
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-04-06 19:18 +0000
                      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2025-04-07 16:37 +0200
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-06 22:59 +0200
                      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-10 10:44 +0200
                        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-10 13:37 +0200
                        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-10 18:20 +0200
                          Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-10 21:00 +0200
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-10 13:31 +0200
                      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-04-10 13:31 +0000
                        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-10 16:07 +0200
                      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2025-04-10 15:44 +0200
                        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-10 18:30 +0200
                Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-04-06 19:12 +0000
                  Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-12 15:02 +0200
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-12 16:06 +0200
                      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-04-12 18:17 +0000
                        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-13 08:58 +0200
                          Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Sebastian Barthel <naitsabes@freenet.de> - 2025-04-13 16:39 +0000
                Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-04-08 09:22 +0200
                  Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-08 14:21 +0200
                  Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-04-08 14:21 +0000
                  Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2025-04-08 16:49 +0200
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-08 17:08 +0200
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-13 22:51 +0200
                  Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-11 18:34 +0200
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-04-13 11:09 +0200
                      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-13 23:33 +0200
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-06-22 16:33 +0200
                  Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-06-22 18:52 +0000
                    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2025-06-25 11:56 +0000
            Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-05 16:31 +0200
      Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-05 16:31 +0200
        Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2025-04-05 20:03 +0200
          Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-05 20:12 +0200
            Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2025-04-05 23:32 +0200
              Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-06 08:10 +0200
                Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2025-04-06 16:45 +0200
                  Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-04-06 17:55 +0200
            Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-06 15:50 +0200
    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-04 15:44 +0200
    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> - 2025-04-04 18:34 +0100
    Re: Der "letzte" 8-Bit-Computer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-04-06 23:58 +0200

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

#49506

Am 11.04.2025 um 09:19 schrieb Stefan Froehlich:

> Ein Mitschüler von mir hatte den damals. Wir waren wahlweise
> neidisch wegen des nerdisch-exotischen Geräts und mitleidig wegen
> des kleinen Monitors. 

Das größte Problem an dem kleinen Monitor war, daß die Farbmaske zu grob war.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49530

On 4/11/25 10:45, Bernd Laengerich wrote:
> Am 11.04.2025 um 09:19 schrieb Stefan Froehlich:
> 
>> Ein Mitschüler von mir hatte den damals. Wir waren wahlweise
>> neidisch wegen des nerdisch-exotischen Geräts und mitleidig wegen
>> des kleinen Monitors. 
> 
> Das größte Problem an dem kleinen Monitor war, daß die Farbmaske zu grob 
> war.

Es war ein Videomonitor und nicht für den Einsatz in einem Computer 
gedacht. Aber der SX-64 hatte den normalen Anschluss für einen externen 
Monitor.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49462

Stefan Froehlich schrieb:

> Der C64SX hatte nicht nur eine 1541, sondern auch einen Monitor, war
> also... naja, als "Laptop" oder "Notebook" kann man ihn angesichts
> seines Gewichts nicht wirklich bezeichnen, aber so etwas ähnliches
> wie mobil.

Luggable (von "luggage" -  Gepäck)  hieß as seinerzeit, also wie ein 
Gepäckstück transportabel.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49466

Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
>Stefan Froehlich schrieb:
>> Der C64SX hatte nicht nur eine 1541, sondern auch einen Monitor, war
>> also... naja, als "Laptop" oder "Notebook" kann man ihn angesichts
>> seines Gewichts nicht wirklich bezeichnen, aber so etwas ähnliches
>> wie mobil.
>
>Luggable (von "luggage" -  Gepäck)  hieß as seinerzeit, also wie ein 
>Gepäckstück transportabel.

Musste man eigentlich ein Netzkabel und/oder gar ein Netzteil noch
extra mittransportieren oder gab es da Fächer? Einen 64 SX habe ich
nie live gesehen, immer nur gedruckt.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49470

On 4/10/25 21:17, Marc Haber wrote:
> Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> Der C64SX hatte nicht nur eine 1541, sondern auch einen Monitor, war
>>> also... naja, als "Laptop" oder "Notebook" kann man ihn angesichts
>>> seines Gewichts nicht wirklich bezeichnen, aber so etwas ähnliches
>>> wie mobil.
>>
>> Luggable (von "luggage" -  Gepäck)  hieß as seinerzeit, also wie ein
>> Gepäckstück transportabel.
> 
> Musste man eigentlich ein Netzkabel und/oder gar ein Netzteil noch
> extra mittransportieren oder gab es da Fächer? Einen 64 SX habe ich
> nie live gesehen, immer nur gedruckt.

Der SX64 hatte ein internes Netzteil und brauchte ein normales 
Kaltgerätekabel. Es gab ein Fach, aber in dem hatte man eher Disketten 
und das Tastaturkabel.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49507

Am 10.04.25 um 21:37 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 4/10/25 21:17, Marc Haber wrote:
>> Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
>>> Stefan Froehlich schrieb:
>>>> Der C64SX hatte nicht nur eine 1541, sondern auch einen Monitor, war
>>>> also... naja, als "Laptop" oder "Notebook" kann man ihn angesichts
>>>> seines Gewichts nicht wirklich bezeichnen, aber so etwas ähnliches
>>>> wie mobil.
>>>
>>> Luggable (von "luggage" -  Gepäck)  hieß as seinerzeit, also wie ein
>>> Gepäckstück transportabel.

Man dürfte ihn nur nich so "rabiat" transportieren wie übliches Gepäck 
sonst hat man nicht lange was davon, denke ich.

Und das sage ich weil ich schon gesehen habe wie Gepäck gehandhabt wird 
- oder danach aussah.

>> Musste man eigentlich ein Netzkabel und/oder gar ein Netzteil noch
>> extra mittransportieren oder gab es da Fächer? Einen 64 SX habe ich
>> nie live gesehen, immer nur gedruckt.
> 
> Der SX64 hatte ein internes Netzteil und brauchte ein normales 
> Kaltgerätekabel. Es gab ein Fach, aber in dem hatte man eher Disketten 
> und das Tastaturkabel.

Gab es den nicht sogar mit zwei Disketten-stationen intern oder waren 
das ähnlich aussehende CP/M Geräte (KayPro z.b.). In dem Fall wäre das 
Diskettenfach wohl belegt gewesen.

Und beim Tastaturkabel meine ich das zumindest der C-128D nicht nur eine 
Einrast-Halterung unter dem Gerät für das Keyboard hatte sondern auch 
eine Art aufwickelhilfe für das Kabel. Wie das beim SX gelöst war weiß 
ich nicht aber da der IMO früher raus kam...


Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49523

Am 11.04.25 um 10:43 schrieb Kay Martinen:
> Wie das beim SX gelöst war weiß ich nicht aber da der IMO früher raus 
> kam...

Die Tastatur konnte davorgeklappt werden (wie beim Osborne 1), Das Kabel 
musste (sollte) abgenommen und im internen Fach verstaut werden.

mfg Markus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49528

On 4/11/25 10:43, Kay Martinen wrote:
> Am 10.04.25 um 21:37 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 4/10/25 21:17, Marc Haber wrote:
>>> Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
>>>> Stefan Froehlich schrieb:
>>>>> Der C64SX hatte nicht nur eine 1541, sondern auch einen Monitor, war
>>>>> also... naja, als "Laptop" oder "Notebook" kann man ihn angesichts
>>>>> seines Gewichts nicht wirklich bezeichnen, aber so etwas ähnliches
>>>>> wie mobil.
>>>>
>>>> Luggable (von "luggage" -  Gepäck)  hieß as seinerzeit, also wie ein
>>>> Gepäckstück transportabel.
> 
> Man dürfte ihn nur nich so "rabiat" transportieren wie übliches Gepäck 
> sonst hat man nicht lange was davon, denke ich.
> 
> Und das sage ich weil ich schon gesehen habe wie Gepäck gehandhabt wird 
> - oder danach aussah.
> 
>>> Musste man eigentlich ein Netzkabel und/oder gar ein Netzteil noch
>>> extra mittransportieren oder gab es da Fächer? Einen 64 SX habe ich
>>> nie live gesehen, immer nur gedruckt.
>>
>> Der SX64 hatte ein internes Netzteil und brauchte ein normales 
>> Kaltgerätekabel. Es gab ein Fach, aber in dem hatte man eher Disketten 
>> und das Tastaturkabel.
> 
> Gab es den nicht sogar mit zwei Disketten-stationen intern oder waren 
> das ähnlich aussehende CP/M Geräte (KayPro z.b.). In dem Fall wäre das 
> Diskettenfach wohl belegt gewesen.

Nein, gab es nicht. Aber es gab Bastler, die in einem SX-64 ein zweites 
Laufwerk eingebaut haben. War knapp, aber passt. Nur muss man dann die 
Floppies und das Tastaturkabel extern transportieren.

Ebenso gab es eine Weile bei Pollin ein perfect passendes 5.6" LCD mit 
Controller welches man statt der Bildröhre einbauen konnte. Es brauchte 
dann nur noch einen kleinen Patch der Controllerfirmware (1 Byte, AFAIR) 
damit der nicht nur FBAS sondern auch S-Video akzeptierte. Das Bild war 
dann SEHR viel besser.


> Und beim Tastaturkabel meine ich das zumindest der C-128D nicht nur eine 
> Einrast-Halterung unter dem Gerät für das Keyboard hatte sondern auch 
> eine Art aufwickelhilfe für das Kabel. Wie das beim SX gelöst war weiß 
> ich nicht aber da der IMO früher raus kam...

Hatte er leider nicht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49614

Am Fri, 11 Apr 2025 10:43:45 +0200 schrieb Kay Martinen:

> Am 10.04.25 um 21:37 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 4/10/25 21:17, Marc Haber wrote:
>>> Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
>>>> Stefan Froehlich schrieb:
>>>>> Der C64SX hatte nicht nur eine 1541, sondern auch einen Monitor, war
>>>>> also... naja, als "Laptop" oder "Notebook" kann man ihn angesichts
>>>>> seines Gewichts nicht wirklich bezeichnen, aber so etwas ähnliches
>>>>> wie mobil.
>>>>
>>>> Luggable (von "luggage" -  Gepäck)  hieß as seinerzeit, also wie ein
>>>> Gepäckstück transportabel.
> 
> Man dürfte ihn nur nich so "rabiat" transportieren wie übliches Gepäck
> sonst hat man nicht lange was davon, denke ich.
> 
> Und das sage ich weil ich schon gesehen habe wie Gepäck gehandhabt wird
> - oder danach aussah.

Da kann man mal sehen, daß die Apple dafür eigentlich auch die bessere 
Lösung hatten. Da steckt man das gesamte Ding in eine Tasche und schon 
paßt das.



> Und beim Tastaturkabel meine ich das zumindest der C-128D nicht nur eine
> Einrast-Halterung unter dem Gerät für das Keyboard hatte sondern auch
> eine Art aufwickelhilfe für das Kabel. Wie das beim SX gelöst war weiß
> ich nicht aber da der IMO früher raus kam...

Das stimmt. Da gibt es solche "Halteklammern" - die aber so aussehen, als 
würden sie sehr bald mal abbrechen, wenn man das regelmäßig benutzt / 
transportiert.

Eigentlich ist die Idee ja schon sehr schön: ein 3 Boxen Gehäuse, was 
sich aber einfach transportieren läßt. Späterhin haben die Leute dann 
ganze Metallkästen auf LAN Parties geschleppt. Aber auf den Ansatz ist 
irgendwie keiner wieder gekommen.

... mal von den seltsamen Stories vom Gamer-PC im "Koffer". 
Wahrscheinlich gab es da sogar hin und wieder mal - als Selbstbau.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49624

Moin!

Am 12.04.25 um 19:59 schrieb Sebastian Barthel:
> ... mal von den seltsamen Stories vom Gamer-PC im "Koffer".

Da bietet sich ein FlightCase an, komplett für Rechner und Monitor. Nur 
das auf den Tisch wuchten und hoffen, dass selbiger nicht zusammenbricht...

mfg Markus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49729

Am 12.04.25 um 20:52 schrieb Markus Elsken:
> Moin!
> 
> Am 12.04.25 um 19:59 schrieb Sebastian Barthel:
>> ... mal von den seltsamen Stories vom Gamer-PC im "Koffer".
> 
> Da bietet sich ein FlightCase an, komplett für Rechner und Monitor. Nur 
> das auf den Tisch wuchten und hoffen, dass selbiger nicht zusammenbricht...

Bei der Bildersuche nach Portablen Computern im Hochkant-Format fielen 
mir auch welche auf. Einer war "Ruggedized" und sah nach Militär-version 
eines IBM Netvista aus, ein anderer hatte drei Bildschirme die man vom 
mittleren aus raus klappen konnte. Und einer sah nach Eigenbau mit einem 
Flightcase aus.

Das ist eben Case-Modding.

Es gab damals ja so vieles was man an und in einem C-64 um- und 
dazu-bauen hätte können. Als ich meinen C-128 eine weile hatte überlegt 
ich auch wie ich den; plus "Extras"; in einen C-128D++ verwandeln könnte.

Hab mir dann aus (zu dicken) Spanplatten ein "Monströses" Tischgehäuse 
gebastelt mit einer großen Alufrontplatte, dahinter noch eine (Träger 
für versenkte Elemente) und einer Horizontalen Al-Platte die kopfüber 
unten drunter das 128'er Mainboard tragen sollte, darüber sollten mit 
Blechwinkeln zwei Laufwerke durch die Front ragen, der Netzteil-klotz 
daneben, Eine Leiste mit Geschalteten Steckdosen (Drucker u.a.) auf der 
Rückseite und darüber ein Baugruppen-träger.... was natürlich alles 
total überambitioniert war und... ich hatte nur den EINEN C-128 auf den 
ich zwecks umbau auch nicht so lange verzichten wollte. Also ist das nie 
so weit gekommen das er dort einzog. Auch nicht als ich vor einigen 
Jahren einen 2. erwerben konnte. Aus anderen Gründen.

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49743

Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>ein anderer hatte drei Bildschirme die man vom 
>mittleren aus raus klappen konnte

Mit Röhren, Plasma, oder eins der ersten LCD-Geräte?

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#49750

Am 14.04.25 um 09:46 schrieb Marc Haber:
> Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>> ein anderer hatte drei Bildschirme die man vom
>> mittleren aus raus klappen konnte
> 
> Mit Röhren, Plasma, oder eins der ersten LCD-Geräte?

Fragst du das ernsthaft? ;)

Hab's mir nicht näher angesehen aber ich halte es für einen Mod mit 
neuere Hardware. Also LCDs.

Es waren vermutlich keine Rollbaren OLEDs oder E-Ink Sachen. Also nix 
brandheißes.

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#48933

Am Wed, 02 Apr 2025 23:44:13 +0200 schrieb Kay Martinen:

> Am 02.04.25 um 19:50 schrieb Alexander Ausserstorfer:
>> Als ich das zweite Bild auf der Webseite von Trenz Electronic gesehen
>> hatte, dachte ich zuerst, das wäre ein Commodore 65. Sowas kennt man
>> natürlich. Aber nein, es ist anscheinend eine Weiterentwicklung davon.
>> Und heißt Mega65.

> Was ich viel spannender fände als eine im FPGA implementierte CPU+ wäre
> ein echter 16-bit Prozessor der auf 8-bit kompatibel zum C-64 wäre und
> dabei schneller ist (sein kann!). Eine Chipschmiede (Western Computing?)
> soll so einen mit 20 MHz Takt gehabt haben.

<https://westerndesigncenter.com/wdc/>

Western Design Center


Der Chip heißt 65C816

https://www.westerndesigncenter.com/wdc/w65c816s-chip.php


https://en.wikipedia.org/wiki/WDC_65C816



Es gab auch einen angedachten Nachfolger - den 65832, der aber wohl nie 
so wirklich erschienen ist.

Davon gibt es allerdings eine FPGA Implementierung - also eine CPU, die 
es niemals gab, nun in Hardware doch zu haben.

https://www.mikekohn.net/micro/w65c832_fpga.php

https://github.com/mikeakohn/w65c832

Sehr spannendes Projekt. Ob das aber jemals in einem echten Computer 
Platz gefunden hat ?


Der 65816 ist aber immer noch zu bekommen und es gibt damit auch einiges 
an Gerät. Leider hat der aber entweder den 6502 Modus ODER den 
erweiterten 16Bit Mode. Dafür wird die CPU am Anfang passend 
umgeschaltet. Es ist leider eben kein "seamless" Erweiterungspfad der 
6502 CPU.

Vielleicht gibt es sowas demnächst mal, wenn es RISC V Systeme mit 
Microcode artigen ROMs gibt. Da ließen sich dann auch 16Bit oder 32Bit 
Rechner mit 6502 artiger Struktur darauf abbilden. Würde mich nicht 
wundern, wenn das Leute spannend finden und mal bauen / probieren.

Ähnliches gibt es ja schon als CPU Ersatz für Commodore Rechner, teils 
auch noch größer - etwas als StormPI. Inwieweit man sowas noch als "echte 
CPU" durchgehen läßt, ist sicher persönliche Ansichtssache.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#48788

Am 02.04.2025 um 19:50 schrieb Alexander Ausserstorfer:

> Wo erfährt man heutzutage noch von sowas? Und damit meine ich nicht 
> die vielen Webseiten, welche verstreut über die ganze Welt gehostet 
> werden.

Ich gucke den hier

https://www.youtube.com/@The8BitGuy

und den hier

https://www.youtube.com/@ExplainingComputers

regelmäßig

und behaupte gern, dass beide das Ohr eng am Markt haben und
qualififziert sind. Jedenfalls stimmt meines Wissens sehr, sehr oft, was
die beiden alten weißen Männer schreiben.

Klar gibt es "Retro"-Computer. Ich hatte auch schon ein paar. Aber die
wirklich interessanten, allen vorand C128 und CPC628, sind noch nicht
verfügbar. Bis dahin halte ich mich mit Emulationen über Wasser.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#48807

Am 03.04.25 um 14:09 schrieb F. W.:
> Am 02.04.2025 um 19:50 schrieb Alexander Ausserstorfer:
> 
>> Wo erfährt man heutzutage noch von sowas? Und damit meine ich nicht 
>> die vielen Webseiten, welche verstreut über die ganze Welt gehostet 
>> werden.
> 
> Ich gucke den hier
> 
> https://www.youtube.com/@The8BitGuy
> 
> und den hier
> 
> https://www.youtube.com/@ExplainingComputers
> 
> regelmäßig
> 
> und behaupte gern, dass beide das Ohr eng am Markt haben und
> qualififziert sind. Jedenfalls stimmt meines Wissens sehr, sehr oft, was
> die beiden alten weißen Männer schreiben.
> 
> Klar gibt es "Retro"-Computer. Ich hatte auch schon ein paar. Aber die
> wirklich interessanten, allen vorann C128 und CPC628, sind noch nicht
> verfügbar. Bis dahin halte ich mich mit Emulationen über Wasser.

Ganz unten in
<http://www.hermann-riemann.de/a/meine_Plattensammlung.jpg>
ist da noch etwas abgebildet.
Wenn ich mal wieder 8-Bit-computer basteln will.
Mein 64180 ( mit Z80 Befehle und MMU und 512 kB RAM )
hat noch keinen Strom erlebt.
Schaltplan der bestückten Platine von Heise habe ich
vor kurzen gefunden.
Irgendwie muss ich noch mit der hardware beüglich RS232
zurechtkommen.

Das EPROM von meinen Z80 System müsste ich auch mal auslesen.
Die Tastatur
<http://www.hermann-riemann.de/a/meine_erste_QWERT_Tastatur.jpg>
ist noch vorhanden, der Drucker mit centronics Schnittstelle
wurde entsorgt und müsste über Arduino simuliert werden.

Diese Systeme sind frei von malware.


-- 
<http://www.hermann-riemann.de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#48793

Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> wrote:

> Als ich das zweite Bild auf der Webseite von Trenz Electronic gesehen
> hatte, dachte ich zuerst, das wäre ein Commodore 65. Sowas kennt man
> natürlich. Aber nein, es ist anscheinend eine Weiterentwicklung davon. Und
> heißt Mega65. Den Namen fand ich jetzt nicht so doll. Zumindest nicht so
> wirklich kreativ.
> 
> Anscheinend wird das Gerät schon seit 2021 gebaut. Und ich wußte gar
> nichts davon. Ich stolperte rein durch Zufall darüber.

Auf FPGA-Basis gibt es schon lange so vieles, samt Cores für Amstrad
CPC, Sinclair ZX Spectrum, MSX (sehr viele Hersteller), Atari und Co.

Etwa auch dies:

<https://icomp.de/shop-icomp/de/shop/product/Turbo_Chameleon_64.html>

Einen Commodore 65 kann man schlecht nachbauen, da dieser nie annähernd
zur Serienreife fertig entwickelt wurde, nicht mal "GO64". Es gab
lediglich Prototypen samt sehr unfertiger Firmware davon, wo selbst das
BASIC 10 nur eher bruchstückhaft implementiert war.

Der CPC Plus samt 4096 Farben kam immerhin noch tatsächlich auf den
Markt. Und der CPC hatte schon vorher ein sehr gutes und schnelles BASIC
ähnlich dem (Acorn) BBC Micro. Da auch nicht von Microsoft. ;-)

> Wo erfährt man heutzutage noch von sowas? Und damit meine ich nicht die
> vielen Webseiten, welche verstreut über die ganze Welt gehostet werden.
> Nach denen muß man oft gezielt suchen. Sondern eine möglichst zentrale
> Stelle.

Wenn man in der Retro-Szene unterwegs ist, bekommt man das recht schnell
mit. ;-)

Z.B. unter anderem darüber:

<https://www.classic-computing.de>

Und über sehr viele YouTube-Kanäle à la The 8-Bit Guy.

> Die muß ja auch nicht im Internet zu finden sein. Früher gab es ja
> Zeitschriften für sowas. Oder auch Diskettenmagazine wie die Digital Talk.
> Den Computerflohmarkt. Aber irgendwann fand man überhaupt nichts
> Interessantes zum Lesen mehr. Den Gang zum Kiosk erspare ich mir jetzt
> schon seit vielen Jahrne.

Retro-Websites und (Online-)Magazine gibt es auch viele:

Via <https://lotek64.com> z.B. kannst Du immerhin mal grob die letzten
20 Jahre nachholen.

Die meisten kommerziellen Retro-Magazine auf Papier haben leider meist
eher fast nur den Schwerpunkt Spiele.

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#48899

In article <1ra7z5x.xh3uie1mgia6bN@ID-7682.user.dfncis.de>,
   Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> wrote:
> Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> wrote:

> Auf FPGA-Basis gibt es schon lange so vieles, samt Cores für Amstrad
> CPC, Sinclair ZX Spectrum, MSX (sehr viele Hersteller), Atari und Co.

Ja. Ist mir bekannt. Der C-One von Jeri Ellsworth war ja z. B. so ein
Ding. Eine Firma aus U. K. hat damit auch versucht, einen würdigen
Acorn-Nachfolger zu basteln. Vielleicht auch mehrere.

> Der CPC Plus samt 4096 Farben kam immerhin noch tatsächlich auf den
> Markt. Und der CPC hatte schon vorher ein sehr gutes und schnelles BASIC
> ähnlich dem (Acorn) BBC Micro. Da auch nicht von Microsoft. ;-)

Mich hat immer überrascht, wie sehr man am C64 die Floppy rein durch
Software (Schnelllader) beschleunigen konnte. Ja, es gab mit Sicherheit
schon zur damaligen Zeit viel bessere Systeme als den Commodore 64.

> Und über sehr viele YouTube-Kanäle à la The 8-Bit Guy.

Wegen der hohen Kosten und der schlechten Funkverbindung bin ich
hauptsächlich im Usenet unterwegs. Da bekomme ich nicht viel mit.
Außerdem, wie schon erwähnt, dachte ich eher an eine zentrale
Anlaufstelle. Aber scheinbar gibt es die nicht.

> Die meisten kommerziellen Retro-Magazine auf Papier haben leider meist
> eher fast nur den Schwerpunkt Spiele.

Ja. Aber um Retro geht es mir gar nicht. Viel mehr um Neuentwicklungen.
Man kann ja heutzutage kaum noch etwas kaufen. Und wenn, dann muß man es
fast immer bestellen.

A.

-- 
http://home.chiemgau-net.de/ausserstorfer/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#48795

Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> wrote:

> Früher gab es ja Zeitschriften für sowas. Oder auch Diskettenmagazine wie die
> Digital Talk.

?

"Einsendeschluss für die Ausgabe 116

Der Einsendeschluss für die kommende Ausgabe ist der 1. April 2025 (und
das ist kein Aprilscherz)!"

<https://digital-talk.github.io>

> Den Computerflohmarkt.

Der CF... :-)

Sozusagen Usenet auf Papier. ;-)

-- 

 Gruß

 Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#48888

Hi,
* Michael Noe <michaelnoeusenet@mac.com> schrieb:
>  Alexander Ausserstorfer <bavariasound@chiemgau-net.de> wrote:
> > Den Computerflohmarkt.
>  Der CF... :-)
>  Sozusagen Usenet auf Papier. ;-)

Hab die Heftchen alle noch liegen.
War aber schon nicht so toll das man so lange warten mussten immer
auf Antwort und so.

Zum Schluss haben die "Sezzer" auch viele der "Anzis" selber geschrieben
weil einfach nimmer genug los war :-)

Wilhelm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer

csiph-web