Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #46931 > unrolled thread
| Started by | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| First post | 2025-01-10 09:00 +0100 |
| Last post | 2025-01-11 16:59 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 301 — 30 participants |
Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer
C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-10 09:00 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-10 09:50 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-01-10 09:48 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-01-10 12:57 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-01-10 14:39 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-01-10 17:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-01-10 19:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-10 21:11 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-10 21:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-01-10 22:04 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-10 22:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-01-10 23:57 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-12 11:50 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-01-12 17:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-12 23:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-14 13:52 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 14:39 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-11 08:23 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-12 11:55 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-12 13:08 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-12 17:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-12 20:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-12 20:11 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-12 23:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-13 15:06 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-13 14:34 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Christian Corti <use@reply.to> - 2025-01-13 13:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-13 15:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Christian Corti <use@reply.to> - 2025-01-13 19:34 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-14 13:55 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-10 22:31 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-10 22:57 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-11 08:31 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-11 13:23 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-11 14:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-01-10 17:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-10 18:32 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-10 11:58 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2025-01-10 13:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-10 13:34 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-01-10 20:11 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Fred Rich <fred.rich@meeh.de> - 2025-01-12 09:24 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-10 18:31 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-13 09:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-01-13 13:06 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-13 13:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-13 21:51 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-14 08:53 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 10:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 10:25 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-14 09:36 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 12:06 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 14:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 15:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-14 17:03 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-14 18:57 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 10:24 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 10:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-14 11:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-14 11:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 12:12 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 14:32 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 15:15 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 16:01 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-14 16:38 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 07:05 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 15:59 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 17:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-14 17:44 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 07:06 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 11:02 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 13:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 14:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 15:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-15 16:34 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-16 07:32 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-16 09:56 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-16 10:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 16:06 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 19:40 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-16 19:22 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 11:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 17:40 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-16 07:33 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 16:08 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 11:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 18:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-16 07:34 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-01-16 08:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 19:45 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-15 11:54 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 13:08 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-15 12:41 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-15 16:52 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-15 18:07 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 21:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-16 07:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-16 18:26 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-16 07:42 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 16:15 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-16 19:06 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 21:01 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 00:03 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2025-01-15 05:19 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 11:12 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 13:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-01-15 12:32 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 14:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 16:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 18:45 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-15 20:49 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 12:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Christian Corti <use@reply.to> - 2025-01-16 13:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 13:31 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Christian Corti <use@reply.to> - 2025-01-17 10:03 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 10:44 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 13:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 16:21 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Christian Corti <use@reply.to> - 2025-01-17 10:16 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 11:05 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 16:39 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 17:33 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 19:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 20:00 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:08 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 09:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 09:28 +0100
Games (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 22:27 +0100
Re: Games michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 08:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:15 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:36 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 09:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-17 20:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-18 09:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 14:55 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 14:48 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-19 22:24 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 12:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-15 09:58 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-15 20:47 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 22:11 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 07:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:21 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-15 07:17 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:21 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-16 10:22 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 10:33 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-17 09:56 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 11:16 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-17 20:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-16 10:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-16 10:51 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 10:40 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-17 09:53 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 11:18 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-17 15:00 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-17 20:32 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-18 08:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-18 11:39 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-17 22:42 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-18 15:55 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-18 18:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-18 17:56 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-18 21:26 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-19 14:53 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-19 16:15 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-19 21:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-01-20 11:50 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-13 21:54 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-13 22:15 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 10:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 12:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 16:58 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 17:26 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-14 18:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 19:16 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-14 19:23 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 10:03 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 20:47 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 08:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 15:10 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 15:16 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 17:47 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 18:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 18:37 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 19:26 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 19:57 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:06 +0100
Cloud or Klaut (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 22:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 08:55 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 09:25 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 16:57 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-18 18:39 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 15:01 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-18 18:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-18 21:22 +0000
Law and Physics (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-19 13:54 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2025-01-19 17:36 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 20:04 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:27 +0100
itunes Sync (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 22:54 +0100
Re: itunes Sync Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 06:48 +0100
Re: itunes Sync michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 08:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 08:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 09:21 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 10:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 10:51 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 11:19 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 12:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 16:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-19 14:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-19 18:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-19 18:16 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 15:03 +0100
Computer (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-19 14:01 +0100
Re: Computer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-19 14:55 +0100
Re: Computer Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-19 14:06 +0000
Re: Computer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-19 18:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 12:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 21:04 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-15 16:53 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-15 16:48 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 18:48 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:31 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 21:47 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-15 19:27 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-14 18:16 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 00:21 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 07:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 22:33 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-16 07:36 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 08:18 +0100
DAB vs UKW (was: Re: C64 als Kasse - warum?) Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-16 10:36 +0100
Re: DAB vs UKW Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 13:25 +0100
Re: DAB vs UKW Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 17:09 +0100
Re: DAB vs UKW Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-16 18:25 +0100
Re: DAB vs UKW Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 19:12 +0100
Re: DAB vs UKW Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-16 19:03 +0000
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 20:00 +0100
Re: DAB vs UKW Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 21:45 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-17 20:42 +0100
Re: DAB vs UKW Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-19 14:26 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 19:57 +0100
Re: DAB vs UKW Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 21:47 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-17 20:49 +0100
Re: DAB vs UKW michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-18 09:20 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-18 21:24 +0100
Re: DAB vs UKW michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-19 11:01 +0100
Re: DAB vs UKW michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-19 11:09 +0100
Re: DAB vs UKW Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-19 14:40 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-19 16:25 +0100
Re: DAB vs UKW michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-19 18:14 +0100
Re: DAB vs UKW Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 15:05 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-18 21:27 +0100
Re: DAB vs UKW dj6ux@posteo.de (Edmund H. Ramm) - 2025-01-16 16:15 +0000
Re: DAB vs UKW Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 21:39 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 19:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:51 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 15:11 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-01-18 18:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-19 14:45 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 10:44 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 10:52 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 11:18 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 15:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-01-16 17:26 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 19:47 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 19:53 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:37 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 21:49 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 22:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-17 15:07 +0100
EMP (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 21:58 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 07:10 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 10:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 10:22 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 13:24 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-01-14 14:14 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 17:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 17:32 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 21:11 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 17:19 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 21:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2025-01-15 05:24 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:40 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 11:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 14:27 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-01-14 20:03 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-01-14 21:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-15 07:19 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-14 19:57 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-13 17:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-13 21:58 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-16 09:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-10 22:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-01-11 16:59 +0100
Page 13 of 16 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15 16 Next page →
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-16 19:12 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <vmbgr6$nsd$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #47121 |
On 1/16/25 18:25, Hergen Lehmann wrote: > > Das Autoradio funktioniert nach der UKW-Abschaltung entweder nahtlos > weiter oder es tut bei einem älteren Fahrzeug irgendwann plötzlich nicht > mehr. Tut es leider nicht. Ich höre in letzter Zeit einige Sender im Auto die es nur auf DAB+ gibt. Da gibt es Funklöcher an überraschenden Stellen. Manchmal kurz, manchmal lang... UKW hat dort keine Probleme. >>> Vor allem ist der UKW-Sender selbst sehr simpel im Aufbau. >> >> Genau wie der Empfänger, den man notfalls mit ein paar Bauteilen >> selbst herstellen könnte. Oder besser: früher "konnte" man das, als >> sowohl die Teile verfügbar und die Anleitungen dazu in beinahe jeder >> Bastelzeitschrift gedruckt wurden. > > Kann man (für Mono-Empfang) im Prinzip immer noch, allerdings wird es > ohne Internet schwierig, eine Bauanleitung zu finden und die nötigen > Bauteile zu beschaffen. Die Zeiten, wo es in jeder größeren Stadt einen > Bastlerladen und/oder eine Radio-Werkstatt gab, sind lange vorbei. Ja, aber UKW-Radios liegen genug überall rum. Selbst ein billiger Bluetooth-Lautsprecher den ich eigentlich nur als Mediaplayer wollte (hat einen µSD-Slot und spielt .WAV oder .MP3) kam mit einem integrierten UKW-Radio als Beigabe. Sendereinstellung ist etwas blöd implementiert, aber einmal eingestellt ist der Empfang gut. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-16 19:03 +0000 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <vmbl5s$3kk2n$1@dont-email.me> |
| In reply to | #47121 |
Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> schrieb: > Radio ist ein sterbendes Medium. Letztens hatten wir hier einen Großbrand in einer Fabrik. Lokalsender ist nicht auf DAB+. Durchsagen der Feuerwehr kamen auf dem Lokalsender.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> |
|---|---|
| Date | 2025-01-16 20:00 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <lut3amFtg87U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #47116 |
Moin! Am 16.01.25 um 17:09 schrieb Kay Martinen: > Das ist wohl die Allgemeine Wahrnehmung, das DAB+ Ohne Not aufgezwungen > werden soll. Als Grund würde ich meinen das diverse "Interessenten" an > den dann frei werdenden Frequenzen ein rein Geschäftliches Interesse > anmelden. Dafür sollen dann ALLE neue Radios kaufen. Wird nicht passieren! Und wenn der Markt dann gesättigt ist steigt man auf DAB++ oder so um, natürlich wieder völlig inkompatibel zum Vorgänger wie DAB auf DAB+. mfg Markus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-16 21:45 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <0s7o5l-rio.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #47134 |
Am 16.01.25 um 20:00 schrieb Markus Elsken: > Moin! > > Am 16.01.25 um 17:09 schrieb Kay Martinen: >> Das ist wohl die Allgemeine Wahrnehmung, das DAB+ Ohne Not >> aufgezwungen werden soll. Als Grund würde ich meinen das diverse >> "Interessenten" an den dann frei werdenden Frequenzen ein rein >> Geschäftliches Interesse anmelden. Dafür sollen dann ALLE neue Radios >> kaufen. Wird nicht passieren! > > Und wenn der Markt dann gesättigt ist steigt man auf DAB++ oder so um, > natürlich wieder völlig inkompatibel zum Vorgänger wie DAB auf DAB+. Das würde ich derzeit noch als VT abtun aber unmöglich ist das natürlich auch nicht. Und ich hoffe das die Menschen bis dahin nicht noch dümmer geworden sind und dann erkennen das sie behumpst werden sollen. Viel Hoffnung hab ich dazu aber auch nicht. Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> |
|---|---|
| Date | 2025-01-17 20:42 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <luvq4dFc91kU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #47161 |
Moin! Am 16.01.25 um 21:45 schrieb Kay Martinen: > Das würde ich derzeit noch als VT abtun aber unmöglich ist das natürlich > auch nicht. War doch beim Fernsehen nicht anders. der Wechsel auf DVB-T, damit sich die Menschen diese recht teuren Empfänger kaufen müssen (eins pro Endgerät, auch Videorecorder). Als der Markt dann gesättigt war kam die lange Neese "könnt Ihr jetzt alles wegwerfen" und es wurde zum völlig inkompatiblen DVB-T2 gewechselt. Die Industrie freut sich, der Consumer flucht und zahlt. Nö, ohne mich. mfg Markus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-19 14:26 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <48bv5l-koq.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #47203 |
Am 17.01.25 um 20:42 schrieb Markus Elsken: >>> [DAB++] > Am 16.01.25 um 21:45 schrieb Kay Martinen: >> Das würde ich derzeit noch als VT abtun aber unmöglich ist das >> natürlich auch nicht. > > War doch beim Fernsehen nicht anders. der Wechsel auf DVB-T, damit sich > die Menschen diese recht teuren Empfänger kaufen müssen (eins pro > Endgerät, auch Videorecorder). Als der Markt dann gesättigt war kam die > lange Neese "könnt Ihr jetzt alles wegwerfen" und es wurde zum völlig > inkompatiblen DVB-T2 gewechselt. Die Industrie freut sich, der Consumer > flucht und zahlt. > Nö, ohne mich. Ganz genau. Warum sollte ich mir DVB-T(2) und das Konsumvehikel HD+ an tun wenn ich via DVB-S(2) weiterhin Empfang habe. Und da würde ich unken das irgend ein Vollgekokster Marketing-Hipster oder ein BWL-Student irgendwann die "KillerIdee" hat wie man einem den Satelliten-Empfang auch noch vermiesen könnte. Damit man weiterhin überzogen abkassieren kann. Am liebsten mit Abomodellen. Bestrebungen hin zur Grundverschlüsselung sind ja schon der Anfang davon. Weben wir den Faden doch mal weiter... Wenn dann alle neue Receiver mit CAM haben verkauft man die Karten dazu zum "Einstiegspreis" (der später krass angehoben wird) und als nächstes wird (weil eh alle always on sind) ein Rückkanal etabliert. Erst zur einmaligen Kartenfreischaltung, dann zur regelmäßigen Echtheitsüberprüfung, dann zum täglichen Zwangslogin und dann fließen bei jedem Programmwechsel reichlich kundendaten - in eine Richtung! In die andere sprudelt dann nur noch Werbung aus dem Gerät die alle teuer bezahlen müssen. Und dankt Login und DRM Verrammelung nicht überspringen können. Privatkopie ist dann auch ausgehebelt weil nur verschlüsselt gespeichert werden darf - wenn der "Großmogul" es gestattet. So könnte die Zukunft aussehen wenn man DVB-T2, HD+, WGA und DRM und Streaming/Abo Trends einfach mal "Geldgeil" weiter denkt. Der einzige "Vorteil" könnte sein das du einen Film auf einem Empfangsweg (DVB) anfängst und ihn auf einem anderen (z.b. Streaming) weiter siehst, inkl. der eingeschobenen Personalisierten Zwangswerbung. Freut euch schon mal auf Zielgenaue Werbung für Vagisan, Penispumpen, Viagra oder Inkontinenz-Mittelchen. Die Shopping-Plattform wird bestimmt gleich mit integriert, Pay per View/Click aber das die Werbung für das Produkt nach dem Kauf weg ist glaube ich auch nicht. Die wird bestenfalls durch ein Konkurrenzprodukt ersetzt. :-/ Eine Wahnsinn's Dystopie oder? Als nächstes werden AUS-Schalter verboten. Schöne Grüße von Ma, Ma, Max Headroom... Oh. Ich vergaß. Ab morgen ist Trump Präsi (auf lebenszeit?). Na dann könnte es sogar noch schneller gehen! Hint: Die Lifetime Warranty meines ATI Hubs war auch hinfällig, als er seine Lifetime durch Defekt beendete. :) Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> |
|---|---|
| Date | 2025-01-16 19:57 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <lut356Ftg87U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #47106 |
Moin! Am 16.01.25 um 13:25 schrieb Gerrit Heitsch: > Vor allem ist der UKW-Sender selbst sehr simpel im Aufbau. Kennt noch jemand das rororo-Buch "Fequenzbesetzer" aus den 80ern? Wurde damals sehr schnell behördlich beschlagnahmt, zum Glück hatte ich mein Exemplar schon :D mfg Markus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-16 21:47 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <uu7o5l-rio.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #47132 |
Am 16.01.25 um 19:57 schrieb Markus Elsken: > Moin! > > Am 16.01.25 um 13:25 schrieb Gerrit Heitsch: >> Vor allem ist der UKW-Sender selbst sehr simpel im Aufbau. > > Kennt noch jemand das rororo-Buch "Fequenzbesetzer" aus den 80ern? Wurde > damals sehr schnell behördlich beschlagnahmt, zum Glück hatte ich mein > Exemplar schon :D Nö. Was steht denn drinn das so gefährlich wäre? Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> |
|---|---|
| Date | 2025-01-17 20:49 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <luvqhoFc91kU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #47160 |
Moin! Am 16.01.25 um 21:47 schrieb Kay Martinen: > Nö. Was steht denn drinn das so gefährlich wäre? Kennst Du den Film "Piratensender Powerplay"? Im Buch nachbaufertig beschrieben ein Stereocoder und ein UKW-Sender mit ca. 5W Ausgangsleistung. Betrieb an 13,8V, also Autobatterie. Und 5W sind locker in ca. 50km Entfernung per Autoradio in guter Qualität empfangbar (getestet). Die Bundespost und auch andere Behörden sind damals komplett ausgerastet. Die wollten auch Namen und Adresse der Kunden haben, welche das Buch schon gekauft hatten. Aber welche Buchhandlung erhebt diese schon? ;-) mfg Markus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2025-01-18 09:20 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <1r6cmru.1i5czuo10ftg7eN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #47204 |
Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> wrote: > > Nö. Was steht denn drinn das so gefährlich wäre? > > Kennst Du den Film "Piratensender Powerplay"? Ein leuchtendes und gar herrliches Beispiel des deutschen Films, gleichauf mit M und Metropolis! :-) Ich könnte schwören, dass es den bis vor kurzem noch in der ÖRR-Mediathek gab... > Im Buch nachbaufertig beschrieben ein Stereocoder und ein UKW-Sender mit > ca. 5W Ausgangsleistung. Betrieb an 13,8V, also Autobatterie. Und 5W sind > locker in ca. 50km Entfernung per Autoradio in guter Qualität empfangbar > (getestet). Die Bundespost und auch andere Behörden sind damals komplett > ausgerastet. Die wollten auch Namen und Adresse der Kunden haben, welche > das Buch schon gekauft hatten. Aber welche Buchhandlung erhebt diese > schon? ;-) Kassensystem damals zudem mit gängigem Commodore 64? Und außerdem: Ist das ein Geständnis Deinerseits? Oldenburg, gell? Ist notiert! ;-) -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> |
|---|---|
| Date | 2025-01-18 21:24 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <lv2gvcFpomeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #47208 |
Moin! Am 18.01.25 um 09:20 schrieb Michael Noe: > Kassensystem damals zudem mit gängigem Commodore 64? Nö. Selbst heutige Kassen erheben sowas bei Barzehlung nicht. > Und außerdem: Ist das ein Geständnis Deinerseits? Oldenburg, gell? Ist > notiert! 😉 Längst verjährt :-P Eine andere sehr böse Aktion mit dieser Art Sender (ca. 150-200mW) ebenso... By the way: ich habe hier noch alte Elektronikzeitschriften, in der einen oder anderen Ausgabe aus den 70ern ist noch der übliche "UKW-Prüfsender", also ein Minispion. In der einen ELV-Ausgabe sogar mit Platinenfilm ;-) Die Dinger habe ich damals viel und gerne gebaut, Abstimmung ganz ans obere Ende der Skala, denn hier oben war oberhalb von NDR2 (99,8) nichts mehr. mfg Markus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2025-01-19 11:01 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <1r6em8p.jak1mo140ak8pN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #47223 |
Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> wrote: > > Kassensystem damals zudem mit gängigem Commodore 64? > > Nö. Selbst heutige Kassen erheben sowas bei Barzehlung nicht. Schade, gerade mit dem von Dir genannten VC-1520 hast Du mich da auf betriebswirtschaftliche Idee gebracht, die ich wohl schon immer innerlich mit mir herumgeschleppt habe und endlich mal ausleben sollte... So ein (8-Bit-)Kaufladen wäre schon was! ;-) Denn mit VisiCalc oder GeoCalc z.B. konnte man zudem sicher auch schon wunderbar kalkulieren. (Bin ja immerhin zigfach zertifizierter REFA-Techniker.) -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2025-01-19 11:09 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <1r6emx0.qg8p4hc2mx2yN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #47223 |
Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> wrote: > > Kassensystem damals zudem mit gängigem Commodore 64? > > Nö. Selbst heutige Kassen erheben sowas bei Barzehlung nicht. Schade. ;-) Gerade mit dem von Dir genannten VC-1520 hast Du mich da auf betriebswirtschaftliche Ideen gebracht, die ich wohl schon immer innerlich mit mir herumgeschleppt habe und endlich mal ausleben sollte... So ein (8-Bit-)Kaufladen wäre schon was! :-) Denn mit VisiCalc oder GeoCalc z.B. konnte man zudem sicher auch schon wunderbar kalkulieren. (Bin ja immerhin zigfach zertifizierter REFA-Techniker.) -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-19 14:40 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <r2cv5l-joq.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #47204 |
Am 17.01.25 um 20:49 schrieb Markus Elsken: > Moin! > > Am 16.01.25 um 21:47 schrieb Kay Martinen: >> Nö. Was steht denn drinn das so gefährlich wäre? > > Kennst Du den Film "Piratensender Powerplay"? Im Buch nachbaufertig Ach den. Okay. Ich wußte nicht das es den auch als Buch gab. > Die Bundespost und auch andere Behörden sind damals komplett > ausgerastet. Die wollten auch Namen und Adresse der Kunden haben, welche > das Buch schon gekauft hatten. Aber welche Buchhandlung erhebt diese > schon? ;-) Internet Buchhändler. Heute. Die verdienen vermutlich mehr am verkauf von Kundendaten als an den Waren. Ist der GILB ein Solventer Kunde gewesen oder durften die das nicht (damals/heute). Der Ankauf von Steuersünder CDs soll doch gerichtlich legalisiert sein worden. Einzelfälle? Das Buchbestellwesen war m.E. schon früher reichlich schnell und Organisiert. Der Lokale Händler mußte sicher nicht mitteilen für wen er ein Buch bestellte. Aber man könnte ihm zumindest die Polizei auf den Hals hetzen die Herausgabe seiner Notizen verlangen (Buch x für Y) die Frage ist nur: Mit welcher Rechtlichen Handhabe? N.B. selbst hier bei uns kann man ein (Lieferbares) Buch innerhalb von 1-2 Tagen bekommen. An die Bauanleitungen sogenannter UKW-Prüfsender in damaligen Elektronik-Zeitschriften erinnere ich mich auch noch. Aber ich habe nie einen davon Gebaut. Ernsthaft! Ich hatte nicht mal einen "Nachbrenner" für meine CB-Funke. Aber es gab andere die das nicht so hielten. Darum war der GILB früher gelegentlich mal hier unterwegs. Ein VW Bus mit Antennen auf dem Dach fällt hier auf wie ein Dino im Porzellan-laden. Kaum von der Fähre runter wußte die halbe Insel schon Bescheid. ;-) Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> |
|---|---|
| Date | 2025-01-19 16:25 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <lv4jr1F5jv6U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #47234 |
Moin! Am 19.01.25 um 14:40 schrieb Kay Martinen: > Ach den. Okay. Ich wußte nicht das es den auch als Buch gab. Den nicht, nur das Buch selbst mit besagten Bauanleitungen. > Internet Buchhändler. Heute. Die verdienen vermutlich mehr am verkauf > von Kundendaten als an den Waren. War damals noch ganz gemütlich ein lokaler Buchhändler. Bezahlt, eingesackt, weg. > Das Buchbestellwesen war m.E. schon früher reichlich schnell und > Organisiert. Der Lokale Händler mußte sicher nicht mitteilen für wen er > ein Buch bestellte. Aber man könnte ihm zumindest die Polizei auf den > Hals hetzen die Herausgabe seiner Notizen verlangen (Buch x für Y) die > Frage ist nur: Mit welcher Rechtlichen Handhabe? Bestellt man unter falschem Namen, telefonisch leider nicht erreichbar. Klappte wunderbar. > An die Bauanleitungen sogenannter UKW-Prüfsender in damaligen > Elektronik-Zeitschriften erinnere ich mich auch noch. Aber ich habe nie > einen davon Gebaut. Ernsthaft! Och, die machten damals viel Spass und waren schweinebillig, da mit Bauteilen aus Schlachtgeräten gebaut. Das einzig nervige war die Spule zur Auskopplung, das teuerste die 9V-Batterie mit Clip. > Ich hatte nicht mal einen "Nachbrenner" für meine CB-Funke. Aber es gab > andere die das nicht so hielten. Darum war der GILB früher gelegentlich > mal hier unterwegs. Ein VW Bus mit Antennen auf dem Dach fällt hier auf > wie ein Dino im Porzellan-laden. Kaum von der Fähre runter wußte die > halbe Insel schon Bescheid. 😉 Hehe - hier gab es eine Gegend, die recht verrufen war, wo man als Jugendlicher besser nicht so durchlief - es sei denn, man hatte einen Freund dort und war bekannt. 50W waren da völlig normal, irgendwann tauchte da ein bierkistengrosser Kasten auf: Titan 500. Der Name war Programm :D Der Gilb kurvte da öfter rum, aber ohne die Rennleitung (damals noch grün) haben die sich nicht reingetraut. mfg Markus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) |
|---|---|
| Date | 2025-01-19 18:14 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <1r6f69o.1k3xaio5740niN@ID-7682.user.dfncis.de> |
| In reply to | #47234 |
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote: > > Kennst Du den Film "Piratensender Powerplay"? Im Buch nachbaufertig > > Ach den. Okay. Ich wußte nicht das es den auch als Buch gab. Da hast Du offenbar was falsch verstanden. ;-) Jedoch: "Piratensender Powerplay - Das Buch zum Film" als Lyrik? Ja, das wäre was fürs hiesige Buchregal. :-) Würde gleich daneben kommen in Kopfhöhe Wohnzimmer. Oder wäre auch was fürs Gästeclo wie z.B.: <https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1033852834> -- Gruß Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-18 15:05 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <lv1qovFm57kU10@mid.individual.net> |
| In reply to | #47160 |
Kay Martinen, 2025-01-16 21:47: > Am 16.01.25 um 19:57 schrieb Markus Elsken: >> Moin! >> >> Am 16.01.25 um 13:25 schrieb Gerrit Heitsch: >>> Vor allem ist der UKW-Sender selbst sehr simpel im Aufbau. >> >> Kennt noch jemand das rororo-Buch "Fequenzbesetzer" aus den 80ern? Wurde >> damals sehr schnell behördlich beschlagnahmt, zum Glück hatte ich mein >> Exemplar schon :D > > Nö. Was steht denn drinn das so gefährlich wäre? Wen's interessiert - gibt es gebraucht auch hier für ein paar EUR: <https://www.amazon.de/Frequenzbesetzer-Arbeitsbuch-f%C3%BCr-anderes-Radio/dp/3499177323> -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> |
|---|---|
| Date | 2025-01-18 21:27 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <lv2h4sFpomeU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #47214 |
Moin! Am 18.01.25 um 15:05 schrieb Arno Welzel: > Wen's interessiert - gibt es gebraucht auch hier für ein paar EUR: Vorsicht - es gibt eine "bereinigte" Ausgabe ohne die Bauanleitungen. mfg Markus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | dj6ux@posteo.de (Edmund H. Ramm) |
|---|---|
| Date | 2025-01-16 16:15 +0000 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <vmbbar$7h3$1@dj6ux.ampr.org> |
| In reply to | #47106 |
In <vmasfq$puj$1@news.bawue.net> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > [...] > Vor allem ist der UKW-Sender selbst sehr simpel im Aufbau. Ein Mittelwellen-AM-Sender ist noch einfacher im Aufbau, hat eine größere Reichweite und kann von jedem mit einem schnell zusammengelöteten Detektor- Empfänger (braucht keinen Strom) oder Ein-Röhren-Audion (braucht Strom, ist aber NEMP-resistent) empfangen werden. Eddi ._._. -- Zu Leute blickten aufeinander, in der endgültigen Verwunderung flüchtig. -babelfish e-mail: dj6ux AT posteo DOT de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-16 21:39 +0100 |
| Subject | Re: DAB vs UKW |
| Message-ID | <vmbpek$nsd$7@news.bawue.net> |
| In reply to | #47156 |
On 1/16/25 17:15, Edmund H. Ramm wrote: > In <vmasfq$puj$1@news.bawue.net> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes: > >> [...] >> Vor allem ist der UKW-Sender selbst sehr simpel im Aufbau. > > Ein Mittelwellen-AM-Sender ist noch einfacher im Aufbau, hat eine größere > Reichweite und kann von jedem mit einem schnell zusammengelöteten Detektor- > Empfänger (braucht keinen Strom) oder Ein-Röhren-Audion (braucht Strom, ist > aber NEMP-resistent) empfangen werden. Korrekt. Aber UKW-Radios hat es überall, Mittelwellenradios sind schon deutlich seltener geworden. Ein Detektorempfänger braucht aber einen Kristallohrhörer und den muss man erst einmal haben. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 13 of 16 — ← Prev page 1 … 11 12 [13] 14 15 16 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer
csiph-web