Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #46931 > unrolled thread
| Started by | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| First post | 2025-01-10 09:00 +0100 |
| Last post | 2025-01-11 16:59 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 301 — 30 participants |
Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer
C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-10 09:00 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-10 09:50 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-01-10 09:48 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-01-10 12:57 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-01-10 14:39 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2025-01-10 17:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-01-10 19:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-10 21:11 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-10 21:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-01-10 22:04 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-10 22:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-01-10 23:57 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-12 11:50 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-01-12 17:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-12 23:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-14 13:52 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 14:39 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-11 08:23 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-12 11:55 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-12 13:08 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-12 17:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-12 20:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-12 20:11 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-12 23:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-13 15:06 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-13 14:34 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Christian Corti <use@reply.to> - 2025-01-13 13:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-13 15:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Christian Corti <use@reply.to> - 2025-01-13 19:34 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-01-14 13:55 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-10 22:31 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-10 22:57 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-11 08:31 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-11 13:23 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-11 14:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-01-10 17:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-10 18:32 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-10 11:58 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2025-01-10 13:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-10 13:34 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-01-10 20:11 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Fred Rich <fred.rich@meeh.de> - 2025-01-12 09:24 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-10 18:31 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-13 09:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-01-13 13:06 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-13 13:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-13 21:51 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-14 08:53 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 10:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 10:25 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-14 09:36 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 12:06 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 14:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 15:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-14 17:03 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-14 18:57 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 10:24 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 10:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-14 11:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-14 11:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 12:12 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 14:32 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 15:15 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 16:01 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-14 16:38 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 07:05 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 15:59 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 17:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-14 17:44 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 07:06 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 11:02 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 13:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 14:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 15:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-15 16:34 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-16 07:32 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-16 09:56 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-16 10:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 16:06 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 19:40 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-16 19:22 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 11:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 17:40 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-16 07:33 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 16:08 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 11:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 18:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-16 07:34 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-01-16 08:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 19:45 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-15 11:54 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 13:08 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-15 12:41 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-01-15 16:52 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-15 18:07 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 21:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-16 07:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-16 18:26 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-16 07:42 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 16:15 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-16 19:06 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 21:01 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 00:03 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2025-01-15 05:19 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 11:12 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 13:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-01-15 12:32 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 14:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 16:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 18:45 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-15 20:49 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 12:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Christian Corti <use@reply.to> - 2025-01-16 13:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 13:31 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Christian Corti <use@reply.to> - 2025-01-17 10:03 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 10:44 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 13:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 16:21 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Christian Corti <use@reply.to> - 2025-01-17 10:16 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 11:05 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 16:39 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 17:33 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 19:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 20:00 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:08 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 09:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 09:28 +0100
Games (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 22:27 +0100
Re: Games michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 08:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:15 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:36 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 09:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-17 20:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-18 09:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 14:55 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 14:48 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-19 22:24 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 12:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-15 09:58 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-15 20:47 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 22:11 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 07:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:21 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-15 07:17 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:21 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-16 10:22 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 10:33 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-17 09:56 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 11:16 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-17 20:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-16 10:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-16 10:51 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 10:40 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-17 09:53 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 11:18 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-17 15:00 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-17 20:32 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-18 08:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-18 11:39 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-17 22:42 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-18 15:55 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-18 18:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-18 17:56 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-18 21:26 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-19 14:53 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-19 16:15 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-19 21:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-01-20 11:50 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-13 21:54 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-13 22:15 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 10:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-14 12:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 16:58 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 17:26 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-14 18:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 19:16 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-14 19:23 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 10:03 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 20:47 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 08:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 15:10 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 15:16 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 17:47 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 18:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 18:37 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 19:26 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 19:57 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:06 +0100
Cloud or Klaut (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 22:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 08:55 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 09:25 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 16:57 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-18 18:39 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 15:01 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-18 18:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-18 21:22 +0000
Law and Physics (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-19 13:54 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ignatios Souvatzis <u502sou@bnhb484.de> - 2025-01-19 17:36 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 20:04 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:27 +0100
itunes Sync (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 22:54 +0100
Re: itunes Sync Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 06:48 +0100
Re: itunes Sync michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 08:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 08:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 09:21 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 10:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 10:51 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 11:19 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 12:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-17 16:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-19 14:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-19 18:14 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-19 18:16 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 15:03 +0100
Computer (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-19 14:01 +0100
Re: Computer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-19 14:55 +0100
Re: Computer Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-19 14:06 +0000
Re: Computer Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-19 18:43 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-16 12:30 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 21:04 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-15 16:53 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-15 16:48 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 18:48 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:31 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 21:47 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-15 19:27 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:29 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-14 18:16 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 00:21 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 07:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-15 22:33 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-16 07:36 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 08:18 +0100
DAB vs UKW (was: Re: C64 als Kasse - warum?) Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-16 10:36 +0100
Re: DAB vs UKW Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 13:25 +0100
Re: DAB vs UKW Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 17:09 +0100
Re: DAB vs UKW Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-01-16 18:25 +0100
Re: DAB vs UKW Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 19:12 +0100
Re: DAB vs UKW Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-16 19:03 +0000
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 20:00 +0100
Re: DAB vs UKW Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 21:45 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-17 20:42 +0100
Re: DAB vs UKW Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-19 14:26 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 19:57 +0100
Re: DAB vs UKW Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 21:47 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-17 20:49 +0100
Re: DAB vs UKW michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-18 09:20 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-18 21:24 +0100
Re: DAB vs UKW michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-19 11:01 +0100
Re: DAB vs UKW michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-19 11:09 +0100
Re: DAB vs UKW Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-19 14:40 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-19 16:25 +0100
Re: DAB vs UKW michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-19 18:14 +0100
Re: DAB vs UKW Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 15:05 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-18 21:27 +0100
Re: DAB vs UKW dj6ux@posteo.de (Edmund H. Ramm) - 2025-01-16 16:15 +0000
Re: DAB vs UKW Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 21:39 +0100
Re: DAB vs UKW Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 19:56 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:35 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-16 20:51 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 15:11 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-01-18 18:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-19 14:45 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 10:44 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-01-17 10:52 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-17 11:18 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-18 15:13 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-01-16 17:26 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 19:47 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 19:53 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:37 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-16 21:49 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 22:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-17 15:07 +0100
EMP (was: C64 als Kasse - warum?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-16 21:58 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-01-15 07:10 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 10:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 10:22 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 13:24 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-01-14 14:14 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 17:09 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-14 17:32 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 21:11 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-14 17:19 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-14 21:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2025-01-15 05:24 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-16 20:40 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-01-15 11:07 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2025-01-15 14:27 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-01-14 20:03 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-01-14 21:20 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-01-15 07:19 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2025-01-14 19:57 +0000
Re: C64 als Kasse - warum? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-01-13 17:38 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-13 21:58 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-01-16 09:46 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-01-10 22:28 +0100
Re: C64 als Kasse - warum? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-01-11 16:59 +0100
Page 1 of 16 [1] 2 3 … 16 Next page →
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-01-10 09:00 +0100 |
| Subject | C64 als Kasse - warum? |
| Message-ID | <luc2d8F4uveU2@mid.individual.net> |
Es geht ja ein Video herum (oder ein Foto?), das eine Bäckerei in den USA zeigt, die den C64 als Kasse benutzen. Im Jahr 2025 offenbar auch noch. Zu sehen sind 2 C64, zwei 1541 und ein Commodore-Drucker. Meine Frage: warum ausgerechnet der C64? Ich meine, mit dem C128 und dem CPC6128 gab es doch damals schon wesentlich professionellere Computer, die heute zu ähnlichen Kosten zu haben sein dürften. Zum 80-Zeichen-Modus kämen bei letzteren noch bessere Monitore, mehr Speed und Speicher und vor allem Systeme wie CP/M und Turbo-Pascal hinzu. Also warum nutzt jemand den C64, wenn er bessere Möglichkeiten hat? FW
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-10 09:50 +0100 |
| Message-ID | <6d530150035385410d9ecaa81d96439e@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #46931 |
F. W. schrieb:
> Es geht ja ein Video herum (oder ein Foto?), das eine Bäckerei in den
> USA zeigt, die den C64 als Kasse benutzen. Im Jahr 2025 offenbar auch
> noch. Zu sehen sind 2 C64, zwei 1541 und ein Commodore-Drucker.
>
> Meine Frage: warum ausgerechnet der C64? Ich meine, mit dem C128 und dem
> CPC6128 gab es doch damals schon wesentlich professionellere Computer,
> die heute zu ähnlichen Kosten zu haben sein dürften.
>
> Zum 80-Zeichen-Modus kämen bei letzteren noch bessere Monitore, mehr
> Speed und Speicher und vor allem Systeme wie CP/M und Turbo-Pascal
> hinzu. Also warum nutzt jemand den C64, wenn er bessere Möglichkeiten hat?
>
> FW
>
80 Zeichen/Zeile braucht niemand an einer Kasse, aber eine
(batteriegepufferte) Uhr mit Datum und Uhrzeit wäre schon ganz geil zu
haben. War das wirklich ein echter C64 oder so ein Retrodingen mit einem
Raspberry (oder ähnlich) im Inneren?
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-10 09:48 +0000 |
| Message-ID | <luc8mkF6c1cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #46932 |
In de.alt.folklore.computer Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: >F. W. schrieb: >> Es geht ja ein Video herum (oder ein Foto?), das eine Bäckerei in den >> USA zeigt, die den C64 als Kasse benutzen. Im Jahr 2025 offenbar auch >> noch. Zu sehen sind 2 C64, zwei 1541 und ein Commodore-Drucker. >> >> Meine Frage: warum ausgerechnet der C64? Ich meine, mit dem C128 und dem >> CPC6128 gab es doch damals schon wesentlich professionellere Computer, >> die heute zu ähnlichen Kosten zu haben sein dürften. >> >> Zum 80-Zeichen-Modus kämen bei letzteren noch bessere Monitore, mehr >> Speed und Speicher und vor allem Systeme wie CP/M und Turbo-Pascal >> hinzu. Also warum nutzt jemand den C64, wenn er bessere Möglichkeiten hat? >> >> FW >> >80 Zeichen/Zeile braucht niemand an einer Kasse, aber eine >(batteriegepufferte) Uhr mit Datum und Uhrzeit wäre schon ganz geil zu >haben. War das wirklich ein echter C64 oder so ein Retrodingen mit einem >Raspberry (oder ähnlich) im Inneren? Dem Bild nach https://itc.ua/wp-content/uploads/2024/12/Ge6Oa0eWAAACC52.jpg ist es ein richtiger C64. -- Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-10 12:57 +0100 |
| Message-ID | <lucg9rF7f74U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #46933 |
Hej, Am 10.01.25 um 10:48 schrieb Peter Heitzer: >>> Zum 80-Zeichen-Modus kämen bei letzteren noch bessere Monitore, mehr >>> Speed und Speicher und vor allem Systeme wie CP/M und Turbo-Pascal >>> hinzu. Also warum nutzt jemand den C64, wenn er bessere Möglichkeiten hat? >>> >>> FW >>> > >>80 Zeichen/Zeile braucht niemand an einer Kasse, aber eine >>(batteriegepufferte) Uhr mit Datum und Uhrzeit wäre schon ganz geil zu >>haben. War das wirklich ein echter C64 oder so ein Retrodingen mit einem >>Raspberry (oder ähnlich) im Inneren? > Dem Bild nach https://itc.ua/wp-content/uploads/2024/12/Ge6Oa0eWAAACC52.jpg > ist es ein richtiger C64. Sieht so aus, aber wissen tut man es nicht. Und Flachbildschirme sind ja so was von unstandesgemäß für einen C64. ;-) Aber schön bunt beklebt die Tasten. Und so sauber, wenn ich da an das Bild von einem C64 in einer polnischen? Autowerkstatt denke ... -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-10 14:39 +0100 |
| Message-ID | <lucm7rF8hj9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #46936 |
Hartmut Ott schrieb : > Sieht so aus, aber wissen tut man es nicht. Und Flachbildschirme sind ja so > was von unstandesgemäß für einen C64. ;-) Erst mal einen finden der noch auf 15kHz synchronisiert.. Grüsse Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-10 17:14 +0100 |
| Message-ID | <lucvb9F9u6jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #46940 |
On 10.01.2025 14:39, Frank Nitzschner wrote: > Hartmut Ott schrieb : > >> Sieht so aus, aber wissen tut man es nicht. Und Flachbildschirme sind >> ja so was von unstandesgemäß für einen C64. ;-) > > Erst mal einen finden der noch auf 15kHz synchronisiert.. http://15khz.wikidot.com/start > Grüsse > Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-10 19:46 +0100 |
| Message-ID | <lud887Fbc0bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #46941 |
Michael Kraemer schrieb : > > http://15khz.wikidot.com/start > Hatte der C64 von Haus aus nicht nur S-Video? RGB über Adapter könnte funktionieren. Am alten Trinitron lief er ganz gut über SCART. Grüsse Frank
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-10 21:11 +0100 |
| Message-ID | <vlrtj9$olh$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #46945 |
On 1/10/25 19:46, Frank Nitzschner wrote: > Michael Kraemer schrieb : > >> >> http://15khz.wikidot.com/start >> > > Hatte der C64 von Haus aus nicht nur S-Video? Ja, aber es gab Flatpanels mit FBAS und S-Video Eingängen. Ich hab hier noch so eines, einen Samsung SyncMaster 214T (1600 x 1200 via DVI). Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-10 21:35 +0100 |
| Message-ID | <80d85l-iup.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #46945 |
Am 10.01.25 um 19:46 schrieb Frank Nitzschner: > Michael Kraemer schrieb : > >> >> http://15khz.wikidot.com/start >> > > Hatte der C64 von Haus aus nicht nur S-Video? FBAS so weit ich erinnere. S-Video kam m.E. nach erst später (als Marke) für Videorekorder oder Kameras auf den Markt. Ich meine die unterschieden sich auch in Details. AFAIR Separates Farbsignal und dadurch höhere Auflösung/Schärfe möglich. > RGB über Adapter könnte funktionieren. FBAS zu RGB? Das Bild wird dadurch bestimmt nicht besser, eher im Gegenteil. > Am alten Trinitron lief er ganz gut über SCART. Mein C-128 lief auch gut am 1084S Monitor. SCART hab ich bei dem Nachgerüstet und die Umschaltung 40/80 hatte der über Eingangs-wahl schon eingebaut. Mit einem Externen Umschaltpult konnte man mit dem VCR auch das FBAS vom Computer aufnehmen. SCART Kabel konnten beides haben. Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-10 22:04 +0100 |
| Message-ID | <ludgakFckbuU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #46948 |
Kay Martinen schrieb: > Am 10.01.25 um 19:46 schrieb Frank Nitzschner: >> Hatte der C64 von Haus aus nicht nur S-Video? > > FBAS so weit ich erinnere. Ich habe den C64 seinerzeit nur über Koax (HF) an Fernsehern gesehen, die nur diesen einen Antenneneingang hatten. Den Monitor hatte kaum jemand. Ich hatte deswegen SCART erwähnt, weil ich annehme, daß ein solcher Fernsehrer auch ein analoges TV-Sginal mit 15 kHz Horizontalfrequenz darstellen können sollte. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-10 22:46 +0100 |
| Message-ID | <25h85l-6rr.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #46949 |
Am 10.01.25 um 22:04 schrieb Guido Grohmann: > Kay Martinen schrieb: >> Am 10.01.25 um 19:46 schrieb Frank Nitzschner: >>> Hatte der C64 von Haus aus nicht nur S-Video? >> >> FBAS so weit ich erinnere. > > Ich habe den C64 seinerzeit nur über Koax (HF) an Fernsehern gesehen, Mein VC-20 hatte den TV-Modulator noch als Externen Kasten. War der beim C-64 wirklich eingebaut? Ich weiß das nicht mehr. > die nur diesen einen Antenneneingang hatten. Den Monitor hatte kaum jemand. Je nach Qualität des Fernsehers war die Schrift dann aber blass, unscharf und mit deutlichem Zeilenwackeln nur schwer über längere Zeit zu ertragen. Da war noch nix mit 60,70 oder 100Hz Technik, das waren schlicht 25 Halbbilder und das wackelte weil es kein Bewegtbild war - auf das Fernseher "spezialisiert" sind. Hab damals auch mit einem SW-TV angefangen als Bildschirm. Bin dann aber wg. tränender Augen schnell auf einen Monitor umgestiegen. Den 1084S von CBM der alle nötigen Eingänge hatte. Und dem nur eine selbst nachrüstbare SCART Buchse fehlte. > Ich hatte deswegen SCART erwähnt, weil ich annehme, daß ein solcher > Fernsehrer auch ein analoges TV-Sginal mit 15 kHz Horizontalfrequenz > darstellen können sollte. Die Bildverbesserung kam da aber hauptsächlich durch den Verzicht auf zweimalige Signalwandlung (Video->HF->Video) zustande. Und Alte TV hatten m.E. zuerst eher einen (F)BAS-Eingang der dann auch auf der SCART Buchse lag bevor die Farbfernseher dann auch RGB zusätzlich auf SCART als eingang nutzten. Das war damals teil der TV-üblichen Demodulation. HF rein, demodulieren zu FBAS und das aufsplitten auf die RGB-Endstufe die dann die Röhre (Elektronenkanonen) ansteuerte. Je näher man mit dem Eingang also an die Bildröhre kam um so besser war das (stehende) Bild. BTW. Schwarz-Weiß Fernseher hatten BAS-Eingänge, das 'F' für Farbe (Chroma) kam erst mit dem Farbgeräten dazu. Bei der Videoüberwachung wurde m.E. BAS genommen wenn die Kabel gut & Kurz waren, HF von der Kamera wenn es länger war. Und mit der billigen Verfügbarkeit von Farbgeräten/Kameras konnte man einfach aufrüsten weil die Technik das einfach machte. Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-10 23:57 +0100 |
| Message-ID | <ludmuqFdl1jU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #46952 |
Kay Martinen schrieb: > Am 10.01.25 um 22:04 schrieb Guido Grohmann: >> Kay Martinen schrieb: >>> Am 10.01.25 um 19:46 schrieb Frank Nitzschner: >>>> Hatte der C64 von Haus aus nicht nur S-Video? >>> >>> FBAS so weit ich erinnere. >> >> Ich habe den C64 seinerzeit nur über Koax (HF) an Fernsehern gesehen, > > Mein VC-20 hatte den TV-Modulator noch als Externen Kasten. War der beim > C-64 wirklich eingebaut? Ich weiß das nicht mehr. Jepp. da Habel hatte wmre an einem Ende sowas wie Cinch und am anderen Coax. >> die nur diesen einen Antenneneingang hatten. Den Monitor hatte kaum >> jemand. > > Je nach Qualität des Fernsehers war die Schrift dann aber blass, > unscharf und mit deutlichem Zeilenwackeln nur schwer über längere Zeit > zu ertragen. Da war noch nix mit 60,70 oder 100Hz Technik, das waren > schlicht 25 Halbbilder und das wackelte weil es kein Bewegtbild war - > auf das Fernseher "spezialisiert" sind. Das lag am HF-Modulator. Die blasse Schrift ist eine Fehleinstellung der Abstimmung am TV. >> Ich hatte deswegen SCART erwähnt, weil ich annehme, daß ein solcher >> Fernsehrer auch ein analoges TV-Sginal mit 15 kHz Horizontalfrequenz >> darstellen können sollte. > > Die Bildverbesserung kam da aber hauptsächlich durch den Verzicht auf > zweimalige Signalwandlung (Video->HF->Video) zustande. Und Alte TV > hatten m.E. zuerst eher einen (F)BAS-Eingang der dann auch auf der SCART > Buchse lag bevor die Farbfernseher dann auch RGB zusätzlich auf SCART > als eingang nutzten. Das war damals teil der TV-üblichen Demodulation. Weiß ich alles. Ich habs seinerzeit sowohl TVs repariert als auch FBAS oder SCART nachgerüstet. > HF rein, demodulieren zu FBAS und das aufsplitten auf die RGB-Endstufe > die dann die Röhre (Elektronenkanonen) ansteuerte. Die größten Probleme traten beim Moduliren des Signals im C64 auf. Das ist nicht gerade sauber, was da rauskommt. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-12 11:50 +0100 |
| Message-ID | <b91fe899c4351059e43009c4a026fb29@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #46954 |
Guido Grohmann schrieb:
> Kay Martinen schrieb:
>> Am 10.01.25 um 22:04 schrieb Guido Grohmann:
>>> Kay Martinen schrieb:
>>>> Am 10.01.25 um 19:46 schrieb Frank Nitzschner:
>>>>> Hatte der C64 von Haus aus nicht nur S-Video?
>>>>
>>>> FBAS so weit ich erinnere.
>>>
>>> Ich habe den C64 seinerzeit nur über Koax (HF) an Fernsehern gesehen,
>>
>> Mein VC-20 hatte den TV-Modulator noch als Externen Kasten. War der beim
>> C-64 wirklich eingebaut? Ich weiß das nicht mehr.
>
> Jepp. da Habel hatte wmre an einem Ende sowas wie Cinch und am anderen Coax.
Cinch ist ein Koaxialstecker :-)
Und der 64er hatte Luminanz und Chrominanz auf separaten Pins an der
Video-buchse. Um Störeffekte im Luminanzsignal zu unterdrücken war ein
Tiefpass im Signal. Darum hatte ich mir das Signal aus dem Modulator vor dem
Tiefpass abgegriffen.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-12 17:30 +0100 |
| Message-ID | <lui90dF5io9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #46961 |
Andreas Bockelmann schrieb: > Cinch ist ein Koaxialstecker :-) Krümelkacker. Dann steck halt mal Cinch in eine Antennenbuchse ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-12 23:28 +0100 |
| Message-ID | <pbsd5l-akv.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #46967 |
Am 12.01.25 um 17:30 schrieb Guido Grohmann: > Andreas Bockelmann schrieb: > >> Cinch ist ein Koaxialstecker :-) > > Krümelkacker. Dann steck halt mal Cinch in eine Antennenbuchse ... ... die <irgendein> IEC Standard ist (den ich mir nie gemerkt hab). Jedenfalls paßt das nicht! JftR. Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-14 13:52 +0100 |
| Message-ID | <df393cd483c036a5b09ce68065b491c8@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #46975 |
Kay Martinen schrieb:
> Am 12.01.25 um 17:30 schrieb Guido Grohmann:
>> Andreas Bockelmann schrieb:
>>
>>> Cinch ist ein Koaxialstecker :-)
>>
>> Krümelkacker. Dann steck halt mal Cinch in eine Antennenbuchse ...
>
> ... die <irgendein> IEC Standard ist (den ich mir nie gemerkt hab).
>
> Jedenfalls paßt das nicht! JftR.
Ist nur eine frage der Kraft :-)
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-14 14:39 +0100 |
| Message-ID | <f46i5l-6je.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #47009 |
Am 14.01.25 um 13:52 schrieb Andreas Bockelmann: > Kay Martinen schrieb: >> Am 12.01.25 um 17:30 schrieb Guido Grohmann: >>> Andreas Bockelmann schrieb: >>> >>>> Cinch ist ein Koaxialstecker :-) >>> >>> Krümelkacker. Dann steck halt mal Cinch in eine Antennenbuchse ... >> >> ... die <irgendein> IEC Standard ist (den ich mir nie gemerkt hab). >> >> Jedenfalls paßt das nicht! JftR. > > Ist nur eine frage der Kraft :-) Den Ring des Chinch-Steckers so weit auf zu dengeln das er mit dem größeren Durchmesser des Schirms einer IEC Buchse Kontakt findet? Jupp! Was würde Hercules (Mythos, nicht GraKa) hier benutzen? /dev/hammer /knife oder "theKaboomDevice". ;-) "Ey Zeus, kannIchMa deinen Blitz borgen?" ;) Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-11 08:23 +0100 |
| Message-ID | <vlt4u7$b1c$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #46952 |
On 1/10/25 22:46, Kay Martinen wrote: > Am 10.01.25 um 22:04 schrieb Guido Grohmann: >> Kay Martinen schrieb: >>> Am 10.01.25 um 19:46 schrieb Frank Nitzschner: >>>> Hatte der C64 von Haus aus nicht nur S-Video? >>> >>> FBAS so weit ich erinnere. >> >> Ich habe den C64 seinerzeit nur über Koax (HF) an Fernsehern gesehen, > > Mein VC-20 hatte den TV-Modulator noch als Externen Kasten. War der beim > C-64 wirklich eingebaut? Ich weiß das nicht mehr. > >> die nur diesen einen Antenneneingang hatten. Den Monitor hatte kaum >> jemand. > > Je nach Qualität des Fernsehers war die Schrift dann aber blass, > unscharf und mit deutlichem Zeilenwackeln nur schwer über längere Zeit > zu ertragen. Da war noch nix mit 60,70 oder 100Hz Technik, das waren > schlicht 25 Halbbilder und das wackelte weil es kein Bewegtbild war - > auf das Fernseher "spezialisiert" sind. Was der C64 produziert ist aber kein Interlaced sondern 50 Halbbilder, die aber in Deckung. Da sollte nichts wackeln und hat es auch nicht. Ja, das ist bei PAL oder NTSC so nicht vorgesehen, aber funktionierte immer. Falls dein TV anderer Meinung war war das ein Sonderfall. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-12 11:55 +0100 |
| Message-ID | <7abf438de53a6be39f6a590b06f79fb4@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #46955 |
Gerrit Heitsch schrieb:
> On 1/10/25 22:46, Kay Martinen wrote:
>> Am 10.01.25 um 22:04 schrieb Guido Grohmann:
>>> Kay Martinen schrieb:
>>>> Am 10.01.25 um 19:46 schrieb Frank Nitzschner:
>>>>> Hatte der C64 von Haus aus nicht nur S-Video?
>>>>
>>>> FBAS so weit ich erinnere.
>>>
>>> Ich habe den C64 seinerzeit nur über Koax (HF) an Fernsehern gesehen,
>>
>> Mein VC-20 hatte den TV-Modulator noch als Externen Kasten. War der beim
>> C-64 wirklich eingebaut? Ich weiß das nicht mehr.
>>
>>> die nur diesen einen Antenneneingang hatten. Den Monitor hatte kaum jemand.
>>
>> Je nach Qualität des Fernsehers war die Schrift dann aber blass, unscharf
>> und mit deutlichem Zeilenwackeln nur schwer über längere Zeit zu ertragen.
>> Da war noch nix mit 60,70 oder 100Hz Technik, das waren schlicht 25
>> Halbbilder und das wackelte weil es kein Bewegtbild war - auf das
>> Fernseher "spezialisiert" sind.
>
> Was der C64 produziert ist aber kein Interlaced sondern 50 Halbbilder, die
> aber in Deckung. Da sollte nichts wackeln und hat es auch nicht. Ja, das ist
> bei PAL oder NTSC so nicht vorgesehen, aber funktionierte immer.
>
> Falls dein TV anderer Meinung war war das ein Sonderfall.
Das kann das TV nicht. Beim Interlaced Werden im einen Halbbild eien gerade
Anzahl Zeilen gesendet, beim zweiten Halbbild eine ungerade Zeilenzahl. Im
Timing beginnt ein Ahlbbild eine halbe Zeile später im VSync. Dadurch ergibt
sich der Versatz von einer halben Zeile zwischen den Halbbildern. MAcht der
C64 nicht, der sendet 50 Bilder die Sekunde immer mit der gleichen
Zeilenanzahl.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2025-01-12 13:08 +0100 |
| Message-ID | <vm0a0b$4hq$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #46962 |
On 1/12/25 11:55, Andreas Bockelmann wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 1/10/25 22:46, Kay Martinen wrote: >>> Am 10.01.25 um 22:04 schrieb Guido Grohmann: >>>> Kay Martinen schrieb: >>>>> Am 10.01.25 um 19:46 schrieb Frank Nitzschner: >>>>>> Hatte der C64 von Haus aus nicht nur S-Video? >>>>> >>>>> FBAS so weit ich erinnere. >>>> >>>> Ich habe den C64 seinerzeit nur über Koax (HF) an Fernsehern gesehen, >>> >>> Mein VC-20 hatte den TV-Modulator noch als Externen Kasten. War der >>> beim C-64 wirklich eingebaut? Ich weiß das nicht mehr. >>> >>>> die nur diesen einen Antenneneingang hatten. Den Monitor hatte kaum >>>> jemand. >>> >>> Je nach Qualität des Fernsehers war die Schrift dann aber blass, >>> unscharf und mit deutlichem Zeilenwackeln nur schwer über längere >>> Zeit zu ertragen. Da war noch nix mit 60,70 oder 100Hz Technik, das >>> waren schlicht 25 Halbbilder und das wackelte weil es kein Bewegtbild >>> war - auf das Fernseher "spezialisiert" sind. >> >> Was der C64 produziert ist aber kein Interlaced sondern 50 Halbbilder, >> die aber in Deckung. Da sollte nichts wackeln und hat es auch nicht. >> Ja, das ist bei PAL oder NTSC so nicht vorgesehen, aber funktionierte >> immer. >> >> Falls dein TV anderer Meinung war war das ein Sonderfall. > > Das kann das TV nicht. Beim Interlaced Werden im einen Halbbild eien > gerade Anzahl Zeilen gesendet, beim zweiten Halbbild eine ungerade > Zeilenzahl. Im Timing beginnt ein Ahlbbild eine halbe Zeile später im > VSync. Dadurch ergibt sich der Versatz von einer halben Zeile zwischen > den Halbbildern. MAcht der C64 nicht, der sendet 50 Bilder die Sekunde > immer mit der gleichen Zeilenanzahl. Schrieb ich doch. Es sind aber Halbbilder, nur eben ohne Versatz. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 16 [1] 2 3 … 16 Next page →
Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer
csiph-web