Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.folklore.computer > #42970 > unrolled thread

Fallback to OldStyle (was: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS?)

Back to article view | Back to de.alt.folklore.computer

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Fallback to OldStyle (was: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS?) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-11 20:22 +0100
    Re: Fallback to OldStyle Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-12-11 19:42 +0000
      Re: Fallback to OldStyle Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-11 21:35 +0100
        Re: Fallback to OldStyle Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-12-11 20:46 +0000
          Re: Fallback to OldStyle Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-12 07:39 +0100
            Re: Fallback to OldStyle Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-12-12 14:29 +0000
              Re: Fallback to OldStyle Volker Schmidt <fuer-die-tonne@nurfuerspam.de> - 2023-12-12 21:52 +0000
                Re: Fallback to OldStyle Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-13 19:16 +0100
                  Re: Fallback to OldStyle Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-12-14 19:01 +0100
          Re: Fallback to OldStyle LumpiJones <cdbuch@web.de> - 2023-12-12 09:23 +0100
            Re: Fallback to OldStyle "Michael Kraemer @ home" <M.Kraemer@gsi.de> - 2023-12-12 09:56 +0100
              Re: Fallback to OldStyle LumpiJones <cdbuch@web.de> - 2023-12-12 10:48 +0100
                Re: Fallback to OldStyle Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-12 11:01 +0100
                Re: Fallback to OldStyle Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2023-12-12 13:01 +0100
              Re: Fallback to OldStyle Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-13 00:21 -0500
                Re: Fallback to OldStyle Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2023-12-13 09:57 +0100
                  Re: Fallback to OldStyle Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-13 19:48 +0100
                    Re: Fallback to OldStyle Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-13 15:38 -0500
                      Re: Fallback to OldStyle Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-13 23:04 +0100
                        Re: Fallback to OldStyle Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-14 02:24 -0500
                      Re: Fallback to OldStyle Michael Kraemer <m.kraemer@gsi.de> - 2023-12-15 14:56 +0100
                        Ende von Google-Groups (was: Fallback to OldStyle) Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-15 23:54 -0500
                          Re: Ende von Google-Groups Dennis Grevenstein <dennis.grevenstein@gmail.com> - 2023-12-16 10:20 +0000
    Re: Fallback to OldStyle (was: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS?) Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2023-12-11 21:02 +0100
    Re: Fallback to OldStyle Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-12 09:44 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#42970 — Fallback to OldStyle (was: ZFS unter Linux sinnvoll als Ersatz für RAID und LUKS?)

Am 11.12.23 um 17:37 schrieb Marco Moock:
> Am 11.12.2023 um 17:23:15 Uhr schrieb Kay Martinen:
> 
>> Am 11.12.23 um 15:01 schrieb Andreas M. Kirchwitz:
>>> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
>>>    
>>>> [Solaris]
>>>> Ich konnte die ISO kostenlos runterladen, man muss nur kostenfrei
>>>> ein
>>
>> Open Solaris das angeblich seit 2010 nicht mehr weiter entwickelt
>> wird?
> 
> Nein, Oracle Solaris.
> https://www.oracle.com/solaris/solaris11/

Aha. Und das gibt es DOCH noch - zu kaufen und so?

https://de.wikipedia.org/wiki/OpenSolaris

Von Oracle Solaris lese ich da nix.


>>>> heute für Solaris Geld ausgeben, wenn man in den meisten Fällen
>>>> jedes Linux nutzen kann.
>>
>> Retrofans die die zeitgemäß passende HW dazu pflegen und es partout
>> original haben wollen? -> d.a.f.c.
> 
> Ist jetzt nicht gerade mein Anwendungsfall.

Ich hab auch keine alten SUNs und Solaris noch nicht probiert auf PCs. 
Ein Freund hat es wohl (IMO OpenIndiana) und fand es wohl toll - Statt 
Windows Desktop.

>>> Personal). Kommt immer darauf an, was eigentlich das Ziel ist,
>>> denn die eine Universallösung gibt es nicht, und vielleicht ist
>>> das auch ganz gut so. :-)
>>
>> So lange man große Platten noch kleinteilig genug Partitionieren kann
>> wäre selbst ein Uralt DOS noch eine allerletzte Rückfall-ebene.
> 
> Aber eine sehr schrottige.

Sicher. Das sind notnägel oft. Sie sind Rostig, krumm und können 
stinken. So lange man damit das tun kann was man vorhat... WAS ist dein 
Problem? Das es Alt ist?

Ich bin auch Alt. Hast du ein Problem mit mir? ;-)

Installiere du erst mal ein DualBoot System mit DOS+Win3.1, Win9x und 
OS/2 und dann versuche mal daten zwischen den Systemen/Partitionen aus 
zu tauschen - ohne Datenpartition oder externes - und ohne in ein 
Laufwerkschaos zu geraten. (C: ist nicht mehr C: wo/wer ist D:?)

Kleiner Tip: XFDISK im MBR mit Autohide ist die Lösung. BTDT

Ich bin generell ein Fan davon alte HW und SW NICHT weg zu werfen nur 
weil sie Alt ist. Und ebenso davon das man für den Fall das Plan A bis C 
nicht funktioniert immer noch einen gang tiefer und runter schalten 
kann, zurück auf eine Art Basis-Funktionalität. Was mit Alter SW auf 
ebenso alter HW bedeutend leichter ist.

Und wenn die ganzen Kompatibilitäts-Apologeten das Versprechen ernst 
gemeint haben dann MUSS es funktionieren.

>> Besser wäre aber wohl OS/2 wg. des IFS wobei ich jetzt nicht weiß ob
>> es für DOS, OS/2 einen treiber gibt der z.b. mit aktuellem ext4 klar
>> kommt.
> 
> OS/2 ist doch auch schon länger tot.

Sprich nur für deine Software bitte. :)

>> Bitte nicht zu bierernst nehmen, ist nur ein "it depends" denn wenn
>> es um Einfaches kopieren oder schnöden Text geht findet sich sicher
>> irgend eine Möglichkeit. Und wenn es z.b. mit MS-LANMAN via Netzwerk
>> sei. Da müßte man dann nur die SMB Version runter setzen und sollte
>> Verbindung bekommen.
> 
> Und NetBIOS Frames muss das OS auch können.

Dem LANMAN kann man auch TCP/IP und NBT beibringen. BTDT. Dann hat man 
zwar wenig RAM frei aber als notbehelf... darum ging es mir. Nenne es 
Plan Z wenn's beliebt. ;-)

Hat jetzt alles zwar weniger mit ZFS, RAID und LUKS zu tun. Aber 
zumindest ich habe noch Hardware-RAID Controller, die Alt HW hat zu 
wenig RAM für ZFS und Verschlüsselung brauche ich im Privaten LAN nicht.

Darum sollten wir das Thema hier beenden und ggf. nach d.a.f.c. umziehen 
falls du weiter über Computer-folklore reden willst.

Ich leite mal dahin um.

Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [next] | [standalone]

#42971 — Re: Fallback to OldStyle

In de.alt.folklore.computer Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
> 
> Darum sollten wir das Thema hier beenden und ggf. nach d.a.f.c. umziehen 
> falls du weiter über Computer-folklore reden willst.

Ich vermute ja immer noch, dass Usenet irgendwann komplett in einen
einzigen Punkt kollabieren wird, bis dann jemand in dafc das Licht
ausmacht und Usenet aufhören wird zu existieren.

gruss,
Dennis

-- 
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the
shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhaeuser
gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42973 — Re: Fallback to OldStyle

Am 11.12.2023 um 19:42:38 Uhr schrieb Dennis Grevenstein:

> Ich vermute ja immer noch, dass Usenet irgendwann komplett in einen
> einzigen Punkt kollabieren wird, bis dann jemand in dafc das Licht
> ausmacht und Usenet aufhören wird zu existieren.

Da kann man was dagegen machen, indem man das Medium nutzt und ggf.
weitere Nutzer findet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42974 — Re: Fallback to OldStyle

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
> 
> Da kann man was dagegen machen, indem man das Medium nutzt und ggf.
> weitere Nutzer findet.

Ich bin ja hier und nutze das Medium. Ich begrüße auch jede(n)
Neue(n) hier im Netz. Leider ist mein Umfeld nicht voller Menschen,
die sich für so ein antiquiertes text-only Medium begeistern können.
 
gruss,
Dennis

-- 
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the
shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhaeuser
gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42975 — Re: Fallback to OldStyle

Am 11.12.2023 um 20:46:52 Uhr schrieb Dennis Grevenstein:

> Leider ist mein Umfeld nicht voller Menschen, die sich für so ein
> antiquiertes text-only Medium begeistern können.

Auch nicht die Linux-Leute?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42983 — Re: Fallback to OldStyle

Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
> 
> Auch nicht die Linux-Leute?
 
Ich kenne gar nicht soviele "Linux-Leute" und selbst wenn, dann haben
die kaum Interesse an Usenet oder antiquierten Sachen.
Ich vermute, es ist einfach eine Frage des Umfeldes.

gruss,
Dennis

-- 
"I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the
shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhaeuser
gate. All those moments will be lost in time, like tears in rain."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42987 — Re: Fallback to OldStyle

On Tue, 12 Dec 2023 14:29:45 -0000 (UTC), Dennis Grevenstein wrote:

> Ich vermute, es ist einfach eine Frage des Umfeldes.

Vermutlich hängt das auch mit der (Internet-)Sozialisation hierzugroup 
zusammen. Der Anteil derer, die was mit UUCP, Telebit Trailblazer, US 
Robotics HST, und Zyxel 1495 anfangen können dürfte hoch sein.

Damit hat man Abseits der Fido- / Maus-Szene sehr schnell das Thema Usenet 
News im Fokus. Zur damaligen Zeit jedenfalls.

Aus meinem Jargon-File von damals (sic!): "Heute bleibt das Modem kalt, 
denn mich besucht der Staatsanwalt".

CU,
--volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42991 — Re: Fallback to OldStyle

Am 12.12.23 um 22:52 schrieb Volker Schmidt:
> On Tue, 12 Dec 2023 14:29:45 -0000 (UTC), Dennis Grevenstein wrote:
> 
>> Ich vermute, es ist einfach eine Frage des Umfeldes.
> 
> Vermutlich hängt das auch mit der (Internet-)Sozialisation hierzugroup
> zusammen. Der Anteil derer, die was mit UUCP, Telebit Trailblazer, US
> Robotics HST, und Zyxel 1495 anfangen können dürfte hoch sein.
> 
> Damit hat man Abseits der Fido- / Maus-Szene sehr schnell das Thema Usenet
> News im Fokus. Zur damaligen Zeit jedenfalls.

Nominal ey. :-) Und auch eine Frage des Alters. Die meisten hier dürften 
NICHT mehr jung sein. Womit ich nicht sagen will das jemand den Erfinder 
des Abakus noch persönlich gekannt haben mag...

> Aus meinem Jargon-File von damals (sic!): "Heute bleibt das Modem kalt,
> denn mich besucht der Staatsanwalt".

Nicht wenn du ein Lahmes Modem der Bundespest hättest - inklusive 
Pleitegeier drauf. Aber die o.g. Geräte waren alle mal streng illegal.

Ohne Quälsperre durfte damals nix ans Netz der DTAG.

Eine Crashmail an den überlaufenen Bossnode im Fidonet wäre damit eine 
echte Herausforderung. 12 Versuche und... Zwangspause so weit ich erinnere.

Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42998 — Re: Fallback to OldStyle

Moin!

Am 13.12.23 um 19:16 schrieb Kay Martinen:
> 
> Nicht wenn du ein Lahmes Modem der Bundespest hättest - inklusive 
> Pleitegeier drauf. Aber die o.g. Geräte waren alle mal streng illegal.
> 
> Ohne Quälsperre durfte damals nix ans Netz der DTAG.

Da half Trick 17. Der Vater eines Klassenkameraden war beim Fernmeldeamt 
und so gelangte ich an ein defektes Modem mit Geier. Das richtige Modem 
war ganz woanders. Das "zugelassene" lag halbwegs ausgeschlachtet auf 
dem Rechner. Da die Box anno 1990-92 unter DOS lief war es kein Problem, 
mittels einer kleinen Elektronik die LEDs so anzusteuern, dass sie wie 
echt aussehen. Gab auch mehrere Kontrollen, der Typ dreht das Modem um, 
sieht den Adler und ist zufrieden.

mfg Markus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42976 — Re: Fallback to OldStyle

Am 11.12.23 um 21:46 schrieb Dennis Grevenstein:
> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote:
>>
>> Da kann man was dagegen machen, indem man das Medium nutzt und ggf.
>> weitere Nutzer findet.
> 
> Ich bin ja hier und nutze das Medium. Ich begrüße auch jede(n)
> Neue(n) hier im Netz. Leider ist mein Umfeld nicht voller Menschen,
> die sich für so ein antiquiertes text-only Medium begeistern können.
>   
> gruss,
> Dennis
> 
Also ich bin neu und finde text-only praktisch. Einfach lesen - keine 
Ablenkung.
Allerdings lese ich meistens nur mit und habe eher selten das Bedürfnis 
etwas zu Schreiben.
Ich denke, daß das Usenet unter gewissen Umständen (auf die ich nicht 
näher eingehen möchte) für eine bestimmten Zeitraum wieder an Bedeutung 
gewinnen könnte.

Grüße
Lumpi Jones

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42978 — Re: Fallback to OldStyle

LumpiJones wrote:

> Ich denke, daß das Usenet unter gewissen Umständen (auf die ich nicht 
> näher eingehen möchte) für eine bestimmten Zeitraum wieder an Bedeutung 
> gewinnen könnte.

warum laesst Du uns nicht an Deinem hoeheren Wissen teilhaben?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42979 — Re: Fallback to OldStyle

Am 12.12.23 um 09:56 schrieb Michael Kraemer @ home:
> LumpiJones wrote:
> 
>> Ich denke, daß das Usenet unter gewissen Umständen (auf die ich nicht 
>> näher eingehen möchte) für eine bestimmten Zeitraum wieder an 
>> Bedeutung gewinnen könnte.
> 
> warum laesst Du uns nicht an Deinem hoeheren Wissen teilhaben?
LOL..welches höhere Wissen?

Dennoch danke für die Lorbeeren.

Grüße
Lumpi Jones

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42980 — Re: Fallback to OldStyle

Am 12.12.23 um 10:48 schrieb LumpiJones:
> Am 12.12.23 um 09:56 schrieb Michael Kraemer @ home:
>> LumpiJones wrote:
>>
>>> Ich denke, daß das Usenet unter gewissen Umständen (auf die ich nicht
>>> näher eingehen möchte) für eine bestimmten Zeitraum wieder an
>>> Bedeutung gewinnen könnte.
>>
>> warum laesst Du uns nicht an Deinem hoeheren Wissen teilhaben?
> LOL..welches höhere Wissen?

Er meinte wohl (War Games Style) ob du "eine kleine Geile Info hast die 
uns unwissenden Weiterhilft"

> Dennoch danke für die Lorbeeren.

Das waren keine Lorbeeren, nur ein Fenchel-Kranz. ;-)

Obiges sind auch gewisse Umstände auf die ich nicht näher eingehen will. 
Wenn du Asterix und den Film kennst muß ich das auch nicht.

Aber wenn nicht: -vv bitte.

Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42982 — Re: Fallback to OldStyle

On 12.12.2023 10:48, LumpiJones wrote:
> Am 12.12.23 um 09:56 schrieb Michael Kraemer @ home:
>> LumpiJones wrote:
>>
>>> Ich denke, daß das Usenet unter gewissen Umständen (auf die ich nicht
>>> näher eingehen möchte) für eine bestimmten Zeitraum wieder an
>>> Bedeutung gewinnen könnte.
>>
>> warum laesst Du uns nicht an Deinem hoeheren Wissen teilhaben?
> LOL..welches höhere Wissen?

wie und warum es mit dem Usenet weitergehen könnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42988 — Re: Fallback to OldStyle

On Tue, 12 Dec 2023 09:56:33 +0100, Michael Kraemer @ home wrote:
>
> LumpiJones wrote:
>
>> Ich denke, daß das Usenet unter gewissen Umständen (auf die ich
>> nicht näher eingehen möchte) für eine bestimmten Zeitraum wieder an
>> Bedeutung gewinnen könnte.
>
> warum laesst Du uns nicht an Deinem hoeheren Wissen teilhaben?

Vielleicht Security through obscurity.

Man könnte im Usenet vielleicht auch als "gesuchte" Person Daten
austauschen, während Autoritäten nur Facebook, X und andere
Social Media der Ziel-Person abgrasen, aber nicht das Usenet.

Und wer "Extra-Sicherheit" braucht, nimmt noch rot13.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42989 — Re: Fallback to OldStyle

On 13.12.2023 06:21, Andreas Kohlbach wrote:
> On Tue, 12 Dec 2023 09:56:33 +0100, Michael Kraemer @ home wrote:
>>
>> LumpiJones wrote:
>>
>>> Ich denke, daß das Usenet unter gewissen Umständen (auf die ich
>>> nicht näher eingehen möchte) für eine bestimmten Zeitraum wieder an
>>> Bedeutung gewinnen könnte.
>>
>> warum laesst Du uns nicht an Deinem hoeheren Wissen teilhaben?
>
> Vielleicht Security through obscurity.
>
> Man könnte im Usenet vielleicht auch als "gesuchte" Person Daten
> austauschen, während Autoritäten nur Facebook, X und andere
> Social Media der Ziel-Person abgrasen, aber nicht das Usenet.
>
> Und wer "Extra-Sicherheit" braucht, nimmt noch rot13.
>

wenn es soo geheim sein soll würde ich eher auf einen reitenden Boten 
zurückgreifen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42992 — Re: Fallback to OldStyle

Am 13.12.23 um 09:57 schrieb Michael Kraemer:
> On 13.12.2023 06:21, Andreas Kohlbach wrote:
>> On Tue, 12 Dec 2023 09:56:33 +0100, Michael Kraemer @ home wrote:
>>>
>>> LumpiJones wrote:
>>>
>>>> Ich denke, daß das Usenet unter gewissen Umständen (auf die ich
>>>> nicht näher eingehen möchte) für eine bestimmten Zeitraum wieder an
>>>> Bedeutung gewinnen könnte.
>>>
>>> warum laesst Du uns nicht an Deinem hoeheren Wissen teilhaben?
>>
>> Vielleicht Security through obscurity.

Obskur ist genau der Begriff der mir dazu einfallen würde.

An ein Eternal-September-Revival glaube ich allerdings auch nicht.

>> Man könnte im Usenet vielleicht auch als "gesuchte" Person Daten
>> austauschen, während Autoritäten nur Facebook, X und andere
>> Social Media der Ziel-Person abgrasen, aber nicht das Usenet.
>>
>> Und wer "Extra-Sicherheit" braucht, nimmt noch rot13.

@Andreas: Die Rein Technischen Hürden nntp und rot13 zu überwachen 
könnte wohl heute jedes Smartphone mit einem Sprung in Haushöhe 
übertreffen. Die "Üblichen Verdächtigen" (ähh "Sicherheits"Behörden) 
haben eher Serverfarmen statt Handyfimmel.

Du kannst ja testweise gern mal ein paar mutmaßliche "Triggerworte" in 
einem Post fallen lassen und mit gepacktem Koffer warten ob sie dich 
abholen - zur Befragung, in einen Flieger der nicht landet oder zu einem 
Unbefristeten Ferienaufenthalt auf einer Karibikinsel (in eine Kiste 
gesperrt). :-/


> wenn es soo geheim sein soll würde ich eher auf einen reitenden Boten
> zurückgreifen.

Von "Postkutschenüberfällen" hast du aber schon mal gehört, oder? :-)

Du könntest "Geheim" dann ebenso gut Steganographisch vor aller Augen 
verstecken, im Motiv einer Briefmarke, einem Banksy-Gemälde oder einem 
Captcha oder AdBanner. Wenn keiner weiß das du was drin versteckt hast, 
wer sollte drauf kommen?

Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42994 — Re: Fallback to OldStyle

On Wed, 13 Dec 2023 19:48:08 +0100, Kay Martinen wrote:
>
> Am 13.12.23 um 09:57 schrieb Michael Kraemer:
>> On 13.12.2023 06:21, Andreas Kohlbach wrote:
>>>>
>>> Vielleicht Security through obscurity.
>
> Obskur ist genau der Begriff der mir dazu einfallen würde.
>
> An ein Eternal-September-Revival glaube ich allerdings auch nicht.

Ein Revival würde dem eher entgegenwirken.

>>> Man könnte im Usenet vielleicht auch als "gesuchte" Person Daten
>>> austauschen, während Autoritäten nur Facebook, X und andere
>>> Social Media der Ziel-Person abgrasen, aber nicht das Usenet.
>>>
>>> Und wer "Extra-Sicherheit" braucht, nimmt noch rot13.
>
> @Andreas: Die Rein Technischen Hürden nntp und rot13 zu überwachen
> könnte wohl heute jedes Smartphone mit einem Sprung in Haushöhe
> übertreffen. Die "Üblichen Verdächtigen" (ähh "Sicherheits"Behörden)
> haben eher Serverfarmen statt Handyfimmel.

Wenn NSA und Co. hier *nicht* mitlesen sollten, ist das egal.

Und wer viel mehr Sicherheit will, nimmt also erwähntes rot13, und lässt
rot13 ein zweites Mal darüber laufen. ;-)

> Du kannst ja testweise gern mal ein paar mutmaßliche "Triggerworte" in
> einem Post fallen lassen und mit gepacktem Koffer warten ob sie dich
> abholen - zur Befragung, in einen Flieger der nicht landet oder zu
> einem Unbefristeten Ferienaufenthalt auf einer Karibikinsel (in eine
> Kiste gesperrt). :-/

Atombombe, Bin Laden, White House.

Done.

Sorry, falls Du nun auch in die Karibik ausreisen musst, weil Du im
Zusammenhang mit mir als Mittäter angesehen werden könntest. ;-)

>> wenn es soo geheim sein soll würde ich eher auf einen reitenden Boten
>> zurückgreifen.
>
> Von "Postkutschenüberfällen" hast du aber schon mal gehört, oder? :-)

Steht ja fast täglich eine Meldung dazu in der Zeitung.
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42995 — Re: Fallback to OldStyle

Am 13.12.23 um 21:38 schrieb Andreas Kohlbach:
> On Wed, 13 Dec 2023 19:48:08 +0100, Kay Martinen wrote:
>>
>> Am 13.12.23 um 09:57 schrieb Michael Kraemer:
>>> On 13.12.2023 06:21, Andreas Kohlbach wrote:
>>>>>
>>>> Vielleicht Security through obscurity.
>>
>> Obskur ist genau der Begriff der mir dazu einfallen würde.
>>
>> An ein Eternal-September-Revival glaube ich allerdings auch nicht.
> 
> Ein Revival würde dem eher entgegenwirken.

Ich meinte das durchaus im Sinne einer Wiederbelebung. Und beim Eternal 
September war das Usenet ja SEHR belebt. Von unmengen an DAU's, TWITs 
u.a. AOL Usern die keinen Schimmer von Netiquette hatten und IMO nach 
der Device "Hilf mir, du Arsch" handelten. So titelte IMO damals auch 
die c't o.a. Blätter drüber.

>>>> Man könnte im Usenet vielleicht auch als "gesuchte" Person Daten
>>>> austauschen, während Autoritäten nur Facebook, X und andere
>>>> Social Media der Ziel-Person abgrasen, aber nicht das Usenet.
>>>>
>>>> Und wer "Extra-Sicherheit" braucht, nimmt noch rot13.
>>
>> @Andreas: Die Rein Technischen Hürden nntp und rot13 zu überwachen
>> könnte wohl heute jedes Smartphone mit einem Sprung in Haushöhe
>> übertreffen. Die "Üblichen Verdächtigen" (ähh "Sicherheits"Behörden)
>> haben eher Serverfarmen statt Handyfimmel.
> 
> Wenn NSA und Co. hier *nicht* mitlesen sollten, ist das egal.

Richtig. Aber das könnten ja auch andere "Interessierte Kreise" sein. 
Z.b. der Nächste Hipster der seinen SuperDuper ChatBot in Sozialer 
Interaktion per Text trainieren will.

Ich las heute z.b. über beständige Geisterjobs auf die Bewerber immer 
eine Absage (oder nix) erhalten. Weil die Firmen damit billig ihren 
Marktwert testen. Wer hätte so was gedacht?

> Und wer viel mehr Sicherheit will, nimmt also erwähntes rot13, und lässt
> rot13 ein zweites Mal darüber laufen. ;-)

Und zum Entschlüsseln reicht dann blau26.

>> Du kannst ja testweise gern mal ein paar mutmaßliche "Triggerworte" in
>> einem Post fallen lassen und mit gepacktem Koffer warten ob sie dich
>> abholen - zur Befragung, in einen Flieger der nicht landet oder zu
>> einem Unbefristeten Ferienaufenthalt auf einer Karibikinsel (in eine
>> Kiste gesperrt). :-/
> 
> Atombombe, Bin Laden, White House.
> 
> Done.
> 
> Sorry, falls Du nun auch in die Karibik ausreisen musst, weil Du im
> Zusammenhang mit mir als Mittäter angesehen werden könntest. ;-)

Danke, nett von dir. Wir sehen uns dann in Guantanamo. Reserviere schon 
mal die Nachbarzelle. Aber ich will einen eigenen Folterknecht ;-)

>>> wenn es soo geheim sein soll würde ich eher auf einen reitenden Boten
>>> zurückgreifen.
>>
>> Von "Postkutschenüberfällen" hast du aber schon mal gehört, oder? :-)
> 
> Steht ja fast täglich eine Meldung dazu in der Zeitung.

Gibt es bei dir den "Pony Express"

Ｂｙｅ／
    ／Ｋａｙ

-- 
"Kann ein Wurstbrot die Welt retten?" :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#42997 — Re: Fallback to OldStyle

On Wed, 13 Dec 2023 23:04:37 +0100, Kay Martinen wrote:
>
> Am 13.12.23 um 21:38 schrieb Andreas Kohlbach:
>> On Wed, 13 Dec 2023 19:48:08 +0100, Kay Martinen wrote:
>>>
>> Und wer viel mehr Sicherheit will, nimmt also erwähntes rot13, und lässt
>> rot13 ein zweites Mal darüber laufen. ;-)
>
> Und zum Entschlüsseln reicht dann blau26.

Weißt Du, was rot13 ist? "rot" hat nichts mit einer Farbe zu tun, dass
ich vorsichtig nachfrage.

>>> Du kannst ja testweise gern mal ein paar mutmaßliche "Triggerworte" in
>>> einem Post fallen lassen und mit gepacktem Koffer warten ob sie dich
>>> abholen - zur Befragung, in einen Flieger der nicht landet oder zu
>>> einem Unbefristeten Ferienaufenthalt auf einer Karibikinsel (in eine
>>> Kiste gesperrt). :-/
>> Atombombe, Bin Laden, White House.
>> Done.
>> Sorry, falls Du nun auch in die Karibik ausreisen musst, weil Du im
>> Zusammenhang mit mir als Mittäter angesehen werden könntest. ;-)
>
> Danke, nett von dir. Wir sehen uns dann in Guantanamo. Reserviere
> schon mal die Nachbarzelle. Aber ich will einen eigenen Folterknecht
> ;-)

Von unseren einzelnen Inseln mal auf eine gemeinsame Insel. *g*
-- 
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.folklore.computer

csiph-web