Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.alt.comm.android > #51715 > unrolled thread

QR-Codes

Back to article view | Back to de.alt.comm.android

Contents

  QR-Codes Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-01-14 13:55 +0100
    Re: QR-Codes Harold Winter <SJJADEWRWQAX@spammotel.com> - 2026-01-15 09:32 +0000
      Re: QR-Codes Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-15 12:16 +0100
        Re: QR-Codes Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-01-15 11:35 +0000
      Re: QR-Codes Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-01-15 14:16 +0100
        Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-15 22:34 +0100
        Re: QR-Codes "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-01-17 00:12 +0100
          Re: QR-Codes Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-01-17 10:28 +0100
            Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-17 12:44 +0100
              Re: QR-Codes Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-01-17 15:46 +0100
                Re: QR-Codes Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-01-17 16:03 +0100
                  Re: QR-Codes Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-01-17 17:46 +0100
                  Re: QR-Codes Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-17 18:00 +0100
                  Re: QR-Codes Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-17 19:12 +0100
                  Re: QR-Codes "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2026-01-17 22:42 +0000
                  Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-18 15:47 +0100
                    Re: QR-Codes Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-19 00:22 +0100
                      Re: QR-Codes Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-19 09:41 +0100
                      Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-20 16:33 +0100
                Re: QR-Codes Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-17 17:59 +0100
                  Re: QR-Codes Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-01-18 10:06 +0100
                    Re: QR-Codes Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-18 11:10 +0100
                  Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-18 15:50 +0100
                    Re: QR-Codes Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-19 09:42 +0100
                      Re: QR-Codes Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-19 12:26 +0100
                        Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-20 16:36 +0100
                      Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-20 16:34 +0100
                        Re: QR-Codes Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2026-01-20 16:53 +0100
                          Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-21 10:23 +0100
                            Re: QR-Codes Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2026-01-21 12:33 +0100
                              Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-22 14:30 +0100
                                Re: QR-Codes "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-01-22 22:29 +0100
                                  Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-24 10:19 +0100
                                    Re: QR-Codes "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-01-25 00:18 +0100
                                Re: QR-Codes Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2026-01-23 07:38 +0100
                                  Re: QR-Codes - ergänzt Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2026-01-23 16:14 +0100
                                    Re: QR-Codes - ergänzt Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-24 10:24 +0100
                                      Re: QR-Codes - ergänzt Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2026-01-24 13:50 +0100
                                  Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-24 10:23 +0100
                                    Re: QR-Codes "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-01-25 00:20 +0100
                                      Re: QR-Codes Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2026-01-30 06:40 +0100
                Re: QR-Codes Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-17 19:07 +0100
                Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-18 15:44 +0100
                  Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-18 16:03 +0100
                  Re: QR-Codes Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-19 00:32 +0100
                    Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-20 16:37 +0100
                      Re: QR-Codes Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-20 20:11 +0100
                        Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-21 10:24 +0100
                          Re: QR-Codes Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-21 11:29 +0100
                            Re: QR-Codes Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-01-22 13:12 +0100
                            Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-22 14:30 +0100
                              Re: QR-Codes Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-22 22:26 +0100
                                Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-24 10:25 +0100
                  Re: QR-Codes Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-01-19 06:53 +0100
                    Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-20 16:38 +0100
                Re: QR-Codes "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-01-20 22:08 +0100
                  Re: QR-Codes Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-01-20 23:57 +0100
                    Re: QR-Codes Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-01-21 07:18 +0100
                      Re: QR-Codes Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-21 11:32 +0100
                        Re: QR-Codes Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-01-21 18:29 +0100
                        Re: QR-Codes Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-21 22:31 +0100
                        Re: QR-Codes "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-01-21 22:40 +0100
                          Re: QR-Codes Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-01-22 07:37 +0100
                        Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-22 14:32 +0100
                  Re: QR-Codes Wolfgang Strobl <news51@mystrobl.de> - 2026-01-21 15:28 +0100
                    Re: QR-Codes "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-01-21 22:37 +0100
                      Re: QR-Codes Wolfgang Strobl <news51@mystrobl.de> - 2026-01-22 11:19 +0100
                        Re: QR-Codes "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-01-22 22:26 +0100
              Re: QR-Codes Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-17 17:06 +0100
                Re: QR-Codes Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-17 18:09 +0100
                Re: QR-Codes Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2026-01-17 18:10 +0100
                Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-18 15:53 +0100
            Re: QR-Codes Harold Winter <SJJADEWRWQAX@spammotel.com> - 2026-01-18 11:36 +0000
          Re: QR-Codes Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-01-17 12:17 +0100
            Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-17 12:45 +0100
    Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-15 22:32 +0100
      Re: QR-Codes Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2026-01-15 23:19 +0100
        Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-16 19:26 +0100
      Re: QR-Codes Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-01-16 07:44 +0100
        Re: QR-Codes Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2026-01-16 08:30 +0100
        Re: QR-Codes Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2026-01-16 19:27 +0100

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#51822

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
>Jörg Lorenz wrote:
>> Ich sag's ja: Das Usenet ist ein virtuelles Altersheim. *LOL*
>
>Mag sein. In der Jugend war auch ich blauäugig und leichtsinnig. Ob das
>wirklich passiert, kann ich nicht kontrollieren, aber bei POIP3 wird der
>Server angeweisen, die Nachrichten nach dem Abholen zu löschen. Ich
>möchte meine Daten gern vollständig unter meiner Kontrolle und nicht auf
>fremden Servern haben.

Dann darfst Du überhaupt keinen fremden Mail-Dienst benutzen. Wenn
dein Provider deine Mails ausleiten möchte, dann macht er das bevor Du
die Mails löschst. Oder er hat einen POP3-Server, der zwar sagt, er
hätte sie gelöscht, es aber nicht tut.

Es gibt exakt keinen Grund dafür, 2026 noch POP3 zu benutzen.

-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51824

Axel Berger schrub

> Jörg Lorenz wrote:
>> Ich sag's ja: Das Usenet ist ein virtuelles Altersheim. *LOL*

> Mag sein. In der Jugend war auch ich blauäugig und leichtsinnig. Ob
> das wirklich passiert, kann ich nicht kontrollieren, aber bei POIP3
> wird der Server angeweisen, die Nachrichten nach dem Abholen zu
> löschen. Ich möchte meine Daten gern vollständig unter meiner
> Kontrolle und nicht auf fremden Servern haben.

Wie oft pollst du Mails? In der Zeit zwischen dem ankommen auf dem  
Server und deinem Abruf können die Mails beliebig verändert werden.

Und wenn du schon von Kontrolle schreibst, und zu deinem Mailprovider so  
wenig Vertrauen hast, wer sagt dir das die Mails nicht automatisch  
gescannnt und in einem Archiv zur weiteren Verwendung kopiert werden?


        Bye Jörg

-- 
Jede genⁿgend fortgeschrittene Technik ist von Magie nicht zu unterscheiden.
(Arthur C. Clarke)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51825

On 21.01.26 22:40, Jörg Tewes wrote:
> Axel Berger schrub
> 
>> Jörg Lorenz wrote:
>>> Ich sag's ja: Das Usenet ist ein virtuelles Altersheim. *LOL*
> 
>> Mag sein. In der Jugend war auch ich blauäugig und leichtsinnig. Ob
>> das wirklich passiert, kann ich nicht kontrollieren, aber bei POIP3
>> wird der Server angeweisen, die Nachrichten nach dem Abholen zu
>> löschen. Ich möchte meine Daten gern vollständig unter meiner
>> Kontrolle und nicht auf fremden Servern haben.
> 
> Wie oft pollst du Mails? In der Zeit zwischen dem ankommen auf dem  
> Server und deinem Abruf können die Mails beliebig verändert werden.
> 
> Und wenn du schon von Kontrolle schreibst, und zu deinem Mailprovider so  
> wenig Vertrauen hast, wer sagt dir das die Mails nicht automatisch  
> gescannnt und in einem Archiv zur weiteren Verwendung kopiert werden?

Passiert nur schon aus Redundanz-Gründen. Bei Google sogar zur
Überwachung der User und zum Geldverdienen.
Dem kann der gute Axel nur entgehen, wenn er seinen eigenen Mailserver
aufsetzt und nur verschlüsselte Mails sendet und empfängt.

Jörg


-- 
"Roma locuta, causa finita" (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51830

Axel Berger, 2026-01-21 11:32:

> Jörg Lorenz wrote:
>> Ich sag's ja: Das Usenet ist ein virtuelles Altersheim. *LOL*
> 
> Mag sein. In der Jugend war auch ich blauäugig und leichtsinnig. Ob das
> wirklich passiert, kann ich nicht kontrollieren, aber bei POIP3 wird der
> Server angeweisen, die Nachrichten nach dem Abholen zu löschen. Ich
> möchte meine Daten gern vollständig unter meiner Kontrolle und nicht auf
> fremden Servern haben.

Deswegen nutze ich *eigene* Server und lasse E-Mails bewusst da liegen,
damit ich von mehreren Geräten aus darauf zugreifen kann, ohne die
untereinander synchronisieren zu müssen.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51818

Am Tue, 20 Jan 2026 22:08:00 +0100 schrieb "Jörg Tewes"
<jogi1964@gmx.net>:

>Heinz Schmitz schrub
>
>> Arno Welzel     wrote:
...

>>> - Web-Browser
>> Mit dem Ding im Handy kannste nur mal eben was nachsehen. Recherche?
>> Unmöglich.
>
>Naja für alte Männer mit Gicht vielleicht. Für alte Männer ohne diese  
>kein Problem.

Es geht doch nichts über ein gut gepflegtes Vorurteil. 

Als alter Mann, der hofft, dass seine manchmal etwas klammen
Finger nicht auf eine Gicht hindeuten, gebe ich gerne zu, dass
ich oft auf dem Sofa liegend, mit dem Laptop auf dem Bauch und
dem Noise-Canceling-Kopfhörer auf den Ohren einen Film anschaue,
statt dafür im Arbeitszimmer vor dem großen und viel farbtreueren
4K-Monitor zu hocken. Obwohl das kein Problem wäre. 

>
>>> - Bilder und Videos aufnehmen und ansehen (auch mit automatischem
>>>  Upload zu eigenen Servern mit Nextcloud oder Hetzner Storagebox
>>>  o.Ä., das muss nicht bei Google liegen)

Ich fotografiere recht häufig mit dem (Android-)Handy, sogar
häufiger als mit einer meiner Digitalkameras. Jedoch sind das
überwiegend Wegwerf- oder Dokumentationsfotos. Von den Fotos, die
ich für aufhebenswert halte und die ich z.T. dafür bearbeite,
entstanden die wenigsten mit einem Mobiltelefon.  Wenn ich etwas
öffentlich herumzeigen möchte, dann habe ich die Wahl zwischen
eigenem öffentlichen Webserver (weder Nextcloud noch Storagebox)
sozialen Netzen - Fediverse, nicht Facebook und Konsorten.
 
>> Ich kenne Leute, die haben soviele Bilder auf ihrem Ding, dass sie
>> nix mehr finden.
>
>Dieselben Leute haben/hätten 1000e von Papierbildern in irgendwelchen  
>Alben oder Schuhkartons. Und auch dort wird nicht gefunden. Die meisten  
>werden sowieso niemals wieder angeschaut.

Meine schon, viele davon.  Eine Auswahl der Papierbilder und Dias
habe ich eingescannt, einige wenige Schwarzweissfotos aus
Jugendtagen sogar von selbst entwickelten Negativstreifen
ausgehend erneut "vergrößert".   

Hier steht ein Android-Tablet als "Diabetrachter" auf einem der
beiden großen Lautsprecherboxen und zeigt aktuell Fotos vom
letzten Fahrradurlaub, sonst aber eine bunte Mischung eigener
Fotos aus den letzten rund sechzig Jahren. 

Die Bilder liegen auf einem Webserver, welcher in einer VM läuft,
in  einem Kistchen, das kleiner als ein kleines ATX-Netzteil ist
und an anderer Stelle am hausinternen Netz hängt. Der Betrachter
war mal eine selbst geschriebene Android-App, die Bilder von
einer µSD-Card im Tablet zeigte,  ist inzwischen jedoch eine
Webseite auf besagtem Webserver, die Auswahl des gewünschten
Fotosets, Wechseldauer, Überblendung usw. wird per JS erledigt.
Vorzug: Es funktioniert mit jedem Browser.
 

-- 
Thank you for observing all safety precautions

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51823

Wolfgang Strobl schrub

> Am Tue, 20 Jan 2026 22:08:00 +0100 schrieb "Jörg Tewes"
> <jogi1964@gmx.net>:

>> Heinz Schmitz schrub
>>> Arno Welzel     wrote:
> ...

>>>> - Web-Browser
>>> Mit dem Ding im Handy kannste nur mal eben was nachsehen.
>>> Recherche? Unmöglich.
>>
>> Naja für alte Männer mit Gicht vielleicht. Für alte Männer ohne
>> diese kein Problem.

> Es geht doch nichts über ein gut gepflegtes Vorurteil.

Vorurteil? Hast du schon mal von einem jüngeren Man gehört das er kein  
Smartphone nutzt weil er mit der Tastatur nicht zurecht kommt?

Ja die gibt es wohl, aber größtenteils kommt dieses Argument von  
Menschen die mit einem Desktop-PC "aufgewachsen" sind. Und meistens gar  
nicht erst versuchen mit der Touchtastatur zu schreiben.

> Als alter Mann, der hofft, dass seine manchmal etwas klammen
> Finger nicht auf eine Gicht hindeuten, gebe ich gerne zu, dass
> ich oft auf dem Sofa liegend, mit dem Laptop auf dem Bauch und
> dem Noise-Canceling-Kopfhörer auf den Ohren einen Film anschaue,
> statt dafür im Arbeitszimmer vor dem großen und viel farbtreueren
> 4K-Monitor zu hocken. Obwohl das kein Problem wäre.

Was hat das mit Recherche auf dem Smartphone zu tun? Ich habe sowohl im  
Arbeitszimmer als auch im Wohnzimmer (Sofa?) einen OLED stehen/hängen,  
und ich würde nicht im Traum daran denken auf so einem Minimonitor einen  
Film zu gucken.

>>> Ich kenne Leute, die haben soviele Bilder auf ihrem Ding, dass sie
>>> nix mehr finden.
>>
>> Dieselben Leute haben/hätten 1000e von Papierbildern in
>> irgendwelchen Alben oder Schuhkartons. Und auch dort wird nicht
>> gefunden. Die meisten werden sowieso niemals wieder angeschaut.

> Meine schon, viele davon.  Eine Auswahl der Papierbilder und Dias
> habe ich eingescannt, einige wenige Schwarzweissfotos aus
> Jugendtagen sogar von selbst entwickelten Negativstreifen
> ausgehend erneut "vergrößert".

Naja Ausnahmen gibt's immer.


        Bye Jörg

-- 
"The past tempts us, the present confuses us, the future frightens us, and
our lives slip away, moment by moment, lost in that vast, terrible in
between."
(Centauri Emperor, "The Coming of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51826

Am Wed, 21 Jan 2026 22:37:00 +0100 schrieb "Jörg Tewes"
<jogi1964@gmx.net>:

>Wolfgang Strobl schrub
>
>> Am Tue, 20 Jan 2026 22:08:00 +0100 schrieb "Jörg Tewes"
>> <jogi1964@gmx.net>:
>
>>> Heinz Schmitz schrub
>>>> Arno Welzel     wrote:
>> ...
>
>>>>> - Web-Browser
>>>> Mit dem Ding im Handy kannste nur mal eben was nachsehen.
>>>> Recherche? Unmöglich.
>>>
>>> Naja für alte Männer mit Gicht vielleicht. Für alte Männer ohne
>>> diese kein Problem.
>
>> Es geht doch nichts über ein gut gepflegtes Vorurteil.
>
>Vorurteil? Hast du schon mal von einem jüngeren Man gehört das er kein  
>Smartphone nutzt weil er mit der Tastatur nicht zurecht kommt?

Ich habe schon jede Menge Blödsinn von jungen Männern gehört.
Auch von unsereren  Söhnen, die längst zu Erwachsenen gereift
sind und so wie ich mit einer gewissen Belustigung auf manchen
Blödsinn zurückdenken, den sie irgendwann mal mit großer
Begeisterung verzapft haben.  

>
>Ja die gibt es wohl, aber größtenteils kommt dieses Argument von  
>Menschen die mit einem Desktop-PC "aufgewachsen" sind. Und meistens gar  
>nicht erst versuchen mit der Touchtastatur zu schreiben.

Wie gesagt, es geht nichts über ein gepflegtes Vorurteil, gepaart
mit grobschlächtigen Verallgemeinerungen.  

Fühlst Du Dich irgendwie gekränkt, nur weil ich eine
ausgezeichnete BT-Tastatur benutze, wenn ich sie verfügbar habe
und am Mobitelefon längere Texte schreibe, in irgend einem
Messenger, als Email oder sie als Notiz speichere? Kratzt es Dein
Ego an, wenn Menschen wie ich haptisches Feedback per Taster,
Drehknopf oder Wippe schätzen und das einem Touchscreen als
alleinigem Interface vorziehen?

Freilich benutze ich Touchscreens bzw. einer der vielen
Touchtastaturen, wenn ich keine bessere Möglichkeit habe. Alleine
mit dem Rennrad unterwegs und eine meiner "Hausrunden" fahrend,
schicke ich gelegentlich per Threema ein Foto von einem
interessanten Motiv an meine Frau und schreibe einen kurzen
Kommentar dazu.  Dergleichen nutze ich gerne, wenn und weil es
eine _Bereicherung_ darstellt. Aber ich mache keinen Kult daraus
und finde diesen Kult, mit Verlaub, armselig.

>
>> Als alter Mann, der hofft, dass seine manchmal etwas klammen
>> Finger nicht auf eine Gicht hindeuten, gebe ich gerne zu, dass
>> ich oft auf dem Sofa liegend, mit dem Laptop auf dem Bauch und
>> dem Noise-Canceling-Kopfhörer auf den Ohren einen Film anschaue,
>> statt dafür im Arbeitszimmer vor dem großen und viel farbtreueren
>> 4K-Monitor zu hocken. Obwohl das kein Problem wäre.
>
>Was hat das mit Recherche auf dem Smartphone zu tun? 

Was hat Gicht in den Fingern mit Recherchen auf dem Smartphone zu
tun?

Genau so viel oder so wenig wie das penetrante Herumreiten
darauf, dass man mit einem Mobiltelefon auch ohne reale Tastatur
Text eingeben und so durchaus auch recherchieren kann, wenn auch
etwas umständlich.  

Nur weil Säuglinge inzwischen schon mit einem Handydaumen zur
Welt kommen, bedeutet das nicht, dass diese Interaktionsform
vorzuziehen oder gar optimal ist.  Sie ist es nicht und man muß
nicht Gicht in den Fingern haben oder aus der Zeit gefallen sein,
um haptische Interfaces vorzuziehen, wenn sie verfügbar sind. 

Zusammengefasst, Deine Unterstellung ist eine Frechheit. Jetzt
verstanden?


-- 
Thank you for observing all safety precautions

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51833

Wolfgang Strobl schrub

>> Ja die gibt es wohl, aber größtenteils kommt dieses Argument von
>> Menschen die mit einem Desktop-PC "aufgewachsen" sind. Und meistens
>> gar nicht erst versuchen mit der Touchtastatur zu schreiben.

> Wie gesagt, es geht nichts über ein gepflegtes Vorurteil, gepaart
> mit grobschlächtigen Verallgemeinerungen.

Dem einen sein Vorurteil dem anderen seine Wahrheit.

> Fühlst Du Dich irgendwie gekränkt,

Du mir ist vollkommen egal was du wie machst. VOn mir aus könntest du  
dir eine Dampfmaschine zur STromerzeugung hinstellen damit du einen XT  
mit IBM Tastatur benutzen kannst.

> Freilich benutze ich Touchscreens

Siehst du, also gehörst du nicht zu den von mir gemeinten.

>>> Als alter Mann, der hofft, dass seine manchmal etwas klammen
>>> Finger nicht auf eine Gicht hindeuten, gebe ich gerne zu, dass
>>> ich oft auf dem Sofa liegend, mit dem Laptop auf dem Bauch und
>>> dem Noise-Canceling-Kopfhörer auf den Ohren einen Film anschaue,
>>> statt dafür im Arbeitszimmer vor dem großen und viel farbtreueren
>>> 4K-Monitor zu hocken. Obwohl das kein Problem wäre.

>> Was hat das mit Recherche auf dem Smartphone zu tun?

> Was hat Gicht in den Fingern mit Recherchen auf dem Smartphone zu
> tun?

Gicht schränkt die Fingerfertigkeit ein.

> Genau so viel oder so wenig wie das penetrante Herumreiten
> darauf, dass man mit einem Mobiltelefon auch ohne reale Tastatur
> Text eingeben und so durchaus auch recherchieren kann, wenn auch
> etwas umständlich.

Und hier gab's halt die Aussage das es unmöglich wäre.

> Zusammengefasst, Deine Unterstellung ist eine Frechheit. Jetzt
> verstanden?

Es gibt keine Unterstellung.


        Bye Jörg

-- 
"The secret of our marriage's success, Londo, is our lack of
communication."
(Timov, "Soul Mates")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51744

Arno Welzel wrote:
> - Navigation, auch ohne Online-Zugang unterwegs (OSMAnd, CoMaps)

Kann Google mit Offlinemaps auch recht gut, allerdings nur Auto, kein
Fußweg.

> - Kontaktlos bezahlen (bieten mittlerweise diverse Banken an, nicht nur
> Google mit Wallet)
> - Nutzung als Lesegerät für den Personalausweis (AusweisApp)

So ein altes auch schon? Mein neues Oukitel kann es nicht, kein RFID.

> - Musik hören

Oder Podcasts, wenn man sich nicht nur zudröhnen will.

> - Online-Streaming (z.B. mit Radio Garden Radiostationen aus alle Welt
> hören)

Wenn man für genug Datenvolumen für sowas Geld hat und unbedigt
loswerden will.

> - Bankkonten verwalten

Wenn man den das Zwei-Geräte-Prinzip unbedingt aushebeln will.

Aber mit der Kernaussage hast Du völlig recht. Man kann unglaublich
viele praktische Dinge tun, für die man vor wenigen Jahren etliche
getrennte und zudem größere und klobigere Geräte gebraucht hätte.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51748

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
>Arno Welzel wrote:
>> - Online-Streaming (z.B. mit Radio Garden Radiostationen aus alle Welt
>> hören)
>
>Wenn man für genug Datenvolumen für sowas Geld hat und unbedigt
>loswerden will.

Radiostationen sind üblicherweie auf 48 bis 64 kbit komprimiert, bis
da ein Gigabyte durch ist hast Du schon 56 Stunden gehört. 15 Gigabyte
für fünf Euro sind der aktuelle Benchmark für Mobilfunkverträge, Du
kannst also 35 Tage im Monat Radio hören bevor Du in die Verlegenheit
kommst dass Dein Datenvolumen nicht mehr reicht.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51749

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
>Arno Welzel wrote:
>> - Bankkonten verwalten
>
>Wenn man den das Zwei-Geräte-Prinzip unbedingt aushebeln will.

Dann hat man immerhin noch das Zwei-User-Prinzip, da heutige
Mobiltelefone die Apps erheblichst besser voneinander abkapseln als
heutige Desktop-Betriebssysteme das mit den dort laufenden
Applikationen tun.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51760

Axel Berger, 2026-01-17 17:06:

> Arno Welzel wrote:
[...]
>> - Musik hören
> 
> Oder Podcasts, wenn man sich nicht nur zudröhnen will.

Es gibt auch Musik, die nicht nur "zudröhnt"...

>> - Online-Streaming (z.B. mit Radio Garden Radiostationen aus alle Welt
>> hören)
> 
> Wenn man für genug Datenvolumen für sowas Geld hat und unbedigt
> loswerden will.

Ja - ich habe unlimitiertes Datenvolumen. Aber selbst Tarife mit 10 GB
oder mehr sind mittlerweile nicht mehr sehr teuer.

>> - Bankkonten verwalten
> 
> Wenn man den das Zwei-Geräte-Prinzip unbedingt aushebeln will.

Du verwechselst da was: es geht nicht um "Zwei Geräte" sondern zwei
Faktoren.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51756

Heinz Schmitz <sch@example.invalid> wrote:

> 
> Ich habe gefunden, dass es J5(2016) und J5(2017) gibt. Aber wenn man
> es in der Hand hat, ist es schwer rauszufinden, was man hat.
> 

Gar nicht so schwer. 
Ich habe hier noch eins mit Modellnummer SM-J500FN.
Zu finden unter Einstellungen/Geräteinformationen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51735

Jörg Tewes wrote:
> dann hättest du lieber eins von einer unbekannten chinesischen Firma
> nehmen sollen statt von Samsung, da hätteste vermutlich 50% weniger
> bezahlt.

Stimmt wohl, hat aber auch Nachteile. Ich brauchte das aktuelle(re)
Android aber mein GPS ist bei Oukitel selbst im Vergleich zum auch
billigen Wiko saumäßig, die Kamera hat einen viel größeren
Mindestabstand und ab und zu ist ein Reset nötig. Es hat auch gedauert,
bis ich das Ausloggen in den Griff bekam. Vorher hat meine Home
Automation ständig alles ausgelöst, was zum Verlassen der Wohnung
vorgesehen ist.

Zuletzt "Connected no Internet" in allen Netzen. War nach Reset weg.

Die Qualität von Samsung dürfte in den Punkten deutlich besser sein. Ich
bin nicht bereit, sie zu bezahlen, aber davon geht sie ja nicht weg.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51737

Axel Berger, 2026-01-17 12:17:

> Jörg Tewes wrote:
>> dann hättest du lieber eins von einer unbekannten chinesischen Firma
>> nehmen sollen statt von Samsung, da hätteste vermutlich 50% weniger
>> bezahlt.
> 
> Stimmt wohl, hat aber auch Nachteile. Ich brauchte das aktuelle(re)
> Android aber mein GPS ist bei Oukitel selbst im Vergleich zum auch
> billigen Wiko saumäßig, die Kamera hat einen viel größeren
> Mindestabstand und ab und zu ist ein Reset nötig. Es hat auch gedauert,
> bis ich das Ausloggen in den Griff bekam. Vorher hat meine Home
> Automation ständig alles ausgelöst, was zum Verlassen der Wohnung
> vorgesehen ist.
> 
> Zuletzt "Connected no Internet" in allen Netzen. War nach Reset weg.
> 
> Die Qualität von Samsung dürfte in den Punkten deutlich besser sein. Ich
> bin nicht bereit, sie zu bezahlen, aber davon geht sie ja nicht weg.

Wobei Xiaomi auch ganz ok ist und immer noch billiger als Samsung.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51720

Heinz Schmitz, 2026-01-14 13:55:

> The Smartphone here boots up with the report 
> 	Samsung Galaxy J5.
[...]
> Similar problem: 
> What is the newest Android version number the hardware can digest?
> I spent days on Google for this but got none the wiser.

Wieso schreibst Du hier Englisch?

Zu den Fragen:

QR-Code-Scanner-Apps gibt es viele. Ich finde "BinaryEye" ganz praktisch:

<https://play.google.com/store/apps/details?id=de.markusfisch.android.binaryeye>

Ob die auf dem Gerät noch läuft, müsstest Du halt ausprobieren.
Ansonsten bei Google Play nach "QR-Code-Scanner" suchen.

Und zum Samsung Galaxy J5 und der Android-Version: die Version, die
Samsung selber anbietet. Nachdem das Gerät schon seit 2017(!) keinen
Support mehr hat, kam es auch nicht weiter als bis Android 9, auch
bekannt als "Android Pie" oder "Android P":

<https://www.androidupdatetracker.com/p/samsung-galaxy-j5-2017>

Bei LineageOS gibt es auch keine Version dafür. Das würde ich bei einem
8(!) Jahre alten Gerät aber auch nicht erwarten.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51722

Arno Welzel wrote:
> Heinz Schmitz, 2026-01-14 13:55:
> 
>> The Smartphone here boots up with the report 
>> 	Samsung Galaxy J5.
[..snip..]
> QR-Code-Scanner-Apps gibt es viele. Ich finde "BinaryEye" ganz praktisch:
> 
> <https://play.google.com/store/apps/details?id=de.markusfisch.android.binaryeye>
> 
> Ob die auf dem Gerät noch läuft, müsstest Du halt ausprobieren.

Die Version von F-Droid erfordert mindestens Android 2.3:
https://f-droid.org/en/packages/de.markusfisch.android.binaryeye/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51725

Frank Miller, 2026-01-15 23:19:

> Arno Welzel wrote:
>> Heinz Schmitz, 2026-01-14 13:55:
>>
>>> The Smartphone here boots up with the report 
>>> 	Samsung Galaxy J5.
> [..snip..]
>> QR-Code-Scanner-Apps gibt es viele. Ich finde "BinaryEye" ganz praktisch:
>>
>> <https://play.google.com/store/apps/details?id=de.markusfisch.android.binaryeye>
>>
>> Ob die auf dem Gerät noch läuft, müsstest Du halt ausprobieren.
> 
> Die Version von F-Droid erfordert mindestens Android 2.3:
> https://f-droid.org/en/packages/de.markusfisch.android.binaryeye/

Also kein Problem mit alten Geräten. Das Samsung Galaxy J5 ist bei
Android 9.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51723

Arno Welzel     wrote:

>Heinz Schmitz, 2026-01-14 13:55:

>Wieso schreibst Du hier Englisch?

Für eventuelle Gäste. Ihr könnt es doch, also ist es egal.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#51724

On 16.01.26 07:44, Heinz Schmitz wrote:
> Arno Welzel     wrote:
> 
>> Heinz Schmitz, 2026-01-14 13:55:
> 
>> Wieso schreibst Du hier Englisch?
> 
> Für eventuelle Gäste. Ihr könnt es doch, also ist es egal.

So was gibt es im Usenet nicht. Und das ist explizit eine
deutschsprachige Gruppe IIRC.


-- 
"Roma locuta, causa finita" (Augustinus)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | de.alt.comm.android

csiph-web