Path: csiph.com!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail From: Roman Tyczka Subject: Re: Jak to =?utf-8?Q?robi=C4=85_w_NASA?= Newsgroups: pl.comp.programming User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: romek@tyczka.no.found References: <1ua4wui506zbf$.dlg@tyczka.com> <3ec85b36-33be-49bd-b688-d8c9213a771a@googlegroups.com> <46e56026-21be-4761-908e-7991c72a1143@googlegroups.com> <0125b7f3-d337-4537-a6d3-237b78065215@googlegroups.com> Date: Tue, 3 Sep 2019 16:28:02 +0200 Message-ID: Lines: 16 Organization: Telekomunikacja Polska NNTP-Posting-Host: 94.75.90.137 X-Trace: 1567520882 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 503 94.75.90.137:13567 X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl Xref: csiph.com pl.comp.programming:32948 On Tue, 3 Sep 2019 01:58:01 -0700 (PDT), Maciej Sobczak wrote: > Natomiast prawdą jest też, że są reguły, które faktycznie nie pasują do > rzeczywistości. Mnie na tej liście uderzyła reguła, że w kodzie ma być > ileś tam assertów. Nie mniej i nie więcej, tylko ileś tam. Bzdura jakaś. > Na szczęście MISRA nie ma takiej reguły. Ani w AUTOSAR. I to też > pokazuje, że NASA nie jest wcale wyznacznikiem najlepszej praktyki. Albo > ten blog jest od czapy, to też możliwe. Z asercjami nie jest napisane, że ni mniej ni więcej niż 2, tylko że co najmniej dwie na funkcję, czyli nie ma górnego limitu. Inna sprawa, że to pełnej sensowności tej regule nie nadaje. -- pozdrawiam Roman Tyczka