Path: csiph.com!goblin3!goblin2!goblin.stu.neva.ru!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail From: Mateusz Bogusz Newsgroups: pl.comp.programming Subject: =?UTF-8?B?UmU6IEphayBsZXBpZWogemFyesSFZHphxIcgZ2HFgsSZemlhbWkgZ2l0?= =?UTF-8?Q?a=3f?= Date: Thu, 1 Feb 2018 21:56:49 +0100 Organization: ATMAN - ATM S.A. Lines: 19 Message-ID: References: NNTP-Posting-Host: 159-205-133-6.adsl.inetia.pl Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: node2.news.atman.pl 1517518610 14108 159.205.133.6 (1 Feb 2018 20:56:50 GMT) X-Complaints-To: usenet@atman.pl NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Feb 2018 20:56:50 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:58.0) Gecko/20100101 Thunderbird/58.0 In-Reply-To: Content-Language: pl Xref: csiph.com pl.comp.programming:31436 W dniu 30.01.2018 o 11:34, Borneq pisze: > > w moim wypadku nie odwrotnie; > gdy w before_hbase zrobiłem "merge  master" powstała gałąź to > before_hbase a nie o to mi chodziło. Nie musisz bać się eksperymentowania bo zawsze masz git reset do dyspozycji - tylko doczytaj sobie różnicę hard/soft/mix najpierw a potem sprawdź organoleptycznie. > Czy jednak w moim wypadku nie lepsze rebase? Napiszę Ci że ciężko zrozumieć co Ty chcesz zrobić. Wszystkie komendy jak merge/rebase dają efekt docelowy na aktualnej gałęzi. Z rebasem bardzo fajne efekty daje używanie również rebase children. -- Pozdrawiam, Mateusz Bogusz