Path: csiph.com!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!news.unit0.net!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail From: =?UTF-8?Q?Sebastian_Bia=c5=82y?= Newsgroups: pl.comp.programming Subject: Re: AMD na topie w rankingu? Date: Wed, 16 Aug 2017 23:23:53 +0200 Organization: ATMAN - ATM S.A. Lines: 13 Message-ID: References: <11df413b-a4e7-486e-9ad3-30fc401e61dc@googlegroups.com> NNTP-Posting-Host: 176.115.81.27 Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: node2.news.atman.pl 1502918636 3436 176.115.81.27 (16 Aug 2017 21:23:56 GMT) X-Complaints-To: usenet@atman.pl NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Aug 2017 21:23:56 +0000 (UTC) User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101 Thunderbird/52.2.1 In-Reply-To: Content-Language: en-US Xref: csiph.com pl.comp.programming:30323 On 8/16/2017 11:11 PM, slawek wrote: > W każdym razie, jeżeli C++ używasz tylko jako C, to o jakim C++ mowa? A kto powiedział że uzywam C++ jak C? Po pierwsze to Ty napisałes że zmiana na C++ powoduje spadek wydajności o 20% co jest brednią. Do udowodnienia od ręki. Po drugie C++ to również szablony, silne typowanie albo twoje, suprise, operatory. Ani jedno z wymienionych nie powoduje spowolnień. Nie ma nakazu uzywania funkcji wirtualnych, a już na pewno nie do obliczeń. Innymi slowy twoja teza jest po prostu do dupy.