Path: csiph.com!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.mixmin.net!news.unit0.net!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: bartekltg <bartekltg@gmail.com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Algorytmy rozproszone
Date: Mon, 17 Oct 2016 21:53:39 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 34
Message-ID: <nu3a83$3tr$1@node2.news.atman.pl>
References: <335392f2-c1ab-4be4-9250-7eb468c75ce5@googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 89-70-119-159.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1476734019 4027 89.70.119.159 (17 Oct 2016 19:53:39 GMT)
X-Complaints-To: usenet@atman.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 17 Oct 2016 19:53:39 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.3.0
In-Reply-To: <335392f2-c1ab-4be4-9250-7eb468c75ce5@googlegroups.com>
Xref: csiph.com pl.comp.programming:29123

On 17.10.2016 21:29, M.M. wrote:
> Mamy proste zadanie, najprościej można je wyrazić zapytaniem sql:
>
> select * from table offset N limit M order by kryteria;

Mów mi jeszcze ;p



> Czyli trzeba wyświetlić rekordy począwszy od N+1 do N+M włącznie
> licząc zgodnie z jakimś kierunkiem sortowania - łatwizna. Cała
> trudność jednak polega na tym, że dane są rozproszone na K
> maszynach.

A jak są w tych maszynach te dane ułożone?

Na każdej posortowane, ale zawartość każdego komputera jest "losowa"?
Czy posortowane na komputerrach, do tego są posortowane pomiedzy
komputerami, tzn komputer $n$ ma rekordy mniojesze niż dowolny rekord
z $n+1$.

> Jaki jest do tego najszybszy algorytm? M raczej będzie
> małe, N może być bardzo duże, K też może być bardzo duże, np.
> M < 200, N > 10^9, K > 50.

10^9 ? Indeks zmieści się na jednym kompie;-)



pzdr
bartekltg