Path: csiph.com!goblin2!goblin.stu.neva.ru!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: =?UTF-8?Q?Re:_Szukanie_drzewka_w_ty=c5=82?=
Date: Thu, 21 Apr 2016 13:52:50 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 8
Message-ID: <nfaeui$bc2$3@node1.news.atman.pl>
References: <nfad6g$7b2$3@node2.news.atman.pl> <nfaekk$bc2$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.239.205.105
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1461239570 11650 91.239.205.105 (21 Apr 2016 11:52:50 GMT)
X-Complaints-To: usenet@atman.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 21 Apr 2016 11:52:50 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.7.2
In-Reply-To: <nfaekk$bc2$1@node1.news.atman.pl>
Xref: csiph.com pl.comp.programming:28509

W dniu 21.04.2016 o 13:47, Borneq pisze:
> Czyżby z powodu stosu szukanie iteracyjne w tył było łatwiejsze niż w
> przód? A może coś przeoczyłem?

Może ten stos dawał to że przyśpieszał zamiast chodzenia najpierw w 
kierunku korzenia a potem w kierunku liści?